Vous êtes ici : Accueil Caradisiac>Pratique>Vos droits


Envoyer à un(e) ami(e)

Fermer
Vos informations personnelles

Vous

Les informations personnelles de votre ami(e)

Votre ami(e)

Message à transmettre

Validation du formulaire

Recharger le captcha

(En minuscules)

Des éthylomètres non certifiés de la Police permettent d'échapper aux sanctions ...

Patrick Garcia

Publié dans Pratique > Vos droits
par Le 16 Janvier 2012
8 réactions

Augmenter la police Diminuer la police
Les avocats traquent inlassablement les failles juridiques permettant l'annulation de poursuites contre certains contrevenants de la route devenus leurs clients. Il apparaît depuis quelques temps qu'une négligence de l'administration permet à des personnes poursuivies pour conduite en état d'ivresse d'échapper aux sanctions.

Depuis quelques mois, plusieurs tribunaux ont en effet prononcé la nullité des accusations après que les avocats en charge des dossiers ont relevé le défaut d'homologation des éthylomètres utilisés par les forces de l'ordre lors des contrôles d'alcoolémie. Selon le Parisien, l'un des plus utilisés, le SERES 679E est présent dans 90% des cas d'abandon des poursuites. En cause, un certificat d'homologation non renouvelé et une validité qui a expirée le 17 mai … 2009 ! Par conséquent, tous les contrôles effectués avec cet appareil au delà de cette date seront donc frappés de nullité s'ils sont dénoncés devant les tribunaux !

L'argument est imparable jusque devant la Cour de Cassation qui a entériné elle aussi ce défaut d'homologation
L'éthylomètre est utilisé après le contrôle réalisé à l'aide d'un simple éthylotest. Cet éthylomètre, plus complexe, permet de valider la première mesure en donnant la quantité précise d'alcool dans le sang. La mesure s'effectue parfois à l'arrière du véhicule des forces de l'ordre ou bien plus tard dans les locaux de la Gendarmerie ou de la Police.

L'argument est imparable jusque devant la Cour de Cassation qui a entériné elle aussi ce défaut d'homologation comme cause rédhibitoire à la poursuite des charges pesant sur les prévenus. L'Etat mis au courant aurait tenté de pallier ce manquement en faisant paraître un décret qui n'aura eu aucun effet puisqu'il s'oppose à un texte de loi.
Scandaleux dans des cas de récidive de personnes avérées dangereuses et peut-être un peu moins pour un contrôle à 0,6 gr un samedi soir à la sortie du restaurant mais un avocat n'est pas là pour juger, juste pour défendre son client.


Poursuivez votre lecture

Commentaires de l'article (8)
  • Aucun avatar

    Par Anonyme le 16 Janvier 2012 à 12h18

    Il est des nôôôtreuuux !
    Il a bu son verre comme les auôôtreeuuuuu!

  • Aucun avatar

    Par Anonyme le 16 Janvier 2012 à 12h50

    Vu le fric qu'ils récoltent, ils pourraient s'occuper davantage de leurs outils, ces fainéants !

  • Avatar de a l agoni

    Par a l agoni le 16 Janvier 2012 à 12h59

    ca + ceux à feu rouge à mon avis gluant il est pas bien en ce moment

  • Aucun avatar

    Par Anonyme le 16 Janvier 2012 à 13h10

    Hourra, profitons-en, roulons bourrés (clama le beauf).

  • Aucun avatar

    Par Anonyme le 16 Janvier 2012 à 13h56

    Et voilà 600M€ de recettes de radars et pas foutus de payer l'homologation du seul appareil qui sert vraiment la sécurité routière.
    Tout est dit! Tous des incapables!

  • Aucun avatar

    Par Anonyme le 16 Janvier 2012 à 15h03

    Une vrai honte d'acquiter ces personnes qui mettent en danger les autres. Pauvre france. Encore 400 radars ils pourront homologuer les éthylomètres

  • Aucun avatar

    Par Anonyme le 19 Janvier 2012 à 10h08

    Jour de l'arrêt et numéro de pourvoi svp

  • Aucun avatar

    Par Anonyme le 19 Janvier 2012 à 11h54

    Ce n'est pas une honte d'acquitter ces gens mais plutôt un signe que la justice marche bien. Par contre ce qui est honteux c'est qu'ils soient acquittés parce que les policiers n'ont pas les moyens de faire respecter la loi. Ne pas avoir un appareil homologué pour contrôler, c'est une démonstration d'incompétence de ceux qui gèrent ces homologations assez étrange (ça fait bientôt 3 ans quand même), surtout quand le gouvernement affirme que les recette des pv radars vont directement dans la prévention routière.

     
    Même si c'est évident qu'un mec contrôler à 2g par un appareil non homologué est quand même au dessus des normes, comme le dit l'article, ce n'est pas évident pour celui à 0.6g.

Alerte de modération

Fermer

Message concerné :

Saisie du message à l'intention du modérateur

Validation du formulaire

Recharger le captcha

(En minuscules)

Déposer un commentaire

Vos droits

Trouver un modèle