L'Arabie Saoudite promet d'agir pour faire baisser le prix des carburants
Le 30 Mars 2012 à 17h56 13 réactions
Vous êtes ici : Accueil Caradisiac>Pratique>Budget
Envoyer à un(e) ami(e)
FermerMots clés :
Pratique ; Budget ; Economie / Politique ; Politique ; Prix carburant ; Pétrole ;
Poursuivez votre lecture
L'Arabie Saoudite promet d'agir pour faire baisser le prix des carburants
Le 30 Mars 2012 à 17h56 13 réactions
Déposer un commentaire
Ou postez en anonyme :

Vidéo - Radar feu rouge : gare aux verbalisations abusives !




Vidéo - Un jeune permis cumule un nombre incroyable - et douteux - d'infractions !

Reportage vidéo - Ceintures indispensables : notre démonstration par le crash-test

Sécurité Routière : forte baisse de la mortalité routière en avril 2012 à -22,2%
Il y a 1 heureSport Auto

Il y a 8 heuresSport Auto

F1 - Rififi à Monaco: Schumacher meilleur temps mais Webber en pole!
Il y a 9 heuresEconomie / Politique

Il y a 9 heuresFuturs modèles

Il y a 9 heuresFuturs modèles

Il y a 9 heuresEconomie / Politique

Il y a 10 heuresSport Auto

Il y a 13 heuresNouveautés

Il y a 13 heuresSport Auto

Il y a 13 heuresSport Auto

Renault Samsung passe au sport avec la SM3 Racing Car de 325 ch!
Par Anonyme le 11 Juillet 2011 à 12h13
Et il a bien raison!
Par Anonyme le 11 Juillet 2011 à 12h15
Conséquence de la guerre déclenchée de manière unilatérale par Mr "casse toi pauv' c..." et de son ami Botulique.
Le prix du brut n'avait aucune raison de flamber.
Par vesore le 11 Juillet 2011 à 12h20
En réponse à : Anonyme (voir le message)
Total aurait trouver un autre prétexte, ils ont une boite avec des centaines de raisons bidons, pour augmenter le prix du carburant.
La preuve le PDG ose sortir que sa boite va couler si les prix n'up pas. Et ça passe personne ne dira rien, comme d'hab.
Par Anonyme le 11 Juillet 2011 à 12h23
C'est un calcul tout à fait logique :
Si on ne répercute pas le prix des matières premières, la boite coule.
Enfin... C'est surtout les actionnaires qui vont couler ^^
Par bzep le 11 Juillet 2011 à 12h31
Bénéf total des dernières années:
2010: 10,3 milliards
2009: 7,78 milliards
2008: 13,9 milliards
et déjà 3,1 milliards rien que sur le premier trimestre 2011 !
... C'est sûr il faut sauver l'entreprise !
Je ne sais pas si c'est avec des déclarations pareilles qu'il va redorer Total : il lui faut combien de bénéf pour considérer que son entreprise soit tirée d'affaire ce pauvre petit ! Il se fiche du peuple et des dindons que nous sommes !
Par Anonyme le 11 Juillet 2011 à 12h47
Pourquoi on ne parle que de total mais pas des autres pétroliers ? Ils font encore plus de benef et avec encore moins de morale (Exon, Shell, BP,...).
Par Anonyme le 11 Juillet 2011 à 13h02
t'a pas 100 balles ? kamarade !
snif, Total qui ne paie pas un cent d' impôt partout ou est implanter la boite est à plaindre.. n' investissez jamais dans l'pétrole m'sieur-dame, çà eu payer c' est finit..
bien... mais là je vois pas vraiment une hausse des contrats futur sur le crude ou le brent.. j' vois plutôt une englobante baissière mensuelle même si, à terme l' énergie sera trés cher.
Là à ce jour, aucune raison technique ne plaide pour que le carburant augmente, l' euro baisse moins que l' or noir donc il apparait une divergence... ??
De plus l' eur/usd va juste rejoindre un support trés court terme ( probablement 1.3884 ) dans une configuration ultra haussière mensuelle qui doit le mener à minima sur un double top 1.50 ( plus graphiquement à 1.60 $/€ ) la ou le brent crude oil full0811 future en hebdo ne peut que retoper 125 $ ( pullback ) ( 111 £ sur le brent crude oil ).... en gros, si à long terme ( c' est trés long le long terme ) margerie a raison, actuellement à trés-trés court terme, trés court terme, court terme parler de hausse tient du grand n' importe quoi.
Pour rappel, ils sont loin les + de 175 $ de Août 2008 sur le même crude oil... bien plus loin que les 1.60 $/€ qui eux sont bien plus proche.... faudrait lui dire qu' il a d' assez mauvais analystes financier là... et il est sur et certain que la boite va couler si ils tradent comme çà chez toto..
Par Anonyme le 11 Juillet 2011 à 13h05
Il convient de faire la part des choses, Total l'entreprise exploitant producteur de pétrole de l'autre Total l'entreprise raffineur de pétrole:
Le cout d'une plateforme de forage, il est identique, que le pétrole soit à 10$ ou à 100$
Le cout d'exploitation d'une plateforme, pareil, il est identique
Le cout de prospection, pareil, il est identique
Et donc, le cout de revient du pétrole brut en sortie du puit est identique
MAIS finalement, le prix de vente du pétrole brut est variable, selon l'offre et la demande. Et donc Total producteur fera des béénfices ou pertes plus ou moins variables selon le prix de vente
De l'autre côté, on a Total le raffineur.
Ce dernier doit acheter du pétrole brut, cout variable
Doit construire la raffinerie, cout fixe
Doit employer du personnel, cout fixe
Puis de vendre le carburant raffiné aux automobilistes (et autres)
Ce Total là, le raffineur, n'a que très peu de marge de manoeuvre, voire pas du tout
Bien entendu, Total Producteur pourrait "subventionner" le Total raffineur afin que ce dernier puisse ne pas répercuter le prix du pétrole. Mais je doute que Total Producteur soit d'accord, ni ses actionnaires...qui pourraient être des gens parmis nous.
Supposons que vous avez 2 placements financiers chez votre banquier: le livret A (2% de rendement) et le compte d'épargne X. Cette année, votre banquier a été formidable, le placement d'épargne X a rapporté 9%. Alors il vous dira "puisque vous avez déjà un très bon résultat de 9% avec le plan d'épargne, alors je me permets de réduire votre livret A à 0%...(ou même le ponctionner, -3%!!!, c.a.d on perd son argent en le laissant sur le livret A)"
En seriez vous d'accord avec votre banquier???
(ou vous allez lui laisser ce plan d'épargne X, mais que vous allez fermer votre livret A chez lui pour transférer cette somme sur le plan d'épargne X, ou pour ouvrir un livret A à La Poste où les 2% sont garantis???)
Bref, il en est de même pour les actionnaires de Total. Ce n'est pas parce qu'ils ont très bien gagné avec Total Producteur qu'ils accepteront de perdre leur investissement sur Total Raffineur.
Et parmis ces actionnaires, il y a aussi des banques. Or les banques ne possèdent pas LEUR argent: ils détiennent NOTRE argent. C'est notre compte ouvert chez eux. C'est nos placements financiers chez eux. Plan d'épargne populaire. PE Dynamique. PE Retraite complémentaire. Etc...
Maintenant, entre la banque A qui vous propose un plan d'épargne à 3% et un autre qui propose à 11%, vous préférez confier votre argent chez lequel?
Et à votre avis, pour pouvoir rénumérer votre épargne à un taux plus élevé, ils font comment les banquiers???
Par Anonyme le 11 Juillet 2011 à 13h23
Le plus dramatiquement drôle, c'est que le gouvernement joue les offusqués alors que le gros du prix à la pompe est fait de taxes.
Si le prix augmente trop, et bien baissez les taxes, messieurs les gouvernants. Vous devriez placer une limite à ne franchir, par exemple 1 euro de taxes par litre. Mais c'est tellement plus facile de jouer les offusqués à 1 an des éléctions. Du grand foutage de gueule !!!
Par bzep le 11 Juillet 2011 à 13h39
@12h47
les autres ce sont les autres nous on parle de total entreprise française qui ne paie pas ses impôts en france et qui nous roule dans la farine en nous faisant croire que l'entreprise est dans le rouge avec des bénéf pareils !
Moi ce que je vois c'est que mes impôts augmentent parce que des salops de riches paient ailleurs les delon les total et j'en passe et on m'augmente l'essence parce que les mêmes veulent plus de dividendes tout en oeuvrant et travaillant à l'étranger !!!
RAZ LE BOL DE CES ENFOIRES !
Que les anglais et les americains se démerdent avec leurs exon shell and co !