Vous êtes ici : Accueil Caradisiac>Pratique>Budget


Envoyer à un(e) ami(e)

Fermer
Vos informations personnelles

Vous

Les informations personnelles de votre ami(e)

Votre ami(e)

Message à transmettre

Validation du formulaire

Recharger le captcha

(En minuscules)

Vidéos - Le PDG de Total annonce des hausses du prix de l'essence .. pour sauver son entreprise ! (+ la réaction de S.Royal)

Patrick Garcia

Publié dans Pratique > Budget
par Le 11 Juillet 2011
59 réactions

Augmenter la police Diminuer la police
C'est de saison, l'élection présidentielle approchant, le politique tend à se prendre le bec avec le patron d'entreprise accusé de câliner son gros profit aux dépens du citoyen. Après Carlos Ghosn attaqué par Christian Estrosi, voici la joute verbale entre Xavier Bertrand ministre du travail et Christophe de Margerie, tout puissant PDG de Total qui se plait à nous rappeler que les prix de l'essence ne peuvent qu'augmenter et qu'il va falloir qu'on s'y habitue. Et si Total répercute les hausses, dites vous bien que c'est pour éviter que l'entreprise coule ….

« Je me suis engagé vis-à-vis de Bercy à répercuter les prix du pétrole à la pompe à la baisse mais aussi à la hausse. Le problème c’est qu’on va continuer à le faire à la hausse et donc ça ne va pas faire plaisir. Pour l'instant elle ne sera pas énorme. »
Les propos de Christophe de Margerie ont été confirmés par le président de l'Union Française des industries pétrolières qui a précisé que la baisse, fin juin, de 4 centimes allait être intégralement effacée d'ici la fin de cette semaine
Après ces annonces, Xavier Bertrand, ministre du travail, a accusé publiquement Total de répercuter plus vite les hausses de prix que les baisses et demandé plus de transparence. Le PDG de Total pas vraiment impressionné par la petite saillie ministérielle a répliqué une nouvelle fois :

« Total s'engage à répercuter, le moins rapidement possible cette hausse. Le marché mondial de l'énergie, sur le très long terme - je l'ai déjà dit et cela m'a valu quelques problèmes - est, par définition, un marché qui va se rétrécir et donc les prix vont devenir plus élevés. Il va falloir s'y habituer.»

La palme de la justification la plus marrante tient en quelques mots du patron de Total :
« Si on ne répercute pas a hausse du baril, la boîte coule »

11 juillet 2011 - Le PDG de Total répond aux questions de Jean-Pierre Elkabbach sur Europe 1


11 Juillet 2011 – La réaction de Ségolène Royal au micro de Jean-Jacques Bourdin sur RMC et BFM TV – (à partir de 3,13 mn)

Poursuivez votre lecture

  • Aucun avatar

    Par Anonyme le 11 Juillet 2011 à 12h13


    Et il a bien raison!

  • Aucun avatar

    Par Anonyme le 11 Juillet 2011 à 12h15

    Conséquence de la guerre déclenchée de manière unilatérale par Mr "casse toi pauv' c..." et de son ami Botulique.

     
    Le prix du brut n'avait aucune raison de flamber.

  • Avatar de vesore

    Par vesore le 11 Juillet 2011 à 12h20

    En réponse à : Anonyme (voir le message)

    Total aurait trouver un autre prétexte, ils ont une boite avec des centaines de raisons bidons, pour augmenter le prix du carburant.
    La preuve le PDG ose sortir que sa boite va couler si les prix n'up pas. Et ça passe personne ne dira rien, comme d'hab.

  • Aucun avatar

    Par Anonyme le 11 Juillet 2011 à 12h23

    C'est un calcul tout à fait logique :
    Si on ne répercute pas le prix des matières premières, la boite coule.
    Enfin... C'est surtout les actionnaires qui vont couler ^^

  • Avatar de bzep

    Par bzep le 11 Juillet 2011 à 12h31

    Bénéf total des dernières années:
    2010: 10,3 milliards
    2009: 7,78 milliards
    2008: 13,9 milliards
    et déjà 3,1 milliards rien que sur le premier trimestre 2011 !

     
    ... C'est sûr il faut sauver l'entreprise !

     
    Je ne sais pas si c'est avec des déclarations pareilles qu'il va redorer Total : il lui faut combien de bénéf pour considérer que son entreprise soit tirée d'affaire ce pauvre petit ! Il se fiche du peuple et des dindons que nous sommes !

  • Aucun avatar

    Par Anonyme le 11 Juillet 2011 à 12h47

    Pourquoi on ne parle que de total mais pas des autres pétroliers ? Ils font encore plus de benef et avec encore moins de morale (Exon, Shell, BP,...).

  • Aucun avatar

    Par Anonyme le 11 Juillet 2011 à 13h02

    t'a pas 100 balles ? kamarade !

     
    snif, Total qui ne paie pas un cent d' impôt partout ou est implanter la boite est à plaindre.. n' investissez jamais dans l'pétrole m'sieur-dame, çà eu payer c' est finit..

     
    bien... mais là je vois pas vraiment une hausse des contrats futur sur le crude ou le brent.. j' vois plutôt une englobante baissière mensuelle même si, à terme l' énergie sera trés cher.

     
    Là à ce jour, aucune raison technique ne plaide pour que le carburant augmente, l' euro baisse moins que l' or noir donc il apparait une divergence... ??
    De plus l' eur/usd va juste rejoindre un support trés court terme ( probablement 1.3884 ) dans une configuration ultra haussière mensuelle qui doit le mener à minima sur un double top 1.50 ( plus graphiquement à 1.60 $/€ ) la ou le brent crude oil full0811 future en hebdo ne peut que retoper 125 $ ( pullback ) ( 111 £ sur le brent crude oil ).... en gros, si à long terme ( c' est trés long le long terme ) margerie a raison, actuellement à trés-trés court terme, trés court terme, court terme parler de hausse tient du grand n' importe quoi.

     
    Pour rappel, ils sont loin les + de 175 $ de Août 2008 sur le même crude oil... bien plus loin que les 1.60 $/€ qui eux sont bien plus proche.... faudrait lui dire qu' il a d' assez mauvais analystes financier là... et il est sur et certain que la boite va couler si ils tradent comme çà chez toto..

  • Aucun avatar

    Par Anonyme le 11 Juillet 2011 à 13h05

    Il convient de faire la part des choses, Total l'entreprise exploitant producteur de pétrole de l'autre Total l'entreprise raffineur de pétrole:

     
    Le cout d'une plateforme de forage, il est identique, que le pétrole soit à 10$ ou à 100$
    Le cout d'exploitation d'une plateforme, pareil, il est identique
    Le cout de prospection, pareil, il est identique
    Et donc, le cout de revient du pétrole brut en sortie du puit est identique
    MAIS finalement, le prix de vente du pétrole brut est variable, selon l'offre et la demande. Et donc Total producteur fera des béénfices ou pertes plus ou moins variables selon le prix de vente

     

    De l'autre côté, on a Total le raffineur.
    Ce dernier doit acheter du pétrole brut, cout variable
    Doit construire la raffinerie, cout fixe
    Doit employer du personnel, cout fixe
    Puis de vendre le carburant raffiné aux automobilistes (et autres)
    Ce Total là, le raffineur, n'a que très peu de marge de manoeuvre, voire pas du tout

     

    Bien entendu, Total Producteur pourrait "subventionner" le Total raffineur afin que ce dernier puisse ne pas répercuter le prix du pétrole. Mais je doute que Total Producteur soit d'accord, ni ses actionnaires...qui pourraient être des gens parmis nous.

     
    Supposons que vous avez 2 placements financiers chez votre banquier: le livret A (2% de rendement) et le compte d'épargne X. Cette année, votre banquier a été formidable, le placement d'épargne X a rapporté 9%. Alors il vous dira "puisque vous avez déjà un très bon résultat de 9% avec le plan d'épargne, alors je me permets de réduire votre livret A à 0%...(ou même le ponctionner, -3%!!!, c.a.d on perd son argent en le laissant sur le livret A)"
    En seriez vous d'accord avec votre banquier???
    (ou vous allez lui laisser ce plan d'épargne X, mais que vous allez fermer votre livret A chez lui pour transférer cette somme sur le plan d'épargne X, ou pour ouvrir un livret A à La Poste où les 2% sont garantis???)

     
    Bref, il en est de même pour les actionnaires de Total. Ce n'est pas parce qu'ils ont très bien gagné avec Total Producteur qu'ils accepteront de perdre leur investissement sur Total Raffineur.
    Et parmis ces actionnaires, il y a aussi des banques. Or les banques ne possèdent pas LEUR argent: ils détiennent NOTRE argent. C'est notre compte ouvert chez eux. C'est nos placements financiers chez eux. Plan d'épargne populaire. PE Dynamique. PE Retraite complémentaire. Etc...
    Maintenant, entre la banque A qui vous propose un plan d'épargne à 3% et un autre qui propose à 11%, vous préférez confier votre argent chez lequel?
    Et à votre avis, pour pouvoir rénumérer votre épargne à un taux plus élevé, ils font comment les banquiers???

  • Aucun avatar

    Par Anonyme le 11 Juillet 2011 à 13h23

    Le plus dramatiquement drôle, c'est que le gouvernement joue les offusqués alors que le gros du prix à la pompe est fait de taxes.
    Si le prix augmente trop, et bien baissez les taxes, messieurs les gouvernants. Vous devriez placer une limite à ne franchir, par exemple 1 euro de taxes par litre. Mais c'est tellement plus facile de jouer les offusqués à 1 an des éléctions. Du grand foutage de gueule !!!

  • Avatar de bzep

    Par bzep le 11 Juillet 2011 à 13h39

    @12h47
    les autres ce sont les autres nous on parle de total entreprise française qui ne paie pas ses impôts en france et qui nous roule dans la farine en nous faisant croire que l'entreprise est dans le rouge avec des bénéf pareils !
    Moi ce que je vois c'est que mes impôts augmentent parce que des salops de riches paient ailleurs les delon les total et j'en passe et on m'augmente l'essence parce que les mêmes veulent plus de dividendes tout en oeuvrant et travaillant à l'étranger !!!
    RAZ LE BOL DE CES ENFOIRES !
    Que les anglais et les americains se démerdent avec leurs exon shell and co !

Alerte de modération

Fermer

Message concerné :

Saisie du message à l'intention du modérateur

Validation du formulaire

Recharger le captcha

(En minuscules)

Déposer un commentaire

Vos droits

Trouver un modèle