Polémique Peugeot 408 : vraie ou fausse ?
Après cette publication, les premiers commentaires ont désapprouvé le geste qui pouvait porter préjudice à Peugeot, puis certains des participants ont clairement dit que la publication avait créé des remous chez certains sous-traitants, affirmant même que des staffs complets avaient été convoqués et largement menacés.
Les lieux étaient d'ailleurs reconnus de certains des forumistes gravitant autour de PSA et la rumeur disant que l'auteur avait été démasqué a couru.
Puis, Forum Peugeot a démenti affirmant que la photo était un faux, publiant aujourd'hui une image "fil de fer" censée prouver que la photo n'était qu'un rendu 3D entièrement virtuel.
Que croire ? À quel moment Forum Peugeot dit la vérité ? Difficile à dire tant les 2 versions sont plausibles.
Il faut se demander quel est l'objectif d'une telle opération ? Ce supposé faux scoop est-il gratuit ? Quel intérêt ?
Le démenti de Forum Peugeot n'est pas vraiment éclairant
"ERRATUM (27/01/2009): Suite à la parution sur le Forum des spyshot de Peugeot 408 par le membre Dacos8, Forum Peugeot a enquêté pour vous. En recoupant avec nos sources, nous pouvons affirmer que ces spyshots sont des faux. Il s'agit de rendus 3D (très bien fait nous l'admettons) réalisés par un étudiant sur la base de divers images trouvées sur le net. Le membre les ayant diffusé a réussi à se les procurer alors que ces images n'ont jamais été divulguées officiellement par le créateur. Ces fausses informations, qui engagent l'image de la marque Peugeot et la crédibilité de Forum Peugeot, donnent une vision erronée du projet W2 (Peugeot 408). Par conséquence, l'équipe de Forum Peugeot a décidé :
- de démentir ces informations
- de supprimer ces images de son site (sans pour autant assumer l'usage qui pourra en être fait par les internautes, les sites web et les médias).
Le démenti arrivant une fois que le magazine Auto Plus a repris les images, on pourrait penser que le but était de piéger la publication comme le montre certains commentaires et ce, même si le Forum se défend d'être l'instigateur et se positionne plutôt plutôt comme celui qui a découvert le pot aux roses.
Reste que tout cela doit nous faire garder en tête que le pouvoir des bidouilleurs d'images va devenir de plus en plus grand et que la réalité de ce que nous voyons peut dorénavant être mise en doute. Toujours.
Mais après la jurisprudence Twingo CC et les risques encourus par le Forum Peugeot, il existera toujours un doute concernant la réalité de cette photo. Si un bidouilleur est capable de faire une image telle que celle qui fait débat, il est tout aussi facile pour un autre bidouilleur de tirer un rendu polygonal d'une véritable image.
La Peugeot 408 officielle devrait répondre partiellement à la question.
Par Anonyme le 29 Janvier 2009 à 18h36
Je suis toujours amusé de cette course au "premier cliché" pour une bête bagnole. Si seulement ça rapportait du fric je comprendrais, mais là...
Par Anonyme le 29 Janvier 2009 à 18h39
un rendu fil de fer peut etre réalisé a partir de n´importe quelle photo, donc ca ne prouve strictement rien
Par Anonyme le 29 Janvier 2009 à 19h44
Ah ah, voilà enfin la vérité, étant moi même infographiste 3d, je peux vous assurer que c'est du faux. Et l'image en wire est complétement crédible. Sur la photo original, on voyait déjà d'étranges absences (comme les écrous scellant le pont au sol, les évacuations des grilles sur le pont..). Et puis sur les autres images, les focales utilisées étaient juste impossible à réaliser avec un téléphone. Donc voilà, je suis content de voir enfin la vérité être dévoilée. :D
Par Anonyme le 29 Janvier 2009 à 20h12
Moi je suis infographiste 4D, et je trouve que l'image était de belle qualité virtuelle. Notamment les peuneus qui n'ont aucune sculpture. Et question sculpture je m'y connais puisque je suis infographiste 4D.
Par Anonyme le 29 Janvier 2009 à 20h41
Moi en tant que visiteur lambda, je me disais que vraiment c'était une photo dont la qualité était "merdique" et dont l'intéret était vraiment plus que relatif étant donné les "sources" (vérifiées comme toujours?) de ce cliché.
Par Anonyme le 29 Janvier 2009 à 20h44
Maurice TDO > Bah moi je suis infographiste 5D, t'es battu :o . Qui dit mieux ?The Twilight Zone est là, tapie dans l'ombre de nos D...... La vérité est toujours ailleurs.... (bon, j'déconne, je connais la "4D", du moins ce que certains appellent la "4D", raccourci pratique autant qu'un poil snob pour parler simplement de la bonne vieille "animation 3D" ; mais n'empêche, moi je fais bien de la 5D - et, non, c'est pas un appareil photo).
Par Anonyme le 29 Janvier 2009 à 21h01
c'est ce qu'on appelle une campagne de désinformation, les photos sont véritables, surtout celle-ci http://4.bp.blogspot.com/_FoXyvaPSnVk/SXW47v6KgLI/AAAAAAABgb4/3-kEDrxltEQ/s1600-h/Peugeot-408--03.jpg
Par Anonyme le 29 Janvier 2009 à 21h11
Ah, je demande l'avis d'un expert par rapport au commentaire de 21:01 ----- Est-ce qu'un expert 6D serait dans les parages? Estce que les pneus rendent bien? Est-ce que ça a été fait a part de "fil de fer" mince. . . quel suspens . . .
Par Anonyme le 29 Janvier 2009 à 22h38
Forum Peugeot, ou l'art de manipuler les gens...:coucou:
Par Anonyme le 29 Janvier 2009 à 23h44
Oui de la 3D mobile que certains appellent de la 5D !!!!!!!!!!!!