Tests Euro NCAP : la Peugeot 208 obtient cinq étoiles
Le 23 Mai 2012 à 19h57 41 réactions
Envoyer à un(e) ami(e)
Fermer[Sondage de la semaine]: Pour ou contre les voitures sans permis ?
Qui n'a jamais pesté après s'être trouvé derrière une file de véhicules n'arrivant pas à dépasser une voiture sans permis ?
Avec le nombre croissant de retraits de permis, ce genre de véhicules à le vent en poupe. Malgré leur prix relativement important, cette catégorie connait donc un succès grandissant. Mais il n'y a pas que ceux qui ont perdu le sésame rose qui l'achètent... il y a aussi tout ceux qui n'ont jamais passé le permis, évidemment !
C'est d'ailleurs là que réside le problème. Pensez-vous que le concept même de voiture sans permis devrait exister ? Rappelons que pour conduire une voiture sans permis, il faut simplement avoir plus de 16 ans et être titulaire du BSR !
Car finalement, ces conducteurs sans permis roulent sur les mêmes axes que nous, et donc doivent maîtriser de la même manière la règlementation. En revanche, il est vrai que c'est la solution très pratique pour les conducteurs ayant perdu leur permis, où ceux qui ne se déplacent qu'en zone urbaine.
Bref, que pensez-vous de ce type de véhicule ? Dangereux ? Justifié ? Pratique ? Exprimez-vous !
Mots clés :
Pratique ; Sécurité ; Voiturette ; Citadine ;
Poursuivez votre lecture
Déposer un commentaire
Créer un compte
Ou postez en anonyme :
![(Minuit chicanes) Renault Twizy: capital sympathie maximal [MàJ]](http://images.caradisiac.com/logos/3/8/6/4/163864/S3-Minuit-chicanes-Renault-Twizy-capital-sympathie-maximal-77910.jpg)
Par Anonyme le 19 Janvier 2010 à 09h19
Pendons haut et court tous les utilisateurs de ces voiturettes ! Ras le bol des gars qui conduisent et qui n'ont jamais passé le code ! A mort les sans permis !
Par Anonyme le 19 Janvier 2010 à 09h31
La majorité des gens possedant le permis sont des dangers, donc dans la pratique ca change pas grand chose. la difference c'est qu'avec ces cacahuettes ils ne tueront plus les autres, ils seront seul à ce tuer, c'est tellement petit et lent que ca doit pas faire bien mal à une vrai voiture. En meme temps ca fait chier tous le monde en bouchonant à du 45. Et puis faut etre desespéré pour acheter un truc pareil, quand on voit que pour le meme prix ont peu avoir une vrai voiture neuve "style C3 de base" Je suis donc assez mitiger...
Par Anonyme le 19 Janvier 2010 à 09h44
Le plus grand danger (les conducteurs ne sont pas un critère fiable) vient surtout de leur vitesse très faible et qu'elles ont l'allure depuis l'arrière d'une "vraie" voiture (au contraire d'un tracteur, d'un engin de chantier, etc...) ... d'où un risque important lorque l'on se retrouve tout à coup sur une nationale derrière un véhicule qui plafonne à 45 km/h! (Surtout de nuit!). En restreindre l'usage au ville me semble pertinent... Je n'ai jamais non plus très bien compris pourquoi on n'imposait pas l'électricité comme moteur pour ces engins... (franchement brûler de l'essence sur de si petits trajet en plafonnant à 45 km/h, c'est un gaspillage sans nom!)
Par Anonyme le 19 Janvier 2010 à 09h49
Une idée de sondage en lisant certains post : "pensez-vous que vous conduisez mieux ou moins biens que la moyenne" et je prédit un score de 90% "mieux". Les conducteurs se sur-estimes (moi le premier certainement) : on devrait être à 50-50 (c'est le principe de la moyenne.
Par Anonyme le 19 Janvier 2010 à 09h52
+1 pour ce que dit Le Corbu! J'ajouterai qu'il faut être dingue pour rouler la dedans puisqu'elles sont quasiment intégralement en plastique (limite de 350kg a vide)!
Par Anonyme le 19 Janvier 2010 à 09h53
Quelques soit le véhicule, les lois du code de la route devrait être sues (même si ça ne veut pas dire quelles seront appliqué). Ce n'est pas parce que l'on roule moins vite que l'on a droit à faire n'importe quoi... Je dirais contre, plus par principe...
Par Anonyme le 19 Janvier 2010 à 09h55
Contre à 100 % : C'est très dangereux. C pas parce que ça ne dépasse pas 50 que les conducteurs ne doivent pas passer le permis et connaitre le code de la route (j'en ai vu une en contre-sens dans un rond-point !!). En plus, avec ces moteurs de mobilette, n'importe qui peut les booster, et là, ça peut avancer jusquà 90 à l'heure. Et même à 50, on peut tuer qlq'un, un piéton. Le permis permet d'apprendre également quelques rudiments de sécurité, comment éviter un obstacle que ces gens n'ont pas. Et pour ceux qui n'ont plus le permis, qu'ils aillent le repasser, ce serait plus intelligent.
Par Anonyme le 19 Janvier 2010 à 09h58
A noter que ces pots de yaourt sont une spécialité française; ils sont beaucoup plus rares dans les pays voisins. Pourquoi? Voilà la question...
Par Anonyme le 19 Janvier 2010 à 09h59
@Raph : effectivement il faut être désespéré ou acculé pour mettre plus de 8 000 € dans ce genre d'engin. Mais je doit dire que l'argument sécuritaire pour les jeune me semble complètement faux : je dirait 40% retrait de permis, 60% plus de 70 ans (Turbo à réussi à trouver un gars dans le 16° qui a payer ça à son fils plutôt qu'un scoot). Et effectivement le problème vient de la vitesse de 45 km/h sortie d'une ville c'est super dangeureux.
Par Anonyme le 19 Janvier 2010 à 10h04
100% Contre : les adultes qui conduisent ça le font car il ne sont pas capable de passer ou de conserver leur permis alors je ne vois pas en quoi les mettre dans un boite en plastique limité à 45 km les rend plus adapté à la circulation (mais bon tous le monde à le droit de se déplacer). @ ceux qui parle du code : pour conduire ça il faut le BSR ou avoir eu un permis, donc ceux qui ont ce genre de voiture sont "sensés" connaitre le code...de là à le comprendre et l'appliquer...