Pour en savoir plus sur Infiniti Fx
2. Sur la route : lourd mais relativement efficace
Un V8 très agréable, un diesel qui l'est peu mais qui consomme moins. C'est ce dernier qui réalise 60 % des ventes.
Différences entre motorisations, mais pas différences entre générations. Car le FX 2012 ne propose aucune évolution moteur ou châssis allant de pair avec ce restylage.
On retrouve donc une BVA 7 rapports conventionnelle, avec toutefois la possibilité de passer les vitesses au volant via des palettes (en magnésium SVP), une transmission 4x4 intelligente capable de répartir le couple entre 100 % à l'arrière et 50/50, et 4 roues indépendantes, gages d'un dynamisme de bon aloi.
Et c'est sans surprise le V8 5.0 de 390 et 500 Nm de couple qui répond le mieux à cette définition de dynamisme. Doté en série d'une suspension pilotée (mode confort ou sport, qui gère aussi la boîte) et de roues arrière auto-directionnelles, il est très plaisant à mener. La sonorité du V8 flatte les tympans à chaque accélération tandis qu'à régime stabilisé, il se fait tout à fait oublier. La BVA7 n'est pas un modèle de réactivité, au contraire, mais le couple bien présent rattrape le temps perdu lors des kickdown en favorisant les reprises. Les performances justement sont appréciables. Le 0 à 100 km/h est abattu en 5,8 secondes et la v-max est limitée à 250 km/h, ce qui le met à 0,3 s de plus qu'un BMW X5 50i de 407 ch, et à 0,1 s de moins qu'un Cayenne S de 400 ch.Le poids par contre se fait un peu sentir, non pas en roulant, mais à l'heure du freinage, qui bien que mordant, rendra l'âme au bout de 10 minutes de conduite "très dynamique". Pas de craintes toutefois, la limite est située très loin pour qui conduit "normalement"… Le châssis à amortissement adaptatif préserve un bon confort tout en évitant les effets de roulis, qui n'apparaissent qu'à allure très soutenue, tandis que la direction est juste précise comme il faut. Reste que l'on est encore loin de la précision et du dynamisme d'un X6 ou d'un Cayenne.
La consommation en conduite dynamique rendra le sourire à votre pompiste avec pas loin de 20 l/100 km. En conduite coulée sur nationale, on peut descendre à 12 l/100 km. Les 13,1 l en mixte annoncés par la marque sont donc atteignables. Mais c'est une valeur cependant peu flatteuse. Un Cayenne S annonce 10,5 l/100 km et un X5/6 12,5 l/100 km.Sur autoroute, qui reste son terrain de jeu favori, on profite d'une bonne isolation, d'une sono de bonne qualité, mais l'on fait face à une planche de bord qui derrière son dessin original cache une qualité de finition en retrait de la concurrence et une ergonomie parfois difficile (boutons situés devant l'écran GPS trop à plat et peu lisibles).
C'est en se laissant ainsi porter que l'on profite le mieux des différentes aides à la conduite proposées sur les 2 finitions Premium à savoir une alerte de franchissement de ligne active qui corrige seule la trajectoire en cas de besoin, d'un régulateur adaptatif avec maintien des distances, d'une alerte anticollision et d'un freinage automatique si le conducteur se révèle endormi derrière son volant.
Un diesel plus rugueux mais moins gourmand
La rapide virée en version diesel a révélé un tempérament moins rageur mais aussi moins équilibré sur la route. Impossible à mener aussi rapidement que le V8, il engage moins bien en virage et réagit mal au lever de pied en courbe (tendance de l'arrière à vouloir passer devant). Par ailleurs sa sonorité à l'accélération est beaucoup moins noble et se retrouve désagréable à l'oreille, d'autant que l'insonorisation semble avoir été négligée. Heureusement à régime stabilisé, ça va mieux.Côté performances les 238 ch et surtout 550 Nm de couple à 1 750 tr/min aident le FX 30d à s'en tirer honorablement à bas régime où les relances sont bonnes, mais il s'essouffle assez vite. La BVA semble également moins bien l'exploiter en rétrogradant trop, ce qui implique de sortir du régime de couple optimal (et ce n'est bon ni pour le bruit, ni pour les performances).
Le seul motif de satisfaction est la consommation, qui est descendue sous les 10 litres de moyenne à allure soutenue, les 9 litres en mixte annoncés semblant encore une fois réalistes en usage courant. Mieux que le V8, mais encore une fois moins bien que la concurrence. Porsche annonce un incroyable 7,2 l/100 km en moyenne pour son Cayenne diesel 245 ch tandis que BMW annonce lui 7,4 pour son X5 30d de même puissance.
Oui, pour résumer, le FX est surtout agréable en V8, représente une bonne alternative à la concurrence allemande, mais gagnerait à moderniser ses motorisations.
Envoyer à un(e) ami(e)
FermerSommaire de l'essai
- 1. Essai - Infiniti FX 2012 : le même en pareil
- 2. Sur la route : lourd mais relativement efficace
- 3. Equipement : excellent en regard du prix
- 4. Les principales caractéristiques techniques
- 5. L'évaluation dans la catégorie : 32 critères analysés et notés
- 6. Côté finances : tous les tarifs, la concurrence, l'alternative occasion
- 7. Bilan : presque inchangé mais original et séduisant
Lire aussi
Sur le forum
Mots clés :
Nouveautés ; Restyling ; Fx ; Infiniti ; Fx ; 4X4 - SUV - Crossover ;
Modèles concurrents
Déposer un commentaire
Pas encore membre ?
Créer un compteAvec votre compte Caradisiac, vous pouvez :
- - Commenter les articles avec votre pseudonyme
sans saisir le code de vérification - - Participer au forum
- - Créer un blog
Ou postez en anonyme :
Liste de smileys
X
Par ericjeune le 31 Mai 2012 à 15h21
Je ne comprends toujours pas comment on peut mettre 70000 € là dedans, et l'intérieur, eurk, quelle horreur.
Par Anonyme le 31 Mai 2012 à 15h29
Une vraiment belle voiture pour qui aime se démarquer avec un style tellement plus moderne qu un X5 ou un X3
Par Anonyme le 31 Mai 2012 à 15h31
Que c'est laid....
Par Anonyme le 31 Mai 2012 à 15h49
En réponse à : Anonyme (voir le message)
Attention aux quelques petites fautes de frappe M.Cailliot.
Mais sinon c'est un très bon essai.
Je prierais les pros Audi / Renault / et autres de se taire, car pour trouver un FX moche fait vraiment être de mauvaise foi ...
Par Anonyme le 31 Mai 2012 à 16h00
En réponse à : Anonyme (voir le message)
Non pas du tout de mauvaise foi, désolé !
C'est pataud et pas homogène dans les proportions.
Faut vraiment être de mauvaise foi pour trouver ça beau... image de marque quand tu nous tiens (message pour les moutons)
Par evanescix le 31 Mai 2012 à 16h12
En réponse à : Anonyme (voir le message)
ericjeune le 31 Mai 2012 à 15h21 "Je ne comprends toujours pas comment on peut mettre 70000 € là dedans"
Aviez-vous au moins 70 000 € dans votre compte bancaire???
Par Anonyme le 31 Mai 2012 à 16h14
Et une audi Q5 ou une touareg tu trouve que c est plus beau ????
Je pense pas.....
Par simomax1512 le 31 Mai 2012 à 16h22
Un Q5 c'est sobre et statutaire, mais ce n'est pas la même catégorie que cité plus haut.
Par Anonyme le 31 Mai 2012 à 16h34
Un Q7 si tu veux c est le meme mais en plus longs..ou meme un cayen si sa te fait plaisir, appart le prestige de la marque ( PORSCHE ) il ne sont pas plus beau....
Par Anonyme le 31 Mai 2012 à 16h45
je regrette, j'aime Renault et je trouve que ce SUV est un des plus beaux voire le plus beau
concernant l'intérieur, c'est clair c'est pas très raffinée... mais bon