Commentaires - Alcool au volant: un taux plus restrictif pour les jeunes ?

autant mette le taux à zéro ce serait moins hypocrite

mais 0, 0,2, 0,5, ça ne changera rien pour tous les "djeuns" qui prennent la voiture avec 4 grammes dans chaque bras en sortie de boite à 5/6h et qui vont enrouler leur clio autour d'un platane.

avec leurs amis dedans :(

Autant le passer à zéro plutôt qu'un taux pseudo non restrictif.

Je suppose que cette lois va vite passer, contrairement au test des personnes agés ayant une maladie déclaré pouvant affecter la conduite.

Et sinon a part la répression, ils n'ont toujours pas penser qu'il y avait d'autre solution? (au hasard, obliger les boites de nuit à proposer un service de bus à 2€, voir même que le ticket d'entrée puisse servir pour une conso ou pour une navette)

La meilleur lutte contre l'alcool au volant est simple: taux zero pour tout le monde, ci le teste est positif meme de 0,01, plus de permis je pense que sa fera reflechir avant de boire

"Et sinon a part la répression, ils n'ont toujours pas penser qu'il y avait d'autre solution? (au hasard, obliger les boites de nuit à proposer un service de bus à 2€, voir même que le ticket d'entrée puisse servir pour une conso ou pour une navette)"

Parce que les personnes ne sont pas capables d'assumer leurs comportements; il faudrait que la société assume vos dérives et vos addictions, vous prenez les gens pour quoi, on n'est pas systématiquement à votre service !

Même avis, quand vont ils avoir le cran de passer enfin le taux à zéro ??

Pas sûr que cette différence de traitement, à raison de l'âge, soit jugée constitutionnelle par le Conseil Constitutionnel (ou conventionnelle par la Cour Européenne des Droits de l'Homme)...

Et puis le message envoyé est quand même bizarre : jeunes, on essaie de vous sauver ; les moins jeunes, vous pouvez aller vous pochetronner et ensuite vous planter tranquillement dans le 1er arbre venu.

Si baisse il doit y avoir, c'est à tous les niveaux.

Si les gens n'étaient pas des assistées, il n'y aurait pas le régulateur de vitesse, le franchissement de ligne, etc.

Et c'est aussi responsabiliser les boites de nuits. On ne peut pas se faire du fric en vendant de l'alcool et dire après que l'on a rien à voir avec l'alcool au volant. Se serait comme si total disait qu'ils n'ont rien à voir avec la pollution...

"Et c'est aussi responsabiliser les boites de nuits. On ne peut pas se faire du fric en vendant de l'alcool et dire après que l'on a rien à voir avec l'alcool au volant. Se serait comme si total disait qu'ils n'ont rien à voir avec la pollution..."

Autant culpabiliser tout le monde en suivant votre raisonnement, mais c'est hallucinant de lire que ce n'est pas moi, on m'aide pas. Et en sachant les conséquences de leurs attitudes !

Il n'est pas possible d'imposer le taux zéro. C'est incompatible avec certaines pathologies qui empêcheraient purement et simplement des gens de conduire alors même qu'ils n'ont rien bu du tout.

Il faut un taux très bas pour tous le monde (comme en suède si ma mémoire est bonne), et la maréchaussée au bord de la route pour contrôler. C'est pas les flash qui vont sauver des vies à ce niveau là ...

Ça paie pas assez de contrôler l'alcoolémie, les boîtes à images qui flashent pour un petit kilomètre heure dépassé rapportent plus.

Une telle mesure est impossible en république républicaine. Sauf à admettre l'hypocrisie des élites face aux valeurs françaises.

Toujours les meme argument monsieur anonyme mais argument valable et tres vrai

D'accord avec le fait qu'il ne faut pas assister un comportement irresponsable mais d'accord aussi avec le fait qu'un distributeur d'alcool faisant tout pour faire boire est aussi responsable.

Mais de toute façon, 0,5 ou 0,2 ne changeront rien vu que les jeunes qui conduisent alcoolisés sont souvent à beaucoup plus.

Tu veux qu'on te passe une liste de pays, à gouvernement démocratique ou non, qui appliquent déjà cette tolérance zéro d'alcool absorbé si conduite sur route ouverte ?

On cherchera vainement dans ton raisonnement de jeune raston amer le rapport avec la république...

Enfin quelqu'un qui rebondit sur le point important...

Tant qu'on ne verra pas de contrôle massif, vouloir changer la réglementation ce n'est que de l'effet médiatique...

De la même manière que de baisser de 90 à 80 en pensant que le gars qui roule à 150 va se mettre brusquement à respecter la loi...

bob le routier

Juste comme ca :

Qui peut m'expliquer pourquoi on fout 50 flics répartis a 5km d'une grosse boite de nuit plutôt que de les mettre sur le parking et jouer au "toi tu conduis" "toi tu conduis pas" ?

Histoire que les mecs défoncés aient le temps de s'enrouler autour d'un platane ? Que certains rebroussent chemin a la vue du camion de police comme des sagouins en plein milieu de la route et aillent prévenir toute la boite que a tel endroit ya des flics et que faut pas passer par la ?

Ah on me dit dans l'oreillette que ma solution couterait de l'argent à la place d'en rapporter.

Super ...

Le vendeur n'a rien à voir avec cela, quand tu achètes, tu est responsable et de savoir en faire le bon usage, voir les limites de toi-même. Vous allez faire de même quand vous acheter un couteau ou une voiture ?

C'est vrai, avant de faire de nouvelles lois, il ne faudrait pas plutôt commencer par faire appliquer celles qui existent ?

Les petits hommes bleus contrôlent plus souvent la vitesse que le taux d’alcool, c'est vrai que c'est plus simple et que ça rapporte plus.

Et les contrôles doivent être aléatoires, de jours comme de nuit.

J'ai une voiture depuis 9 ans, j'ai fait plus de 200 000 km, jamais été contrôlé. Par contre je n'ai pas compté les radars fixe ou mobiles que j'ai pu croisé.

Le salut peut venir des assureurs, qui pourraient imposer des restrictions. Cela se fait ailleurs sur d'autres points et c'est pas con : en Suisse tu es assuré l'hiver à la campagne à condition d'avoir des pneus neige.

Lors d'un accident on pourrait avoir une assurance qui passe au tiers si le conducteur responsable dépasse la limitation d'alcool. Ca responsabilise.

En 16 ans de conduite je n'ai été contrôlé qu'une fois pour alcoolémie (négatif).

Donc quelque soit le taux, les gens irresponsables continueront à rouler bourrés si il y a aussi peu de contrôles.

C'est déjà le cas en Suisse, la limite 0 et ça n'a absolument rien changé par rapport au nombre d'accident ou de personne conduisant avec de l'alcool dans le sang.

Il y a eu peut-être un ou deux permis retiré en plus par rapport à la limite normal de 0.5 ...

Habitant à 15 kms de la belgique , combien de jeunes français se sont tués en revenant de boîtes de nuit situées en belgique . Fermeture plus tardive , entrées,consommatio nmoins chéres etc.Un patron de boîte se trouvant en france a tout fait pour lutter contre les chauffeurs ivres . Mise en place de capitaine de soirée entrée et consommations sans alcool gratuites remises des clefs contrôle d'alcoolémie à la sortie et même mise en place d'un ramassage en car . Cela ne l'a pas empêché d'être embété par la justice suite à un jeune qui a eu un accident en sortant de chez lui. Alors que faire sinon mettre le taux à zéro et en premier lieu faire du préventif avant de faire de la répression .Pour ma part , j'ai 40 ans de permis plusieurs millions de kms contrôlé seulement une fois et ce le jour de mes 40 ans et en revenant de boîte contrôle négatif . On peut faire la fête sans boire d'alcool .

Imposer le 0 gr c'est pénaliser les petits buveurs, donc une majorité de Français sous prétexte qu'une minorité ne respecte pas le 0,5 gr.

Faisons déja respecter la loi en multipliant le nombre de contrôles, plus que de la prévention qui on le voit a atteint ses limites.

Il n'y a hélas bien souvent qu'en tapant au portefeuille que l'on obtient des résultats, pas mal de jeunes font le contraire de ce qu'on leur dit de faire alors qu'ils connaissent très bien les risques.

Mais de là à imposer une tolérance 0, non.

Déjà qu'ils arrivent à cartonner à jeun, alors avec l'alcool...

c'est quoi ce pays de merde tous est sujet a la restriction

il veulent vraiment nous conditionner commes des moutons de sorte que vache a lait que nous sommes rapporte un max

0.5 c'est deja rien alors 0.2... en multipliant les controles si vous saviez le nombres de personnes qui roulent avec 1 ou 2 verres dans la tronche sans jamais avoir le moindre accident

oui retirons le permis a toute c'est personnes et tirons nous une balles dans le pied^^

perdre sont permis pour un pere de famille avec femmes et enfant a charge...

tous ca parce que le pauvre a oser boire une leffe a la friterie du coin

non mais ou ont va là

franchement on est pas en suede ou dans un pays musulment ici c'est la france

liberter egaliter fraterniter...

et quand je vois ca + tous c'est pro fn est autre anti patriotique je me dit que ce pays est gangrener et aux vue de ce que l'avenir nous prepare...

ca sent la faillite a plein nez

@14h57

Vu ton écriture, soit t'es à 3 grammes, ou alors il faut retourner à l'école

Leffe, c'est bien écrit !

L'alcool oui !

Le haschich non !

Coluche

Désolé mais servir de l'alcool à une personne manifestement saoûle est répréhensible par la loi, lisez l'affiche sur la répression de l'ivresse publique qui doit être affichée dans tous les débits de boisson. Il n'y a que le poids du lobby des bistrotiers qui empêchent de fréquentes et lourdes condamnations.

Et contre les vieux, ils comptent faire quoi? Hier, on a quand même eu le deuxième octogénaire qui a tué une personne et en a blessées grièvement plusieurs autres en moins d'un moins parce qu'il a eu une absence/malaise/ défaut d'utilisation de la voiture.

@15h40

mon ecriture est parfaite pas l'hortographe ou conjugaison (sacrée nuance difficile a comprendre pour les simples d'espits)

et oui j'ai pas ete a l'ecole ou trés peux je suis juste un auto didacte idealiste de passage...

bref... ah tu a etais a l'ecole et t'a grammaire est parfaite bravo t'est un brave mouton tu peux etre fier de ton ecriture

ben ont est pas sauvée^^

Le taux est une notion variable, le type qui se fait coincer après un repas de famille ( un apéro et deux verres de vin ) n'est pas un dangereux délinquant en puissance, surtout s'il a son permis depuis + de 30 ans, époque ou le taux était à 0.80g.

Le murgé grave, qu'il soit jeune ou vieux, qui picole au quotidien ou qui se met minable en soirée ou en boite, le taux à 0.00, 0.20 ou 0.80g, il s'en fout... c'est lui le danger

Un bon verre de vin n'a jamais tué personne, il ne faut pas tomber dans l'excès, c'est tout. Faisons déja appliquer le 0,5 au lieu de tomber dans la restriction absolue.

Car du 0 ou du 0,2 n'empêchera certainement pas ceux qui se " bourrent la gueule " au volant de continuer.

nous sommes certainement tous d'accord là dessus...

Une fois de plus on reste dans les aberrations à faire payer à tout le monde notre incapacité à gerer les vrais exces.

Alcool et vitesse c'est le même combat : renforcer les controles et abaisser les limites fait perdre des point et de l'argent aux conducteurs lambda à chaque écart mais n'empeche pas les vrai individus dangeureux de faire des dégâts puisqu'ils se fichent d'avoir un permis ou pas, une assurance ou pas, etc.... mais ca rapporte....

Certains roulent à 180Km/h et on veut baisser les limitations pour tous à 110Km/h sur autoroute, certains conduisent avec 2g d'alcool et on va ramener le taux légal à 0,2 !

Je sais maintenant pourquoi je ne suis pas ministre...Je comprends rien à rien. (Et en plus je paie mes impôts, là je crois que c'est foutu...)

J'ai adoré le ".... ou dans un pays musulment ici c'est la france

liberter egaliter fraterniter..."

Il est des moments de grâce ici...

Pourquoi payer pour aller voir un comique dans un Zénith ?

(..)

La meilleur lutte contre l'alcool au volant est simple: taux zero pour tout le monde, ci le teste est positif meme de 0,01, plus de permis je pense que sa fera reflechir avant de boire

(..)

merci la proposition à la con.

car qui seront les vrais pénalisés?

-> les gens qui ne boivent qu'un 1 ou 2 verres de vin, et les producteurs de vin.

quant à ceux qui roulent bourrés, ils sont déjà fautif, baisser le taux ne changerait rien de plus.

c'est un peu comme les radars qui n'emm*rdent finalement que ceux qui tentent de respecter les limitations et qui se font prendre par distraction...

en attendant, s'ils prennent une telle mesure, c'est clairement le FN qui en profitera... ce qui n'est finalement pas forcément une mauvaise chose d'ailleurs...

(..)

Car du 0 ou du 0,2 n'empêchera certainement pas ceux qui se " bourrent la gueule " au volant de continuer.

(..)

en revanche, faudrait alors faire attention d'éviter les crèpes flambées, le baba au rhum ou d'autres mets fort sympathiques.

0.2g ok c'est très bien, mais pour tout le monde et que les jeunes permis !

0.2g ok c'est très bien, mais pour tout le monde et "pas" que les jeunes permis !

Tout comme d'autres personnes, je trouve cette nouvelle limitation complétement hypocrite.

Je suis totalement d'accord sur le fait de fixer une limite, c'est normal car il faut bien fixer un seuil au delà duquel on est potentiellement dangereux sur la route. En revanche, je ne comprend absolument pas ce que ça veux dire de baisser une limitation qui est déjà cohérente. Avec le taux en vigueur aujourd'hui, on est à peu près sur que peu importe la corpulence de la personne, elle sera quand même en état de conduire sainement.

Si l'on veux être cohérent, autant appliquer le zéro tolérance et considérer que toute personne qui consomme une goûte d'alcool est un criminel. Ce serait un raisonnement bête et méchant (qui entraverait la liberté individuelle) mais ce serait toujours moins hypocrite que d'abaisser une limitation déjà très restrictive. Fixer une limitation aussi basse, ça reviens à nous dire "Vous pouvez consommer de l'alcool mais vous serez en tord si l'on vous contrôle".

Les bains de bouche, les sirops pour la toux, ......................

Il y a 20 ans, à 0.7 on était une personne responsable. Pourquoi s'est on retrouvé du jour au lendemain être un assassin? Et ce sera la même question si le taux change à nouveau? Le dixième de gramme d'alcool était il moins fort il y a 20 ans que maintenant? Deviendrait il encore d'un coup encore moins fort par la volonté d'un ministre?

de toute façon, même à 0, y aura encore des types bourrés sur la route: pas besoin d'avoir un QI élevé pour le comprendre.

donc après, ils nous casseront les pieds avec l'étylo de démarrage (facilement contournable).

et pour finir, ils pourront alors imposer la voiture autonome... et là, on pourra tous rouler bourrés légalement... lol

"franchement on est pas dans un pays musulment ici "

Pas encore. Ne sois pas impatient!!!

je trouve cela du foutage de gueule

0.2 c'est de la provocation autant le mettre a 0 qui va boire un demi verre d'alcool tout ca pour piéger les conducteur et le faire repasser le permis

quel business lucratif

à priori ! ils doivent avoir les boules d'en choper à 0,5g/l et de ne pas pouvoir les coincer ! avec 0,2g/l , tout le monde va payer !!

mettre à 0g revient à condamner tous ceux qui ont bu une bière il y a 3 heures... (surtout dans un pays comme la France...)

Le message est la, on baisse pour ne plus laisser aux jeunes le soin d'apprécier s'ils peuvent boire encore ou non. La c'est clair, au premier verre c'est cuit.

Vous en connaissez beaucoup des jeunes qui savent dire non à l'alcool lors qu'ils sont en soirée avec des potes? C'est rare, très rare, l'alcool c'est comme la cigarette, un moyen d'intégration sociale. Tant que ce phénnomène perdurera, les jeunes se tueront sur les routes le samedi soir, limitation à 0g ou pas.

"picoler c'est cool", voila ce qui tue les jeunes au volant.

Navrant.

En tant que jeune j'ai bien rigolé à certains de vos commentaires.

Pour le 0,2g je trouve ça aussi hypocrite, mais mettre à 0 reviendra à interdire à une tranche de population le verre de rouge avec le fromage.

Quand au fait que ça soit uniquement les jeunes permis... c'est stupide. A 21 ans on sort de la période probatoire, on ne développe pas une résistance héroïque à l'alcool pour autant.

C'est un stupide coup d'épée dans l'eau, mais comme de toute façon nos chers député ont passé la période probatoire depuis longtemps, et de toute façon ne conduisent pas leurs véhicules, ou ne payent pas leurs amendes.

Et puis, en tant que jeune je n'ai qu'une chose à dire, ceux qui se plantent par ce qu'ils ont picolés et repris le volant, et bien c'est des cons qui trainent avec des cons. Quand on est avec des gens responsables, ça n'arrive pas. La sélection naturelle fait son job, c'est tout.