Commentaires - Campagne : Vélib' vandalisé... JCDecaux au taquet !

''la société a en effet annoncé un chiffre d’affaire de 57 millions d’euros généré par Vélib’. 57 Millions multiplié par 20 000 Velib, ça nous fait : 20 000 x 57 000 000 = 1 140 000 000 000 Euros ........ Je sais bien que c'est dans l'air du temps de balancer en pature n'importe quel chiffre ,  il y a quand même des fois ou ça en devient grotesque !!!

Velib' ne veut pas dire UN Velib', mais l'organisation Velib' à Paris... Faut réflechir des fois, ça fait pas de mal !

Jean Luc, elle est où ta neurone? En tout cas y en a pas 20 000 chez toi, c'est sur...

 ça fait un chiffre d'affaire (pas bénéfice hein !) de ~3.000 € par vélo les 400 € de la ville de paris c'est par vélo ou par vélo dégradé ? ça donne en tout cas dans les 7 € par jour par vélo, c'est vraissemblable vu leur utilisation ? je doit avouer que je suis pas trop concerné par les vélib (j'habite en bretagne et j'ai déjà 2 vélos) sinon ils parlent du chiffre d'affaire généré par les espaces publicitaires accordés en échange de la fourniture du service vélib ?

bien sûr et la location de velib !! Ce n'est pas gratuit, même si le cout est dérisoire pour un parisien. (au fait on dit UN neurone)

Je sais ce qui est arrivé à au moins un des vélos volés: Je l'ai aperçu il ya quelques mois à Oujda, ville frontalière du nord-est du Maroc...

Citation : Malgré les dégradations, JCDecaux se porte bien : la société a en effet annoncé un chiffre d’affaire de 57 millions d’euros généré par Vélib’. Si nous ne cautionnons pas les dégradations, nous ne plaignons pas non plus les patrons satisfaits en temps de crise…" :lol: Prisca, un chiffre d'affaire n'est pas un bénéfice, une entreprise peut générer 57 millions de chiffre d'affaire et faire 0 bénef ou des pertes...bref, tu n'as rien compris ou tu le fais exprès, on sent bien ton orientation gauchiste, chacun son opinion mais tu fais de la désinformation, c'est la mode des raccourcis rapides actuellement: "les patrons sont tous des pourris ils volent les salariés etc..." pour ta gouverne, saches qu'une entreprise qui ne fait pas de bénéfice licencie, une entreprise qui gagne de l'argent fait vivre des familles et embauche.

Julien... désolé de te contredire mais un bête exemple : il y a quelques années, VW annonçait un bénéfice de plusieurs milliards d'euros... 2 semaines après, ils décidèrent de fermer leur usine de Bruxelles... alors, ta théorie, tu crois qu'elle tient toujours le coup sous les feux de la pratique? Idem pour Arcelor-mittal qui annonce un bénéfice de 2 milliards d'euros mais qui licencie quand même... ajoutons à cela le non renouvellement des postes, l'embauche d'interim (c'est pas vraiment l'idéal pour avoir des projets à long terme). Des impôts qui ne baisse pas, l'index qui ne suit pas et les parachutes d'orés... le petit travailleur qui pense comme toi doit forcement évoluer dans un autre monde... je ne suis pas négatif, je constate... Néanmoins, il y a des entreprises qui embauchent, mais ça ne suffit pas à enrayer l'augmentation des licenciements, parfois accepter et planifier par l'état lui-même, de concert avec les entreprises... Non les patrons ne sont pas tous des pourris mais je trouve scandaleux le salaire qu'on leur permet d'avoir avec toutes les exhonérations qui suivent... Alors, en parlant de racourcis... : "...une entreprise qui gagne de l'argent fait vivre des familles et embauche." C'est un tantinet abusif aussi!

Si VW n'avait pas prit cette décision de fermer son usine à Bruxelles il serait peut-être dans la situation de GM aujourd'hui....au bord de la faillite.C'est en prévision d'éviter ce genre de situation qu'une entreprise licencie, ce n'est pas par plaisir ou pour enrichir le PDG qu'elle le fait.

Tu as raison Julien après tout qu'est ce que 1000, 2000 ouvriers (ne parlons pas des emplois indirects) à la rue sans revenu avec des crédits sur le dos... Des pauvres en plus ou en moins... Y en a déjà tellement! Alors VW à raison de fermer des entreprises! Puis une faillite = probable fermeture... donc réinjection de l'argent public (17 milliards pour l'industrie automobile aux Etats-Unis et ce n'est pas fini...) dans des entreprises privées pour sauver les emplois! De l'argent public qui pourrait servir à d'autres... Fermons pendant qu'il y a des bénéfices... Après il n'y aura plus rien à se mettre dans les poches... Au lieu de parler sur les orientations gauchistes de certains, regarde un peu ton orientation de crétin libéral qui s'empriffre d'argent sur le dos des ouvriers !

Le libéralisme est le système économique qui a enrichit les peuples, si tu veux essayer un autre système tu vas à Cuba, labàs ils ne sont pas libéral, l'état contrôle les licenciements mais tu vas vite déchanter à mon avis...Les chinois n'étais pas libéral il y'a 20 ans, fallait voir la misère, aujourd'hui c'est une économie libérale (non avouée) et les chinois rattrapent peu à peu le niveau de vie des pays occidentaux. La démagogie c'est un peu facile, regardes les chiffres objectivement, arrêtes de prendre pour argent comptant les conneries des journaleux et tu comprendras...Et pour ton info je ne suis pas liberal à tout prix, il y'a des abus inacceptable dans le libéralisme, je suis d'ailleur au chômage, mais j'ai bien compris comment une entreprise devait fonctionner pour survivre et embaucher des gens, les démagos à la Besancenot qui croient détenir la vérité je m'en méfis comme de la peste.

Premièrement, je te parle des conditions des "ouvriers"! Tu n'y répond pas! Apparament pour toi virer ces personnes est la seule solution! C'est le monde de l'entreprise! C'est comme ça! Penses-tu aux effets des licenciements? La logique de l'entreprise doit elle prendre le dessus sur la logique morale, sur les conditions de vie des hommes selon toi? Enrichit les peuples ? Quels peuples ? Tu as une idée encore bien étroite de l'enrichissement! Il n'y a pas que l'aspect financier! L'enrichissement intellectuel, culturel, sociale... tu les mets où?  Comme ton esprit est étroit tu passes volontier du libéralisme au communisme! On a déjà entendu ce genre de discours qui consiste à stigmatiser ceux qui ne pense pas comme toi! Passe à autre chose... On est pas pas libéral, on est communiste! C'est facile idiot. Esprit étroit et vision manichéenne... Profite de ton chomage pour réfléchir!

Le libéralisme économique a entrainé la plus grande crise écologique! Il faut regarder les chiffres? Lesquels ? Fait par qui ? Pour voir quoi ? "Les chinois rattrapent peu à peu le niveau de vie des occidentaux"! Tu veux dire une société qui connait de graves soucis de santé publique (obèsité...), malaise social...etc. Rattraper quoi ? Qui est en avance sur qui ? Tu dis " je suis pas libéral à tout prix... d'aileurs je suis au chomage" Quel rapport?!!?!! Tous les chomeur devraient être communistes ? J'attends tes réponses à mes interrogations.

Qui sont les journaleux  ?

Est-ce qu'on peut vraiment discuter sérieusement avec quelqu'un qui réduit la question de l'amélioration de la condition de vie d'un peuple à un problème de risque d'obésité ? C'est sûr que si un pays ne cherche pas à se developper il ne va pas générer de pollution, ni d'obèses....mais plutôt des mal-nourris ! A choisir je prefère être salarié d'une multinationale qui génère malheureusement du CO2, où le patron est trop payé, que de galèrer à nourrir ma famille dans un pays qui refuse le libéralisme. Tu es là à critiquer l'économie de marché, la pollution et le libéralisme, mais tu n'es pas cohérent puisque tu utilises un ordinateur fabriqué avec du pétrole par une multinationale ! Sans l'économie de marché et le libéralisme ça n'existerait...Moi mes actes sont coohérents avec ma pensée contrairement à toi qui refuse un système mais qui en est acteur. Tu me fais penser à ces bien-pensant comme Arthus-Bertrand ou Hulot qui critiquent l'économie de marché et les rejets de CO2 mais qui utilisent des helicoptères qui brûlent 200 litres de kérosène à l'heure pour faire (et vendre) des livres et émissions de TV...où est la cohérence entre le discours et les actes ? :bah:

Là encore tu as une conception limitée du développement. De plus tu utilises le mot "réduire" alors que ce n'est pas ce que le commentaire dit plus haut. Tu crois qu'il n'y a pas de mal nourris en France ou aux États-Unis? Le développement comme toi tu le vois ne le garantis même pas! Enfin ta simplicité d'esprit te conduis à dénoncer mon discours avec mon mode de vie! Sache que vivre pollue! Même des peuples les plus reculés d'Amazonie polluent! Mais entre un mode de vie américain et un français moyen il y a un monde! C'est l'excès des modes de vies occidentales qui est le problème. Il n'y a pas besoin d'être écolo pour agir sur son enironnement, ce droit est réservé aux simples citoyens. Sache que le libéralisme comme tu le connais aujourd'hui disparaitra aussi vite qu'il est venu. N'écris pas comme tu penses, ça limite le "débat". Pense à répondre aux questions plus haut!

Biensure qu'il y'a des mal-mourris en France et aux US, mais infiniment moins que dans les pays qui n'ont pas notre système économique. As-tu une solution viable à proposer pour remplacer notre mode de vie actuel tout en conservant une sécu, des aides sociales, des aides aux chômeurs, des hôpitaux, des écoles, etc ? Explique-moi comment tu fais sans l'économie de marché qui permet aux états de financer tout ceci en prélevant des impôts et taxes sur les salariés et les entreprises ? Je ne vois pas comment on peut répartir la richesse d'un pays sans créer cette richesse en amont ! Et cette création de richesse, il n'y a que le modèle économique des pays occidentaux qui le permet jusqu'à preuve du contraire, bien que ce modèle n'exclu pas de subir des crises et des licenciements. Crois-tu qu'une entreprise (privée) qui subie la crise avec un carnet de commande qui se vide peut continuer à payer les salaires de 100% de ses ouvriers sans licencier et sans faire faillite à terme ? Où trouves-tu l'argent pour continuer à payer l'ensemble des salaires ? Si tu as la certitude que le libéralisme va disparaître, tout va bien, tu dois être rassurer pour l'avenir de la planète et des peuples, moi c'est tout le contraire, je suis inquiet en regardant les conditions de vie des pays qui n'ont pas notre modèle économique, je pense qu'on a plus à perdre qu'à gagner, socialement parlant.  Et ce n'est pas en limitant la rémunération de 40 grands patrons sur des millions de patrons honnêtes qu'on va sortir de la crise et qu'on va limiter les 80.000 chômeurs supplémentaires chaque mois, voilà pourquoi ma remarque sur "les journaleux" et autres gauchistes qui font dans la démagogie en parlant uniquement des rémunérations des grands patrons alors que l'origine de la crise et le fond du problème est ailleurs.

L'origine des crises vient du libéralisme, la dérégulation du marché. L'excès! Le laisser faire. Bon finalement on est d'accord... En tout cas le libéralisme a sans doute crée les plus grandes crises écologique, économique, alimentaire... Ca ne peut pas continuer! Et 40 patrons grassement payer suffirait à faire vivre des milliers de démunis pendant bien lgtps... Rien n'est figé, le monde change, les sytèmes évoluent... Le libéralisme d'hier n'est plus. Et personnes ne croit que les grands patrons sont l'origine du problème...

Avec le libéralisme/capitalisme ce sera bientôt des millions de réfugiers climatique! Déplacement de population, tension accrue, pression sur les ressources naturelles! Le modèle parfait...