Caradisiac utilise des cookies pour assurer votre confort de navigation, à des fins statistiques et pour vous proposer des services adaptés. En poursuivant votre navigation, vous en acceptez l'utilisation. En savoir plus

 
Coup dur pour Galileo : la mise en orbite des deux satellites a échouéVendredi, la fusée Soyouz a envoyé deux satellites du futur système de navigation Galileo... sur une mauvaise orbite. Il s'agit d'un échec cuisant pour l'Europe : son programme d'indépendance technologique, notamment vis-à-vis du GPS

Lire l'article»

Déposer un commentaire

Pour déposer un commentaire, veuillez vous identifier ou créer un compte.

Identifiez-vous

Se connecter ou S'inscrire

Lire les commentaires

Par Anonyme

Normal c'etait une fusée RUSSE .... Achetez étranger et voila le boulot!

Par

je sais pas si on doit rire ou pleurer là ...

Par Anonyme

On aurait pas de lanceur européen, j'aurais compris, mais là...

Par

Pourquoi ils n'ont pas utilisé Ariane 5 ? pour quelques millions d'économisés, ils vont se retrouver avec une facture de quelques centaines de millions en plus du temps perdu. Sacrés technocrates de Bruxelles !

Par Anonyme

Pas un échec cuisant, ça ne représente que 3% du cout du projet. Juste un incident de parcours, peut-être du sabotage d'ailleurs, une enquête est en cours. Mais ça n'arrêtera pas le projet. Les ricains font tout ce qu'ils peuvent pour retarder le projet qui leur met une claque en termes technologiques avec une précision inégalé, mais ça ira jusqu'au bout.

Par Anonyme

"ça ne représente que 3% du cout du projet"

On va vous réduire votre salaire de 3%, c'est pas grand chose non plus ?

Par Anonyme

ils aurez dus prandre des ingenieur AUDI sa leur aprendra :fresh: :kaola:

Par Anonyme

Il y a bien des lancements prévus avec Ariane 5, mais c'est très complexe de lancer des petits satellites avec ce lanceur, il n'est pas prévu pour ça.

A chaque lancement Ariane 5 emportera 4 satellites Galileo, ce qui augmente encore le risque d'échec.

Par Anonyme

En réponse à Anonyme

Pas un échec cuisant, ça ne représente que 3% du cout du projet. Juste un incident de parcours, peut-être du sabotage d'ailleurs, une enquête est en cours. Mais ça n'arrêtera pas le projet. Les ricains font tout ce qu'ils peuvent pour retarder le projet qui leur met une claque en termes technologiques avec une précision inégalé, mais ça ira jusqu'au bout.

@17:13

Ha la théorie du complot!

En attendant celui des Ricains il est dans l'espace depuis quand déjà ?

Ca serais pas un peu normal qu'il ait une génération de retard ?

Tu crois que c'est le dernier qu'ils mettent en orbite ?

Par Anonyme

il doivent bien rigoler les Américains, on doit vraiment passer pour des comiques à leurs yeux.

Par Anonyme

"Galileo", un serpent de mer européen, parmi tant d'autres :lol:

Par Anonyme

En réponse à Anonyme

ils aurez dus prandre des ingenieur AUDI sa leur aprendra :fresh: :kaola:

bonjour le français

Par

Incident fâcheux...

Bah, si les contrats sont bien ficelés, y'aura compensations financières ou ententes commerciales pour qu'on finisse par avoir notre propre GPS!

Parce que si Barack décide de couper le réseau GPS civile, fini Waze, fini Maps et toutiquanti...

Franchement, 7 milliards pour une indépendance technologique qui ne dépend pas des Russes ou des Ricains, c'est pas un mal! Et c'est pas vraiment un gaspillage contrairement aux décisions à la con prises en parallèle par l'Europe comme financer une étude pour standardiser le contenu des chasses d'eau de nos chiottes ou encore limiter la puissance des aspirateurs à 900W dès le mois prochain...

Par

En réponse à Anonyme

Pas un échec cuisant, ça ne représente que 3% du cout du projet. Juste un incident de parcours, peut-être du sabotage d'ailleurs, une enquête est en cours. Mais ça n'arrêtera pas le projet. Les ricains font tout ce qu'ils peuvent pour retarder le projet qui leur met une claque en termes technologiques avec une précision inégalé, mais ça ira jusqu'au bout.

"Les ricains font tout ce qu'ils peuvent pour retarder le projet qui leur met une claque en termes technologiques avec une précision inégalé"

--> Une claque ?

J'aimerai dit heureusement, vu que le système américain existe depuis des décennies.

T'en fais, toi pauvre consommateur et pion du système, comme nous tous, tu ne bénéficiera pas de la précision inégalée qui sera un service payant que seule les grandes entreprises et l'armée pourront exploiter.

Et en terme de précision, l'armée américaine a des technologies qui ont 15ans d'avance sur l'Europe.

Donc retarder le projet ils s'en foutent, ce n'est que des rumeurs et surtout ils doivent bien se marrer à l'heure actuelle.

Mais ce qui me fait le plus rire dans cette histoire c'est que l'on se vante de vouloir devenir indépendant des américains avec notre propre GPS.

Indépendance ?

La France ainsi qu'une bonne partie des pays de l'Ue font parti de l'OTAN qui est l'institution militaire contrôlée par... Washington.

Quand les USA donnent un ordre, tout le monde vient prendre son su sucre.

Parlons aussi de l'UE qui est loin d'être indépendante vis à vis des USA et donc sa "construction" a été voulue et financé par les USA eux-mêmes.

Alors je rigole à pleins nez de cette pseudo indépendance européenne et leurs lancements de satellites foireux.

Par

En réponse à Anonyme

"Galileo", un serpent de mer européen, parmi tant d'autres :lol:

Anonyme le 26 Août 2014 à 18h03

"A chaque lancement Ariane 5 emportera 4 satellites Galileo, ce qui augmente encore le risque d'échec."

Le probléme n'est pas forcément l'echec, non en fait le véritable souci d'Ariane5 c'est que c'est un lanceur lourd comme tu l'as si justement préciser !

ce qui signifie en effet qu'on devrait lui mettre 4 satellites pour que le tir soit économiquement valable ! hors le probleme, c'est qu'on a pas besoin d'envoyer 4 satellites au meme endroit, 2 suffisent...tu vas pas leur faire faire le tour de la terre aux satellites ! :hum:

D'ou pourquoi on a été contraint d'utiliser un lanceur plus petit (soyouz) et au cas ou vous ne l'aurez pas remarqué le lancement a été réussi, c'est les calculs fait par des ingénieurs EUROPÉEN qui ont "foiré" :voyons:

C'est un énorme échec sur le plan économique, géopolique, de la défense et finalement de la crédibilité de la puissance européenne dans le monde ! :pfff:

La NASA a réussi a accrocher une comete il ya 15 jours apres un lancement datant de plus de 10ans !!! :eek:

et il compte s'y poser dessus le 11 novembre prochain !!! :oui:

vous vous rendez mieux compte de l'exploit en voyant cette article sur galileo ?

je suis sur qu'aucun d'entre vous n'a prêtè attention a cette info il ya 15 jours...et pourtant ce qu'on fait les américains est extraordinaire.. :jap:

Pour en revenir a Galileo, la question de savoir si c'est utile ou pas ca l'est..si demain les américains nous prive de GPS pour X raisons, j'en connais beaucoup en Europe qui seront aveugle !! :sol:

Par Anonyme

Hem...le système Glonass, c'est du russe et...ça marche. Comme quoi...

Par

En réponse à mekinsy

Anonyme le 26 Août 2014 à 18h03

"A chaque lancement Ariane 5 emportera 4 satellites Galileo, ce qui augmente encore le risque d'échec."

Le probléme n'est pas forcément l'echec, non en fait le véritable souci d'Ariane5 c'est que c'est un lanceur lourd comme tu l'as si justement préciser !

ce qui signifie en effet qu'on devrait lui mettre 4 satellites pour que le tir soit économiquement valable ! hors le probleme, c'est qu'on a pas besoin d'envoyer 4 satellites au meme endroit, 2 suffisent...tu vas pas leur faire faire le tour de la terre aux satellites ! :hum:

D'ou pourquoi on a été contraint d'utiliser un lanceur plus petit (soyouz) et au cas ou vous ne l'aurez pas remarqué le lancement a été réussi, c'est les calculs fait par des ingénieurs EUROPÉEN qui ont "foiré" :voyons:

C'est un énorme échec sur le plan économique, géopolique, de la défense et finalement de la crédibilité de la puissance européenne dans le monde ! :pfff:

La NASA a réussi a accrocher une comete il ya 15 jours apres un lancement datant de plus de 10ans !!! :eek:

et il compte s'y poser dessus le 11 novembre prochain !!! :oui:

vous vous rendez mieux compte de l'exploit en voyant cette article sur galileo ?

je suis sur qu'aucun d'entre vous n'a prêtè attention a cette info il ya 15 jours...et pourtant ce qu'on fait les américains est extraordinaire.. :jap:

Pour en revenir a Galileo, la question de savoir si c'est utile ou pas ca l'est..si demain les américains nous prive de GPS pour X raisons, j'en connais beaucoup en Europe qui seront aveugle !! :sol:

Je ne vois pas pourquoi les USA couperaient le GPS. Cela générerait trop de pertes d'exploitation pour eux.

Je sais pas si on a la possibilité de "capter" les signaux satellites du système GLONASS russe ? Est-ce que GLONASS fournit un service civil en Europe auquel nos appareils et véhicules peuvent se connecter ?

Par

En réponse à SiriusRST

Je ne vois pas pourquoi les USA couperaient le GPS. Cela générerait trop de pertes d'exploitation pour eux.

Je sais pas si on a la possibilité de "capter" les signaux satellites du système GLONASS russe ? Est-ce que GLONASS fournit un service civil en Europe auquel nos appareils et véhicules peuvent se connecter ?

Je me réponds car je viens de faire une recherche rapide et effectivement nos smartphones peuvent utiliser GLONASS, à condition de posséder (pour Android) d'une custom ROM compatible.

Donc la réponse est que si les américains coupent le GPS, on pourra utiliser sans soucis et toujours gratuitement GLONASS.

Par

En réponse à SiriusRST

Je ne vois pas pourquoi les USA couperaient le GPS. Cela générerait trop de pertes d'exploitation pour eux.

Je sais pas si on a la possibilité de "capter" les signaux satellites du système GLONASS russe ? Est-ce que GLONASS fournit un service civil en Europe auquel nos appareils et véhicules peuvent se connecter ?

Pertes d'exploitation pour le GPS???

L'utilisation du système GPS est libre et gratuite (avec la précision limitée à ~10m). A ma connaissance, seuls les militaires américains ont accès à la précision maxi. Et gratuitement, vu qu'ils ont payé la constellation!

Mais si jamais il veulent "faire chier le monde", ils peuvent restreindre l'usage aux seuls militaires. Bon, vu la quantité de systèmes civils utilisant le GPS rien qu'aux USA, il va vraiment falloir une raison critique à cela quand même. Une grosse guerre bien velue...

Par

Sur les 20 prévu au final, ce n'est pas non plus la mise à mal de tout le système. Ca le retarde par contre encore un peu (ce qui fait pas mal au cumul).

Pour la fusé, c'était à prévoir. Ca fait peu de temps que ArianeSpace et Soyouz collabore pour lancer les Soyouz depuis la Guyane, il y a donc forcément des couacs.

Pour ceux qui se demande pourquoi on utilise pas Ariane, c'est parce que les satellites sont trop petit pour Ariane. Ça couterait trop cher et je ne suis même pas sur quand chargeant Ariane au minimum on envoi pas les satellites trop loin.

Par Anonyme

Actuellement les lanceurs russes sont les plus fiables aux monde.

Ce sont d'ailleurs des lanceurs Russes qui sont les seuls habilités à anvoyer des humains dans l'espace apres les nombreux accidents et les cout démentiel de la navette US.

Si il y a un domaine technique ou les russes surclassent les occidentaux,

c'est bien celui là.

Par Anonyme

En réponse à SiriusRST

Je ne vois pas pourquoi les USA couperaient le GPS. Cela générerait trop de pertes d'exploitation pour eux.

Je sais pas si on a la possibilité de "capter" les signaux satellites du système GLONASS russe ? Est-ce que GLONASS fournit un service civil en Europe auquel nos appareils et véhicules peuvent se connecter ?

"Je sais pas si on a la possibilité de "capter" les signaux satellites du système GLONASS russe ? Est-ce que GLONASS fournit un service civil en Europe auquel nos appareils et véhicules peuvent se connecter ? "

En tout cas les Kalina russes etaient dispo avec un system de navigation Glonass.

Par Anonyme

En réponse à borntobealive

Pourquoi ils n'ont pas utilisé Ariane 5 ? pour quelques millions d'économisés, ils vont se retrouver avec une facture de quelques centaines de millions en plus du temps perdu. Sacrés technocrates de Bruxelles !

"Pourquoi ils n'ont pas utilisé Ariane 5 ? pour quelques millions d'économisés,"

Parqu'Ariane 5 n'est pas un lanceur optimal pour ces satellites.

Croire que la fusée Soyouz est un choix au rabais dans le domaine spatial c'est juste ne rien connaitre à ce secteur.

Par Anonyme

La sonde Rosetta qui a "accroché" une comète il y a 15 jours est un projet de l'agence spaciale européenne.

Par Anonyme

En réponse à borntobealive

Pourquoi ils n'ont pas utilisé Ariane 5 ? pour quelques millions d'économisés, ils vont se retrouver avec une facture de quelques centaines de millions en plus du temps perdu. Sacrés technocrates de Bruxelles !

Arianespace utilise un lanceur Soyouz depuis leur propre base de Guyane. L'équipement est peut-être russe d'origine, mais il est entièrement exploité par les européens. Ce n'est pas la faute des russes si ça a merdé.

C'est comme dire que c'est la faute d'Apple si mon Iphone est tombé dans la cuvette des WC ...........

Déposer un commentaire

Pour déposer un commentaire, veuillez vous identifier ou créer un compte.

Identifiez-vous

Se connecter ou S'inscrire