Votre navigateur ne supporte pas le code JavaScript.
Logo Caradisiac    
Publi info

Commentaires - Formule 1 - Belgique: Niki Lauda est remonté contre la décision des commissaires

André Lecondé

Formule 1 - Belgique: Niki Lauda est remonté contre la décision des commissaires

Déposer un commentaire

Par Anonyme

Face à la FIA ,la décision de qui a gagné le Grand Prix de Belgique ne se gagnera pas sur tapis vert, mais sur moquette rose ...et le fouet sera le chatiment! Max Mosley va falloir que tu arrêtes les bêtises tu saoules vraiment et tu discrédites la F1.

Par Anonyme

voila lauda,ca c est de la condamnation de la descision de FIA!!il faut que ça soi les autre maintenan,schumacher,hakkinen,prost,piquet,fittipaldi,mansell,Hill,Stewart etc...

Par Anonyme

Oui, c'est ça, Beltoise est contre, et les journalistes comme JL Moncet aussi. Et le plus fort, c'est la composition du jury qui a décidé cette sanction: 1------Nicolas deschamps qui a vue peut être 6GP dans sa vie,  avocat de profession comme mosley, 2-------- "suriner tati" tanzanien, pote a Mosley, qui l'a défendu ds l'affaire de sexe, et 3-----  Efer baclaine un belge dont personne ne connait rien. (Je ne suis pas sur de l'orthographe des nom que j'ai simplement noté quand JL Moncet les nommait dans une emission TV) ____________ Et c'est donc 3 branquignolles qui s'y connaissent moins en F1 que la majorité de ceux qui post ici, qui ont pris cette décision... Peut être que le belge c'était "jet" :up:  !!!!!!!!!!!!!!! En tout cas c'est comme ça la F1, on s'imagine que c'est de vrais spécialistes qui prennent les décision, des gens tres impliqués... Et bien pas du tout, c'est des gens qui ne merrite pas le moindre pouvoir de décision... Je tombe des nus quand même!!!

Par Anonyme

il y a un réglement et personne  ne peut s'en dispenser, on coupe pas les chicanes qu'on on peut pas doubler !

Par Anonyme

La réaction de Lauda me fait rire, "la plus mauvais jugement de l'histoire de la F1", c'est bon, faut arrêter là. C'est trés critiquable, mais on a vu pire comme reglement de compte en F1. C'est encore tout chaud, tout le monde réagit et Hamilton va récuperer sa victoire, c'est sur. Des décisions injustes il y en a eu et il y en aura encore, tout comme des imcompétents... En fait Lauda me saoul à réagir pour un oui ou un non en donnant son point de vue qui la plupart du temps se révèle être loin du compte. Pour moi c'etait un exellent pilote, mais un mauvais analyste, j'ai encore du mal à comprendre comment il a pu croire qu'Eddie Irvine etait un leader d'écurie... (cf Jaguar en 2000, qui ne s'est jamais remis de cette errance en terme de pilote). Je vis en Irlande, est c'est incroyable la réction que cette decision provoque dans la presse. Les anglo saxons sont en fait beaucoup plus chauvins que nous, la presse perd toute son objectivité dans cette affaire (Hamilton etait fabuleux, mais on "oublie" Raikkonen) et remet même en cause la décision des commissaires à valence concernant Massa! C'est du n'importe quoi! STOP!! laissons le verdict tomber, Hamilton n'a pas besoin de ça pour être chamion du monde! Et il n'a certainement pas besoin que Lauda nous saoul avec ses effets d'annonce!

 

Abonnez-vous à la newsletter de Caradisiac

Recevez toute l’actualité automobile

L’adresse email, renseignée dans ce formulaire, est traitée par GROUPE LA CENTRALE en qualité de responsable de traitement.

Cette donnée est utilisée pour vous adresser des informations sur nos offres, actualités et évènements (newsletters, alertes, invitations et autres publications).

Si vous l’avez accepté, cette donnée sera transmise à nos partenaires, en tant que responsables de traitement, pour vous permettre de recevoir leur communication par voie électronique.

Vous disposez d’un droit d’accès, de rectification, d’effacement de ces données, d’un droit de limitation du traitement, d’un droit d’opposition, du droit à la portabilité de vos données et du droit d’introduire une réclamation auprès d’une autorité de contrôle (en France, la CNIL). Vous pouvez également retirer à tout moment votre consentement au traitement de vos données. Pour en savoir plus sur le traitement de vos données : www.caradisiac.com/general/confidentialite/

Par Anonyme

tyler, quand on est en train de doubler, qu'on est à la hauteur de son adversaire, et que celui ci te sers à gauche, dans le talu, ya pas d'autre choix que de couper le virage pour éviter l'accrochage. Le tout étant de laisser l'autre voiture repasser devant ensuite, pour perdre l'avantage ainsi gagné... Comme Alonso a fait sur Heinfel en 2005 (et personne ne c'est offusqué)... Le règlement a parfaitement été respecté car Hamilton a levé le pied pour laisser Raiko revenir devant lui... Juste avant de le redoubler...______________________________________________________________   En tout cas, ce serait vraiment la moindre des choses que Hamilton récupère sa victoire... Seul Raiko aurait pu lui enlever cette victoire... Mais comme il s'est mis dans le mur, c'est une victoire propre et net de Lewis...______________________________________________________________  Lauda n'est pas tout seul a penser cela... Cet avis est partagé par tout les anciens champions, ou journalistes qui ont données leur avis. A l'unanimité ils disent qu'on ne doit pas enlever cette victoire a LEWIS. Presque tout le paddock est d'accord la dessus.

Par Anonyme

Sacré Tequila! même quand le débat est centré sur quelque chose de precis, il y a toujours une petite note pour ton pote Alonso! (lol) c'est de bonne guerre! Cela dit, Kimi n'a pas serré à gauche, il n'a pas mis Hamilton dans le mur quand méme! Il a défendu sa position. Même si Hamilton etait à sa hauteur, il ne serait jamais passé. Il y avait pas la place pour deux, voilà tout. C'est donc pour ça que la chose la plus intelligente à faire était de couper. Ils se sont comporté en bonne intelligence tout les deux, mais pas sans agressivité, c'est ça la vraie F1. Je note que tu apprecie notre ami J L Moncet, ça nous fait un point commun malgré tout! J'ai eu la chance de le rencontrer, c'est qqun de trés trés sympatique, vraiment, et je suis en général d'accord avec ses analyses. Cela dit, je ne peux pas m'empecher de t'adresser un petit mot sympa: Je suis trés triste pour Raikko et pour la scuderia, parce que voir un pilote de ce calibre porteur d'eau de Felipe Massa, c'est un peu dommage, Massa est définivement un ton en dessous (d'Hamilton, Raikkonen et ALONSO, ndlr), mais ce n'est que mon point de vue, évidemment! lol.

Par Anonyme

Bain marie, la similitude des faits est telle que je ne peut resister a citer l'exemple de Alonso (en bien tu notera:)). Si tu regarde bien, il y a avait de la place pour 2, largement, mais KIMI a pris le point de corde, sans tenir compte qu'il y avait la voiture de Lewis a coté de lui... C'est quand meme pas tres correct ça! Mais pardonnable, comme pour Lewis. Tout 2 ont fait de petites erreurs, et je ne les blames ni l'un ni l'autre... Au contraire, je les remercies pour ce spectacle... Le point de vue de JL Moncet est que Hamilton a fait une petite erreur, mais qu'il n'aurait pas du être déclassé... Voila, ca vaut ce que ca vaut... Pour Massa, je pensais comme toi avant, mais la il a pris la taille patron quand meme...

Par Anonyme

 Entièrement d'accord avec Lauda !

Par Anonyme

Rien à ajouter, l'évidence même. Merci Niki Lauda !

Par Anonyme

Hamilton n°1,point. La messe est dite. Quant a Lauda ! , ce n'est bien sûr pas le plus mauvais jugement de l'histoire de la F1. Enfin pour les pleutres,je rappelle qu'il s'agit de réglement de compte entre Max La Menace et Don Penis !!! Et que sur ce point là,Max gagne toujours........

Par Anonyme

Pour moi (et je ne suis pas le seul : certains pilotes le pensent aussi comme Bas LEIDERS commentateur à la RTBF) la sanction est méritée. Hamilton est resté à la gauche de RAIKONEN durant la ligne droite et n'a fait que de le "croiser par derrière" pour prendre un peu d'aspiration et le passer par la droite. Sans l'élan qu'il avait pris en court-circuitant la chicane la manoeuvre était impossible . On ne peut pas dire, et j'ai regardé la vidéo de nombreuses fois, qu'il a rendu à RAIKONEN la position qu'il avait acquise irrégulièrement. C'est d'autant plus ridicule qu'il lui suffisait d'attendre  pour passer sans danger vu l'éart de performance à ce moment de la course entre les deux voitures. Il conviendrait peut-être pour éviter les discussions à l'avenir que le règlement précise que celui qui tire un avantage en passant une chicane doit rendre la position et attendre au moins un virage avant de porter une nouvelle attaque. Je précise que je suis pourtant un fan d'HAMILTON mais là il faut être objectif

Par Anonyme

A l'attention des 3 Commissaires de course du GP de Belgique. Je les cite Surinder Thathi (originaire du Kenya et bon "pot" de Max Mosley), Nicholas Deschaux (président de la FFSA et n'ayant vue que 6 Grand-Prix de F1 dans sa vie) et Yves Bacquelaine (de nationalité belge, administrateur du circuit de Spa-Francorchamp et agent immobilier) Donc des personnes qui ne s'intéressent pas à la Formule1 et qui reste sous influence. Mais à qui on confère un pouvoir de décision. Au vue de ces fait je suis entièrement d'accord avec l'analyse de Niki Lauda C'est inadmissible de distribuer des pénalités sans aucune raison (que ce soit à l'encontre de McLaren ou toutes autres écuries). Il n'y a vraiment aucune raison d'agir de la sorte, Lewis ayant rendu clairement la première place à Kimi (Lewis en restant sur le coté mouillé de la piste et laissant la trajectoire idéale à Kimi) mais Lewis la redoublé dans la foulé. McLaren avait demandé à la direction de course a ce moment là (a 2 reprises pour confirmation, si le fait d'avoir rendu la 1er place est OK, la réponse de la direction était positive à ce moment là "c'est OK") puis de toute manière il l'a redoublé une troisième fois, un demie tour de circuit plus loin. C'est vraiment dommage pour Kimi car "il s'est mangé le mur tout seul comme un grand" 700 mètres après ce troisième dépassement. Alors voici mes 2 réponses aux questions qu'on se pose ; soit on n'a plus le droit de doubler une Ferrari, ou bien il y a une fronde anti McLaren, laquelle des 2 réponses est la bonne ?????????? (Ou bien faut-il réhabiliter Kimi après sa sortie de piste et lui attribuer la victoire pour continuer à rester dans le ridicule). Cela ressemble a quoi, cette façon d'agir en revenant sur un "OK" donné pendant la course, (c'est du Pro-Ferrari donc de l'Anti-McLaren). Excusé ma conclusion : Tout cela est NUL, ce n'est plus du sport, mais de la politique pro-Ferrari !!!!!! Et il faut blâmer les commissaires de course leurs faire lire le règlement et leurs acheter des lunettes (pour voir que Lewis a bien rendu la 1er place) ou dire à Ferrari d'arrêter de soudoyer les commissaires. Et je pense qu'il faut aussi dire à Max Mosley d'arrêter de tirer les ficelles en coulisse.

Par Anonyme

Pierre LAPP, Ferrari n'a pas posé réclamation...comme quoi avant de faire de long discourt il vaut mieux se renseigner! d'ailleur Ferrari ne fait que tres rarement des réclamation en comparaison a McLaren...seulement chez Ferrari on connait les limite du reglement sur le bout des doigt!

Par Anonyme

Il y en a certain qui ne comprennent RIEN à la ''politique'' et qui ne comprendront jamais RIEN !!! Dans la vie,mes garçons,il y a le monde concret (duel H/R) et il y a le monde abstrait:(duel Max La Menace/Don Penis).......puisse cette pharse vous ouvrir les yeux à jamais !!! Mais j'en doûte fort,on ne redresse pas un bossu ! N'es-ce pas?

Par Anonyme

J'ai oublié de signer :A310Gr.4 au dessus....pour les bossus !!!

Par Anonyme

il y en a d'autre qui ne comprenne rien au reglement...mais je doute que cela touvre les yeux...

 

SPONSORISE

Actualité Mclaren

Toute l'actualité

Forum Mclaren