Commentaires - Nicolas Sarkozy : après le président du pouvoir d’achat, le roi du pétrole ?!

Les Francais peuvent s'en vouloir cas eux-mêmes!!! Il vote un gars qui connaissent même pas son parcours ,sa politique et maintenant tous le monde en a marre bas moi sa m'étonne même pas.  C'est bizarre je vois toujours des personnes qui insulte sarkozy a croire que y'a personne qui a voté pour lui, ou peut etre qu'ils ont honte. et les gars faut pas rêver les autres pays vont bien sauf l'allemagne et la France, on est pratiquement le pays le plus chère on a même dépassé la Suisse....

Vous croyez que si Ségolène était présidente le prix du pétrole n'aurait pas flambé ?

C'est fini le pétrole.:bah: Vu qu'il va être de plus en plus difficile d'en extraire puisqu'il y en a de moins en moins, le prix continuera d'augmenter sans qu'on puisse rien faire. Une fois que plus personne ne pourra s'en procurer, le prix baissera. Mais ça fera déja un moment qu'on sera mal en point. A moins de trouver une solution pour se passer du pétrole. Il ne faut plus gaspiller beaucoup d'energie pour garder un prix relativement bas, mais tout mettre en oeuvre pour trouver un remplaçant viable du pétrole. Et en attendant de l'avoir trouvé, mettre en place une solution d'urgence qui de toute façon n'a qu'un avenir a court terme tout comme les propositions qu'on va nous faire.

C'est fini le pétrole.:bah: Vu qu'il va être de plus en plus difficile d'en extraire puisqu'il y en a de moins en moins, le prix continuera d'augmenter sans qu'on puisse rien faire. Une fois que plus personne ne pourra s'en procurer, le prix baissera. Mais ça fera déja un moment qu'on sera mal en point. A moins de trouver une solution pour se passer du pétrole. Il ne faut plus gaspiller beaucoup d'energie pour garder un prix relativement bas, mais tout mettre en oeuvre pour trouver un remplaçant viable du pétrole. Et en attendant de l'avoir trouvé, mettre en place une solution d'urgence qui de toute façon n'a qu'un avenir a court terme tout comme les propositions qu'on va nous faire.

Un point ou je suis d'accord avec Ruud : Quand on regarde la TV, bizarrement tout le monde deteste Sarko, ou sont tout les gens qui ont voté pour lui. Il n'y en a pas beaucoup qui assume. En tout cas n'étant pas un "gros" producteur de pétrole la France ne peut pas faire grand chose, surtout quand ce moment, le pétrole monte plus par spéculation que pour de vrais raisons. Le gros problème vient surtout du manque de raffineries (surtout pour le gazoil). Aucune de contruite depuis 20 ans alors que la consommation à explosé, et les pétroliers ne sont pas pressés d'investir au risque de faire baisser les prix à la pompe et leur benef avec (1 milliard d'euro par mois pour total).

Le président du pouvoir des chats :ml:ne changera rien pourtant les solutions existent, voiture à air comprimé voiture électriques...

En l'an 2000 nous avions  1 Dollar à 1.2 Euros et 1 Baril de Pétrole à 60 Dollars soit le Baril à 72 Euros et on payait 0,82 Euro / litre de gasoil Et 2006 Nous avons 1 Dollar à 0.60 centimes d'Euro et 1 Baril de pétrole qui a explosé dernièrement à plus de 125 Dollars. soit le Baril à 75 Euros et on paye 1.35 Euros / litre de gasoil....  pourquoi payé alors notre litre 50 % plus cher ?

Ouai et tu crois que le president va filer une voiture a air comprimé a chaque foyer! l'etat a plus de sous les francais non plus, partant de la je vois pas comment on peu faire avancer facilement les choses et c'est totalement stupide de remettre ca sur le dos du president, Royal aurait étée au pouvoir ca aurait été la meme chose et tout le monde aurait regretté d'avoir voté pour une femme. Moi je suis fier d'avoir un president comme Sarkozy au pouvoir parcequ'on a beau lui mettre sur les epaules tout les problemes de la société il reste quand meme le seul a faire passer autant de reforme et a autant faire bouger le cul des francais, je ne me rapelle pas avoir vu chirac ou mitterand autant remuer la france.

Pourquoi 50% plus cher le l. de carburant? la réponse est plus haut: 1M€ / mois de benef pour les petroliers...

Voiture a air comprime => Mythe qui utilise 300l d'air comprime a 300bar pour faire 50km quelle rendement fabuleux ... Quand au prix du petrole, il est clairement du au speculateur qui se goinfre sur le marche de l'energie, ce qui me choque c'est que l'OMC ne disent rien du tout. Enfin je pense qu'ils commencent a se rendre compte que la situation devient invivable et que rapidement ca pourrait partir en vrille :bah: PS: Desole les gars mais c'est pas avec Segolene que l'on aurait eu quelque chose de mieux, Sarko semblait a l epoque le plus a meme de tenir parole ...

@Facioumacou, il bouge surtout du vent, car depuis qu'il est président (+ d'1 an déjà) et rien n'a changer. Perso, je pense que les choses auraient été diffèrente avec royal car pour la simple et bonne raison c'est que Sarko bosse avant tout pour les patrons (il y avait un bon reportage l'autre jour sur france 3 a ce sujet) @Tom, tu m'explique d'ou tu tiens que c'est la fin du pétrole, au niveau des réserves, il y en a pour 50ans minimum. Et juste pour ton info, l'homme sait fabriquer du pétrole donc jusqu'a la fin des temps il y aura du pétrole

ON EST DANS UNE EPOQUE DE MERDE DIDIER SUPER AVAIT RAISON ON VA TOUS CREEEEEEEEEVEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEER! Plus sérieusement, déjà si sarko laisser sa Vel Satis 3.0l V6 au garage il serait plus crédible... Parce quepour l'instant, il est aussi crédible qu'un vice président de la première puissance mondiale qui parle de pollution à bord de son 4*4 et qui voyage en avion en classe affaire! (Ca me rappel quelqu'un ... AH... oui Al Gore tiens). Vous, les politiciens, vous êtes vraiment, trés méchant! (quote les inconnus).

Ah j'oubliais Royal aurait pu réinstaurer la TIPP flottante. Ce qui aurait limiter les envoler car il faut ce rappeller que la taxe est de 75% sur les produits pétroliers (19,6% TVA + 56%  TIPP). Donc si avec Royal ça aurait pu être différent. D'ou l'importance de voter

Le prix du baril est le même pour toute l'Europe et pourquoi en Espagne , Allemagne,Suisse même si c'est pas l'europe, autriche, belgique eux le leur essence ou diesel est vraiment pas chère! Parce que notre chère gouvernement de sarkozy nous taxe depuis qu'il ait au pouvoir voila, entre les radars planter partout, le prix du pétrole, les taxes écolos sur les voitures neuves,le prix des aliments qui ont doublé alors que les agriculteurs n'ont fait aucune augmentation. les soi disant travaillé plus pour gagner plus et surtout Pour payer plus d'impot a l'état faut arreté de nous prendre pour des cons.  Donc tu me fais bien rire Faciomacou avec les réformes de ton président qui ne serve a rien a part rendre les riches plus riches et les idiots comme toi plus idiots.

D'un autre côté, ça fait plus de dix ans que le problème que nous vivons concernant le pétrole est connu de tous les décideurs et que personne n'a rien fait. Bravo, on nous annonçait une merde totale, y'en a qu'on dit que c'était pas vrai, que certains étaient des oiseaux noirs, etc. voilà le résultat. Les choses ne peuvent pas s'améliorer car la demande en pétrole de pays comme l'inde ou la chine ira en progressant. Et les réserves ne vont pas être extensibles non plus. A celà se greffe l'euro cher et voilà. Concrètement, comment on fait ??? Ponctionner les pétroliers pour investir des milliards dans la R&D et commercialisation de nouveaux moteurs (pile à combustible, etc.) ??? Et encore ça ne résoudra pas tout....

La FRANCE un pays pauvre : FAUX ... Archi FAUX. La FRANCE est un pays riche, très riche mais l'argent est bien caché par quelques avars et égoistes. Les sociétés ( Assurances - GDF - industrie - ... )  font des bénéfices par milliards. Plutot que de prendre l'argent ou il est ( caisse des entreprises, comptes dans les paradis fiscaux, ... ) on saigne le petit peuple ( qui ne bénéficie pas de la meme augmentation de salaire que M Sarkozy s'est attribuée ... ). On laisse des " chomeurs professionnels " gagner plus que des bosseurs qui se levent a 4h00 du matin pour aller gagner 1000 € !! on soigne dans nos meilleurs et tres chers hopitaux des dictateurs ( qui ne payent pas la sécu ! ) ... Tous les ans les sociétés annoncent des bénéfices reccords mais Sarko laisse ces mêmes entreprises nous saigner ( EDF - GDF / assurances / Grande distribution / ... ). REndez vous a l'évidence, IL agit pour le patronnat et pas pour le peuple. Seulement, souvenez vous de la poule aux oeufs d'or ... elle donnait  ... donnait  ... mais un jour son proprietaire qui en voulait plus, l'a cassé .... croyant quelle avait un trésor ... Sarko est en train de faire la meme chose. Il nous saigne, nous saigne mais un jour, il n'y aura plus rien à saigner ... et la, ce sera la cata ... mais comme d'hab, il s'en foutera le nain ... il est assuré de touché 700 000 € par an et à vie ...

vu comment segolene royal connaissait ses dossiers, si elle avait été élue, je pense que la situation serait bien pire aujourd'hui! Là, ce qu'il nous arrive, c'est qu'il faut bien se rendre compte que c'est bel et bien fini l'age d'or de l'europe de l'ouest: maintenant, les pays riches, cela va etre les pays du golf et de l'asie pendant plusieurs dizaines d'années, puis quelqu'un d'autre dans un ou deux siecles etc.... c'est l'histoire qui se repete!  Quand on voyage, on constate que la France est larguée sur tous les points, il va falloir s'y faire, on s'appauvrit peu à peu et pour longtemps, pas d'ambitions, pas de réels projets d'avenir... Quand on voit la dynamique des regions citées plus haut, il est clair que l'on rate le train en marche, et on n'a aucun atout pour pouvoir le rattraper!

Le problème avec une C........ comme Royal, c'est qu'elle se dit qu'au moment de prendre la présidence de sa région, elle ne veut pas reprendre la vel satis (image trop bourge sans doute) de l'ancien président UMP. Donc comme une bonne socialiste, elle laisse la Vel Satis en leasing dans le garage de son conseil général (en continuant de payer les loyers... bien sûr, faut bien gaspiller l'argent de l'état avec la gauche) et prend un scenic, c'est plus bobo... Et pour les campagnes, en revanche, ca ne la dérange pas d'être conduite dans une "limousine" française....

Ola ca devient politique sur le blog caradisiac!! lol. Bon moi je croit fermement dans l'economie de marché et l'intervention minimum de l'Etat. Je suis également persuadé que face à l'augmentation du prix d'une ressource non renouvelable et indispensable comm le pétrole, il faut saisir l'occasion et que l'Etat incite davantage à la création d'entreprise pour le développement de technologies qui permettent de se passer de pétrole, je pense à la pile à combustible en particulier. C'est l'occasion d'acquerir un avantage compétitif par rapport aux autres pays en ivestissant massivement dans ces technologies et dans les transports en commun d'autre part (même si la France est deja en avance sur ce point.. je vis aux USA et ici les transports en commun, ce sont des musées roulant..)

et puis notre pauvre président n'y est pour rien messieurs et mesdames, c'est desormais au niveau mondial que tout se gere, il fait ce qu'il peut et ce qu'il est en mesure de faire! Surtout que la France est absolument ingouvernable! il n'y a plus qu'une solution: l'expatriation

Pas cher Ruud, tu rigoles j'espère??? Je suis belge et pour du 95, çà affiche 1,52€ le litre alors stp crois pas que la France est l'exception... Même le diesel rattrape l'essence, c'est pour dire comme çà va mal...

En même temps, en Belgique, vous avez aussi l'air d'avoir des problèmes au niveau de votre gouvernement?

Heu ... je me demande si tout le monde comprend bien le problème ... Energie alternative, OK. Tout le monde le sait, ca existe et ca marche ou ca marcherait ;). Le problème n'est pas la. Ce qui fait le prix du carburant : LES TAXES. SI nous roulons a l'huile, à l'hydrogene, à l'eau, ... qui, quoi, quand, comment ... pour les taxes ? Arretez de dire que rouler avec autre chose solutionnerait le probleme économique !!! Si vous supprimez cette mane que sont les taxes sur les produits petroliers, il va bien falloir que l'état compense ... donc, quelque chose d'autre augmentera. C'est logique et implacable avec un systeme économique comme le notre ... Les énergies alternatives sont des solutions ECOLOGIQUES mais pas ECONOMIQUES ( pour les usagers ).

"belgique eux le leur essence ou diesel est vraiment pas chère" Euh étant belge je peux te dire que le prix du baril en Belgique à augmenter plus que partout ailleurs en Europe alors avant de venir raconter tes conneries renseigne toi un peu merci.

@ Homer: J'ai pas dit qu'il y avait plus de pétrole, j'ai dit que bien avant que les reserves soient épuisées, il serait inaccessible pour la plupart. Par contre moi je sais pas d'ou tu tiens qu'on sait produire du pétrole?:confused: Dans ce cas y'a plus besoin de discuter!

Je pensais que ce site était apolitique et s'interressait uniquement à l'automobile,je suis déçu... il ne sera plus ma page d'accueil.

On parle d'automobile, par l'intermédiaire de la politique.

On parle d'automobile, par l'intermédiaire de la politique.

@Tom on peut créer du pétrole a base de pétale de rose ( il existe peut-être d'autre solution), donc techniquement il y aura toujours du pétrole jusqu'a la fin des temps. Mais vu qu'il y a des gisements personne n'a réellement pris le temps de trouver d'autre solution (trop coûteuses) de fabrication mais vu le prix du baril cela risque de changer, un peu comme pour les hybrides. @Anonyme de 15:58, je te rappel que l'état prélève 75% de taxe donc ils sont en grande parti responsable

Moi, je constate qu'une fois de plus l'allemagne se bouge plus que la France quand un problème survient. Depuis quelques temps, l'allemagne via ses sociétés pétrolières travaille sur les bio carburants et la chancellière a conclu récemment un accord avec le président brésilien pour garantir à l'allemagne un quota de biocarburant le temps qu'elle mette en place cette industrie sur son sol (bio carburant de2eme génération). A coté de çà, l'allemagne à lancer un programme de recherche et développement entre industrie automobile et universités sur le moteur et la production d'hydrogène en vue des année 2020-2030. Moi, les gesticulations françaises me fatiguent. On perd du temps à essayer de trouver un système de contournement du prix actuel du barril plutôt que d'engager les gros moyens pour assurer les carburants et les moteurs de demain. Renault et PSA se bougent tout seul sans crédit pour les aider et de manière désordonner. La conclusion de l'histoire, je vous la donne à l'avance : en 2020, la France ira se fournir en carburant en allemagne et nos constructeurs seront toujours autant à la traine sur les moteurs de nouvelle génération (s'ils existent encore).

Pour ceux qui disent que le pétrole est cher car de plus en plus dur à extraire, je voudrai bien le croire. Mais dans ce cas là les profits de total, exxon, bp et autre resteraient stables. Ils explosent, c'est bien la preuve que ce sont eux et les pays de l'OPEP qui font monter artificiellement les prix. En ce moment, ce n'est pas le prix de production qui augmente, mais la marge. (prix de vente = prix de production + marge).

Au nom de la vie cher en France (ce qui reste à prouver en tenant compte du cout de la vie dans sa globalité en France), on va autoriser toutes sortes de loi pour limiter les acquis sociaux des français : Temps de travail, Contrat de travail, Salaire fixe, Indemnité chomage, Couverture maladie, Services de la Fonction Public, Retraites. J'ai lu plus haut qu'il faller bouger la France, bouger oui, mais est ce pour autant nécessaire de réduire nos acquis pour que l'on bouge. On peut bouger mieux déjà, çà évite les pertes d'énergie, en limitant les démarches administratives inutiles par exemple. On peut bouger les parlemantaires également en limitant leur mandat, leur régime spécial, leur indemnités diverses, voir le nombre de parlemantaires. On peut limiter les frais lié à la défense nationale (aujourd'hui le renseignement est plus efficace qu'un porte avion, un char, des bataillons et des avions). On peut obliger les communes à construire les logements sociaux qu'elles ne veulent pas faire. J'en oublie certainement. Vous voyez la vie cher, on peut la limiter voir la limiter autrement qu'en nous privant de nos acquis et en défiscalisant les 3% de français qui ont un patrimoine supérieur à 500 000€ à léguer (pour un cout de 1,5 Millard d'€ par an).

Pour info il existe un procede datant de la seconde guerre mondial invente par les allemands (fischer tropp) venant du faites qu'ils n'avaient pas recuperer l'afrique du Nord. Ce procede cree du petrole a partir du charbon (de meilleur qualite que celui disponible naturellement. Pour info l'Afrique du Sud fourni 70% de son petrole via se procede, apres les histoires de petrole c est de la speculation pur. Si l'etat arrete la TVA sur la TIPP qui correspond a une double taxe plus reglementaire a mon avis et qu'il force l'OMC a agir sur les speculateurs du petrole on devrait retrouve un cours normal. Pour info il y a un enorme gisement au bresil, un des poles n'est pas exploite mais en refeme enorment et il y aurait des bon gisements en mer mediteraneen et bien sur la production de l'Iran est au plus bas. Donc les theses ecologistes alarmiste a la poubelle, les moteurs ecologiques ne sont pas disponible et surement pas avant 2015 malgre ce qui est annonce ... Le gros risques dont ce rend compte l'Europe et surtout des risques de guerre civil et de vol de camion citerne

Bof , avant de parler du manque a venir du petrole , qui est vrai , et dont le prix  augmentera tres logiquement  selon l'offre et la demande, il faudrait denoncer tous les gouvernements précedents qui ont laissé se developper ce ridicule carburant poluant qu'est le diesel. Ce carburant ne vit que par une détaxe honteuse . Aller voir aux U.S le diesel est normalement le plus cher des carburants . En france aussi :sorti de fabrication prêt a consommer il coute plus cher qu'un litre de SP98. Afin de le rendre plus propre les constructeurs et les petroliers on investi des sommes colossales, si ces sommes avaient été investies dans le SP qui etait a la base beaucoup plus "ecolo" et avait un meilleur rendement vos conso seraient nettement inferieures a celle du disel. Il y a d'autres energies pour diminuer la facture pétroliere , penser que l'on paye les agriculteurs pour mettre leurs champs en jachère , autorisons les a les cultiver avec des plantes destinées uniquement a la production d'ethanol, mais pour cela il faudrait sortir de cette M...... d'europe qui ne fait que nous appauvrir. Quant a taper sur les groupes  petroliers qui font sois disant d'enormes benefices avec  le petrol, renseignez vous et vous constaterez que l'activité carburant ne represente qu'un petit % de leur benefices.

Le plus simple ce ne serait pas la voiture à air comprimé? Technologie ultra-simple, carburant à volonté, prix du carburant plus que dérisoire, émission de polluants=0, performances correct pour une technologie si récente, et en plus c'est Français (Vive la France!). que demander de plus?

moi je suis ouvrier et revendique le fait d'avoir voter pour le president Sarkozy  et si l'on votait demain je ferais de meme'apres l'arnaque Mitterrand inutile de renouveler avec Marie-sègolene qui ne croyais meme pas a son programme (smig a 1500euros) qu'elle paye d'abord ses employees car elle est tres riche elle gagnais quand meme 30000 euros par mois avant sa candidature  elle n'assume meme pas la valeur de sa villa dans le luberon(estimèe 270000 euros?????°)de plus bojour pour le dialogue voir son mèpris pour les gens( jeune fille des debats participatifs ,conseillers regionnaux) mrs ALLEGRE JOSPIN ROCARD la connaisse mieux que quiquonque  ........ouf on a eu chaud

je ne vois pas comment il va imposer ses idées ni donner des leçons aux pays européens vu que même en france, il n'arrive a RIEN !!! Quand il va vouloir imposer ses idées, il va se prendre des railleries. Avoir fait passer le traité simplifié c'est bien mais là c'est affaire de sous et n'oubliez pas qu'il n'est pas populaire ni en france ni  en europe et que christine lagarde a été désignée la plus mauvaise ministre économiques par le wahsington post, ce qui n'est pas rien. Quand il va exiger des choses, on va lui dire "amicalement", régle d'abord le déficit de la france et après tu pourras donner des leçons ! bref, on va rire....

J'adore l'image d'illustration, elle me fait penser à ce japonais qu'on voit partout sur les forums...:buzz:

12000000000 euros de benef soit 800 euros que ma petite famille de 4 personnes  a  fait gagner a TOTAL

C'est l'Etat qui se fait un maximum de bénéfice sur notre dos. Sur 1 litre d'essence la taxe de l'Etat est de 70% (en Suisse mais ça doit être environ la même chose en France). Tout le monde parle des bénéfices des compagnies, des pays exportateurs mais beaucoup ignore, et celà les arrangent, que c'est l'Etat qui en profite le plus. Pour une baisse des prix, il suffit juste d'un petit geste de nos dirigeants.

Le plus simple ce ne serait pas la voiture à air comprimé? Technologie ultra-simple, carburant à volonté, prix du carburant plus que dérisoire, émission de polluants=0, performances correct pour une technologie si récente, et en plus c'est Français (Vive la France!). que demander de plus? posté par lerv1 - 2008-05-28@18:15 Deja dis plus haut, c'est une licorne il te faut 300l d'air compresse a 300 bar pour faire 50km, ca genere une pollution inimaginable pour faire pas grand chose. Guy Negre est un arnaqueur. Sinon question TIPP c'est plus axcatement ce pourcentage d'ailleurs mais plutot 63%, et si le prix du brute a quasiment double c est la faute des speculateurs aui devraient etre alpage par l'OMC. Tandis que l'etat devrait abandonne la TVA sur la TIPP (une taxe de taxe)

@MinusG40: d'accord il faut de l'énergie pour compresser l'air... de même pour préparer l'H2 et qui dit énergie dit par exemple "charbon" mais aussi: "éolienne, solaire..." Et ça, ça ne pollue pas que je sache! (en tout cas beaucoup moins que le charbon) Alors bien sûr il y aura toujours une pollution indirect, reste à la minimiser. Et puis c'est une technologie assez récente, c'est normal qu'elle ne soit pas encore compétitive (il est en de même pour le moteur à H2)

Ici en Belgique, je veux bien avoir un Sarkosy! Je pense qu'on a les plus pourris politiques de l'Europe chez nous en Belgique. Prochain vote, extrême droite mais ça ne passera jamais...dommage! Juste pour essayer, j'ai adorer le peuple Français qui avait à l'époque de Jospin, préféré Le Pen face à Chirac, c'était un bel avertissement mais aujourd'hui, même Chirac avait-il installé des bases solides pour vous donner un meilleur avenir, lui qui aime tant les Français??

@posté par lerv1 - 2008-05-28@19:54 ca ne sera jamais une energie qui aura un avenir, l energie potentiel contenu dans l'air ne pourra jamais egale de l essence. En gros pour 300l d'air comprime a 300 bar (sais tu combien ca consomme d'electricite de comprimer de l'air a 300 bar ??? c'est demend comment tu pollueras plus qu'avec de l'essence) tu es equivalent a 3l de gasoil oua la fete. Si tu veux monter l'energie faut encore comprimer ^^ Ce moteur c'est une licorne,chimere tout comme le moteur a hydrogene (comment peux laisser deliberement au pequin moyen une explosif comme celui qui reagi a la moindre etincelle, genre un mec qui telephone ....) non ca sera l electrique (meme si ca pollue a bloc cote production et recyclage) et pas avant 2015. Donc il faut baisser le prix de l'essence arreter de chasser des chimeres du rechauffement climatique du a l homme ...

Le prix du carburant à la pompe ne cesse d'augmenter. A tel point qu'aller travailler en voiture devient une dépense de luxe de plus en plus lourde. Mais sur chaque litre, on paye 65 % de taxes qui rapportent 25 milliards à l'État. Pourquoi le gouvernement qui se dit le champion de la lutte contre la hausse des prix ne diminuerait-il pas cette taxe, ou ne la supprimerait-il pas simplement, quitte à récupérer son manque à gagner sur les bénéfices de Total ?  

@sennaalonso: Tes propos sur l'extrême droite et compagnie n'engage que toi,  c pas ici le fan club du parti politique, tu veux faire faire part de ta ferveur, tu sait ce qu'il te reste à faire, mais Déééééééééééééééééééééégage avant tout de ce blog! T'es un peu hors sujet là limite indescent et injurieux!CASSE TOI!:buzz:

+1 pour l'internaute de 16:12 .Effectivement les énergies alternatives seront des solutions ECOLOGIQUES et non pas ECONOMIQUES les futures pertes sur les taxes seront de toute façons compensées par d'autres.Je pense d'ailleurs que l'évolution du prix de l'essence est en partie dû à la baisse de consommation des véhicules actuelles (entre -2 à -3 litres par rapport à des véhicules il y a 10 ans) .De plus on parle d'aides pour les professionnels de la route (ou de la mer) mais pour nous simple badaud qu'est ce qu'on fait????J'ai 75 A/R bornes à éffectuées chaques jours pour aller bosser sans possibilités de covoiturage, de transport en commun et je parle même pas du vélo ...Je pense que proportionnellement aux professionnels nous sommes quand même + nombreux dans mon cas...non! ALors ce serait plutot à nous de mettre le feux...

J'aime bien l'autre qui dit que l'Allemagne va mal, bah mec renseigne toi avant de dire des conneries, l'Allemagne n'a jamais était aussi bien, explique moi alors pourquoi leurs salaires sont plus élevés qu'en France. On ne mélange pas la culuture Germanique avec la culture Française (ou Latine:ptdr:), c'est comme pour la Belgique, regarde la Flandre ( Partie Germanique ) moin de 4,5 % de chomage, la Wallonie ( Partie Française ) environ 10 % de chomdu bah ils sont autant dans la m**** que nous....et pour l'autre qui dit qu'il faut faire des éconnomies d'energie, bah respire un peu moin, tu pourra faire des éconnomie d'oxigène :lol:   Non et non Sarko tu n'est qu' un méchant :fresh: La population sur terre augmente, les pays émergeant se développent a vitesse grand V ( l'Inde et la Chine ) donc la demande en pétrole explose, donc le prix grimpe, les compagnies pétrolière n'ont jamais étaient aussi riche (Total etc....) cherchez l'erreur :chut::ptdr:  non c'est décidé je me suicide, je revend mon quad et ma voiture, ma tondeuse et mon motoculuteur, :fresh::peur:   et en même temps je me fais castré la biloute au mon dieu :peur: PAR CONTRE TU AS RAISON SUR UN POIN::::::::::::::: LES RICHES SONT DE PLUS EN PLUS RICHES ET DEGUEULENT DE POGNON A UN POIN QU'IL NE SAVENT MEME PLUS QUOI EN FOUTRE AHAHHAHAHA VIVE LA FRANCE  avant il y avait les gens riches, moyens et pauvres, bientôt il n' y aura plus que les riches et les pauvres, et pour ceux qui disent que c'est a cause de Sarko que tout augmente: arretez de dire des conneries, toute cette d'époque de merde s'est ammorcé bien avant l'arrivé du nain de jardin, simplement il ne fallait pas voté pour l'Europe, car depuis l'arrivé de l'euro:::: tout a augmenté de plus de 50 % pourtant Sarko n'était pas encore au pouvoir à l'époque::::: VIVE L'EUROPE DE CHACUNS POUR SA GUEULE....... Et  nos retraites.... parlont en, ahahaha!!!!! certainement un avantage que notre génération n'aura pas le droit d'avoir, hahaha..... mon père a travaillé toute sa vie en équipe 3*8 , il a travaillé de nuit dans des condition difficile sur plus de 15 ans en continu pour se payer un malheureux petit pavillon... tout cela pour avoir une retraite de misérable en fin de carrière et en plus a 41 ans de cotisation hahahaha ...................comme le dis un très gand sociologue:::: le 21 ème siècle marquera la fin du système occidentale... bah je pense que le début de la fin vient de commencer et attendez ce n'est que le début.... et dire que vers 2030 ont va avoir un pique de population jamais atteind,  bref que des bonnes nouvelles pour notre avenir de merde, sans compter q'il manquera de l'eau, il y aura de la famine, etc  VIVE L'EUROPE   tu parles hahahaha:fresh:    un conseil les mec : prenez votre retraite en début de carrière, faite vous plaisir :langue:

Juste pour corriger une erreur de certains, certes les voitures consomment moins qu'avant mais il y a nettement plus de voitures qu'avant donc l'augmentation n'est pas la pour compenser une perte de profit.

ARRETEZ L'HYPOCRISIE !!! Tout le monde se plaint de la "baisse" du pouvoir d'achat, mais quand on regarde les ventes d'automobiles, on voit que dans toutes les gammes, le modèle le plus vendu est systématiquement le moteur "péchu", jamais le début de gamme, et que la finition est celle également de milieu de gamme, et que la finition "dépouillée" ne se vend quasiment pas. Par ailleurs, on constate que les "premiu" se vendent TRES bien, que les options sont prises à tour de bras, etc ... Ca c'est pas un pays en mal de pouvoir d'achat, c'est un pays en mal de consommation, qui voudrait consommer encore plus mais qui est frustré parce qu'il ne le peut pas. C'est pas un pays dont les habitants ne peuvent plus manger, c'est un pays qui voudrait partir en vacances, habiter une belle maison, rouler dans une belle voiture confortable, le tout sans pays d'impôts, et en travaillant à mi-temps ! Arrêtez de rêver : la vie toute rose des pubs n'existe pas ! Quand la France entière achètera des Logan d'occasion on en reparlera, mais en attendant les Français restent globalement des nantis égoïstes, perchés sur leurs avantages acquis, leur confort auquel le tout-pétrole les a trop habitué, et surtout incapables de comprendre que le problème n'est pas le niveau du pouvoir d'achat, mais bien ce qu'on en fait et la répartition qu'on donne aux diverses priorités d'achat. Moi j'ai un salaire moyen, je fais des concessions sur certains points pour me faire plaisir sur d'autres. Je n'attends rien de l'état, si j'en veux plus je réduit d'autres postes budgétaires, et basta, ou j'attends d'avoir mis un peu de côté. Mais ça, les enfants pourris gâtés ne savent pas faire, d'attendre : ils ne savent que se plaindre, râler, demander à "papa et maman" des bonbons parce que le voisin en a aussi ... Pauvre France, ça donne pas envie de faire des gamins avec des "con"-patriotes pareils ...

Tiens un eco-fachiste, 20% detiennent 80% de l'argent du pays donc ta moralite a deux francs garde la toi. La France est l'un des pays avec le plus fort taux de taxation (50% du salaire par a l etat pour un celibataire) ce qui est enorme. Pour avoir de l'argent, il faut se deplacer a son travail (donc pour quasiment 80% des personnes prendre sa voiture ... c'est pas les bobo de parigo la personne moyenne) donc qui dit petrole cher dit salaire en moins, la bouffe coute plus cher dit argent en moi, electricite,gaz et fioul dit salaire en moins .... C'est vrai que c'est des nantis quand la plupart des gens se serrre la ceinture pour boucler leur fin de mois avec leur credit qui tombe. Franchement ta mentalite reflete bien le mouvement ecologiste, aucun respect des autres . Et toi tu fais quoi tu prend ton velo pour faire le beau ecolo pendant que ton chauffage tourne a bloc chez toi ??? ah non j y pense t es un ecolo responsable tu vis dans une groupe, en cultivant toi meme tes legumes sans pesticides et engrais :) Ton commentaire est franchement minable et sans interet un peu comme ta cause qui n'apporte aucune solution mais entends dirige la vie des gens ...

e't voila bruxelle a dit non a la baisse de tva sur les carburants, ca serait  envoyé un mauvais message au pays producteurs de pétrole cela signifierait que ces pays peuvent augmenter leurs produits tandis que les autres ajusterais leurs taxent en fonction

Bouh ... Pour l'auteur du message de 13h35 . Une petite explication de texte. En 2005 un abonnement au gaz de ville : 4 € par moi. En 2008 le même abonnement coute 11 €. Entre 2005 et 2008 le metre cube de gaz a doublé ( 0.020 contre 0.040 ). Tu as matté un peu les bénefices de GDF ? NON, hé bien tu devrais. Ensuite, tu dis que les francais sont des gourmands. La voiture moyenne des francais pour 2008 est une voiture à 20 000 €. Sur une basse de 2 enfants par foyers, et sachant que 20000 € c'est le prix d'une petite 308, tu trouves que le francais chie dans la soie ? Moi, je trouve pas. Nous payons a nos politiciens des apparts de 200 m2 en plein centre de paris. Des 607, C6, vel satis, des chauffeurs, l'essence à des gens qui nous disent de nous serrer la ceinture. J'ai commencé a bosser a 16 ans. Avant ma retraite, j'aurai cotisé au moins 45 ans, je vais toucher 1000 € de retraite ( et encore ). je devrais etre content ? sachant que notre sarko va toucher 700000 € a vie, j'(ai du mal a avaler la pilule. Alors, OUI, le Francais grogne et il a raison. maintenant, si toi, sa te fais bander de te faire s***r jusqu'a l'os, c'est ton droit mais c'est grace a des gars comme toi que le pays recule ...

Pour en revenir à l'air comprimé, l'équivalent pétrole est peut être moins avantageux mais on a pas le choix: bientôt on aura plus de pétrole, alors ça ne servira à rien de dire que c'était plus rentable avec l'essence...quand il y en avait. On va devoir faire un choix sur la ou les nouvelles technologie a développer, et je dis bien "développer". Ca fait 100 ans qu'on a le moteur à explosion (et meme plus), mais c'était quoi les performances au tout début? Niet, que Dalle and Co! Alors si on en est arrivé là d'une part c'est parce que la technologie a évolué AVEC LE TEMPS, et d'autre part parce que les développeur, ingénieur, inventeur, s'y sont mis A PLUSIEURS! Donc on ne peut pas condamner le moteur à air comprimé pour autant. De plus, la voiture à air comprimé c'est un moteur "mécanique" tandis que le moteur électrique fonctionne avec de l'électrique (Lapalisse), et donc il a besoin de batterie. Sait on recycler une batterie efficacement actuellement? La voiture électrique pollue (indirectement) sans doute plus que le moteur à air comprimé...

Sauf que le moteur a air comprime est mort d avance limite par son energie potentiel comparer au petrole qui renferme enorment d energie. Apres si tu arrives a depasser les limites de la physique ... seul moyen c est de comprimer plus l'air car la technologie du moteur me change rien autant pour le petrole on exploite pas et on a jamais exploiter le plein potentiel sur un moteur thermique autant sur l air compris tu exploites quasi tout ... elle est la differente. Ton moteur a air comprime ca pollue ailleurs (genere 300bar de pression ca demande enormenet d'electricite). De toute facon y a pas de solution non polluante, c est de l utopie d'ecolo  

l utopie c est de croire que la situation ecologique de la planete va changer en ne faisant rien.ca c est utopique.

@inconnu de 19h38: oui mais du pétrole on en a plus! Et puis, de l'air comprimé que l'on chauffe va libérer plus d'énergie qu'en version "froide". Ca c'est une  bonne piste pour faire évoluer la technologie et la rendre compétitive et il y en a d'autres). Le seul cas de pollution indirect qui n'est pas commun au moteur électrique c'est... Je ne sais pas en fait! Rien ne nous prouve que les voitures électriques consomment moins d'électricité qu'une voiture à air comprimé (en tout cas je n'ai pas la réponse), rien ne nous prouve qu'au final l'électrique est plus rentable que l'air comprimé ( à cause notamment de la pollution indirect due au batteries, aux matériaux utilisé pour fabriquer le moteur...). Et puis si cette électricité (celle qui servirais à comprimé l'air) est produite par un vecteur d'énergie "propre", alors c'est gagnant.

@ lerv1 : d'ou tu sors tes sources ??? c'est faux du petrole y en a au bresil (un gisement decouvert il y a 4 ou 5 mois declare 3 gisement mondial), l articque aussi est rempli de petrole et il y a pas longtemps il y aurait de fort soupson en mer mediteraneen d'un gros gisement et on peut en produire a partir du charbon ... Donc le petrole c est pas ce qu'il manque evite de raconter n'importe quoi :) Ca changera rien de chauffer ton air, de toute facon de l air comprimer a 300 bar et tout sauf froid (tu connais le principe de la detente = froid, comprimer = chaud). L'energie potentiel de l electricite est sans commune mesure avec l'air comprine et tu evites forme de transformation qui est un process supplementaire. On peut dire pareil du moteur a air comprime qui n est pas propre non plus... De toute facon l'electrique vaincrera , le moteur de Guy Negre c'est une licorne on en entend toujours parler et quand on voit le miserable resultat :)

C scandaleux de laisser l'opep manipuler le monde!Tous sont aux aguets, au garde à vous!Le pétrole, l'alternative existe, c'est certain, mais tant qu'il y aura de l'or noir, il sera exploité jusqu'a l'ultime goutte! Ca génère trop d'argent, ce serait du suicide pour l'opep que de dire stop à ce business!

Comme détaillé dans un article antérieur, un calcul prudent montre que, dans le prix du baril de pétrole brut d’aujourd’hui, au moins 60% des 128 dollars sont dus à la spéculation à terme non réglementée, des hedge funds, des banques et des groupes financiers. Ils utilisent les échanges à terme du ICE Futures de Londres et du NYMEX de New York, et les échanges inter-bancaires incontrôlés ou négociés hors cote pour échapper à tout examen minutieux. Les règlements de la Commodity Futures Trading Commission du gouvernement étasunien permettent aux spéculateurs d’acheter du pétrole brut grâce à des contrats à terme sur le Nymex, en avançant seulement 6% de la valeur du contrat. Le prix en ce moment étant de 128 dollars par baril, cela signifie que le spéculateur à terme n’a qu’à donner environ 8 dollars pour chaque baril et emprunter les autres 120 dollars. Cette « force » exceptionnelle de 16 pour 1 permet d’amener le prix à un niveau follement irréaliste et de compenser les pertes bancaires du subprime et des autres catastrophes au détriment de l’ensemble de la population [mondiale]." "La mystification du pic pétrolier, c’est-à-dire l’argument selon lequel la production pétrolière aurait épuisé plus de la moitié des réserves, ce qui rend le pétrole bon marché et abondant sur le déclin dans le monde, a permis à cette fraude coûteuse de perdurer depuis l’invasion de l’Iraq en 2003 avec l’aide des principales banques, des négociants et des opérateurs pétroliers majeurs. Comme toujours, Washington tente d’en faire porter le chapeau aux producteurs arabes de l’OPEP. Le problème n’est pas la pénurie de l’approvisionnement en pétrole brut. En fait, l’offre est actuellement excédentaire dans le monde. Pourtant, le prix grimpe toujours plus haut. Pourquoi ? La réponse se trouve dans la politique manifestement délibérée du gouvernement étasunien, qui permet la manipulation effrénée du prix du pétrole." Source http://www.mondialisation.ca/index.php?context=va&aid=9067

:mad:  bonjour à tous, moi j'ai résolu le probleme  je laisse ma bagnole au garage, car j'ai ppris ma retreite en janvier 2008  vous allez voir le gazole va pisser par les trous de nez des emirs, et ils vont nous refiler leur dromadaires

Mr le Président n'a qu'a promouvoir les nouvelles technologies!! H2 / Electric / air comprimé .... pourquoi ne le font-ils pas??...réponse: gros manque à gagner. comment voulez-vous qu'ils taxent de l'air comprimé ?? (je sais, ils finiront par inventer qqchose pour mettre une taxe!!) véhicule electric: même combat=> vous rechargez votre voiture chez vous...le gouvernement ne peut plus vous taxer!!! comme le dit qqu'un ici, Monsieur SARKOZY n'a qu'a abandonner son VELSATIS 3.0l V6 injection (conso moyenne 15litres/100)...pourquoi l'abandonner puisqu'il ne paie pas le carburant: c'est nous qui payons ENCORE!!!

D'abord, on n'est pas près de manquer de pétrole. Maintenant qu'il est cher, il devient rentable d'aller le chercher dans les endroits difficiles et couteux. Sibérie, fond de la mer, shistes bitumineux, antartique, etc... Quelques années d'investissemnts et la manne reviendra. Ensuite, en dehors des engin mobiles, tous les autres besoins en énergie peuvent venir de l'électricité et donc du nucléaire, qui est quasiment inépuisable. Les verts, en s'opposant au nucléaire ont encouragés la consommation de pétrole et empêché les investissement dans des centrales modernes. Les compagnies pétrolières leur en sont reconnaissantes...

Bonjour à toutes et tous, ARRETONS le bla bla des gens qui nous gouvernent, des médias qui font toujours le jeu du plus fort ou font semblant d'y croire : En 2005 le baril coutait 70 § le baril ==> il y avait 1 § pour 1.30 euros Actuellement 1 § revient à 0,62 euros AMUSEZ vous à faire le calcul ! Vous aurez des surprises non ? Je crois beaucoup que ceux qui nous gouvernent profitent de la CONNERIE Générale des Français hein ? un lyonnais

Slt à tous, Je viens de lire tout ce blabla que je trouve plutôt intéressant. Tous croient tous savoir, et en fait personne ne sait rien (moi non plus d’ailleurs). Croyez vous vraiment qu’on nous dit tout ? Moi je ne crois pas ! Les prix du carburant dans les autres pays d’Europe sont moins chers ? Je ne crois pas non plus ! Il faudrait un peu sortir de votre trou. Je suis souvent à l’étranger, et je connais beaucoup de personnes qui vivent dans les autres pays d’Europe, donc l’Allemagne, l’Italie, la Belgique, le lux, etc.… et je vous assure que l’on s’en tire pas trop mal. Les impôts sont dans plusieurs pays beaucoup plus élevés qu’en France, ainsi que l’eau, l’électricité, la sécu, etc.… Il faut tout voire, il n’y a pas que le carburant dans la vie. Autre chose, que se soit sarko ou sego c’est presque pareille à part une chose, sego à annoncer après les élections qu’elle n’aurait pas pu tenir la moitié de ces engagements, alors bravo ! Franchement moi aussi je trouve que tt coûte la peau du cul, mais le p’tit sarko essai de faire changer les choses, c’est pas rapide et sûrement pas facile, mais je veux bien patienter pour voir et lui laisser une chance. Et s’il y avait moins de con (ou plutôt d’intelligent) qui profite à fond du système, l’état aurait plus de blé et nous aussi !