Commentaires - Science : récupérer le CO2 ambiant pour en faire du carburant

Coooool !!

Bientôt, quand on sera en pénurie de pétrole, on appliquera des taxes aux voitures les moins polluantes !

Enorme les conneries que l'on veux nous faire avaler...

nos poumons sont les meilleurs moyen les plus efficaces + ecolo et surtout le moins cher moyen de recyclé l'air

Nos poumons absorbent de l'oxygène (02) qui est distribué aux organes. Le dioxyde de carbone (CO2) produit est alors rejeté en expirant...super votre "recyclage de l'air". Vous dormiez en cours de sciences ??? ;) Les plantes par contre, grâce à la photo-synthèse "recyclent" réellement l'air.

21h51, depuis quand les poumons recycle l'air? Les poumons aspire de l'oxygène et ressortent du CO² !! Les arbres, l'eau, ... recyclent ! (Je sais, on est pas en SVT)

je suis l'anonyme de 21h51 désoler je me suis mal exprimer,en parlant de recyclage j'ai voulu dire aspirer tout les merdes dans l'air qui elle ne sont pas rejeter apres l'expiration est qui reste dans les poumon etc etc

Quelle naïveté...Certains escrocs surfent sur la vague écolo pour décrocher des subventions, quand bien même on pourrait transformer du CO2 en carburant, il faudrait consommer plus d'énergie pour faire cette conversion que ce qu'elle produirait, donc aucun intérêt si ce n'est de faire rêver, mais la réalité n'est pas un rêve.

Cet article est très mal rédigé : le "CO2 ambiant" n'a rien à voir au "CO2 en sorti de cheminé" : dans le deuxième cas, cela consiste à réduire l'impact d'une industrie active (c'est tout simplement du captage et du stockage de CO2), alors que dans le premier cas, cela consiste à "purifier" l'air du pourcentage de CO2 déjà présent dans l'atmosphère. Évidement dans ce cas, c'est de la pure science fiction. Cet article traite du deuxième cas en l'annonçant comme une "purification de l'air ambiant" : encore une fois, les médias disent des conneries pour mieux se faire remarquer ou alors sont totalement incompétents.

Ou alors, ne savent pas bien traduire les articles...

Je viens de lire l'article original écrit en anglais et provenant de l'université en question. C'est cette phrase qui pose problème : "Ces matériaux placés sur les sorties de cheminées d'usine pourraient donc réduire les émissions globales de façon importante." L'utilisation de la technologie en sorti de cheminée n'est qu'une utilisation possible et ce n'est pas l'utilisation prioritaire. Cette phrase met un doute sur tout l'article. Sinon, la technologie permet bien de purifier l'air ambiant... La "pure science fiction" va nous donner de l'air pure...