Commentaires - Un nouveau bitume pour réduire le bruit du périph' parisien

Prisca Pellerin Le 17/07/2011 à 00:20

Un nouveau bitume pour réduire le bruit du périph' parisien

Déposer un commentaire

Par d4rksideLe 17/07/2011 à 01:05

Si ils pouvaient le rendre plus fluide ....

Par §tm_077vOLe 17/07/2011 à 01:19

"réduire les nuisances sonores de 3 à 5 décibels"

-3dB => 50% de bruit en moins...c'est énorme avec un "simple" bitume différent :beuh:

Par AnonymeLe 17/07/2011 à 02:15

Tu sais ce que c'est un décibel sonore? dB(SPL).

Par §bze020bzLe 17/07/2011 à 10:55

Effectivement 3 db supplémentaires correspondent à un doublement du niveau sonore.LOrsque l'on passe sur certains bitume on peut se rendre compte de la réduction ou de l'augmentation du bruit dans l'habitacle du véhicule et c'est parfois très impressionnant.

Par §tm_077vOLe 17/07/2011 à 12:30

En réponse à Anonyme

Tu sais ce que c'est un décibel sonore? dB(SPL).

"Tu sais ce que c'est un décibel sonore? dB(SPL)."

Oui et?

Sachant que les fréquences émises ne varient pas c'est donc la pression acoustique qui va varier...

Et donc si on baisse de 3dB cela veut dire que la pression acoustique est divisée par 2.

Si cet enrobé modifiait la fréquence émise par les bruits de roulement en la baissant alors cela baisserait la PERCEPTION du bruit mais pas la pression (donc même dB)!

Abonnez-vous à la newsletter de Caradisiac

Recevez toute l’actualité automobile

J’accepte de recevoir les offres partenaires

L’adresse email, renseignée dans ce formulaire, est traitée par GROUPE LA CENTRALE en qualité de responsable de traitement.

Cette donnée est utilisée pour vous adresser des informations sur nos offres, actualités et évènements (newsletters, alertes, invitations et autres publications).

Si vous l’avez accepté, cette donnée sera transmise à nos partenaires, en tant que responsables de traitement, pour vous permettre de recevoir leur communication par voie électronique.

Vous disposez d’un droit d’accès, de rectification, d’effacement de ces données, d’un droit de limitation du traitement, d’un droit d’opposition, du droit à la portabilité de vos données et du droit d’introduire une réclamation auprès d’une autorité de contrôle (en France, la CNIL). Vous pouvez également retirer à tout moment votre consentement au traitement de vos données. Pour en savoir plus sur le traitement de vos données : www.caradisiac.com/general/confidentialite/

Par §the014eMLe 17/07/2011 à 17:07

Pour une fois qu'ils trouvent une solution qui inclut pas 2000 nouveaux radars et 20km/h de moins...Je dis bravo(si c'est vraiment appliqué).

Par §tm_077vOLe 17/07/2011 à 17:29

En réponse à §the014eM

Pour une fois qu'ils trouvent une solution qui inclut pas 2000 nouveaux radars et 20km/h de moins...Je dis bravo(si c'est vraiment appliqué).

Sauf que 10 ou 20km/h de moins couterait largement moins cher que 3 à 7 millions pour 35km :buzz:

Par §the014eMLe 17/07/2011 à 18:41

En vrai c'est plutot que 10-20km/h de moins rapporterait plus à l'état (amende à foison).Avec la masse d'impôts qu'on paie déjà , 3-7 millions pour 35km, sur le très long terme en plus, c'est rien du tout.

Mais chuuuuuuuuuuuut!!!Arrêtons de parler de malheur, ça pourrait donner des idées à certains... :peur:

Par AnonymeLe 18/07/2011 à 00:12

Pourquoi est-ce que 10 km/h de moins signifierait plus de d'amendes? Il n'est pas plus difficile de vérifier qu'on ne dépasse pas 70 km/h que 80km/h. C'est incroyable le nombre de gens dont le véhicule n'est pas équipé de compteur kilométrique !

(Je précise que j'ai sillonné l'Ile de France à raison d'environ 100 kms par jour ces deux dernières années sans jamais prendre d'amende)

Par AnonymeLe 18/07/2011 à 11:02

Ces 3-7 millions € ne sont pas le cout mais le SURCOUT par rapport au revetement classique.

Ensuite, il faut voir la durée de vie. Après avoir dépensé plusieurs dizaines de millions d'euros, le fait de devoir recommencer au bout de 10 ou 15 ans, ça a aussi une grande importance (financière, et gêne des usagers)