Votre navigateur ne supporte pas le code JavaScript.
Logo Caradisiac    
Publi info

Commentaires - Insolite: le leurre n'était pas le radar mais Nicolas Sarkozy

André Lecondé

Insolite: le leurre n'était pas le radar mais Nicolas Sarkozy

Déposer un commentaire

Par

Il ne roulait pas à "un km/h de trop" comme dit l'avocat mais 7 km/h de trop. Faut arrêter de toujours se trouver une excuse et être responsable un peu.

Par §Pmm434Sz

En réponse à vforvictor

Il ne roulait pas à "un km/h de trop" comme dit l'avocat mais 7 km/h de trop. Faut arrêter de toujours se trouver une excuse et être responsable un peu.

   

Oui 1km/h de trop car c'est la vitesse retenue qui qualifie l'infraction

Ce qui est toujours étonnant c'est qu'il puisse y avoir une vitesse

Par §Pmm434Sz

En réponse à §Pmm434Sz

Oui 1km/h de trop car c'est la vitesse retenue qui qualifie l'infraction

Ce qui est toujours étonnant c'est qu'il puisse y avoir une vitesse

   

Étonnant qu'il puisse exister une différence entre la réalité!!! (Donc qu'elle réalité?) et la vitesse retenue.

Mais de mon point de vue, la plus grave infraction n'est pas l'excès de vitesse mais l'usurpation d'identité. La vitesse qui vous fait dire qu'il fait être responsable est stupidement légale. Elle pourrait être de 130 ou de 90 km/h suivant les peurs et volontés des politiques. Ca n'a rien de scientifique

Par

J'imagine même pas l'argent qu'il a du dépenser (Frais d'avocat), le temps et l'énergie utilisé pour se défendre...tout ca pour avoir été flashé 7km/h en plus de la vitesse autorisée. :blague:

De plus si il avait payé de suite, ca lui aurait couté "seulement" 45e. (Amende minoré les 3 premiers jours) :bah:

Par

La vitesse retenue sert à prendre en compte l'erreur de mesure du radar. la mesure sans imprécision n'existe pas !!! Donc si vous roulez à 111 km/h, le radar vous mesure entre 105 et 117 km/h.

Dans le doute, on prends donc l'hypothése favorable.

Mais personne au monde ne peut affirmer que cette personne roulait à plus de 111 km/h

Tout ce qu'on peut etre sur, c'est qu'elle etait au moins 1 km/h de plus que la limite.

 

Abonnez-vous à la newsletter de Caradisiac

Recevez toute l’actualité automobile

L’adresse email, renseignée dans ce formulaire, est traitée par GROUPE LA CENTRALE en qualité de responsable de traitement.

Cette donnée est utilisée pour vous adresser des informations sur nos offres, actualités et évènements (newsletters, alertes, invitations et autres publications).

Si vous l’avez accepté, cette donnée sera transmise à nos partenaires, en tant que responsables de traitement, pour vous permettre de recevoir leur communication par voie électronique.

Vous disposez d’un droit d’accès, de rectification, d’effacement de ces données, d’un droit de limitation du traitement, d’un droit d’opposition, du droit à la portabilité de vos données et du droit d’introduire une réclamation auprès d’une autorité de contrôle (en France, la CNIL). Vous pouvez également retirer à tout moment votre consentement au traitement de vos données. Pour en savoir plus sur le traitement de vos données : www.caradisiac.com/general/confidentialite/

Par

En réponse à oursgentil

La vitesse retenue sert à prendre en compte l'erreur de mesure du radar. la mesure sans imprécision n'existe pas !!! Donc si vous roulez à 111 km/h, le radar vous mesure entre 105 et 117 km/h.

Dans le doute, on prends donc l'hypothése favorable.

Mais personne au monde ne peut affirmer que cette personne roulait à plus de 111 km/h

Tout ce qu'on peut etre sur, c'est qu'elle etait au moins 1 km/h de plus que la limite.

   

Ben l'article dit "Ce dernier l’a repéré à 117 km/h" donc on peut supposer que le conducteur à vu le radar alors qu'il roulait à 117. C'est peut-etre lui qui l'a dit. C'est pas clair.

Par

En réponse à oursgentil

La vitesse retenue sert à prendre en compte l'erreur de mesure du radar. la mesure sans imprécision n'existe pas !!! Donc si vous roulez à 111 km/h, le radar vous mesure entre 105 et 117 km/h.

Dans le doute, on prends donc l'hypothése favorable.

Mais personne au monde ne peut affirmer que cette personne roulait à plus de 111 km/h

Tout ce qu'on peut etre sur, c'est qu'elle etait au moins 1 km/h de plus que la limite.

   

"Donc si vous roulez à 111 km/h, le radar vous mesure entre 105 et 117 km/h"

En théorie oui mais les test ont montré que les radars sont plus précis que l'écart théorique maximal.

Par

Si il était à 117 réel cela veut dire plus de 120 au compteur donc difficile de ne pas s'en rendre compte et mettre son régulateur à 120 ou un peu plus c'est risqué sur cette portion à limité à 110. Le reste c'est une belle boulette qui ne s'est pas trop mal terminée pour lui. Si en manque cruel de points mieux vaut penser à sa grand-mère qu'à Nicolas.

Par §cac664ya

En réponse à vforvictor

Il ne roulait pas à "un km/h de trop" comme dit l'avocat mais 7 km/h de trop. Faut arrêter de toujours se trouver une excuse et être responsable un peu.

   

1 ou 7 km/h d'excès, sur une 2x2 voies déserte à 2h et quelques du matin, je vois pas trop où se situe la différence...

Par §cac664ya

En réponse à vforvictor

Ben l'article dit "Ce dernier l’a repéré à 117 km/h" donc on peut supposer que le conducteur à vu le radar alors qu'il roulait à 117. C'est peut-etre lui qui l'a dit. C'est pas clair.

   

C'est très clair. 117 relevé moins la marge technique, ça fait 111 retenus.

Par

En réponse à §cac664ya

1 ou 7 km/h d'excès, sur une 2x2 voies déserte à 2h et quelques du matin, je vois pas trop où se situe la différence...

   

Un écart d'un km/h ca se voit à peine sur un compteur à aiguille alors que 7 ca commence à bien se voir. Dans un cas on peut dire qu'il a pas eu de chance et dans l'autre qu'il devrait être plus attentif à la conduite.

Par §cac664ya

En réponse à vforvictor

Un écart d'un km/h ca se voit à peine sur un compteur à aiguille alors que 7 ca commence à bien se voir. Dans un cas on peut dire qu'il a pas eu de chance et dans l'autre qu'il devrait être plus attentif à la conduite.

   

Euh, quel rapport exactement entre la vitesse et l'attention ? On peut rouler en dessous des limitations et être complètement inattentif à ce qu'il se passe sur la route. Scruter son compteur au km/h près n'est pas non plus une preuve d'attention dans la conduite...

Par

En réponse à §cac664ya

Euh, quel rapport exactement entre la vitesse et l'attention ? On peut rouler en dessous des limitations et être complètement inattentif à ce qu'il se passe sur la route. Scruter son compteur au km/h près n'est pas non plus une preuve d'attention dans la conduite...

   

attentif à la conduite ca veut dire etre attentif à ce qui se passe sur la route ET au contrôle de sa voiture (y compris la vitesse)

Par

En réponse à §cac664ya

1 ou 7 km/h d'excès, sur une 2x2 voies déserte à 2h et quelques du matin, je vois pas trop où se situe la différence...

   

C'est peut-être la différence entre 3 mois d'hôpital et le cimetière, si jamais tu croises un sanglier...

Par §cac664ya

En réponse à ThePolymer

C'est peut-être la différence entre 3 mois d'hôpital et le cimetière, si jamais tu croises un sanglier...

   

On peut imaginer des tas de choses fantaisistes et invérifiables...

Par

En réponse à §cac664ya

On peut imaginer des tas de choses fantaisistes et invérifiables...

   

T'as raison, il n'y a jamais d'accident avec des sangliers

Par §cac664ya

En réponse à vforvictor

T'as raison, il n'y a jamais d'accident avec des sangliers

   

Où est-ce que j'ai dit cela ? :lol:

J'ai moi même déjà eu ce type d'accident, donc je suis bien placé pour savoir que ça arrive...

Ce qui est fantaisiste et invérifiable c'est de dire "à telle vitesse il va arriver ceci ou cela, ce ne serait pas arrivé 5 km/h en dessous blabla".

Par

Le pauvre garçon : avoir pensé une seule seconde que voiture de nabot et voiture de prolo était cohérent...:pfff:

Par

Le gars devait rouler entre 111 et 123 km/h réels selon l'erreur du radar.

Par

Genial de voir l'implication de l'Etat pour 7km/h et rien contre Cahuzac qui n'a pas fait 1 seul jour de prison...

Whaouauuuuhouuuu 7mh/H... soit un ptit 117 au lieu de 110? wahouuu ca fait peur une tel vitesse !! whaouu le gap de 7km/h, c'est super risqué !!! t'imagine un peu rouler a 117 au lieu de 110!!! c'est criminelle. ahahahahahahahahahaha

 

SPONSORISE

Toute l'actualité

Essais et comparatifs