Commentaires - La France, premier pays à programmer la fin des hydrocarbures

Pas de soucis... si nos élus s’y mettent aussi:

Désormais, plus d’énormes SUV pour parader: une « simple » Zoé électrique fera l’affaire pour descendre des Champs.

Plus non plus de voyages en Jet Privé : un simple avion de ligne commerciale fera également l’affaire.

Nos élus des grandes villes feront comme tout le monde: pour économiser du carburant, ils prendront les transports en commun fournis par la ville...

... on continue?!

Ou bien on arrête et vous allez enfin vous décider à nous foutre la paix, Messieurs les Élus?!

.... des engagements que ce jeune président verra peut être se concrétiser quand il aura l'âge de partir à la retraite, même si elle pass à 70 piges d'ici là.....bref, le genre de promesses aussi imbéciles que de vouloir attribuer une profession à un nourrisson...

Mais bon, on peut toujours partir dans les songes....

En se souvenant qu'à date, il n'existe toujours aucune alternative techniquement cohérente pour remplacer le thermique, que ce soit pour le transport individuel, et bien moins encore pour celui de masse ( gens ou marchandises ) intercontinentaux.

Tout est dit, encore une bonne vingtaine d'années pour le grand public, quant au reste comme le dit roc, c'est pas demain la veille...

C'est surtout la fin de renault qui aurait du etre programme !

ils representent un veritable danger comme les banques

toyota lexus

Encore une idée à la con du marchand de gel douche ! pardon je voulais dire du ministre écolo .

D accord a 100% on interdit on puni avant de proposer de réelles solutions!!!!

Un ami electrotechnicien qui bosse en centrale nucléaire.... Au est jamais tres loin du gros incident...vive les voitures électro nucléaires

On ne peut pas vraiment dire que Macron prenne des risque pour le coup...

Au dernières nouvelles les gisements d'hydrocarbures en France sont assez limités....pour ne pas dire inexistant.

Alors programmer pour dans 20 ans la fin de leur exploitation n'est pas vraiment une surprise puisque de toute façon à date il n'y aura plus rien dans les rares exploitations actuellement en service.

Quand à leur recherche....lol. Si il y en a on sait déjà c'est où, si on ne les exploite pas c'est que ça reviendrait trop cher.

Bon le titre de l'article est bien racoleur et laisse à penser que la France devrait se passer d’hydrocarbures TO-TA-LE-MENT dans 22 ans....

Faut générer des clics avec ceux qui vont se contenter de lire le titre ?

arreter le thermique vers l electrique et ils veulent stopper le nucleaire il faudrait que l on ne prend les francais pour des c...

ils préviennent juste que les pauvres vont reprendront la marche à pied et le vélo à cause du prix du carburant

lire "reprendre" bien sur

on prévoit une chute des ventes automobile c'est sur . face a l'incertitude des prochaines innovations hydrogéne ou électrique les français ont tout intéret a soigner leur diesel et attendre pour ne pas se tromper .

les précurseurs ont toujours payé les pot cassés .

sauf que cet article n explique pas que l arret des exploitations d hydrocarbures et le non renouvellement des concessions est uniquement en france. la production de pétrole en france doit représenter 1 a 2 % de notre consommation.....donc on s en fout!

c est pas en france que total puise le petrole!

On attend de voir les alternatives et reconversions proposées aux centaines de milliers de chômeurs que cela ne va pas manquer d'entrainer.

une bonne phrase de syndicaliste......

des centaines de milliers de personnes? ou? lesquelles?

et proposer de la reconversion......c est ca en france faut toujours assister les gens. les gens ne sont pas capables de voir que leur avenir est menacé. ils ne sont pas capables de se dire il faut que je change d employeur ou de metier? ils ne sont pas capables de se dire "ne pas attendre que mon entreprise mette la clé sous la porte pour chercher un boulot ailleurs".

c est ca la france et les syndicalistes? toujours etre assistés et ne pas avoir d initiatives?

Il faudra plus que jamais confronter à la réalité l'affirmation suivante : "En france, l'on n'a pas de pétrole...mais l'on a des idées"...!

Mais .. je suis bien sur cara ? parce qu'il y a une pub Renault en bas de la page

On a le temps de venir voir, et même le diesel a encore pas mal de temps avant de s'éteindre

Tu oublies ceux qui ont déjà investi dans la production massive de chaussures de sport au Vietnam

l'avenir leur appartien

Toujours aussi débile, sachant qu'on a toujours aucune alternative viable de disponible...

T'es de retour toi ?

Qui va ouvrir les huîtres ce soir ?

Hooooors-suuuuujeeeet!!

Et pour en revenir au sujet, pendant que l'on commente des promesses écologiques qui n'engagent absolument personne, Macron le Requin est en train de nous en@#*&€ en faisant des cadeaux fiscaux à ses amis les patrons.

La gueule de bois va être sévère aux prochaines élections...

Et pendant ce temps, l'île de France se transforme en décharge publique à ciel ouvert.

La France, 1er pays sur le Mytho.

"L’écologie punitive tourne à l’inquisition"

Ah ah ah! Avant d'employer des grands mots, vous savez au moins ce que c'était que l'inquisition ? Sauf erreur, pour l'instant vous pouvez toujours prendre votre gros SUV mazout pour faire vos 5km entre votre domicile et votre travail donc il y a encore beaucoup de marge avant la punition et encore plus avant l'inquisition. Sachez distinguer la communication et les actes.

Oui et si ce gaz de schiste se trouve justement sous votre jardin ou est susceptible de polluer votre eau courante (il y en a beaucoup en seine et marne zone très fortement peuplée), la on va vous entendre gueuler contre les salons parisiens.

C'est bien connu , les pays où il n'y a aucune possibilité de sécurité grâce à la mutualisation, pas de syndicat, pas d'opposition sont des paradis ou la loi du marché régule et distribue à chacun sa part de bonheur où les profits sont redistribués à tous en fonction de la théorie magnifique du ruissellement. Trêve de plaisanterie programmer ou annoncer la fin des hydrocarbures sans avoir de stratégie de remplacement et se dire si les gens veulent la mobilité et accessoirement bouffer ils trouveront bien quelque chose à faire c'est la stratégie du chaos.

Il pensait peut-être à la Stratégie du Choc, excellent essai de Naomi Klein qui explique parfaitement ce que Macron essaie de faire actuellement.... Mettre en place un capitalisme du désastre, désastre organisé bien sûr.

Anne l'a dit "ils à qu'a prendre le métro et le vélo"

Mr Hulot va devoir payer une sacré taxe vu qu'il à pollué plus que n'importe qui ici (ballades en avion, ulm, bateau etc..)

Ah ce cher Monsieur Lecondé qui aime décidément racoler avec ses titre.

Faudrait voir, dans les petites lignes, ce que propose cette loi. On sait très bien que rien n'est fait par hasard et il y a certainement une histoire de lobbies derrière tout ça et de taxes supplémentaires pour nous.

Dans la mesure d'une part où Paris intra-muros s'alimente en eau de source venant de très loin et où une bonne partie des communes de banlieue est alimentée en eau de Seine retraitée, il y aurait finalement peu de personnes qui souffriraient d'une éventuelle pollution des nappes phréatiques.

Ce n'est évidemment pas une raison pour faire n'importe quoi.

D'ailleurs, je suis intéressé par une explication de la fameuse démo du gaz de schiste dans l'eau du robinet quand on sait qu'une bonne partie du traitement de l'eau potable consiste à la faire décanter dans de grandes cuves à ciel ouvert...

Tu l'as dis "messieurs les élus"... et oui, les gens votent pour tout ça, alors assumez et arrêtez de vous plaindre. Après tout, vous le voulez non ?

récupérer le gaz de schiste et polluer nos sols et nos nappes phréatiques? on aura du gaz, du petrol et le cancer! super!

toi tu as voté pour qui? monsieur qui assume ses choix et qui critique les autres!

moi j ai voté macron et j en suis content....presque content car je le trouve trop gentil et pas assez de couilles.

La France, ce pays où le nez en l'air, on se préoccupe des grandes questions écologiques alors qu'on a en permanence les pieds dans la m..de.

Justement, les bassins de décantation produisent de la pollution atmosphérique.

Concernant l'exploitation du gaz de schiste, il faut entre 15 et 20 millions de litres d'eau pour réaliser un forage. Eau bien évidemment qui n'est pas retraitée et se retrouve dispersée dans les sous-sols. Par ailleurs, de très nombreuses substances du sous-sol se retrouvent libérées dans les nappes phréatiques de niveaux supérieurs lors des forages provoquant une pollution chimique de l'eau. Aux USA, les hôpitaux traitant des patients vivants proche de puits de forage de gaz de schiste ont constaté une recrudescence des malformations chez les nouveaux nés et de multiples problèmes de santé chez les habitants.

Par ailleurs, une partie du gaz s'échappe dans l'atmosphère et contribue au... réchauffement climatique.

Ils préviennent plutot qu'ils prendront les transports en commun pour aller dans les grandes villes plutot que leur vieux diesel.

On n'évolue pas si on reste bloqué dans son petit confort sans être jamais prêt à rien donner.

La réduction des émissions poluantes passe, aussi, par l'automobile, qu'on le veuille ou non.

Oui il faut travailler sur l'industrie

Oui il faut travailler sur de nouvelles batteries plus économiques et écologiques

Oui il faudra, à terme, remplacer le nucléaire (mais c'est à l'heure actuelle la meilleure solution de production d'énergie électrique du point de vue écologique, sans détruire la nature / les paysages et sans rejet de particules ou gaz à effet de serre).

C'est un peu comme l'éco-pastille, ca n'impose pas, du jour au lendemain, à acheter une voiture neuve électrique, mais cela impose les transports en commun ou l'achat d'un véhicule moins vieux et moins polluant (et non pas non polluant, mais réduire c'est deja bien !) aux propriétaires de vieux véhicules. Et oui, l'automobile a un coût, on le sait tous dès le passage du permis, il faut faire avec ! Acheter une petite essence de 2002 ne revient pas bien cher, surtout en tenant compte des économies d'entretien face au vieux diesel.

A terme, les hybrides actuelles se retrouveront à bas prix en occasion d'ici 10-15 ans, etc.

C'est ainsi que la totalité de la population devient, progressivement, moins polluante.

La fin de la recherche sur les energies fossiles n'implique pas leur fin, cela implique par contre la recherche sur d'autres énergies, dont le solaire notamment, ainsi que sur le stockage de l'electricité.

Il faudra aussi penser (c'est en cours) aux autres sources de pollution liées à l'automobile avec en particulier les poussières de frein.

On est jamais très loin du blackout tous les hivers, aussi.

Suffira d'en rajouter un peu plus sur le réseau à consommer avec des sources intermittentes que sont les ENR tout en débranchant les centrales thermiques comme ça a été fait cette année, et on verra quels dégâts concrets sont provoqués par un blackout.

Peut-être que là, l'opinion publique comprendra un peu ce qu'est un réseau électrique.

Merci pour la référence.

Le capitalisme du désastre, il existe depuis 30 ans au bas mot.

Il est né avec les Reagan, Thatcher, qui ont décidé que tout se régulait tout seul.

On leur doit des formules comme "l'état est le problème, pas la solution", les impôts à ras les pâquerettes donc le démantèlement des services publics plus financés, la raréfaction des classes moyennes qui en bénéficiaires et qui se saignent pour se soigner, étudier pour au final de plus en plus de pauvres et de riches.

Autant les coco et assimilés sont capables de mettre un système en bas à coups de collectivisme, autant ceux là ne valent guère mieux dans l'autre sens car au final, c'est la misère et les fascistes qui pointent le bout de leur nez.

Pure démago en effet dans leurs annonces et mesures, annoncées, parce qu'on verra dans le temps les coups de barres au besoin.

Enfin j'espère.

Parce que sinon, on se tire une balle dans le pied sans savoir où on va.

Et comme on ne sait pas où on va, il semble très urgent d'y aller le plus vite possible.

Si la france a les mêmes réserves de gaz que ce qui avait été projeté pour ne pas dire rêvé par le bureaux des mines US en Pologne , pas de quoi pleurer , ces fameuses réserves ont été divisé par ...5 !

D'ailleurs on en entant plus parlé.

c'etait en réponse à gignac et ces approximations..

Moi je roule depuis 3 ans en zoe comme seconde voiture et a l'ethanol en première voiture et cela fonctionne très bien. Vivement le E100 pour en finir définitivement avec les hydrocarbures.

Allez fouiller dans les documents publiés par l'Adème, et les différents ministères Budget, Ecologie, Industrie, Transports, agricultures ... et vous aurez des réponses : biogaz version liquéfié (GNL) pour les utilitaires et le transport en remplacement du gazoil, éthanol et biogaz version compressé (GNV) pour les particuliers en dehors des villes, électricité en ville (pour l'instant on fait durer les centrales nucléaires existantes) et, démarrage de l'hydrogène pour les plus riches ...

Et hop, en 20 ans, plus besoin de dérivés de la pétrochimie :)

@+

Eh Moulache....puisque tu refuses le pratique de la presse subventionnée....on espère que tu as versé ton obole pur que ton groupuscule libéral subsiste quelques mois de plus.....

Pour rappel : sans subvention étatique à un large panel à la presse-papier et le maintien de la TVA symbolique (2,1%) , il y a longtemps que l'immense majorité des titres auraient disparu.... ça remonte à quand votre dernier achat de canard ( Hors presse régionale causant des chiens écrasés de votre quartier ).

Alors Mouldu, t'a envoyé ton obole à ton truc de lepenistes qui n'osent pas se l'avouer ?

non non juste la fin des hydrocarbures pour les pauvres nuance.

je te rassure il n'y a aucune alternative non plus en régionale ....

le camion électrique est une connerie et aucun patron ne voudra de cette daube non rentable et impossible à exploiter dans les conditions actuelles.

C'est faux nous avons des réserves énorme en dom tom et en mer .... on y touche pas par servilité au américains nunance. ....

Ha ben yen aura pas tout comme il y en a déjà pas pour le million de chômeur en plus à chaque fin de quinquennat mais pas grave le système a bien bosser la dessus. ... et oui habilement le système a fait passer les chômeurs de victimes a fautifs de leurs situations ainsi pas de soucis !.

Et le pire c'est qu'une bonne partie de la populasse raisonne comme cela.

nous avons mieux que du gaz de schiste seulement 99 % des français l'ignorent comme bien d'autres choses !.

nous avons des réserves de pétrole énormes en dom tom et en mer seulement l'état se garde bien de le dire .

l'exploitation du gaz de schiste est une saloperie et in non sens total! cultive toi un peu au lieu de débité des inepties comme à ton habitude ....

l ane est celui qui attend qu on decide pour lui.....va rejoindre le troupeau.

Et ca c est qu un debut.

La France dispose du premier ou deuxieme domaine maritime au monde.

Ce qui nous garantie des resources a profusions pour peut que nous les cherchions et que nous les exploitions.

A ma connaissance un seul homme politique de haut niveau en a parle et en a fait meme un des axes majeurs de sa campagne. C´est JL Melanchon.

L'E100 ? Déjà que je me suis entendu dire que je mettais de la bouffe dans ma bagnole à l'E85 par une nana du fan club de Mélenchon, alors à 100% n'y pensons pas.

Le vrai vert n'aime que l'électricité, ses batteries et moteurs à certes gros rendements, le vent, le soleil e l'hydrolienne, donc un monde de gentils bisounours nourri aux énergies intermittentes...

Les mycoses aussi ! Bon réveillon

A se demander pourquoi alors on continue à des guerres pour s'accaparer le pétrole.C'est pour le conserver en souvenir?.

à faire des guerres

pas grave. comme d'hab, le gouvernement met la charrue avant les boeufs, et il compte assurément sur les moutons que représente le peuple pour la faire avancer.

non, mais ce qui est demain la veille, ce sont les taxes et autres contraintes anti-thermiques et anti-voitures tout court qu'on va continuer de se prendre en pleine poire.

ce qui n'empêchera probablement pas Macron d'être réélu en 2022.

voiture électrique ou pas, le risque d'une catastrophe nucléaire existe en France. non pas parce qu'on ne maitrise pas la technologie, mais parce qu'on sait qu'EDF tente de baisser continuellement le coût de la maintenance du parc.

et si un jour l'accident grave se produit, on sera non seulement dans une merde pas possible, mais le prix de l'électricité risquera également d'exploser ou bien on aura droit à de très fortes restrictions (suite à l'arrêt préventif de tout le parc).

un scénario cauchemardesque que je n'espère pas, mais que je redoute.

+1

en 2019, je prevois potentiellement de conserver mes 2 thermiques et de prendre en complément une électrique pour tester, mais uniquement en location.

car il est clair que la marge de progression des voitures électriques est très importante, tant pour l'autonomie que pour la recharge.

bref, les caisses électriques actuelles seront clairement dépassées dans 10 ans, et même moins.

bah, ça sera chômage ou RSA. et plutôt RSA si j'en juge les mesures anti-chomeurs prises.

un RSA qui se transformera alors officiellement en revenu universel pour éviter de montrer au Monde l'explosion de la précarité / pauvreté en France.

un revenu universel financé par ceux qui continueront de travailler.

le problème n'est pas là.

pose toi simplement la question : que veux-tu qu'une caissière de supermarché ou une femme de ménage fasse d'autre? et c'est valable pour tout un tas d'autres boulots voués à disparaître.

et qu'on ne me disent que ces gens ont rêvé de faire ce qu'ils font.

ils finiront donc au RSA avec les aides qui vont avec, le tout financé en grande partie par les impôts.

et inutile de croire à la didparition de ce revenu minimum et des aides qui vont avec. c'est le meilleur moyen d'un état d'éviter toute velléité de révolution.

des idées ?

oui... surtout pour taxer et inventer de nouveaux impôts. une spécialité française.

bah, il ne craint rien, car il sait que l'opposition, c'est essentiellement soit l'extreme gauche (les insoumis) soit l'extrême droite (le FN).

bref, il peut faire ce qu'il veut avec un cul bordé de nouilles.

Ca ne veut strictement rien dire ce que tu baragouines .

Et le sujet etant la fin des hydrocarbures ( le liquide que tu mets dans ton réservoir ), t'es Japs son très mal barré avec leur hybrides qui coute plus cher que des essences à conso égale .

On reste sur du thermique ( que je trouve avec le biogaz etc plus judicieux en terme d energie) donc a priori loin des objectifs ( voiture électrique) annoncé s!!

Tout a fait et on va croiser les doigt qu on ai jamais un gros tremblement de terre en Rhône alpes. De la.bouche d un responsable interviewé a la tv les barrages et centrales seront en fumée car pas concues pour et le mec serein avec un grand sourire!!!!!

c vrai

vous etes ex aequo avec gignac , o dom tom c l'offshore profond. , ça coûte un bras ...

A Marseille 1e source de pollution .tous les bateaux croisiere .etc .Et bien qui va payer deviner les automobilites .Merci M Macron .vous l'avez voulu et bien vous l'avez

ceci dit, rien n'est jamais écrit dans le marbre, n'en deplaise ce que veut bous faire croire le gouvernement.

ainsi, le gaz de schiste restera disponible dans le sous-sol du pays, et pourra toujours etre exploité un jour si un dirigeant futur le souhaite.

concernant les centrales nucléaires, même Hulot a dû accepter à contrecoeur le fait qu'on ne pouvait pas en l'etat les démanteler.

et même en cas de catastrophe, je ne suis pas certain qu'on puisse raisonnablement tout stopper d'un coup: l'économie du pays se casserait la gueule quasi immédiatement, tout comme le gouvernement...

Bravo le mec il est anti syndicat ...parce qu il doit étre commerçant ou en liberal ...mais viendra pleurer car il a droit à rien le jour où sa boite ou son activité ne rapporte plus ....et surement incapable de supporter un lien de subordination d'un employeur et l esclavage que çela suppose bien souvent ....sans les petits salariés protégés par les syndicats ce pays ne serait plus rien....Cômme tous les pays occidentaux d'ailleurs

je compte changer mon vehicule dans 3 ans et ce sera un diesel.

n'en déplaise à tout ces guignols et 'incompétents.

Et la fin des cons au pouvoir, c'est programmé ?

"L'écologie punitive" vise à éviter que votre bébé soit MALADE, ASTHMATIQUE toute sa vie et meurt d'avoir respiré l'air de votre volkswagen diesel !! "L'écologie punitive" veut vous obliger à respirer un air qui n'est pas CANCERIGENE CERTAIN (google OMS et diesel) ." L'écologie punitive" a pour objectif final de rendre l'air qui vous fait VIVRE moins DANGEREUX pour vous !! Vous rendez vous compte de cette REALITE ??

Avez vous seulement compris cela ? Croyez vous encore le discours des constructeurs quand ils vous disent que leurs diesels ne polluent pas ?? Ne sont pas nocifs ou si peu ?? Etes vous à ce point vendus à VW (le site caradisiac est bardé de publicité Audi,VW ou Seat !!) pour faire de la si mauvaise et déplorable désinformation ? Avez vous compris que vos constructeurs chéris risquent de répondre de crime contre l'humanité dans les décennies qui viennent, quant l’évidence de la nocivité absolue des diesels se lira dans les statistiques de mortalité (et de l’espérance de vie) ?

J'adore l'automobile, j'ai fait du karting, de la moto en vitesse (promosport, coupes de marque) , des stages de sportives. Bref, je suis un vrai passionné. Comme vous ! la grande différence entre vous et moi : je sais que je vie en 2018 ! Pas en 1988 !! et je suis sidéré par vos articles déplorables sur les décisions courageuses, volontaristes et engagés des politiciens (on se plaint tellement de leur inaction, vous vous plaignez qu'ils agissent trop ou trop vite ??!!!) pour améliorer l'air que je respire et que vous respirez !!! Vous êtes tellement dans la négation des réalités que ça en devient pathétique. Vous dénigrez en permanence et vous vous faites passer pour victime alors que vous avez les moyens de vous payer une bagnole (qui vous coûte très cher et qui m’empêche de respirer normalement !!) , c'est déplorable !! Caradisiac est en train de s'enterrer.

A moins qu'il ne se reveille et enfin, 18 ans après le début du XXI, comprenne l'immense opportunité des nouveaux moyens de déplacement, loué, en commun , et électrique , donc sans NOx ni particule, ni aucune des 2000 molécules cancérigènes certains pour les êtres humains.

Ok et quand programme-t-on la fin de l'empoisonnement des sols avec le glyphosate notamment ? A quand la fin de la pollution alimentaire ? de la pollution électromagnétique ?

Toutes ces pollutions sont bien plus dangereuses pour l'homme que le diesel ou le moteur thermique !

Ah au fait, un cargo pollue l'équivalent de 50 millions de voiture ! A quand l'interdiction des cargo à moteur à explosion ?!

vous mélangez tout. et vous êtes hors sujet.

Vous vivez au milieu des autoroutes maritimes de l'océan vous ? non.

En réalité, les dizaines de millions de citadins à Paris Lyon Marseille Bordeaux sont vraiment malades des NOx et particules misent par les diesels en premier, par les essences en deuxième , et par les portes containers , beaucoup plus loin, évidemment !!

Et supprimer les moteurs thermiques sur les voitures a pour seul objectif d'améliorer la santé de ceux qui vivent dans ces villes, notamment les enfants ; ce qui représente plus de 70% de la population française !!

Diminuez la pollution du transport aérien ou maritime est un autre sujet, ca n'a strictement rien à voir avec les NOx et particules qui génèrent asthmes et décès !

Pour rester dans le hors sujet, le glyphosate est bien moins dangereux que le diesel, si on veut argumenter sérieusement. En sa basant sur le classement du CIRC, qui positionne le diesel comme beaucoup plus dangereux (groupe 1 : cancérigène CERTAIN, autrement dit le plus dangereux possible) et immensément plus diffusé que le glyphosate, nous sommes face à un scandale sanitaire certain.

Enfin , aucune etude ne remet en cause le caractere cancérigene des diesels. Pour le glyphosate, le moins que l'on puisse dire, c'est qu'il ya débat, puisque le CIRC lui meme , qui je vous le rappelle synthetise TOUTES les etudes publiées, evidemment à un instant T, le CIRC n'est pas tres categorique sur le caracterre cancérigene du glyphosate.

Bref, tout melanger , c'est surtout étaler son ignorance.

Mais ca n'enleve rien au fait que vous êtes entouré de voitures qui émettent des molécules cancérigènes certains pour vous, vous aïeux et enfants.

Ok, donc pour l'aviation, ils voient une autre alternative que les hydrocarbures ? L'ESA va devoir trouver une alternative rapidement pour ses fusées Ariane ?