Commentaires - La première route solaire de France sera mise en service d'ici décembre

Décembre: le mois idéal pour lancer ça !

La 1ère route solaire sera mise en service le 21 décembre et de nuit...

Tout est normal... :ptdr:

" ce qui représente la consommation pour l'éclairage public d'une ville de 5 000 habitants."

Mince....y'a que 1 594 habitants à Tourouvre....

On en a déjà causé, mais si ce truc est aussi efficient que ça, pourquoi ne pas simplement le proposer sur les quelques m² disponibles de très nombreux garages de tas de pavillons individuels... ça devrait largement suffire à assurer leur alimentation.

Je rappelle que Miss Royal à ruiné l'ancienne région Poitou-Charentes avec ses trouvailles ecolos. ..

Merci pour l'ardoise segogo. ..

....et toujours dans le style, vous avez je pense tous vu dans vos magazines ou à la téloche passer une publicité EDF où tu vois cette jolie fleurette solaire déployer ses pétales depuis un jardin :

https://www.edfenr.com/gamme/smartflower/

Ok ?

Et là, de t'entendre dire que ça va alimenter tes besoins électriques, la chouette vie que voilà quoi...

Faut juste lire les petites lignes

"hors chauffage et eau chaude "

Pas de bol, c'est juste en moyenne 63% + 18% des besoins.....

Et plus encore dans les régions froide ou si t'aimes glander sous la douche....

La chasse aux Gogos est lancée....

Cherche pas ROCCO, le but est de multiplier par 2 la dette de la France tous les 5ans...

Tu viens de multiplier par 2 les posts surnuméraires Monoski.

Bel exemple !

Allez donc mater le film de la gourdasse du Poitou allant inaugurer l'affaire :

http://france3-regions.francetvinfo.fr/basse-normandie/orne/segolene-royal-inaugure-travaux-premiere-route-solaire-tourouvre-61-1115631.html

Notez bien qu'il faut commencer par décaisser la route....

Juste une petite question ( déjà posée ) : si ce bidule fonctionne si bien que ça, pourquoi ne pas simplement acheter deux champs longeant la route ( dans ce coin de l'Orne, les terrains sont pour quasi rien ) et recouvrir les champs de ces bidules : pas de dégradation, pas de zone d'ombre par le passage des véhicules ( 10% de perte de rendement )....juste quelques vaches à changer de pâture.

Bref....pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué....

http://www.leparticulier.fr/jcms/p1_1564117/basse-normandie-prix-des-terres-agricoles-bareme-indicatif-2016

Tarif d' 1 hectare de champs dans l'Orne = 1m² à Paris

l 'intérêt

c'est justement de ne pas occuper de surface agricoles nourrissieres gros betat !

Betat ?

Jamais entendu causer du prix de vente si rémunérateur du litron de lait en ce moment ?

Et tu crois quoi....que si 1 km de route ( largeur disons 6 mètres ) suffise à alimenter une ville de 5 000 habitants, il faille combien d'hectares pour arriver au même résultat ?

Allez....reviens nous donner le résultat banane....

Allez, je continue ( à croire qu'il n'y a quasi que bibi que le sujet intéresse ) ;

" Le Ministère de l'Environnement prend en charge le coût spécifique du projet, avec une subvention de cinq millions d'euros. "

Et c'est sensé assurer les besoins en éclairage public d'une ville de 5 000 habitants...

Eclairage public qui avec les ampoules Led qui ne consomment presque rien, tu parles d'un exploit.

5 000 000 € pour 5 000 habitants : 1 000 € par habitant !

Tu crois que chaque habitant claque 1 000 € d'éclairage en alimentation d'éclairage public ???

Même en 5...10....30 ans, on n'atteint jamais cette somme ! juste l'alimentation électrique, tu notes, pas l'implantation de lampadaires et leur entretien....

Et comme si le rendement de ce bazar serait identique entre le plein été et l'hiver, là où justement l'éclairage public se justifie le plus.

Bref, comme d'hab', belle gabegie en vue... mais notez bien que le sujet n'intéresse personne.

Alors pourquoi se priver d'avancer toujours plus loin dans le délire et l'ânerie intégrale.

cela pourrais être une bonne idée, mais pas sur une route.... qu'en est-il de la résistance au roulement, du prix de la réfection de la chaussée.

Les endroits moins abrasif sont je pense .... les pistes cyclables, les trottoirs.

Il y a par exemple une longue piste cyclable qui traverse tout le Lubéron....un endroit bien ensoleillé en général.

" du prix de la réfection de la chaussée "

ben 5 nouveaux millions au kilomètre sans doute....

Il ne faut pas trop lui en demander à Miss Royal.

Elle trouve (ou plutôt on lui trouve) des idées qu'elle se contente bêtement d'appliquer.

Il est évident qu'il y a une multitude d'endroit plus efficace.

A la limite les voies de bus/Taxis...

Les toits des hypermarchés.

Mais bon, l'économie de marché connaît pas la Royal.

10% de perdu, c'est 10% de trop.

Sans compter les camions...quand je vois dans l'état qu'ils mettent les routes.

Il ne s"agit que d'un test routier, de plus, et sans lendemain.

Les terrains agricoles satisfont l'expansion des zones commerciales et pavillonnaires.

Pour son avenir, mais CETA vérifier, Sego va s'exiler au Canada, pour en faire un nouveau membre de l'Europe des cochons..

Les posts de Roc l'ont déjà expliqué, il s'agit d'une gabegie de plus. Pour info, dans l'Orne on doit être capable de louer une parcelle de terrain en jachère qui permette d'installer des panneaux solaires pour le dixième du cout de la route - et qui devrait même produire plus! 5 millions: de quoi donner 2500 euros de subvention à 2000 particuliers pour payer en partie leur installation

Je suis assez d'accord, 5M€ ça me semble énorme pour une expérimentation, 100m n'aurait pas été suffisant pour voir?

Une ferme solaire sur une Z.I ou Z.A aurait été mieux, tous ces toits plats mono fonction à perte de vue qui pourraient servir au solaire facilement, ou ces parkings géants de supermarchés (bien laids), des centaines d'hectares inutiles sauf à garer des bagnoles...

Toujours à râler... si ça se passait ailleurs, on crierait au génie !

Evidemment que 5 millions c'est cher... ce sont les débuts, vous n'imaginez quand même pas que c'est le même prix que pour des solutions de grande série ?

"Toujours à râler... si ça se passait ailleurs, on crierait au génie !"

Mouai enfin là quand même c'est assez flagrant le bide. Non mais comment est-ce qu'on peut penser que cette solution sera efficace et économique ?

Comme déjà dit, n'avons-nous pas assez de parking, toitures public/privée, parcelles en jachères pour installer de simples panneaux solaires surement bien plus efficient et bien plus simple à maintenir/faire évoluer ?

Le but c'est quoi ? De transformer toutes nos routes ? J'imagine même pas le prix + l'entretiens monstrueux que ça doit représenter...

A la limite si cela avait été un truc qui permet de récupérer l'énergie de friction des pneus avec la chaussé sur des vois très emprunté (style périf) pourquoi pas ! mais le solaire là-dessus faut qu'on m'explique l’intérêt.... Aucun avenir + argent public foutu en l'air

Le jour ou ta facture d'electricité passera de 1500 euros/an a 3000 euros/an, il sera trop tard pour râler en effet et tu auras enfin compris que tout aurait du être optimisé au maximum afin de limiter autant se faire que peu l'inflation prévisible du kWh en France.

Actuellement, le prix du kWh en France est l'un des moins cher d'Europe: 0.15cts/kWh.

en Allemagne c'est 0.29cts/kWh.

Si nous ne voulons pas nous retrouver a payer un tel tarif en France, il est important de faire attention a ce qu'il se fait dans les énergies renouvelables des maintenant..

Sachant qu'il va falloir déjà payer le démantèlement des centrales nucléaires (Échéance sans cesse retardé (On parle de passer la durée de vie des centrales de 40 a 60ans), vue comment c'est partie je crains qu'ils attendent de nous en faire Peter une au visage !

Bref ! On peut fermer les yeux sur les dépenses effectué par l'état, les régions, les départements...etc...etc...Mais au final, c'est le contribuable qui paye !

Faudrait pas l'oublier !

Faites le calcul, il faut environ 1000km de route de 2m de large pour produire autant qu'une éolienne.

soit au cout exposé, 5Mrds d'Euros.

Vachement rentable !

Il y aurait un dessous de table dans cette histoire que je n'en serais pas étonné...

Le genre d'affaire qui éclatera dans 10ans quand les dépenses auront atteint des sommes considérables comme d'habitude.

"c'est partie je crains qu'ils attendent de nous en faire Peter une au visage ! "

Mais non voyons ! Nous sommes en France, ca ne peut pas nous arriver à nous !!!

http://france3-regions.francetvinfo.fr/midi-pyrenees/tarn-et-garonne/ce-que-on-sait-incident-radioactif-centrale-nucleaire-golfech-1116293.html

C'est clair que ça ne m'étonnerait pas...

Il a été prouvé par mainte étude que ce genre de routes étaient une hérésie, mais Miss Royal décident d'aller au bout de sa piètre idée, on reste sans voix!

Est-il vraiment nécessaire de foutre en l'air l'idée ingénieuse de subventionnement de l'énergie solaire en le corrélant à la pollution automobile ?

Parce qu'il s'agit bien de cela, poser des PV sur la route plutôt que dans des endroits bien plus rentables et moins couteux n'est qu'une mise en scène grotesque pour satisfaire des opinions écolos liées à la voiture thermique.

Dommage... et inutilement couteux.

Et qu'ils prouvent déjà le bon fonctionnement dans une région ou y a le plus de soleil (exemple le Sud Est) avant de le tester dans le NORD, l'Orne sans déconner ...

Et l'Orne le département idéal pour le soleil !

Sont ils au "courant" que des nouvelles générations de panneaux PV vont arriver sur le marché? actuellement les meilleurs PV dispo ont un rendement de 22-23%, en labo les 50% sont atteints (record du monde pour un labo Franco-Allemand 47%, et espèrent 50% dés cette années), donc d'ici qqs années on divisera par 2 la surface des panneaux PV utiles... l’intérêt d'une toiture ou ferme solaire, ... c qu'elle peut suivre l'évolution facilement, le câblage, onduleur, fixations, etc... étant déjà installé il suffit de changer les panneaux en fin de vie (de 25 à 30 ans quand même) pour des nouveaux beaucoup plus performants... le problème de cette route c qu'elle risque d’être obsolète rapidement sans possibilité d'upgrade.