Commentaires - Pressé par un besoin pressant les gendarmes le soulagent de son permis

"Pour se soulager il faut bien choisir ses endroits, sinon, on peut bien s’en retourne bien plus léger qu’on ne le voulait au départ."

Personne n'est payé chez cara pour corriger l'orthographe ?

Pour un site comme celui ci c'est affligeant .

Dans ce cas là, le retrait de permis n'a pas lieux d'être, vu qu'il n'était pas dans sa voiture au moment des faits.

Sinon il aurait fallu retirer le permis à tous ceux qui ont bus et qui étais à l'arrêt ou prêt de leur véhicule.

Le rédacteur de ces articles très intéressants est régulièrement alcoolisé lui aussi... dommage qu'il ne communique jamais son taux.

Ben ouai quoi, il aurait très bien pu emprunter l'A6 à pied, rien ne prouve qu'il l'a emprunté en conduisant !

Ces gendarmes, toujours prompts a abuser de leur pouvoir ...

Encore un qui s'improvise professeur de français ... Fallait bien étudier à l'école mon p'tit , tu corrigerais des devoirs à l'heure actuelle...

Sur cara il y a 3 grandes catégories (les plus grandes hein) qui dominent , ceux qui critiquent Renault, ceux qui sont pro-vw et ceux qui se prennent pour des maîtres d'écoles !

Félicitations Kereby

Yen a qui sont dans toutes ces catégories. Des personnes pationnantes...

Il y a même une 4ème. catégorie... : Ceux qui radotent et se répètent...! (3X). (Bon, désolé mais elle était trop tentante celle-là...!).

l'orthographe des pro renault est déplorable

Mais bien sûr. Donc si tu es bourré, quand tu vois les flics, tu descends vite de ta voiture et tu es tranquille. C'est comme chat perché?

Il est passé devant les gendarmes en conduisant sa voiture non ?

excellent!

Je ne vois pas ce qu'il y a de choquant à demander à ce que sur un site Français, on s'exprime en langue française.

Et même si le rédacteur est limité (il est pourtant supposé être journaliste), il a tout un tas d'outils informatiques lui permettant de réaliser les corrections des fautes qu'il aurait commises et de pallier ainsi ses lacunes.

Je rejoins donc Kereby sur ce point. Je considère même que c'est un manque de respect à l'égard du lecteur que de publier un texte aussi bâclé, comme c'est pourtant souvent le cas, et qui, de plus, ne présente aucun intérêt, car il ne s'agit pas vraiment d'une information sur l'actualité automobile, mais plutôt d'un banal fait divers qui a davantage sa place dans la rubrique des chiens écrasés de la feuille de choux locale que sur un site national consacré à l'automobile.

Why so serious?

الناس الذين لا يضحكون ليست خطيرة

Et les gens qui ne rigolent pas peuvent d'immenses comiques (Buster Keaton), ce qui ne les empêche pas d'être sérieux.

peuvent être, pardon

et si vous n'avez pas d'envie pressantes, les gendarmes sont toujours là pour vous faire ch...

toi tu dis des conneries là !! à quoi sert le SAM si tous les bourrés de la voiture perdent leur permis !!

Ivresse sur la voie publique. Pas de retrait de point, mais un juge peut prononcer la suspension du permis.

S'il y a un SAM, c'est pour transporter des individus en état d'ébriété (situés à l'intérieur d'une voiture, donc d'un lieu privé, donc pas sur la voie publique).

Celui qui dit des conneries, c'est toi.

Buster Keaton, Alphonse Allais, c'est bien habité par ici ce matin !

suspension de permis pour ivresse sur la voie publique alors que tu es à pied ? l'ivresse sur la voie publique est punie point !! mais rien à voir avec un permis si tu es à pied et si tu ne causes aucun danger pour les autres automobilistes !! sort moi la preuve au lieu de dire des conneries toi aussi !!

Attention quand on critique l'orthographe des autres: "Et les gens qui ne rigolent pas, peuvent ETRE d'immenses comiques, ce qui ne les empêchENT pas d'être sérieux."

Sujet de empêcher ?

le sujet est "ce". Désolé, c'est bien "empêche".

Et pour ce qui est l'oubli du verbe, je l'ai corrigé dans le post suivant, parti trop vite.

Et je critique l'orthographe des journalistes, pas celui des contributeurs.

Être sur la voie publique, à pied, à vélo,...oblige à ne pas présenter de danger pour les autres, ne pas tomber accidentellement sur la chaussée, traverser lorsque c'est autorisé, etc.

Il y a déjà eu des cas de suspensions de permis pour les piétons en état d'ébriété.

Pardon, mes précédentes réponses ne s'adressaient pas à toi, tu l'auras compris.

La suspension de permis est une sanction prévue au Code pénal.

Il ne s'agit donc pas, ici, de restreindre l'infraction au Code de la route.

Le juge peut, s'il le désire, choisir cette sanction en cas d'ivresse sur la voie publique.

C'est très rare, mais c'est possible, et il y a déjà eu des cas.

Évidemment, il faut pour cela, que l'individu interpellé soit titulaire du permis...

En revanche, comme je l'ai dit plus haut, il ne peut enlever des points au permis.

Je critique non seulement l'orthographe mais également le manque de rigueur de certains journalistes (je te rassure, je ne passe pas mon temps à ça, et en l’occurrence, ce n'est pas moi qui ai commencé ici, je témoignais juste mon soutien à un autre contributeur), par exemple, "pressé par un besoin pressant" est une formule tirée par les cheveux, à l'image de l'article, low cost.

Cela me parait tout de même fort étrange, car cela placerait une personne ayant le permis et une ne l'ayant pas comme étant inégales devant la loi. As-tu un exemple concret ?

J'avais posé la question lors d'un stage de récupération de points et l'on m'avait répondu que non, ni à pied, ni en vélo.

Mais je maîtrise moins bien l'arabe que toi

Tu as oublié les pro-Alfa qui sont souvent anti-allemandes !!

Je plussoie. Cet article est piteusement rédigé. Malheureusement, cela devient de plus en plus fréquent... ça pique les yeux, tout de même !

Je n'ai pas d'exemple concret pour des piétons bien que j'aie été informé d'affaires de ce type.

Pour des affaires concernant des cyclistes, tu n'auras aucun mal à en trouver avec google (désolé, je n'ai pas trop de temps pour te fournir les liens, sincèrement).

Encore une fois, c'est à l'appréciation du juge de choisir une sanction appropriée à la situation du contrevenant.

Évidemment, on ne peut te supprimer quelque chose que tu ne possèdes pas.

Et à chaque fois que je veux répondre à Putouille, je réponds à Lycanthr0pe, ZUT.

Le conducteur a bien pris l'A6 en voiture, en s'arrêtant chez les gendarmes en voiture.

On présume donc que il a bien conduit sa voiture en état d'ivresse pour arriver sur les lieux! Ou alors il s'edt bourré la gueule dans la voiture juste avant d'aller pisser?

Effectivement le retrait de permis n'aurait pas dû avoir lieu car il ne s'agit pas d'un état d'ébriété au volant mais d'un état d'ébriété sur voie public

ils ont bien fait , pour l'alcool je mettrais carrément tolérance zéro avec la première fois pas d'amende juste le retrait du permis de conduire ( à repasser de A à Z ) la deuxième fois retrait du permis à vie dans l'espace européen ( tous véhicules ) et amende suite à un jugement ( au cas par cas ).

pour la drogue , la première fois retrait du permis à vie et prison ainsi que saisie du véhicule et 2000€ d'amende +( sans jugement c'est 1 ans ferme point bar )

pas d'assurance , amende de 2000 € , une fois l'amende payée récupération du permis de conduire .

pas de contrôle technique , frais administratif à charge de celui en infraction , pas d'amende juste le coût du dépannage et perte totale du véhicule sans retour possible en arrière .

vitesse excessive , c'est simple 5€ le km/h par tranche de 5 km/h = 1 point sur le permis .

impossibilité d'acheter des points de permis la vente de point de permis = prison 1 an ferme .

interdiction de circulation aux véhicules sans permis en dehors de la ville .

perso je n'ai strictement rien à me reprocher , je n'ai pas envie qu'un dugland viennent emboutir ou écraser les gens que j'aime par ce qu'en gros con égoiste qu'il est il à picoler , ou pire drogue et alcool .

les gens disent que je suis dur mais non , je suis pour durcir très nettement la loi .

trop de gens en défaut sur la route et trop de faveur à certain , c'est tolérance zéro point bar ou prison ferme .

par contre une diminution des taxes pour les gens en ordre , une possibilité de modifier son véhicule peut importe les modifications pour autant que le véhicule soit inspecter dans un garage agréer ayant réaliser la / les modifications .

également une augmentation des tarifs sur autoroute , je trouve qu'en ce moment il y a trop de déchet , cela permettra l'achat d'ouvrier ramassant ces déchets en gilet fluo , et l'amende pour jet sauvage de déchets sur autoroute c'est 2000 € ( la première fois ) dès la deuxième fois c'est au cas par cas . mais pour les gens en ordre une diminution des taxes .

T'es au courant qu'une partie non négligeable des français est absolument incapable de payer une amende de 2000 euros ?

Quant aux gens qui s'imaginent parfait, il n'est pas bien difficile de leur faire prendre conscience qu'ils sont très bon dans un domaine et critiquable dans un autre.

"Pour se soulager il faut bien choisir ses endroits, sinon, on peut bien s’en retourne bien plus léger qu’on ne le voulait au départ. Surtout si l'on est soi-même bien chargé !"

C'est surtout celui qui a écrit l'article qui était bien chargé...

C'étais purement ironique au cas où !

Autant je suis totalement opposé à la répression "chasse au km/h", aux radars sur véhicules mobiles, à la privatisation de la sécurité routière, à la baisse de la limitation de vitesse et autres radars qui pullulent partout.

Autant, sur l'alcool au volant il faut être intransigeant. Et je me réjouis de savoir que, quelque part, au moins un individu irresponsable n'a plus la possibilité de conduire une voiture bourré.

Je suis sûr que, grâce à ces gendarmes, c'est certainement un famille qui a été sauvée avec un choc frontal évité.