Commentaires - Privatisation des radars embarqués : jackpot à venir pour l'État

Cela devient insupportable, c'est honteux

C'est tellement scandaleux, ils savent plus comment racketter les gens ...

Je vous plains, et suis content de pas habiter en France en tout cas

Si ça peut calmer les imbéciles qui n'on pas de limite, c'est une bonne chose.

"Ces dernières seront rémunérées par l'État en fonction du temps que passeront les radars sur la route (et non pas en fonction du nombre de PV dressés)."

Cela me surprendrait beaucoup, il suffirait donc de faire rouler les autos pour être payés?

Je suis certain qu'il y a un codicille quelque part pour inciter au rendement, tant les sociétés concessionnaires que les conducteurs des autos.

Raison pour laquelle il est grand temps de se mobiliser contre la dictature du gouvernement et du fric qui sous pretexte de sécurité ne sait faire que de la répression et surtout rien contre la détérioration du réseau routier des points noirs, de la formation ..Il s'agit d'une véritable atteinte à la liberté de circuler .......En tout cas je signe cette pétition numérique. Beaucoup en France râlent mais peu réagissent et osent le montrer ....c est pas mon cas.

J'ai également signé la pétition en espérant que cela puisse vraiment changer quelque chose ...

Mais il est clair que ca tourne au n'importe quoi.

Ce sera probablement le cas au début. Puis viendra le premier bilan comptable... quoi que, vu les recettes contentieuses des radars "classiques", ils ne risquent pas d'être payés à rien foutre. Il va falloir piler sévère après un dépassement sur RN pour réduire le risque de se faire flasher par la voiture que l'on va croiser après-coup. La sclérose déjà existante va s'aggraver, les gens n'oseront encore moins doubler... les dépassements à +1km/h vont encore progresser, avec tout la congestion à la clé que l'on connaît. Ca va racketter dans les grands axes dégagés où les limitations varient peu.

Pour l'instant, E. Barbe a dit que ces tirelires autonomes devraient circuler sur les itinéraires leurrés, mais à terme :

http://www.radars-auto.com/actualite/actu-radars-general/la-securite-va-analyser-les-donnees-de-trafic-1202

Alors oui, les bons toutous (qui soupirent quand ils se font gauler pour 1km/h mais ne disent rien) vont me dire qu'il "suffit" de respecter les limitations... Il va y avoir une période trouble et pénible, le temps de s'adapter cette nouvelle nuisance, après on verra avec les app smartphone et cie.

Cela me fait chier que des boites privée se fassent du fric sur notre dos, que je sois conducteur ou pas, cela sera de l'argent en moins dans les caisses du trésor public.

Pourquoi l'état n'embauche-t-il pas directement des contractuels ?

Sinon, moi je trouve qu'il n'y a pas assez de radars. Les gens sont de plus en plus agressifs sur la route, il faut bien les calmer.

les imbéciles... roulent en allemandes volées... sans permis...

ou avec des plaques doublettes...et si ils sont en régle...

souvent insolvables...sans assurance ou permis!! voiture au nom du pote! etc...

quand je prend la rocade tard le samedi soir..

leur grand plaisir c'est débouler à plus de 2OO pour faire flasher le radar... puis filer à droite ...

gros freinage pour la sortie vers la cité...

bref ils s'en foutent un peu ...

des voitures radars...

non c'est le cochon de payeur français qui se fera pincer à 51 dans les zones limitées à 5O...

Je connais une solution radicale pour ne pas tomber dans le piège ! Respecter les limitations de vitesse simplement ...

Avec les régulateurs de vitesse, les limiteurs et les lecteurs de panneaux maintenant, on n'a plus vraiment d'excuses ...

Voila un commentaire complétement nul. Si les gens sont agressifs sur la routet ils le sont partout y compris dans leur vie professionnelle et privée. Et plus l'agressivite des pouvoirs publics complétement incompétents finit par avoir raison sur celle des gens qui se sentent de plus en plus persécutés surveillés.

L'education routière passe par une bonne formation. Qui peut affirmer aujourd'hui que quelqu'un qui vient d'avoir son permis en poche sait rouler et sait maitriser sa conduite en toutes circonstances. Quant on parle de statistiques routières faudrait il encore faire le lien entre le nombre d'usagers savoir si la circulation a été plus importante. Pourquoi faut il attendre des morts pour modifier des points réputés dangereux pour la circulation ?. L'objet du gouvernement de celui ci comme des précédents c est de faire du fric. rien d'autre...On met des stops la ou il faudrait mettre un laisser le passage et le contraire.

L'agressivité cher Monsieur est la réponse à la répression.

On fait plus pour racketter que pour améliorer la sécurité.

Car tu crois que c'est un radar où une voiture mobile qui va rendre moins agressif les gens? Ils rouleront peut être un peu moins vite, mais ces dispositifs ne verbalise pas plus pour autant les gens qui collent aux culs, qui font des queues de poissons, qui doublent sur les voies bus, qui ne mettent pas leur clignotant, qui ne s'arrête pas au passage piéton, qui forcent etc etc, faut pas inverser respect des limitations de vitesses avec civisme et courtoisie.

Pour ma part c'est pas les gens qui roulent vite que je crains, c'est le gens qui ne mettent pas leur clignotant, c'est les gens qui ont plein de feu deffectueux (de position comme de feu stop), ce qui ont les pneus ou système de freinage en mauvais état, c'est des controles de véhicule qu'on devrait augmenter, du respect des règles de base, des choses qui ne concernent pas uniquement la vitesse...

Mouarf la manifestation numérique... Comme ça, pas d'images au JT de français mécontents dans les rues... Et on nous dira que tout va bien...

Il est temps que quelqu'un mette de l'ordre sur les routes française. Il y 20 % d'inconscients ou d'imbéciles qui ennuient tout le monde et mettent en danger les conducteurs respectueux. Il y a même des professionnels de la route qui se croyaient au dessus des lois, notamment ceux qui roulent avec des voitures de société. Vivement la mise en place de ce système.

Aprés des années d'insouciante eunesse, je dois avouer que pour en pas me stresser à craindre les radars, je roule maintenant au régulateur et à la limite. Mais là, je sens d'ici venir les pièges. Le "radar" roule à 80Km/h sur nationale histoire de faire un bouchon et quand il y a possibilité de dépassement, c'est open bar et tout le monde gagne un beau portatrait, y compris les bons petits soldats (comme moi) qui passeront forcément les 90km/h lors du dépassement.

Il serait temps que certains suivent l'actualité de toute façon comme toujours les lois litigieuses sont passés en catimini ,celui ou celle qui n'ai pas en possession du permis n'est passible que d'une amende d'environ 500e .Les morts ne servent qu'à imposer le racket et il se fiche si on creve ou pas ils veulent juste notre argent.Faut ce réveiller hého

Bah si ça peut libérer du temps aux gendarmes et que ce temps est employé à faire plus de contrôle ballon ou de dépistage et ben c'est une très bonne mesure,même si,comme vous,il faudra que je redouble de vigilance sur mon compteur.

Perso je suis moins emmerdé sur autoroute quand je roule à 130 et qu'un type me double à 150 plutôt qu'avoir un ayatollah du code de la route qui met 3 plombes à me doubler à 131km/h. En soi la répression n'est pas trop mal graduée mais sur l'ensemble des infractions qui peuvent donner une prune, on ne constate en général que la vitesse (le mal absolu visiblement) et le téléphone (sans oublier l'alcool). Les clignos, distances de sécurité etc... Visiblement on s'en tape pas mal. Faudra un jour que les "bons élèves" intègrent que respecter ce qui est écrit sur les panneaux ne suffit pas à faire d'eux de bons conducteurs.

Quand à ces pompes à fric, elles tourneront toute la journée sur des rocades à 90 ou sur autoroute. Faut pas rêver elles ne vont pas s'intéresser aux points les plus accidentogènes du territoires, ou aux infrastructures à sécuriser comme la RCEA.

Désolé ce ne sont pas les conducteurs qui roulent le plus et toute l'année durant pour leur travail qui sont dangereux ils sont même des conducteurs chevvronnés. Commencez par enlever deaccidents de la route ceux qui sont sous l'emprise d'alcool de cannabis de tranquillisants de gens qui manipulent leur portable en conduisant ou envoient des sms et vous verrez la chute spectaculaire.

Je dis les choses ne peuvent s'améliorer qu'en allant chercher les causes réelles et sérieuses et par une vraie formation de la conduite et en faisant prendre conscience aux gens que la conduite d'une voiture demande une véritable concentration.

Qaunt aux tout sécuritaire arrêtez de pleurer dans 15 ou 20 ans vous ne roulerez plus. Vous serez transporté dans des véhicules totalement autonomes ou vous n'interviendrez plus mais vous ne saurez même plus conduire. Vous ne saurez même plus ce que veut dire le plaisir de rouler. Les seuls accident auront pour oirgine des capteurs défaillants......

faire rouler des caisses diesel juste pour faire du fric, alors qu'on incite les gens à ne plus rouler en diesel, si ça, ce n'est pas se foutre de la gueule du monde...

bonjour tres bonne bonne chose quand je vois aussi des camions qui roule a plus de 100 (90) & qui double heins , il faut remettre de l'ordre sur les roures en deplaise au fangio des circuits (dpt ou autoroutes)

souvenez vous ... y'a des élections ... ben alors VENGEZ VOUS ... maintenant

Complément d'accord avec vous, si ça peut mater les conducteurs aux comportements et civisme bas gamme. C'est une bien bonne nouvelle, j'suis preneur.

Cela ne calmera personne, c'est uniquement une affaire de fric, cela touchera celui ou celle qui par inadvertance en allant à son travail va dépasser la limite de quelques km/h vous savez très bien que 95% des PV concernent des excès de moins de 20 km/h . C'est aberrant de payer autant de taxes sur un véhicule neuf son fonctionnement et son entretien pour être ensuite traqué comme du gibier. Pas de limite lorsque l'on convoque l'alibi sécuritaire, quitte à être logique on bride les voitures on interdit à la vente l'alcool et tout ce qui peut se fumer puis on instaure un couvre feu ....

C'est dingue le nombre de fdp qui postent ici alors qu'on les voit jamais d'habitude. Ces types qui n'ont rien à faire ici viennent poster leur torchon démago et repartent comme si de rien n'était. pas mal doivent être des secondaires exprès pour troller j'imagine...

si l'Etat embauche, c'est un emploi à vie retraite comprise à la charge du contribuable (a nous).

si il sous-traite à une entreprise privée, l'Etat s'engraisse sur les pv moins le cout de l'utilisation du sous-traitant. C'est tout benef. Perso, je préfère ça à encore plus d'emploi public.

78% contre, vive la démocratie !

Une manifestation numérique... un appel à tous les automobilistes d'arrêter de payer ces amendes foutrait le système à plat, des sociétés qui n'encaissent pas = faillite.

Manifestation numérique. Avec ça, les choses vont changer. Imaginez en 1789 : "si t'aime pas la Bastille, retweet ce message #ACaIra"

Ou "objectif 10000 like pour dire au roi que c'est un fiéffé coquin!"

Si vous bougez pas votre cul pour manifester, rien ne va changer. C'est pas en envoyant une photo de votre voiture entre 2 gif de chats qui se pètent la gueule que vous aurez un impact.

Bonne nouvelle pour les cotisants volontaires, ça leur fera plus d'occasion de donner leur obole.

Et sinon, pour éviter de cotiser, il vous reste la solution à 100 % de taux de réussite : respecter les limitations de vitesse.

FDP ? Français Désireux de Parler ? Et d'exprimer ainsi leur opinion ?

Ça doit être ça.

Tenir compte des propos tenus par des péquenauds liberticides qui n'y connaissent rien et que se retrouveront pris au piège de leurs propres idées? Non, tout avis exprimé n'est pas bon à prendre.

Et les traîne cul qui roule à 70-80kms sur départementale, on en fait quoi de ceux là ? on les mets au fossé ?

Voilà qui risque de rapporter un maximum de ... ... $€curit€

C'est magnifique quand même, on peut faire passer tout ce qu'on veut dès qu'il s'agit d'automobile.

Un truc digne des plus grandes heures sous Vichy, ça passe. Pas content ? Faîtes un selfie.

Et sinon, je propose de répertorier et de pouvoir distinguer tout ceux qui commettent des infractions. Au hasard comme ça je dirais.. avec une étoile jaune sur le pare brise.

Superbe idée très écologique ça, de faire rouler des voitures diesel pour rien

Il n'y a rien de honteux, en France comme dans d'autres pays il y a un code de la route, si vous respectez les règles , il n'y a pas à avoir peur de se faire verbaliser.... et ce la libera de temps à la Police pour mieux protéger les Français....

C'est Coyote qui va perdre un max de clients........

Les panneaux de vitesse n'indiquent pas la vitesse à laquelle tu DOIS rouler mais le maximum autorisé.

toujours plus de radars, toujours autant d abrutis agressifs eyt qui font les cons sur les routes, et est censé changer quelque chose au final??? faut vraiment être demeuré pour ne pas se rendre compte du racet mis en place, mais bon, en france, les moutons sont plus nombreux que les inconscients, je ne suis pas étonné par les propos de certains, se faire sodomiser pour eux est une hygiène de vie, et visiblement, ils y ont pris goût, comme tous les larbins du système

20km/h de moins que la limite autorisée, le jour du permis = recalé (allure insuffisante = entrave ou gêne à la circulation)

Encore des impôts supplémentaires déguisés. La sécurité n'est qu'un prétexte fallacieux.

on peut d'ailleurs faire une remarque. Les véhicules les plus impliqués en proportion dans le nombre de morts échappent en grande partie à ces contrôles:

Les 2 roues difficilement "mesurables" et sans identification à l'avant.

Celà prouve la grande cohérence du discours. Dans le même temps, l'état a autorisé les véhicules type quad, gyropode et autres engins instables sur route ou trottoir. A quoi bon obliger les constructeur à des normes de plus en plus contraignantes pour appliquer l'inverse.

Comme d'habitude, nous avons quelques moralisateurs, qui se pensent "au dessus de la mêlée", mais qui pesteront dès qu'il se seront fait verbaliser. Demandez donc aux gendarmes, quels sont les premiers attrapés quand un contrôle de vitesse est fait à la demande de la population locale!

Si tous les véhicules roulant sur le territoire étaient équipés de "trakers", il faudrait moins de 10000 km par véhicule pour que les conducteurs français n'aient plus de permis.

Gros naïf!

Ça la fête des erreurs oui! Comme ça existe déjà, et c'est évidemment très difficile à prouver.

Exemple : ils sortent d'un bled à 50 et passent sur une voie à 90 et "oublient" de configurer la nouvelle vitesse sur leur merde sur 1km. Résultat, tu les croises à 700 mètres du bled à 75 km/h et pan! dans le cul!

Vous allez voir, on va bien déguster, même les chevaliers niais qui se croient protégés en respectant scrupuleusement les limitations.

Pétition signée.

Pour les moralisateurs, les bien-pensants, les culs bénis et autres "ya qu'à, faut qu'on"...je ne vous donne pas 1 demi-journée avec un moniteur d'auto-école assis à la place du mort pour que votre permis saute.

Exactement!

J'ai vu cela dans un reportage où le journaliste était dans leur machine à sous sur roues. Ils roulent nettement en dessous de la vitesse max sur une route rectiligne. Un motard profite d'un trou dans la circulation opposée, double proprement (mais à 105 km/h) puis revient (à vue de nez) à la vitesse légale ... Mais il se fait épingler

J'attends les accidents dûs aux mecs qui pileront en réalisant qu'ils doublent une de leur merde ...

Je sens bien les aller/retour sur des routes nationales à 2 voies avec zones de dépassement. Il suffit de se caler au cul d'un camion et à chaque zone tu fais péter les objectifs.

C'est déjà ce qu'ils font en fait...

Un salarié peu rentable = chômage, on va découvrir ce que des salariés poussés aux résultats sont capables de faire et d'inventer pour garder leur job ou avoir de jolies primes.

Les chiens-chiens du système qui viennent poster leur avis de type roulant en 103 SP, tout en se félicitant de ce nouvel impôt/racket.

Irrécupérables les bulots du système, ils VEAUteront toujours pour les mêmes.

Comment régler son régulateur si les limitations changent toutes les 5 mn. Quand je partais bosser de mon village pour aller sur Pau, il y une trentaine de km, ils n'ont pas arrêter de mettre des panneaux 70 et même un de 50 sur un virage. Je commence à 50 puis 90, 70, 90, 70, 90, 70, 90, 70, virage à 50, 70, 90, 70, 50 (rond point) 70, 50 ( rond point), 70 et finir à 50, on est arrivé. Il y a 15 ans , je partais de 50 puis 90, 70 et 50. Alors oui, c'était mieux avant...

Oui, mais moi j'ai pas envi d'être protéger, surtout par eux. Et puis, je préfère quelqu'un qui me double en roulant à plus de 90 , que quelqu'un qui fait que me coller de trop près, mais ca la voiture radar sans fou...

Le but premier de ce système c'est de pomper notre fric, les mec bourrés, ceux qui téléphonent , ceux qui roulent en caisse volées, ceux qui fument des pétards, les petits caïds à la con ces cités, les sans permis, et tout le reste, s'en tamponnent.

Faut être con pour ne pas l'avoir compris...

Les politiques veulent de la monnaie.Point barre.

Face à 2 milliards d'€ je te rassure ta voies nos voies ils n'en ont que faire...

ben.. tu les doubles. quel est le problème?

bon, là, où ça se corse, c'est qu'il ne faut pas non plus les doubler trop vite, si jamais c'est une voiture radar mobile mobile, justement...

mais c'est aussi là qu'on risque de se faire avoir. car le mec en mobile mobile risque justement de ne pas trop se presser, incitant les autres à le doubler, et... trop rapidement. et ce, alors qu'il est conseillé de doubler rapidement par mesure de sécurité.

cessa

ils vont se transformer en chicanes mobiles ces nazes et hors autoroute c'est folklo de pas dépasser 90 sans risquer l'accident ...

Depuis le référendum de Maastricht tout Français se doit de savoir que les politiques se foutent de nos avis.

Il est clair que c'est une nouvelle pompe à fric qui serait moins rentable si c'était des fonctionnaires aux commandes.

Par contre, le danger serait de faire machine arrière, comme pour l'écotaxe, et devoir rétribuer une société privé qui aurait investi pour satisfaire à un contrat avec l'état finalement rompu par ce dernier.

Si on revenait déjà aux limitations apprises depuis toujours, 50 ville/ 90 route/ 110 voie rapide/ 130 autoroute ça serait pas mal.

Tant qu'à faire chier, limitateur obligatoire à 140, alcootest (comme les poids lourds) pour démarrer, pas de plaque d'immatriculation sans permis/assurance, grand excès de vitesse/grosse alcoolémie et rétention du véhicule pour amende.......mais ça rapporte que-dalle.

On peut délirer un peu non ?

Sans délirer: téléphone au volant, 6 point et 1500€, j'exagère un peu mais sans en calmerez quelques uns...

Il y a un truc que je comprends pas.

Les forces de l'ordre étant assermentées, on remet rarement en doute leur jugement.

Par contre, si se sont des personnes lambda, qui nous dit qu'ils ne mettront pas le radar sur 50 sur route à 70 ?

Je crois qu'il y a la position gps du lieu de l'infraction.

"Privatisation des radars embarqués : jackpot à venir pour l'État"

C'est surtout le Jackpot pour les sociétés privées non ?

Autant des contribuables qui donnent de l'argent à l'Etat, c'est une manière de redistribuer de l'argent (avec un coût de redistribution = les fonctionnaires impliquées), mais là c'est carrément une confiscation au profit de sociétés privées.

Merci la privatisation et la très judicieuse lutte contre l'insécurité routière !

* radar et personnel embarqué et camouflé (donc pognon et non sécurité)

* sociétés privées (donc argent qui repars à l'état, mais société payée pour nous amender quand même)

* système de verbalisation automatisé

* sociétés chargées de rouler au maximum (à l'heure des pics de pollution)

incroyable le nombre d'aberrations dans cette mesure....

Pour tous les débiles (oui oui) qui disent que ça calmera les fous du volant... si on voulait vraiment de la sécurité et non du pognon, ont installerait des radars tronçons et non des radars embarqués, plus chiants mais sans aucun doute possible bien plus efficaces contre la vitesse...

de ce que j'ai compris, ça sera un système automatique dont le réglage se fera en se basant sur une cartographie gps à jour et en s'aidant de la lecture de panneaux: si ces derniers ne correspondent pas à ce qui est indiqué sur la cartographie, le radar sera automatiquement désactivé sur les portions de route ambigues.

bon, ça, évidemment, c'est la théorie...

le pire, c'est que c'est avec les impôts des contribuables qu'on va payer ces boites...

Notre président va peut-être réussir à faire baisser la courbe du chômage, 2 chômeurs de moins par voiture. Faudra par contre investir en masse sur ces voitures radars pour avoir un chiffre significatif. Mince, j'oubliais qu'il y aura plus de gens qui vont perdre leurs permis et pour certains leurs boulot, donc revenir chômeur C'est finalement le serpent qui se mort la queue...

Et les touristes étrangers, on les protège pas ? Tu serais pas du genre à voter FN toi par hasard..

Toute façon, y'a toujours des solutions quand on rencontre des problèmes. Pour celui-ci , faîtes des doublettes pour les plaques, si vous vous êtes fait prendre.. roulez sans permis, le nombre de contrôle est quasi nul si on ne fait pas le fou et qu'on est pas "suspect" au niveau de sa conduite.

Tout baigne les gars. Bonne chance à vous

On va demander aux fans de Théo de cramer ces bagnoles !!!

Je vois pas le rapport avec le FN déjà.

Tu pousses les gens à tenter l'illégalité, mais j’espère juste que tu te prendras des prunes venant de Mulhouse tout en habitant aux Antilles.

Malparlan !

Racketter, faut pas exagérer.

L'Etat ne force personne à rouler au-dessus des limitations.