Commentaires - Sondage - Les conducteurs les plus âgés doivent-ils passer une visite médicale ?

Bien sûr que oui ! Je ne vois pas comment on pourrait dire non, sauf à accepter que quelqu'un de sourd, avec la vue basse et des problèmes d'articulations puisse conduire un véhicule de nuit par temps de pluie à 130 km/h.

Je ne vois même pas pourquoi il y a débat sur ce sujet, même si les accidents sont faibles. Vous direz quoi quand papi aura écraser votre enfant ? Cest pas de sa faute il voyait plus très bien ?

Pourquoi il y a débat? Car tu vas enlever le permis à des gens isolés qui font des trajets de seulement quelques kilomètres.

Car il faut payer ces visites médicales.

Mais, ces visites iraient bien sûr dans le sens de la sécurité et je suis pour.

Tout le monde devrait passer la visite tout simplement

+1 Mike et Putouille. Tout le monde fait une fixette sur les personnes âgées alors qu'il y a aussi des jeunes qui conduisent moins bien qu'eux. Et je ne parle pas forcément de ceux qui sont bourrés ou shootés.

Il faudrait être fou pour aller contre cette idée.

Ces personnes pensent toujours être capables de conduire... D'ailleurs, lorsqu'elles commettent des accidents, les proches devraient être incriminées pour inaction. Ils devraient les obliger à remettre leur permis.

C’est pour ça que la moitié des morts de plus de 65 ans le sont par la faute des autres ( piétons et cyclistes ). Il suffit de lire l’article et le comprendre pour voir que le problème n’est pas l’âge avancé du conducteur mais l’inverse .

oh..mais la lettre S , elle est déjà délivrée par la DGSI : "Les individus fichés S sont inscrits au FPR, fichier des personnes recherchées- par les services habilités de la direction générale de la police nationale, la direction générale de la gendarmerie nationale ou les préfectures pour des motifs d’ordre public. Les fichés S peuvent être des personnes soupçonnées d’avoir des visées terroristes ou de vouloir attenter à la sûreté de l’État, sans qu’elles aient pour autant commis de délit ou de crime. Elles peuvent également être de simples relations d’un terroriste connu. En règle générale, les fiches S sont produites par la Direction générale de la sûreté intérieure (DGSI), mais elles peuvent aussi être émises à la suite d’informations issues d’autres pays. "

donc je ne suis pas pour le fichage des retraités automobilistes "S"

les chauffeurs professionnelle doivent rester à jours , alors les conducteurs privée devraient aussi rester à jours !

aussi bien les jeunes que les vieux , les hommes que les femmes .

test annuel : drogue , vue , antécédent médicamenteux .

je suis ok pour m'y soumettre chaque année , je trouve sa très bien .

C’est à cause de raisonnement de casse couilles comme vous qu’on vit dans une société toujours plus restrictive.

Moui sauf que les jeunes et adulte qui conduisent comme des M, ce n'est pas une visite médicale qui leur enlèvera le permis, mais un petit test théorique et pratique. Donc pour le coup, non ça ne sert à rien de le faire passer à tout le monde. On sait que la vue et les réflexes se dégrade fortement passé un certain age.

Reste le soucis de ceux qui ont besoin d'un véhicule car ils ont décidé de vivre dans un trou perdu, mais pour eux le véhicule autonome réglera rapidement le problème.

Et faire repasser le code de la route tous les 10ans.

Je vois certains marquages au sol, je ne sais même pas à quoi ils correspondent

à nous lire, les seuls autorisés à conduire ont entre 30-50ans, sont végétariens, n'ayant jamais bu une goutte d'alcool dans leur vie, n'ont ni smartphone ni enfants ni femme...

Qu'on s'occupe déjà de faire passer leur permis à tout ceux qui l'ont obtenu contre un billet en Afrique puis validé en France. De nombreux conducteurs/ trice ne savent pas gérer leur véhicule en mouvement : gabarit en circulation, freinage tenant compte des autres, logique du placement en ville (arrêt sur un croisement), conduite aberrante à un rythme différent de la circulation, sans compter les effets des smartphones. Les vieux prennent un véhicule contraints et forcés et ne se mettent pas dans des situations qu'ils ne maîtrisent pas.

Je vais un peu faire l'avocat du diable, mais il me semble que par temps de pluie la vitesse maximale sur autoroute est de 110km/h. Ensuite c'est une vitesse maximale rien empêche de conduire plus lentement. On adapte ça vitesse aux conditions météo...

Plutôt bien vu ton post JPSAN...

Effectivement, stigmatiser des personnes en fonction de tel ou tel déterminisme, afin de mieux régner sur un peuple que l'on divise. Les situations de crise amenant des apprentis sorciers à trouver des "boucs émissaires". L'Histoire a des bégaiements qui pourraient se terminer très mal. Et pas seulement dans le domaine de l'automobile.

moi a 70 j'essaie de me retiré , trop dangereux pour moi & autrui -)

oui, enfin, la visite médicale, ça fera comme le contrôle technique = toujours un moyen de s'arranger pour continuer de conduire... même une épave.

la vraie solution, ce sont des gendarmes roulant en voiture banalisée sur les routes pour repérer les comportements dangereux, qu'ils soient le fait de gens agés ou non.

mais ça, ça un coût que les gouvernements ne veulent jamais financer...

oui, bien sûr...

de quoi retirer le permis à la majorité de la population.

facile avec des questions genre "combien de morts y a-t-il eu sur les routes en 2016?"...

ou bien faut attendre la généralisation de la voiture autonome, là on pourrait éventuellement sévir sur le permis, si une solution alternative est proposée.

sans quoi, on va vite se retrouver avec 50% de conducteurs roulant sans permis, et une amende à 50€ pour défaut de permis...

Il faut regarder la proportion de seniors dans les accidents, pas dans les décès. Ils meurent plus facilement.

Pas besoin de S ...

Il y a pas si longtemps j'ai eu à faire à un papy de plus de 70ans qui avait la totale, Alzheimer , vision réduite , déprimé... Il m'a envoyé la voiture à la casse alors qu'elle était garé devant chez moi.... Il l'a pas vu. Une galère avec les assurances experts et voitures de location + une perte de 1500/2000€

Bravo pour le marrronnier

et évidemment pas 1 seul chiffre sur les accidents des D'jeuns

Rappelez un peu le taux de mortalité des 20-25 ans ?

peu importe l'âge nous devrions tous faire revalider notre permis tous les 5 ou 10 ans

On va me traiter de sexistes et de gérontophobe mais je m'en fous.

Les pires conneries que je vois sur la route, elles sont faites par qui ?

- les vieux,

- et les femmes.

Je pense pas être le seul à avoir fait ce constat.

P.S. : Cela ne signifie pas que toutes les femmes et tous les vieux conduisent n'importe comment ou que les jeunes et les hommes conduisent sans jamais faire de fautes.

Le permis devrait être beaucoup plus facile à avoir, beaucoup plus facile à perdre et devrait être repassé tous les 10 ans (code + conduite).

Une dizaine de question non piégeuses sur le code de la route et une dizaine de minutes de conduites. En quinze minutes, c'est fait.

Excellente proposition, mais qui emmènera tous nos vieux chez le doc et au commissions ? Taxi ? Argent publique ? Attention la problématique est plus profonde qu'un S sur le coffre.

Par contre un contrôle tous les 10 ans pour TOUT le monde, ça me paraît très bien.

Pourquoi attendre 70 ans..? Pourquoi ne pas le rendre obligatoire pour tous comme pour les permis C Ec et D.

J'ai un ancien collègue qui avait une dégénérescence de la vue.., il savait qu'il perdrait le droit de conduire s'il passait la prochaine visite pour son permis EC (super lourd 44t dans son cas) comme c'est obligatoire tous les 5 ans depuis l'obtention pour pouvoir circuler avec un véhicule de plus de +3t5.

Il décida de ne pas la passer et demanda une rupture conventionnelle.

Dorénavant, il est mécano dans un garage et peut toujours circuler aussi bien en voiture qu'en moto, malgré qu'il n'y voit rien !!!!!

Ben bravo c’est bientôt le moment d’y penser les français ! C’est obligatoire depuis des années en Suisse à partir de 70 ans...

Pourquoi pas, pour être sur la route tous les jours, on en voit qui sont un peu pénibles par excès de lenteur ou d'hésitations mais franchement infiniment moins nombreux et dangereux que des gamins qui possèdent des autos bien trop puissantes pour le peu de capacités dont ils disposent pour se rendre compte des situations dangereuses qu'ils provoquent.

Au vue des statistique d accident... Je pense qu ils devraient etre les derniers a les passer.

Donc a mon avis, c est soit tout le monde soit personne.

Les suisses ont l'habitude de se faire emmerder chez eux avec un tas de contraintes et viennent de temps en temps se lâcher en France pour décompresser en se comportant comme des pourceaux...

L'exemple n'est pas spécialement valable.

Par contre, là où je les aime, c'est qu'ils mettent le doigt où ça fait mal, contrairement à la France où les clips sont niais, et où l'emmerdeur piéton et cycliste qui se retrouve victime de son comportement foireux a toujours raison face à la bagnole honnie :

https://www.youtube.com/watch?v=RL4TGGURZbQ

https://www.youtube.com/watch?v=MAOr3YrgKFA

Avant d'emmerder les vieux qui généralement ajustent leurs comportements à leurs capacités, ce que ne fait pas un jeune le A au cul ou un quidam qui commence à être beurré, il y a de la marge...

Non mais la +1000

Ça m’étonne pas qu'on soit dans un pays ou les libertés disparaissent l'une après l'autre y en a toujours pour demander plus... impressionnant...

Je ne suis pas insensible. Mais ce n est pas facile de retirer le permis à des personnes isolées dans les campagnes pour leurs autonomies ( courses alimentaires , médecin, kiné, ....) Les enfants ne sont pas toujours disponibles pour jouer le rôle de " taxis" ou habite très loin.

vous allez pas encore nous casser les pieds avec cela vous voulez quoi enfermer les anciens

n'oubliez pas que dans les campagne et oui ça existe messieurs les parigos la voiture est le seule mode de sortie de nos anciens sans voiture c'est fini pour eux

+1

on devrait limiter la puissance à 100cv pour les moins de 30 ans et ceux ayant un A.

Je suis un peu du même avis certains "anciens" roulent très lentement. Mais pas plus tard qu'aujourd'hui j'ai suivi on conducteur qui s’arrêtait quasiment à chaque virage, ignorant l'utilisation du clignotant causant un "mini embouteillage" derrière lui et à ma surprise ce n'était pas un senior.

Supprimer le permis à une personne de 70ans est un peu sévère, certaines personnes risquent de perdre leur autonomie.

Par contre la visite devrait quand même faite pour la conduite de gabarit plus important type camping car/grand fourgon/caravane. Contrairement à une voiture, ce n'est pas indispensable et une conduite hasardeuse de ces véhicules peu causer des accidents.

Un aveugle qui fait de la mécanique, je demande à voir. Si je puis dire.

Ah bon parce que t'es favorable à l'alcool et la drogue au volant toi? Belle mentalité!

En attendant, c'est à cause de casse-couilles comme toi qu'il y a des milliers de morts sur la route.

Je te souhaite de te retrouver confronté à cette situation pour tes géniteurs.

Réfléchis 5 min avant d'écrire des absurdités pareilles.

Voiture sans permis, cycliste tracteur convoi agricole sur voie reservé automibile... les séniors peu etre mais y'as tellement à faire , déja allumer le conducteur de tous age pour le clignotant et portable avant de creer de nouvelle usine à gaz ...

Moi je ne suis pas contre l'idée mais si l'exigence n'est pas trop severe, (pas besoin d'avoir 10 à chaque oeil pour conduire)

Mais franchement je pense que ça ne changera presque rien à part emmerder des tas de gens. Je roule énormément et les personnes âgées conduisant dangereusement sont très très rares

Les personnes agés avec une vue approximatives ont un atout de poids que l'on ne peut quantifier, l'expérience de la conduite, il sont moins besoin de voir et d'avoir des réflexes, et puis ils conduisent décontractés ça aide bien aussi

J'ai fait l'expérience avec mon grand père, qui me disait ne pas voir son tableau de bord (un peu flippant au premier abord) et en fait en étant passager et attentif, pas une infraction, aucun comportement dangereux, il a tellement conduit dans ça vie que tout n'est plus qu’instinct

Donc moi je dis pas non définitif mais si c'est pour baisser le nombre de mort de 0,05% et emmerder des tas de gens qui ne pourrons plus conduire leur 10 km / semaine ... moi je vois pas l'interet

Ouais alors les stats c'est pas magique. De ce que je vois en Belgique, les vieux ont aussi en général des voitures nettement moins sures. Souvent des petites citadines par exemple. Est-ce qu'ils ne sont pas aussi tout simplement eux-même plus fragiles ?

Bande de nuls, vous serez vieux un jour, et ce jour là, vous aurez besoin de vous deplacer, mais y'aura personne pour vous aider, vous serez seuls, et vous n'aurez plus le droit de conduire... Vous repenserez a votre egoisme a vouloir mettre en place ce controle.

Abrutis

oui les vieux font chier ....

non non la plupart sont chiant

et que je te prends un rond point à l'envers

et que je roule à 30km/h au lieu de 50km/h résultat bah ça bouchonne à mort .....

et que la dame ne voit absolument rien car sa position de conduite est assez bizarre limite on dirait qu'elle va embrasser le pare brise ... non non et une loi de retrait de permis pour les droguées et alcoolique serait l'idéal aussi

Non justement je casse pas les couilles ça va du bon sens de chacun après c’est valable pour tout pensez y avant de vous plaindre et vouloir toujours plus de lois on se retrouve toujours plus restreint si on pouvait revenir a la route des années 80/90 je signe de suite même s’il y avait plus de morts.

L'âge venant les gens s'autolimitent et adaptent leur conduite à leurs capacités.

On voudrait faire passer des visites a des gens prudents qui ont des permis et des assurances et on tolère un système qui permet à tant de monde de rouler sans l'un et l'une.

Député de merde.

Oui, oui et oui ! et pour tous et toutes. tout les 10 ans, tout le monde repasse un test pratique.

et arrêter toutes les discriminations sur l'âge, le sexe, ... . arrêter de stigmatiser les jeunes. a 18 ans j'ai eu une voiture de 160cv, aucun accident, aucun dépassement de limitations, ... . Et une grosse sécurité pour les dépassements, les insertion, ... . Mais tant qu'on sera gouverner pour des vieux "con", on en subira les conséquences.

Eh il faut arr?ter la fumette mon grand.

Je fais un constat, je ne me plains pas, nuance. Par contre, toi tu dois visiblement faire partie de ces pleureuses qui se plaignent qu?il y ait soit disant trop de restrictions dans le Code de la route. ??Ouin, ouin, il y a trop de restrictions dans le de Code de la route!??, ??Ouin,ouin, m?chant l?Etat qui m?empeche de faire vroom, vroom!??

En attendant, les guignols qui conduisent n?importe comment pullulent avec les cons?quences qui en d?coulent.

Et pour ta gouverne, je suis bien plus attach? que toi ? ma libert?, mais je m?impose de limites.

Pour ta gouverne, je ne suis pas un (d)jeun - 46 ans. Et mon cerveau fonctionne tr?s bien. Les morts sont la cons?quence d?abrutis qui ne respectent pas le Code de la route, il faut arr?ter de donner dans le conspirationnisme. Si tout le monde le respectait? il y aurait moins de morts. Mais comme le fran?ais s?en fout de tout, il ne faut pas s?etonner que l?on pratique la politique du b?ton.

Ah, et je t?invite, poliment, ? t?acheter - ou te faire offrir - pour No?l Le Grand Manuel de la Politesse, tu en as visiblement besoin.

Pas besoin d'?tre aveugle pour ne plus conduire apr?s visite permis !!

Je suis pour le permis r?visable tous les 10 ans et pour tous. Mais aussi pour que la fr?quence augmente apr?s 60 ans. Tout simplement parce que les capacit?s de conduire (les capacit?s tout court aussi, d'ailleurs) ?voluent plus rapidement avec l'?ge.

Oui certaines personnes ?g?e conduisent moins vite en prenant en compte leurs limites. Mais ? 70km/h sur l'autoroute, c'est aussi dangereux.

Et qui n'a pas suivi un conducteur ?g? ? 70km/h sur la national...

... qui reste ? 70km/h dans la travers?e du village !?

Pour les autres cat?gories d'?ge, il faudrait que les gens commencent ? comprendre que les r?gles de conduite ne sont pas faites pour em...d? le peuple / gagner de l'argent avec les PV (ce qu'on lit tr?s souvent ici), mais pour permettre ? tous les usagers de partager la route en bonne intelligence et en s?curit?.

Il faut arr?ter de penser "oui mais moins avec mon moteur turbo-machin-kit?/puc? je peux d?passer ici en s?curit?". Oui, mais si c'est ligne blanche, m?me si ?a passe, ?a peut conduire ? un accident parce que les autres usagers (celui qui est d?pass?, celui qui arrive en face) peuvent ?tre surpris par cette manoeuvre inattendue (car pas autoris?e). Bref, penser un peu aux autres, mais ?a n'est plus d'actualit? dans notre soci?t? d'individualistes...

Tu critiques le fran?ais mais t?en est pas un peut ?tre aussi ? Non c?est vrai t?est un italien refoul? et apr?s ?a tra?ne les autres de r?leurs ce qui faut pas lire et ta politique de du b?ton et de restriction on voit bien ce que ?a donne plus on essaye de cadrer les gens plus ils ne respectent pas et tu peut me le reprocher j?en fait partie.

Une femme médecin 32 ans doit sûrement être aveugle , tous les matins

En allant à son cabinet elle brûle le stop devant chez moi , et c’est elle qui un jour me dira

Peut être , il faut arrêter de conduire vu votre age