Commentaires - Voitures mythiques actuelles : à quoi auraient-elles pu ressembler autrefois ?

Influences?

Je ne vois que du copier/coller de modèles ayant existés avec une face avant modernisées/collée.

Rien d'intéressant, aucune imagination là dedans, c'est très décevant.

Elles sont toutes sympas, sauf La taudis et la Bugatti : 2 laiderons

La Chiron est cool ^^

Bof, bof. Si Caradisiac se met à reproduire toutes les réalisations de designer inconnus, on n'est pas couchés.

Une taudi fuego....

L'idée est très bonne, mais le résultat assez pauvre, car l'auteur aurait dû regarder le design qu'avaient ces marques dans le passé. Au lieu de ça, on ne voit qu'un vieillissement bizarroide. J'espère qu'un autre artiste reprendra à son compte ce concept et le fera avec génie.

Je vois pas trop l'interet de c e truc en fait...

La Chiron imaginé est aussi moche que la vrai .

La Mustang et la 300 slR passent encore (et encore !) mais les autres. Le musée des horreurs. Avec du Taudi bien dégueulasse en prime. Mention spéciale pour la Chiron.... mais pourquoi ?

....comme lu au dessus, c'est pas avec ça que cette société Jennings va sortir spécialement grandie de cette communication.

Photoshoper des roues rétro et dessiner avec pas mal de balourdise une caisse moderne ayant un vague look rétro, c'est à la portée du premier venu. Mais ça ne suffit pas pour séduire.

....demande à la maison Fiat si t'a pas compris....

La Bugatti Chiron est vraiment laide comme sa !

L'audi R8 aussi !

La dodge charger croisé plymouth superbird sa fait tout drôle ...

la Ford mustang est plutôt jolie .

L'aston aurait très bien pu exister à l'époque dans cette config'.

si l'idée était de faire un mix entre l'Audi quattro S1 group B et l'Audi R8 je trouve sa très bizarre mais même si le résultat est moche c'est réussi .( le mix ) . ce sont deux auto superbe à ne pas dénaturé .

Ça ne montre qu'une chose: les voitures étaient bien plus belles et charismatiques dans le passé.

Il y en a qui se foutent de Fiat avec l'expression "pot de yaourt", mais en fait, elles ressemblent TOUTES à des pots de yaourts désormais.

On ne voit même plus de différence entre les bagnoles de nos jours...

je trouve qu'il y a de l'idée.. on retrouve les jantes, les pare chocs en chrome parfois caoutchouc, les rétros etc..

A l'inverse je trouve la ferrari et la mercedes en deçà, moins dans l' esprit..

belles avant ? mieux que maintenant ? les discours du type "c'était mieux avant" c'est un poil caricatural non ?

En quoi une Ferrari 400 est plus jolie qu'une 488 ? Une lambo Jarama semble bien moins sculpturale qu'une Aventador, une Maserati Biturbo est d'une fadeur affligeante face a une Ghibli moderne, les Stang II sont bof-bof vis a vis des modernes, et je suis certain qu'on peut en trouver encore d'autres des comme ca...

Mince, je pensais qu'on avait encore affaire à un article de Lecondé

Dixit le mec qui kiffe toyota

Les Maserati BiTurbo ont été créer sous l'air Citroën ... et tous les modèles avaient le même moteur et pratiquement la même carrosserie

J'ai eu une Fiat Dino 2400, elle était superbe, aujourd'hui rien n'a le charme des anciennes où les carrossiers avaient moins de contraintes sécuritaire.

Bien sûr il y a eu des laiderons, mais beaucoup moins qu'aujourd'hui

Un ami a une 330GT, une Mangusta, ... ça n'a strictement rien à voir avec la production actuelle.

Et pour revenir au sujet, la Bugatti et l'Audi sont particulièrement horrible , les autres c'est moyens, l'Aston à la rigueur.

Nous attendons donc ta version avec impatience !

(Il est vrai qu'à part l'aston, elles sont assez vilaines...)

C'est la suite du sempiternel "graphiste qui a imaginé"

Citroën ou pas, c'est pas le débat, ces modèles des années 70 sont vraiment fades visuellement.

Le "charme", c'est le terme qu'on utilise pour valoriser les aspect vieillot ou les défaut d'un véhicule, vis a vis des normes modernes. Fatalement, un vieux modèle aura un "charme" qu'un moderne n'aura pas, et le moderne d'aujourd'hui aura du charme dans 30 ans, on est presque dans la lapalissade

La MX-5 de Mazda, la 370Z, une simple Lotus Elise, une Corvette C7, une SLS ... des productions modernes qui ont de la gueule coté coupé, y'en a revendre. Coté berlines, on est bien servit aussi. Et des laiderons, années 70/80, pareil y'en a une palanquée, le style prédominait moins qu'aujourd'hui

La ou je peux comprendre le "charme", c'est le fait qu'a l'époque il y avait un coté rustique, un vieux modèle broute, il vibre plus, il sent l'essence (je craque bien plus pour une corvette C3 qu'une C7 par exemple), il gueule... il est plus "vivant". Mais visuellement, y'avais pas plus de réussite qu'aujourd'hui...

Les gens ici chient sur tout et n'importe quoi mais tu leurs donne un crayon ils sont incapables de faire un trait droit.

Si c'est à la portée du premier venu, on attend ta version Rocki. On se donne rdv en fin de semaine ? J'espère être séduit.

Absolument ! je vis cela au quotidien...

Rappelons tout de même qu'un graphiste fais du graphisme.

Ici (comme pour toutes les autos imaginaires présentées régulièrement) c'est de l'illustration, cela n'a absolument rien à voir !

Saluons le retour de Cacatroll. Reviens plus souvent toi, t'es marrant !

Totalement d'accord avec toi !

On dirait que ce qui intéressent les gens sur Caradisiac : balancer des commentaires sans retenue et aucune objectivité, mais vraiment aucune... "c'est moche, c'est laid, les voitures modernes sont plus belles, etc..." c'est un vrai cirque ici.

Mais effectivement, aucune de ces personnes se serait capable d'ouvrir un logiciel de retouche photographique et proposer quelque chose de plus cohérent que leur "beurk c'est horrible !". Personnellement, le charme ne définit pas une personne ou un objet du fait qu'il soit ancien ou moderne. Comme un homme ou une femme.

Personnellement, voiture moderne ou ancienne, chacune a sa personnalité (je parle pas des retouches), et c'est ce qui fait son charme. Le design, l'ingénierie, c'est de la recherche, des essais, des inspirations, des contraintes, des modes, etc... Comme celui qui dit que c'est mieux d'avoir 400ch sur une compacte actuelle, etc..., qui bande devant, sans se dire que beaucoup d'autres voitures ont autant de potentiel, et de personnalité, encore une fois ancienne ou nouvelle...

Je trouverai son charme à une Chiron, comme à un AX 0.9 essence. Ou alors c'est que les gens ici n'aiment vraiment pas les voitures pour parler ainsi.

Hi !

Bien avancé dans ton montage photoshop ?

L'audi mélange avec la Nsu 80

rapport entre énoncer ses goûts et être un "vrai" amateur automobile ?

L’œnophile serait, selon ta logique, capable d'aimer sans broncher du vinaigre et un grand crû ? logique ?

En fait, les vieux ont des goûts de vieux comme toi.., et les jeunes des goûts de jeunes... À part, quelques exceptions...

Perso, les voitures d'avant 2000 me font rarement de l'effet, ainsi que les plus anciennes.

Source: https://www.jenningsmotorgroup.co.uk/shop/retro-versions-of-modern-cars/