Caradisiac utilise des cookies pour assurer votre confort de navigation, à des fins statistiques et pour vous proposer des services adaptés. En poursuivant votre navigation, vous en acceptez l'utilisation. En savoir plus

Insolite: le leurre n'était pas le radar mais Nicolas Sarkozy

Dans Faits divers & Insolite / Justice

Insolite: le leurre n'était pas le radar mais Nicolas Sarkozy

C’est une histoire qui se déroule du côté de Vaudeville, ce qui ne s’invente pas. Mais pour le coup, on parle d’une agglomération traversée par la RN57. Une route arpentée le 13 décembre 2014 à 2 h 22 du matin par un Nancéien de 35 ans dans le sens Epinal-Nancy. Limité à 110 km/h, l’axe, à cette hauteur, est surveillé par un radar. Ce dernier l’a repéré à 117 km/h. Un flash qui rayonnera jusqu’à Nicolas Sarkozy.

Mais avant d’en arriver à la personne de l’ex-Président de la République, il y a cette frustration de devoir payer une amende pour une infraction mentionnant le dépassement de la vitesse limitée à 110 km/h d’un petit km/h. Car dans ce cas, ce sont 111 km/h qui ont été retenus. Alors le contrevenant veut contester, mais sans lâcher les 68€ dont il faut tout de même s’acquitter. Une seule solution, designer un autre conducteur.

L’intéressé n’a rien trouvé de mieux que de mentionner sur le formulaire de contestation Nicolas Sarkozy. Il a donné la vraie date de naissance de l’ancien président de la République ainsi que la vraie adresse de son cabinet d’avocat mais a été un peu court au moment d’informer sur le permis de conduire. Qu’importe, le courrier a été envoyé avec l’espoir de persuader que la Renault Clio avait été prêtée au patron des Républicains lors d’une obscure nuit de décembre en Meurthe et Moselle.

Evidemment, ça n’a pas marché. En retour, il a reçu une amende majorée de 180 €. Mais pas seulement. L’excès de vitesse a été porté devant le tribunal où l’officier du Ministère public a requis l’amende maximale contre ce conducteur. Il a été requis 400 € d’amende. Heureusement, l’avocat de la défense a remis les choses dans l’axe en rappelant que c’était totalement disproportionné pour un km/h de trop. On en restera donc à 68 €. Une information relayée par le quotidien Vosges Matin.       

Poursuivez votre lecture :

Vidéos populaires

Commentaires (20)

Déposer un commentaire

Pour déposer un commentaire, veuillez vous identifier ou créer un compte.

Identifiez-vous

Se connecter
ou S'inscrire

Lire les commentaires

Par

Il ne roulait pas à "un km/h de trop" comme dit l'avocat mais 7 km/h de trop. Faut arrêter de toujours se trouver une excuse et être responsable un peu.

Par

En réponse à vforvictor

Il ne roulait pas à "un km/h de trop" comme dit l'avocat mais 7 km/h de trop. Faut arrêter de toujours se trouver une excuse et être responsable un peu.

Oui 1km/h de trop car c'est la vitesse retenue qui qualifie l'infraction

Ce qui est toujours étonnant c'est qu'il puisse y avoir une vitesse

Par

En réponse à Pmmt

Oui 1km/h de trop car c'est la vitesse retenue qui qualifie l'infraction

Ce qui est toujours étonnant c'est qu'il puisse y avoir une vitesse

Étonnant qu'il puisse exister une différence entre la réalité!!! (Donc qu'elle réalité?) et la vitesse retenue.

Mais de mon point de vue, la plus grave infraction n'est pas l'excès de vitesse mais l'usurpation d'identité. La vitesse qui vous fait dire qu'il fait être responsable est stupidement légale. Elle pourrait être de 130 ou de 90 km/h suivant les peurs et volontés des politiques. Ca n'a rien de scientifique

Par

J'imagine même pas l'argent qu'il a du dépenser (Frais d'avocat), le temps et l'énergie utilisé pour se défendre...tout ca pour avoir été flashé 7km/h en plus de la vitesse autorisée. :blague:

De plus si il avait payé de suite, ca lui aurait couté "seulement" 45e. (Amende minoré les 3 premiers jours) :bah:

Par

La vitesse retenue sert à prendre en compte l'erreur de mesure du radar. la mesure sans imprécision n'existe pas !!! Donc si vous roulez à 111 km/h, le radar vous mesure entre 105 et 117 km/h.

Dans le doute, on prends donc l'hypothése favorable.

Mais personne au monde ne peut affirmer que cette personne roulait à plus de 111 km/h

Tout ce qu'on peut etre sur, c'est qu'elle etait au moins 1 km/h de plus que la limite.

Par

En réponse à oursgentil

La vitesse retenue sert à prendre en compte l'erreur de mesure du radar. la mesure sans imprécision n'existe pas !!! Donc si vous roulez à 111 km/h, le radar vous mesure entre 105 et 117 km/h.

Dans le doute, on prends donc l'hypothése favorable.

Mais personne au monde ne peut affirmer que cette personne roulait à plus de 111 km/h

Tout ce qu'on peut etre sur, c'est qu'elle etait au moins 1 km/h de plus que la limite.

Ben l'article dit "Ce dernier l’a repéré à 117 km/h" donc on peut supposer que le conducteur à vu le radar alors qu'il roulait à 117. C'est peut-etre lui qui l'a dit. C'est pas clair.

Par

En réponse à oursgentil

La vitesse retenue sert à prendre en compte l'erreur de mesure du radar. la mesure sans imprécision n'existe pas !!! Donc si vous roulez à 111 km/h, le radar vous mesure entre 105 et 117 km/h.

Dans le doute, on prends donc l'hypothése favorable.

Mais personne au monde ne peut affirmer que cette personne roulait à plus de 111 km/h

Tout ce qu'on peut etre sur, c'est qu'elle etait au moins 1 km/h de plus que la limite.

"Donc si vous roulez à 111 km/h, le radar vous mesure entre 105 et 117 km/h"

En théorie oui mais les test ont montré que les radars sont plus précis que l'écart théorique maximal.

Par

Si il était à 117 réel cela veut dire plus de 120 au compteur donc difficile de ne pas s'en rendre compte et mettre son régulateur à 120 ou un peu plus c'est risqué sur cette portion à limité à 110. Le reste c'est une belle boulette qui ne s'est pas trop mal terminée pour lui. Si en manque cruel de points mieux vaut penser à sa grand-mère qu'à Nicolas.

Par

En réponse à vforvictor

Il ne roulait pas à "un km/h de trop" comme dit l'avocat mais 7 km/h de trop. Faut arrêter de toujours se trouver une excuse et être responsable un peu.

1 ou 7 km/h d'excès, sur une 2x2 voies déserte à 2h et quelques du matin, je vois pas trop où se situe la différence...

Par

En réponse à vforvictor

Ben l'article dit "Ce dernier l’a repéré à 117 km/h" donc on peut supposer que le conducteur à vu le radar alors qu'il roulait à 117. C'est peut-etre lui qui l'a dit. C'est pas clair.

C'est très clair. 117 relevé moins la marge technique, ça fait 111 retenus.

Déposer un commentaire

Pour déposer un commentaire, veuillez vous identifier ou créer un compte.

Identifiez-vous

Se connecter
ou S'inscrire