|
Jusqu'à aujourd'hui,
la motorisation la plus puissante sur la 307 était
le 2.0 16v de 138 ch. Désirant accéder aux attentes
des clients à la recherche d'un modèle plus puissant
et ce malgré les règles de sécurité de plus en
plus strictes, Peugeot a donc décidé de muscler
sa berline compacte en la dotant du moteur 180
ch de la 206 RC, une
motorisation rageuse à souhait notamment dans les
régimes élevés.
Nous
avions donc hâte de tourner la clé de ce quatre
cylindres. Première constatation, le moteur ne
rugit pas et est même silencieux au ralenti.
Contre
toute attente, les 180 ch se montrent nettement
plus discrets que sur la 206 RC, on est donc frusté.
La raison est simple, la 307 Féline pèse 200 kg
de plus et cela se sent clairement car on a l'impression
que ce moteur puissant est tout juste suffisant,
malgré les 180 ch.
A
l'usage, il n'est pas creux mais rien d'exceptionnel
pour autant. Pour trouver de la puissance ou du
couple, il ne faut pas hésiter à monter dans les
régimes et les chiffres constructeurs ne mentent
pas pour une fois puisque les 180 ch sont atteints à 7000
tr/min et les 202 Nm à 4750 tr/min. On a connu
largement plus disponible.
L'utilité de
ce moteur est d'autant plus contestable que Peugeot
a profité du restyling pour augmenter la puissance
et le couple du 2.0 16v qui développe désormais
141 ch et 200 Nm. La différence avec le bloc de
la Féline est ténue notamment pour le couple car
il n'y a que 2 Nm d'écart entre les deux modèles.
Cela se traduit principalement par des reprises
similaires (9,1 s pour passer de 80 à 120 km/h
en 4e) ou, à l'avantage de la version
140 ch (6.9 s contre 7.0 s de 60 à 90 km/h en 4e).
La
307 180 ch se détache quelque peu en accélérations
avec un gain de 1 seconde au 0 à 100 km/h DA et
même plus de 2 secondes sur le 1000 mètres. La
vitesse maximale favorise nettement la 180 ch avec
220 km/h contre 205 km/h.
Ce
dernier critère et la puissance ont en contrepartie
des conséquences en matière de consommations car
la version Féline plus lourde (en raison des équipements)
demande 8,4 l/100 km contre 7,7 l/100 km pour la
version 140 ch. Les chiffres annoncés nous semblent
bien optimistes car nous avons enregistré durant
notre essai une moyenne de 12 l/100 km. Cet argument
est à prendre en compte au moment de l'achat.
Pas
nettement plus performante que la version 2.0 16v
de 140 ch, on peut légitimement se demander pourquoi
acheter la 180 ch surtout quand on sait qu'elle
ne satisfera pas les amateurs de sportives pures
et dures qui se retourneront vers d'autres marques
(VW Golf GTI, Renault Mégane RS, Ford Focus ST).
A titre d'informations, Peugeot a confirmé qu'il
n'y aurait pas de version RC.
|