 |
 |
 |
|
 |
|
|
Caradisiac de A à Z |
|
|
 |
|
|
250 Mini Sites |
|
|
 |
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
 |
|
|
200 Fiches Express |
|
|
 |
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
 |
|
|
50 mini sites marques |
|
|
 |
|
|
Tous les mini sites dédiés aux marques |
|
|
 |
|
|
Fiabilité |
|
|
 |
|
|
Vos témoignages |
|
|
 |
|
|
Top Secret |
|
|
 |
|
|
Les
scoops 2008-2011 |
|
|
 |
|
|
Le calendrier des nouveautés |
|
|
 |
|
|
Concept-cars |
|
|
 |
|
|
Essais Nouveautés |
|
|
 |
|
|
Les derniers essais |
|
|
 |
|
|
Tous nos essais |
|
|
 |
|
|
Comparatifs |
|
|
 |
|
|
Essais Occasions |
|
|
 |
|
|
Citadines |
|
|
 |
|
|
Compactes, familiales |
|
|
 |
|
|
Grandes routières |
|
|
 |
|
|
Sportives, cabriolets, coupés |
|
|
 |
|
|
Monospaces, ludospaces, breaks,4x4 |
|
|
 |
|
|
Comparatifs Occasions |
|
|
 |
|
|
Citadines |
|
|
 |
|
|
Compactes, familiales |
|
|
 |
|
|
Grandes routières |
|
|
 |
|
|
Sportives, cabriolets, coupés |
|
|
 |
|
|
Monospaces, ludospaces, breaks, 4x4 |
|
|
 |
|
|
Futurs Collectors |
|
|
 |
|
|
Les bonnes affaires |
|
|
 |
|
|
Dossiers |
|
|
 |
|
|
Premières photos |
|
|
 |
|
|
Tous les salons |
|
|
 |
|
|
Conso |
|
|
 |
|
|
Révélations |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
|
 |
|
Notes Caradisiac Ford S-Max & Galaxy
II
Ford S-Max Titanium 2.5 TC 220 et Galaxy
II Ghia 2.0 TDCi 140 DPF
Essai (qualifie l’homogénéité du véhicule) :   
Rapport qualité/prix :  
Les cotations (1 à 4 étoiles) et notes dans le tableau qui
suit sont attribuées en fonction des concurrentes directes.
| Ford S-Max
Titanium 2.5 TC 220 bvm6 |
| Ford Galaxy II Ghia 2.0 TDCi 140 DPF bvm6 |
|
| Conduite&sécurité |
moteur |
vivacité, puissance, performances |
*** |
*** |
| souplesse, discrétion, reprises |
*** |
**** |
| boîte |
étagement, agrément levier |
*** |
*** |
| direction |
précision, rappel |
*** |
*** |
| douceur, diamètre de braquage |
*** |
*** |
| comportement |
équilibre, efficacité |
*** |
*** |
| sécurité, facilité de contrôle |
*** |
*** |
| freinage |
distance d’arrêt, stabilité, ABS |
*** |
*** |
| endurance, attaque à la pédale |
*** |
*** |
| sécurité |
passive, visibilité, éclairage |
*** |
*** |
| Confort&fonctionnel |
confort |
suspensions |
*** |
*** |
| confort |
insonorisation |
*** |
**** |
| confort |
sièges avant, position de conduite |
*** |
*** |
| confort |
sièges arrière, habitabilité AR |
*** |
*** |
| confort |
chauffage et climatisation |
*** |
*** |
| fonctionnalité |
coffre : volume, forme, accès |
*** |
*** |
| fonctionnalité |
modularité coffre, sièges |
*** |
*** |
| fonctionnalité |
ergonomie, petits rangements |
*** |
*** |
| finition |
matériaux, assemblage |
*** |
*** |
| Budget |
consommation |
réelle ville/route/autoroute |
*** |
** |
| SOUS-TOTAL Qualités intrinsèques note sur 80 |
60 |
61 |
| budget |
équipement série, prix options |
**** |
**** |
| budget |
prix d’achat, tarif assurances |
**** |
**** |
| dépréciation |
facilité, valeur de revente |
*** |
** |
| budget |
programme garanties, entretien |
*** |
*** |
| |
SOUS-TOTAL Budget note sur 20 |
17 |
15 |
| |
TOTAL QUALITÉ/PRIX note sur 100 |
78 |
76 |
| |
Les concurrentes du MODELE |
Chrysler Voyager, Citroën C8, Fiat Ulysse, Hyundai Trajet, Lancia Phedra, Mitsubishi Grandis, Peugeot
807, Renault Grand Scenic , Renault Espace et Grand Espace, Seat
Alhambra, VW Sharan
|
|
|
|
|
|