Caradisiac utilise des cookies pour assurer votre confort de navigation, à des fins statistiques et pour vous proposer des services adaptés. En poursuivant votre navigation, vous en acceptez l'utilisation. En savoir plus X
 

Inscription à la newsletter

Fermer
Votre email n'est pas valide

Recevez 1 fois par semaine, l'actu Auto. Essai, Comparatif, Vidéo, conseil

Recevez les bons plans de Caradisiac et de ses partenaires


* Champ obligatoire


Vous devez sélectionner au moins une newsletter

A très bientôt sur Caradisiac.com.

Conformément à la loi « informatique et libertés » du 6 janvier 1978 modifiée en 2004, vous bénéficiez d’un droit d’accès et de rectification aux informations qui vous concernent, que vous pouvez exercer en vous adressant à contact@carboatmedia.fr

 

Lamborghini dit non à une Aventador 2+2

Audric Doche

Publié dans Voitures d'exception > Ultra-sportivesAugmenter la policeDiminuer la police

par

Envoyer à un(e) ami(e)

Fermer
Vos informations personnelles

Vous

Les informations personnelles de votre ami(e)

Votre ami(e)

Message à transmettre

Validation du formulaire

Recharger le captcha

(En minuscules)

Lamborghini va lancer dans les mois qui viennent une seconde version de l'Aventador avec l'arrivée du roadster. Mais contrairement à ce qui s'est dit jusqu'ici, la variante 2+2 n'est pas prévue, comme le confirme le patron de la marque.

Lors du salon de Sao Paulo, qui se déroule en ce moment même, Stephan Winkelmann, le patron de Lamborghini, a tenu a clarifier certaines choses concernant l'avenir de l'Aventador. Apparemment, l'idée d'une version 2+2 n'a pas dépasser le stade de l'imagination, contrairement au roadster qui sera bien commercialisé dès l'année prochaine. En revanche, Winkelmann confirme qu'il y aura bien plusieurs déclinaisons de l'Aventador dans les années à venir, tout comme une version plus musclée qui verra le jour après le lancement du roadster. Pour le moment, nous n'avons que peu d'informations à ce sujet, mais il se pourrait bien que Lamborghini ressorte la recette qui avait fait le succès de la Gallardo avec une augmentation progressive de la puissance au fil des ans.
Vu le succès rencontré par L'Aventador, le développement d'une nouvelle configuration avec les coûts que cela engendre ne doit pas être financièrement intéressant pour Lamborghini. Au final, dommage ou pas ? Vous en pensez quoi ?

Envoyer à un(e) ami(e)

Fermer
Vos informations personnelles

Vous

Les informations personnelles de votre ami(e)

Votre ami(e)

Message à transmettre

Validation du formulaire

Recharger le captcha

(En minuscules)

Poursuivez votre lecture

  • Aucun avatar

    Par Anonyme le 23 Octobre 2012 à 19h47

    Ils feraient mieux de faire une version de série de l'Estoque plutôt que faire genre qu'ils vont décliner leurs models autant que les allemends puis après de démentir, rien que pour faire parler d'eux.

  • Aucun avatar

    Par Anonyme le 23 Octobre 2012 à 19h51

    En même temps...ça m'aurait étonné !
    Lamborghini ne va tout de même s'amuser à dévaloriser son vaisseau amiral, l'Aventador.
    S'il fallait faire une 2+2 type Ferrari FF, leur préférence irait à une plate-forme beaucoup plus proche du concept Estoque plutôt que celle de l'Aventador.

  • Aucun avatar

    Par Anonyme le 23 Octobre 2012 à 19h51

    19H47
    Pour t'exprimer dans un français aussi parfait tu dois être réfugié Roumain

  • Par Jacques01 le 23 Octobre 2012 à 20h34

    Heureusement.... Qu'ils sortent l'Estoque. La voiture est déjà prête en plus! Mieux que l'Urus ou l'Aventador 2+2.

  • Aucun avatar

    Par Anonyme le 23 Octobre 2012 à 20h47

    Le projet même d'une 2+2 était insensée alors rien d'étonnant à ce qu'il démente cette idée sortie de nulle part. Et pourquoi pas une Aventador mini-bus pendant qu'on y est ?

  • Aucun avatar

    Par Anonyme le 23 Octobre 2012 à 21h13

    Dommage!
    Le projet était bien avancé, Audi était déjà prêt à partager la plate-forme: après le "coupé 5 portes", il s'agissait d'inaugurer le nouveau segment porteur, la "familiale moteur central arrière".
    Après avoir trouvé un accord avec Renault, son nom aurait été la R14 GTL (gran turismo large).

  • Aucun avatar

    Par Anonyme le 24 Octobre 2012 à 01h21

    En réponse à : Anonyme (voir le message)

    Une 2+2 avec un moteur en position centrale arrière, ça a déjà existé ; par exemple, les Ferrari Mondial.

     
    ça ne se serait donc pas vraiment inédit, ni choquant d'ailleurs :bah:

     
    cac76

  • Aucun avatar

    Par Anonyme le 24 Octobre 2012 à 01h25

    En réponse à : Anonyme (voir le message)

    Une 2+2 avec un moteur en position centrale arrière, ça a déjà existé ; par exemple, les Ferrari Mondial.

     

    ça ne serait donc pas vraiment inédit, ni choquant d'ailleurs :bah:

     

    cac76

  • Aucun avatar

    Par Anonyme le 24 Octobre 2012 à 02h21

    Pas inédit d'accord, pas choquant ça reste à voir. :hum:

     
    Le peu d'estime pour la Ferrari Mondial semble rappeler combien cette architecture est difficile pour séduire la clientèle.

  • Par maranhello le 24 Octobre 2012 à 10h28

    En réponse à : Anonyme (voir le message)

    C'est quand même difficilement comparable, la Mondial avait un V8, j'imagine mal faire la même chose avec un V12: elle aurait été démesurément longue...

     

Alerte de modération

Fermer

Message concerné :

Saisie du message à l'intention du modérateur

Validation du formulaire

Recharger le captcha

(En minuscules)

Déposer un commentaire

Pas encore membre ?

Créer un compte

Avec votre compte Caradisiac, vous pouvez :

  • - Commenter les articles avec votre pseudonyme
      sans saisir le code de vérification
  • - Participer au forum
  • - Créer un blog

Ou postez en anonyme :

Liste de smiley Liste de smileys

X

  • :ange:
  • :areuh:
  • :bah:
  • :beuh:
  • :bien:
  • :biggrin:
  • :blague:
  • :brosse:
  • :chut:
  • :colere:
  • :confused:
  • :cool:
  • :coolfuck:
  • :cry:
  • :cubitus:
  • :cyp:
  • :ddr:
  • :dodo:
  • :eek:
  • :evil:
  • :fier:
  • :fleur:
  • :fresh:
  • :frown:
  • :good:
  • :hum:
  • :jap:
  • :kaola:
  • :langue:
  • :lol:
  • :love:
  • :lover:
  • :mad:
  • :miam:
  • :nanana:
  • :non:
  • :ohill:
  • :oops:
  • :oui:
  • :ouin:
  • :pfff:
  • :ptdr:
  • :voyons:
  • :wink:
  • :redface:
  • :hello:
  • :roi:
  • :roll:
  • :rs:
  • :coucou:
  • :smile:
  • :sol:
  • :tongue:
  • :tourne:
  • :ml:
  • :violon:
  • :buzz:
  • :up:
  • :peur:
  • :orni:
Code du captcha disponible avec image uniquement Recharger le captcha

Trouver un modèle

Suivez-nous

Inscrivez-vous à notre newsletter