Caradisiac utilise des cookies pour assurer votre confort de navigation, à des fins statistiques et pour vous proposer des services adaptés. En poursuivant votre navigation, vous en acceptez l'utilisation. En savoir plus

Tesla : rachat de SolarCity officiel pour la production d'énergie propre

Tesla : rachat de SolarCity officiel pour la production d'énergie propre

Le but d'Elon Musk est relativement simple à terme : proposer un "pack" complet aux acheteurs, à savoir l'automobile électrique, la production d'électricité renouvelable et la recharge. Tesla vient justement d'annoncer officiellement le rachat à hauteur de 2,6 milliards de dollars de SolarCity, le spécialiste de l'énergie renouvelable. Une société dont la création est en partie due au départ à un certain... Elon Musk.

Aujourd'hui, on peut clairement dire qu'Elon Musk, le patron de Tesla, est la personne la plus influente de la mobilité électrique. Cela était déjà vrai avec sa marque Tesla mais Elon Musk compte bien contrôler toute la boucle et la chose devrait être possible à long terme puisque l'homme d'affaires a officialisé le rachat à hauteur de 2,6 milliards de dollars de la société SolarCity, qui s'est spécialisée dans les énergies renouvelables et plus particulièrement les panneaux solaires.

 

Le rachat a en tout cas fait grand débat aux Etats-Unis puisque nombre d'acteurs financiers parlent de conflit d'intérêts, les créateurs de SolarCity étant en effet des cousins d'Elon Musk et que l'homme avait aidé à la création de l'entreprise.

 

Aujourd'hui, Elon Musk et Tesla sont plus que jamais en chemin pour tout contrôler, de la production d'automobiles et des batteries à la vente d'outils de production d'énergie et de recharge : "Nous serions la seule compagnie au monde intégrée verticalement en offrant une solution d'énergie propre de bout en bout", a commenté Tesla.

 

Mots clés :

Tesla

Poursuivez votre lecture :

Commentaires (7)

Déposer un commentaire

Pour déposer un commentaire, veuillez vous identifier ou créer un compte.

Identifiez-vous

Se connecter ou S'inscrire

Lire les commentaires

Par

Comme il a raison, et la gigafactory rentre directement dans cette stratégie verticale... production de power pack à gogo, il va se faire un fric monstre, la bagnole ne sera qu'une pierre de l'édifice.

En France on préfère faire des centrales nucléaires pour 22MM€ en GB... sans avenir car le nuc coute déjà plus cher que le solaire et l'éolien, dommage... pour nous, après Areva et le diesel on a pas fini de raquer pour les pots cassés.

Par

En réponse à mdb92

Comme il a raison, et la gigafactory rentre directement dans cette stratégie verticale... production de power pack à gogo, il va se faire un fric monstre, la bagnole ne sera qu'une pierre de l'édifice.

En France on préfère faire des centrales nucléaires pour 22MM€ en GB... sans avenir car le nuc coute déjà plus cher que le solaire et l'éolien, dommage... pour nous, après Areva et le diesel on a pas fini de raquer pour les pots cassés.

quand le soleil brille, le kWh à la sortie du panneau solaire coute moins cher que celui du nucléaire

mais en hiver, lorsque le soleil ne brille pas, peu, et qu'on a quand même besoin d'élect, ne faudrait il pas une production d'appoint adossée à ces panneaux solaires, et donc fera augmenter le cout de l'ensemble ?

bref, il ne faut pas comparer 1kWh nuk vs. 1kWh solaire uniquement lorsque le soleil brille

il faut comparer dans sa globalité

Par

En réponse à wizzfr

quand le soleil brille, le kWh à la sortie du panneau solaire coute moins cher que celui du nucléaire

mais en hiver, lorsque le soleil ne brille pas, peu, et qu'on a quand même besoin d'élect, ne faudrait il pas une production d'appoint adossée à ces panneaux solaires, et donc fera augmenter le cout de l'ensemble ?

bref, il ne faut pas comparer 1kWh nuk vs. 1kWh solaire uniquement lorsque le soleil brille

il faut comparer dans sa globalité

Les panneaux solaires modernes n'ont pas besoin d'un soleil vif et brillant pour fonctionner, heureusement et depuis bien longtemps - l'Allemagne a le plus gros parc solaire d'Europe. En revanche la o tu as raison, c'est qu'une énergie ne résoudra pas tout, l'interet est d'avoir un panier d'énergies. En France, malheureusement on se centralise sur le nucléaire, et les aides pour le solaire sont supprimées - en tout cas basées sur des niveaux de salaires très bas, qui ne permettent pas aux personnes concernées d'investir 8 à 10 euros dans une installation...

Par

En réponse à wizzfr

quand le soleil brille, le kWh à la sortie du panneau solaire coute moins cher que celui du nucléaire

mais en hiver, lorsque le soleil ne brille pas, peu, et qu'on a quand même besoin d'élect, ne faudrait il pas une production d'appoint adossée à ces panneaux solaires, et donc fera augmenter le cout de l'ensemble ?

bref, il ne faut pas comparer 1kWh nuk vs. 1kWh solaire uniquement lorsque le soleil brille

il faut comparer dans sa globalité

le soucis c'est encore aujourd'hui le stockage de l'électricité , c'est pour ça que le solaire ou l'éolien reste cher VS le fossile .

je ne sais pas ce qu'il en est , mais c'était une idée qui semblait résoudre une partie du problème , les experts apporterons leurs avis .

https://www.youtube.com/watch?v=N2u6EDwumdQ

Par

En réponse à wizzfr

quand le soleil brille, le kWh à la sortie du panneau solaire coute moins cher que celui du nucléaire

mais en hiver, lorsque le soleil ne brille pas, peu, et qu'on a quand même besoin d'élect, ne faudrait il pas une production d'appoint adossée à ces panneaux solaires, et donc fera augmenter le cout de l'ensemble ?

bref, il ne faut pas comparer 1kWh nuk vs. 1kWh solaire uniquement lorsque le soleil brille

il faut comparer dans sa globalité

C pour ça qu'on fait des mix énergétique éolien + solaire ou plus généralement photovoltaïque... les panneaux dit solaire sont réservées aux fermes solaires bien exposées et en générale ce sont des paraboles... les panneaux PV produisent même en hivers, moins mais quand même.

Les nouvelles éoliennes sont plus petites mais capable de produire plus et plus régulièrement au long de l'année, on parle de "révolution silencieuse", l'efficacité est telle que le stockage devient presque secondaire avec un bon smart grid... information passée complétement sous silence en France.

On peut parler aussi des chaudières cogeneratives qui elles aussi sont ignorées en France, gaz+ prod d'électricité, pellet+ prod d'électricité ce qui ferait faire des économies à l'ensemble, même si la plupart des chaudières en France fonctionnent au gaz, autant l'optimiser pour en tirer le maximum.

La solution vient aussi du réseau, si tout le monde s'équipe on peut rediriger l'électricité produite de ceux qui ne l'utilisent pas vers qq qui en a besoin, au niveau d'un quartier, d'un immeuble, d'un village à l'autre etc... c ce qu'on appel le smart-grid... et du stockage, les Français mettent la dernière touche aux batteries de stockage sodium-ion (CNRS/CEA/RS2E), la course est engagée face aux Japonais et Britanniques qui travaillent eux aussi sur ces batteries... le 1er arrivé raflera le marché... sans compter les power wall Tesla, BMW, Mercedes, Nissan, etc... pour les particuliers ou les entreprises.

Tout ça implique une baisse de la consommation générale "au compteur" en France, ce que le monopole EDF n'accepte pas (Eon en Allemagne l'a finalement accepté car il a perdu la guerre contre le RNV après des pertes monstrueuses), la décentralisation de la production d’électricité est sa hantise... mais à mon avis ils n'y couperont pas, on ne peut pas ignorer ce que se met en place le reste du monde bien longtemps, et qui va devenir la principale industrie énergétique dans qqs années.

D'ailleurs 2 membres du directoire d'EDF ont démissionné car ils n’étaient pas d'accord sur les centrales en GB jugées trop risquées financièrement et contre cette politique tout nucléaire devenue obsolète couteuse et dangereuse, il s'agit de notre avenir énergétique pris en otage par une poignée de gens qui ont encore la tête dans le 20eme siècle, et qui font reposer le risque sur nos impôts, si ça ne marche pas c nous qui payeront comme pour Areva...

Donc RNV+ cogeneration+ stockage+ smart-grid est la solution pour se débarrasser du nucléaire et du fossile progressivement... le VE s'inscrit directement dans cette stratégie car un VE est un stockage d’énergie sur roue.

Par

Elon Musk et ses partenaires financier ont parfaitement compris ça... le marché RNV à venir est colossal...

Au niveau Français Total aussi, leurs récentes acquisitions démontre un repositionnement de leur politique industrielle progressif du fossile vers le RNV.

Par

smart grid , oui un peu comme l'Europe ou certains donnent un max et d'autre rien , pourquoi pas c'est dans une continuité.

Il faudrait aussi revoir la déperdition du transport électrique sur longue distance , environ 15% , et si on prend en compte un rendement éolien à environ 22% en France , ba techniquement il reste pas grand chose .

Sinon pour le fun , je suis dans un secteur bâtiment de France , et nada solaire ou éolien , dommage non .

Déposer un commentaire

Pour déposer un commentaire, veuillez vous identifier ou créer un compte.

Identifiez-vous

Se connecter ou S'inscrire