Commentaires - Suspension de permis requise pour les membres d'un groupe facebook anti-radars

Quand on donne ce type d'info sur le web, qu'elle est l'interet d'afficher en grand son identité.

Avaient ils tant besoin de reconnaissance ?

Faut pas toucher à une des rares ressources financières de l'état voyons.

Quel est le lien entre la suppression de permis et le fait d'annoncer des radars ...je ne vois pas le lien....

Si je suis bien tout ça, tu peut faire de l'info si tu n'as pas (ou plus) de permis !

un mot idnamissible

Si les français respectaient le code de la route, les limitations de vitesses ainsi que les distances de sécurité, il y aurait moins de morts et de blessés et pas besoin de radars. Ces gens sont des parasites (les gros beaufs qui collent au cul ou qui zigzaguent entre les files) qui mettent en danger les autres. Ils mériteraient une peine de prison.

Encore un message de haine de la part des biens pensants qui ne font jamais d'erreurs sur la route.

J'espère que tu as un comportement propre sur la route au moins ? que tu ne bouchonnes pas les autres a -20km/h comme ça se généralise partout en France ?

je serais le rédac chef d'autoplus je me méfierais

et les animateurs des radios locales qui indiquent les contrôles

et aussi les gens qui font appel de phare ( parce que je le fais)

et aussi les gendarmes eux-mêmes qui parfois indiquent les endroits où il y aura un radar

et les agents de la DDE qui placent les panneaux indiquant les radars fixes (saleté de fonctionnaires qui font baisser les rentrées fiscales)

comme ça aller, tous sans permis, plus de permis plus de voitures, plus de voitures plus d'amendes, plus d'amendes plus d'amendes

plus sérieusement, il a pas pris ses cachets le procureur non ?

ben s'il roule à -20 c'est que c'est un bon conducteur épicétou

mais marrant qu'il généralise le fait que 15 personnes soient tous des terroristes de la route en puissance alors que s'il faut, juste les personnes ne veulent plus se faire pesquer pour un +8 sur route droite m'voyez

@"un mot idnamissible": Tu as droit à un deuxième mot.

tu dois attendre le retour du 3eme reich avec impatience toi, tu vas porter plainte contre tes parents parce que tu vas forcément mourir un jour, ou contre dieu peut etre ???? et porteras tu plainte si tu crèves d un cancer causé par la pollution de l air, une alimentation malsaine, les fabricants de tabac, d alcool, ou bien les patrons qui font trimer leurs ouvriers, ou bien les constructeurs automobiles tout simplement, qui construisent des véhicules, et par leur faute, des gens meurent dedans, les vendeurs de vélo???, un conseil, porte plainte contre toi meme d etre si con, ça c est juste et bon pour tout le monde sans aucun doute

Et le directeur de la Prévention Rouitère de l'Aveyron qui a fait sa pleureuse... "34 morts Monsieur le juge. 34 morts!"

Comme si les gars en étaient pénalement responsables.

il voudrait pas non plus leur coller une incitation au meurtre ou un homicide involontaire??

Depuis quand tu dis à un gars qu'il y a un panneau indiquant une falaise que tu es responsable du fait qu'il s'écrase 20m plus bas???

Il est vraiment temps de faire du ménage et de virer tous ses crét... qui se veulent plus royalistes que le roi.

Il y a là un hiatus bien rigolo.

On nous bassine que les radars sont là pour faire baisser la mortalité routière grâce à une prévention géniale.

Bon.

soit.

Et puis là, d'un coup, parce qu'une poignée de types informe sur la présence de contrôles (certes de manière précise et pas sur une zone de 3 km de long...) on les fait passer pour des terroristes.

Pourtant le but de la prévention n'est-il pas atteint ??

Etant informés sur la présence de radars, les conducteurs ne vont-ils précisément pas ralentir à ces endroits,

qui par définitions ne peuvent qu'êtres accidentogènes et particulièrement dangereux,

puisqu'on y pratique des contrôles de vitesse (hein j'ai bon là ?) et donc ces actions d'informations hooliganistes sont favorables à la sécurité routière.

A moins que..

A moins que le but des contrôles radars ne soient pas de faire le prévention, mais uniquement de rentrer du pognon dans les caisses de l'état, auquel cas effectivement il faut bien enfermer tous ces salauds qui utilisent des moyens inopportuns pour diffuser leur infos et empêchent les radars de remplir leur mission humanistes!..

Va savoir...

Je pense que vous tenez la réponse dans votre commentaire. :)

Ils ont pas d'autres chats à fouetter?? Justice en mousse!!!

Non, je ne fais jamais d'erreur, je roule à la vitesse indiquée. Même si quelqu'un roule à 20 km de moins et que ça m'emmerde je ne lui colle pas au cul et je prends mon mal en patience. Je mets mon clignotant aux ronds points, je laisse les piétons traverser sur les clous... Si les gens étaient un peu plus responsables et courtois, les policiers n'auraient pas besoin d'être réquisitionnés pour les contrôles radars et pourraient attraper les malfrats et on pourrait diminuer le nombre d'infirmes et de morts et de gens chagrinés par la perte de proches.

souvenez vous d'une chose , indiqué une zone ou il y aurai un contrôle radar est autorisé mais indiqué l'emplacement précis du radar est interdit (passez avec sarko si je me souviens bien ).

a mon avis ils n'auront rien du tout ( ou alors pas grand chose )

Il est vrai que des conduites sont inadmissibles et non sanctionnées mais pour commencer si l'on voyait la police et gendarmerie faire un travail de surveillance par exemple avec vidéo embarquée , d'explications, etc... Ensuite que veut l'État ? diminuer le nombre de morts (et la vitesse) ou non ; si oui la cyber-attitude y arrive bien, non ?

Je profite aussi de l'occasion pour souligner que cette absence de démarche pédagogique se traduit aussi par les solutions D un peu partout : tape-culs dans le moindre village notamment, ce qui est extrémement pénible (en voiture, car à moto c'est plus cool...)J'ai eu encore pour ces vacances l'occasion de faire 3 000 km sur "petites" routes sans voir un képi... Donc ces éléments répondent à la question : Que fait le gouvernement ? ... du fric !

et si on lançait une pétition CHANGE.ORG ? pour exiger le non-lieu pour ces citoyens réussissant mieux que les flics à faire réduire la vitesse ???

Et bien...

Le genre de décision arbitraire que n'aurait pas renier la Kommandantur à ses grandes heures.

Encore un chevalier de la route à 130 sur la file de gauche ! Change de planète si tu n'arrives pas à vivre avec ton temps.

Les 3/4 des gens comme toi qui stigmatise les automobilistes pour ce genre de fait sont les connards qui fument des clopes et qui cassent les couilles avec leur fumée ceux qui n'ont rien demandé mais ça c'est toléré par les bobos de votre espèce

C'est le simple bon sens !

Pourquoi des alertes radars et autres Coyotes?

TOUS les radars fixes et mobiles sont clairement signalés par des panneaux ronds cerclés de rouges avec un nombre au centre...

Les turpitudes des uns n'excuse en rien celles des autres

J'ai trouvé la solution à tous les excès de RADAR, allez sur constatinfraction.com , je me suis procuré le guide et voilà !

Je peux, enfin, savoir comment faire pour contester les abus !

c est une honte ce pays

Bien d'accord avec vous! Ce monsieur fait surement parti des gens qui provoque des queues sur la route car il ne roule pas à la limite de vitesse mais bien en dessous pour faire chier les autres si ils veulent admirer le paysage ils n'ont qu'a s'arrêter sur le bord de la route... ces gens là aussi on devrait leur mettre une peine de prison!

en reponse au gros con de non fumeur! que tu es !!

ne melange pas tout ,ici on ne regle pas tes problemes ! on est la , apparemment pour histoire de radars ,vitesse et annonces faites sur reseaux sociaux !!

alors petit ou gros con ! a toi de voir !!

va respirer le bon air ( bio ,non polluer ) de ton quartier et ne viens pas casser les couilles aux fumeurs dont je fait parti et qui t emmerde bien profond !!