Mitsubishi Outlander PHEV : gros problème de surchauffe au Japon
Le 02 Avril 2013 à 21h40 8 réactions
Le Texas à contre-courant sur les limitations de vitesse
Publié dans Faits divers & Insolite > Autres faits divers & insolite
par Audric Doche
Envoyer à un(e) ami(e)
Fermer
L'Etat américain du Texas serait en train d'étudier la possibilité d'augmenter la vitesse légale sur autoroute à 85 mph (136 km/h). Une décision à contre-courant de ce qui se fait aux Etats-Unis.
Le Texas est probablement un des Etats les plus emblématiques des Etats-Unis avec la Californie. Ses armes à feu, sa peine de mort, et ses mentalités conservatrices sont les principales choses auxquelles on pense lorsqu'on nous évoque le Texas. Mais question automobile, l'Etat est relativement tolérant puisque c'est celui qui dispose de la plus haute limite de vitesse sur autoroute aux US actuellement (80 mph, soit 128 km/h), avec l'Utah. Mais les choses pourraient bien changer puisque le Texas a annoncé qu'il allait tester une augmentation de la limite à 85 mph (136 km/h) sur la State Highway 130, entre Austin et San Antonio. Cette décision a été prise en accord avec une loi publiée en 2011 et autorisant les Etats à augmenter la limitation de vitesse à 85 mph sur les autoroutes "approuvées" en terme de sécurité.
Cela n'a l'air de rien, mais dans un Etat comme le Texas, cette nouvelle est au centre de toutes les polémiques. Et en comparaison de ce qui se fait dans le reste des Etats-Unis (où certains Etats limitent la vitesse sur autoroute à 60 mph, soit 96 km/h), c'est une décision qui tranche avec ce qui se fait ailleurs dans le pays.
Cela reste toujours très loin de ce qui se faisait par exemple dans le Montana où certaines autoroutes n'avaient pas de limitation de vitesse jusque dans les années 90. Mais dans un pays où certaines règles (comme la vitesse) sont très importantes, les modifier relève de l'évènement.
Envoyer à un(e) ami(e)
FermerMots clés :
Faits divers & Insolite ; Autres faits divers & insolite ; Etats-Unis ;
Poursuivez votre lecture
Déposer un commentaire
Pas encore membre ?
Créer un compteAvec votre compte Caradisiac, vous pouvez :
- - Commenter les articles avec votre pseudonyme
sans saisir le code de vérification - - Participer au forum
- - Créer un blog
Ou postez en anonyme :
Liste de smileys
X
![[vidéo] La Nissan GT(ire-fesses)-R au sommet (de la piste enneigée)](http://images.caradisiac.com/logos/1/7/4/3/171743/S2-video-La-Nissan-GT-ire-fesses-R-au-sommet-de-la-piste-enneigee-86655.jpg)
Par NeoLuxembourg le 13 Juin 2012 à 13h44
Faudrait peut-être aussi qu'ils interdissent le dépassement par la droite car j'avais vu beaucoup de manœuvre qui on presque tourné a l'accident a cause d'un tel dépassement ...
Par Anonyme le 13 Juin 2012 à 13h50
et ca change quoi 8 km/h ? t'arrives plus vite à destination ? On voit par là que la France n'a pas l'apanage des mesures inutile.s
Par Anonyme le 13 Juin 2012 à 14h11
Ce qui est "marrant" c'est voir sur les panneaux de la photo que la nuit la vitesse est limitée à 65 mph (même pas 105 km/h). Sur autoroute c'est vraiment peu n’empêche.
Par nicob95 le 13 Juin 2012 à 14h24
NeoLuxembourg, en fait la bas tu n'es pas obligé de rouler sur la file la + à droite, tu peux rester sur ta file. C'est surtout vrai pour les 4 voies ou chacun fait sa vie, évidemment sur les 2 voies il faut bien se rabattre à un moment. Mais ils sont bcp + cool que nous la dessus et roulent tous à peu près à la même vitesse (lenteur)
Par Anonyme le 13 Juin 2012 à 14h32
En réponse à : Anonyme (voir le message)
J'y crois pas que certains puisse penser que 5miles/h sont inutiles...
Ceux là ne doivent jamais avoir conduit sur les highways américains...Particulièrement dans les états du sud où les autoroutes sont jamais bondées comme les notres...
Triste France, qui se permet de critiquer tout et n'importe quoi sans connaitre.
Par Anonyme le 13 Juin 2012 à 14h39
Si seulement ça pouvait servir d'exemple pour la France...
Par NeoLuxembourg le 13 Juin 2012 à 14h40
En réponse à : Anonyme (voir le message)
J'y étais pendant 3mois, c'étais tout sauf "+cool". Les voiture qui zig-zager nonstop c'étais super dangereux ...
Par vert-de-gris le 13 Juin 2012 à 14h41
La loi dit qu'on doit être capable d'arrêter son véhicule sur la distance visible.
Sur une autoroute non éclairée, la distance visible est très limitée. Il faudrait théoriquement rouler à moins de 80 km/h pour pouvoir s'arrêter devant un objet immobile.
Par yyyeeeaaahhh le 13 Juin 2012 à 14h41
@Audric Doche: Correction: les tests sont faits sur la State Highway 130 (pas 30)
@NeoLuxembourg : en même temps aux USA ils ont l'avantage d'enforcer le fait que ceux qui roulent moins vite doivent rouler sur la droite (de mémoire dans 1 ou 2 états c'est même entré dans la loi)
@Anonyme 13h50 : en même temps ils vont pas faire un delta de 20km/h d'un coup, en terme de vitesse il faut déjà voir la différence que ça apporte avant de décider d'autres augmentations
Par saabilen le 13 Juin 2012 à 14h41
Euh... 136 km/h dans un truck Ford de dix ans d'âge, ce sera peut-être un peu compliqué de garder le silence dans le véhicule. Les Américains aiment, quand ils conduisent, avoir du silence dans la bagnole pour écouter le concert de leurs tripes. En même temps, avec la diffusion grandissante des boîtes 6 en automate, le silence à 136 km/h devient possible. Ce n'est en tout cas pas le cas en 206 HDi !!