Commentaires - Le Japon offre plus de bornes de recharge que de stations essence

Comme d'hab le Japon en avance sur tout le monde, en France faudra attendre 2050 pour atteindre cet objectif

exact ... à croire qu'on attend qu'un produit soit obsolète avant de nous le proposer!

Depuis fukushima l'électricité a augmenté de 20 a 30% le Japon fait venir de l'électricité " carbone" qui coûte très très cher... Depuis juillet 2014 sur les 17 réacteurs nucléaires 2 centrales sont à nouveau en fonctionnement.

Mais l'électricité dans certaines régions du Japon atteint 30% sur la facture en plus....!!

Un article à lire :

http://energies.sfen.org/fukushima/face-a-linflation-des-prix-de-lelectricite-le-japon-sapprete-a-redemarrer-deux-reacteurs-nucleaires

faut avouer que privilégier les ve dans ce pays en manque d'électricité est peu compréhensible.

sinon, pour ce qui est du nombre plus importants de stations de recharge que de stations essence, faut pas non plus oublier qu'un plein d'essence se fait bien plus rapidement qu'un plein d'électricité... même en charge rapide.

Les Japonais voient bien plus loin que nous, pauvres petits Occidentaux ignares et cupides dont l'horizon est le prochain dividende trimestriel.

S' il n'y avait l'espèce de malédiction des séismes et de l'atome qui semble frapper le Japon de manière récurrente, nous serions des hommes des cavernes à côté d'eux.

Et malgré cette adversité, ils sont à nouveau en train de relever la tête et de tracer leur route, tout en respectant leur identité profondeur.

Respect.

Je voulais dire "leur identité profonde", les suggestions automatiques font leur boulot...mais parfois à mauvais escient.

"Le gouvernement a compris plusieurs choses : l’électricité est abordable et facile à produire"

là faut m'expliquer... c'est vrai en France ou en Norvège, mais pas au Japon !

"Le gouvernement a compris plusieurs choses : l’électricité est abordable et facile à produire"

Apparemment le Japon va faire sa transition énergétique forcée, pas de lobby du charbon, le lobby nucléaire ils n'en veulent plus on sait pourquoi, le pétrole coute trop cher en importation, pollue et rend le Japon dépendant, reste que le renouvelable associé à l’hydrogène pour le stockage. De plus ils sont fabriquant de batteries, panneaux solaires, et beaucoup d'autres choses comme on sait, ils ont aussi de la géothermie et du vent au large. Bref ils auraient tord de se gêner.

Un article sur la possibilité énorme de la géothermie au Japon:

http://www.techniques-ingenieur.fr/actualite/environnement-thematique_191/japon-vers-une-exploitation-du-potentiel-geothermique-de-l-archipel-article_72164/

L'article d'Adren Rasetta dit "le gouvernement japonais a compris plusieurs choses : l'électricité est abordable et facile à produire" !

Après la catastrophe de Fukushima , ce plaidoyer pour le tout électrique au Japon relève d'un cynisme indécent et du f...de g...

Cette électricité "abordable et facile à produire" comme vous dites va coûter ou sensiblement abréger la vie de milliers de Japonais et la dépollution , le démantèlement et le coût environnemental de cette maudite centrale nucléaire va coûter des milliards au Japon !

Si c'est ça que vous appelez abordable et facile , bravo !

Et il vaut mieux ne pas parler des gens qui sont morts et des enfants nés handicapés à Tchernobyl et environs toujours grâce à votre "électricité abordable et facile à produire .

L'électricité n'est ni bon marché ni facile à produire lorsqu'on analyse tous les paramètres et les risques de sa production dans les conditions actuelles .

Excellentes remarques du Chat : ton p'tit séjour de l'autre coté de la Méditerranée t'aura fait du bien.

C pas le journaliste qui le dit c le gouvernement Japonais: sous entendu "autre que nucléaire"... c compréhensible après ce qui c passé et la gestion catastrophiques du gouvernement et du lobby nucléaire, ça n’enlève rien aux victimes, au contraire, c une réaction.

OK MDB, mais une fois de plus on parle au futur...

Dans les annees 2000 on annoncait une economie Hydrogene pour 2015, en 2010 Carlos Ghosn prevoyait 1.000.000 de ventes electriques en 2016, Tesla etait censé vendre autant de voitures en Chine qu'aux Etats-Unis et finalement il en a vendu 120...

La situation actuelle, c'est que seulement certains pays - certains territoires même - produisent assez d'electricite propre pour avoir un bilan energetique favorable pour la voiture electrique, du puits a la roue. C'est la cas de la Norvege par exemple, grosse ironie quand on sait que les subventions gouvernementales pour les vehicules electriques sont payées par le fond souverain Norvegien dont 99% des fonds viennent du petrole...

Je supporte la voiture electrique, j'ai des actions Tesla, je vis dans une region Francaise qui exporte de l'electricite hydrolique, et pourtant je suis lucide, actuellement l'offre d'electricité propre n'est pqs suffisante.

Pour en revenir au sujet, c'est bien beau de parler de la geothermie au Japon, mais c'est pour quand ? 10 ans ? 20 ans ?

Post très lucide... le gars juste au dessus ferait bien de le lire attentivement.

(..)

C pas le journaliste qui le dit c le gouvernement Japonais: sous entendu "autre que nucléaire"... c compréhensible après ce qui c passé et la gestion catastrophiques du gouvernement et du lobby nucléaire, ça n’enlève rien aux victimes, au contraire, c une réaction.

(..)

en attendant, le Japon est en train de "rallumer" quasi toutes ses centrales nucléaires. et ce, pour une durée indéterminée, mais probablement très longue. car les besoins dans le pays sont très importants, et il faudra un temps fou pour réussir à remplacer les centrales en place.

sans parler qu'il y aura un coût de l'électricité en augmentation.

"Le 4ème importateur mondial de pétrole voit un réel intérêt à réduire ses besoins en énergie fossile."

Pour mémoire :

- l'électricité atomique est à base d'énergie fossile

- le Japon n'a pas de mine d'uranium, il l'importe (au grand bonheur d'areva)

- le Japon n'a pas de programme nucléaire basé sur le thorium

L'auteur de l'article suggère sans l'écrire explicitement qu'un développement massif du VE au Japon amènerait une réduction de ses besoins en énergie fossile.

En fait, rien dans l'article ne le démontre, c'est juste une conviction (à la mode de chez nous)

Cdlt,

Y.

Au 19 février 2015, absolument aucune centrale nucléaire japonaise n'a été "rallumée".

Il me semble évident qu'ils ne vont pas le faire du jour au lendemain, ils rallumeront surement les centrales nuc après remise aux normes car ils n'ont pas trop le choix. Ce qui compte c leur volonté politique de réorienter la production d'enrj au Japon.

Fukushima, ça s'améliore pas, mais TEPCO dit que tout est normal.

http://www.lemonde.fr/fukushima/

http://www.lemonde.fr/economie/article/2015/02/21/areva-un-fukushima-industriel_4580977_3234.html

On a vu comment Tepco était complétement dépassé par les événements. Ca fait peur, car ils étaient sur d'eux, comme les autres. Il est vraiment temps qu'on se débarrasse de cette m.... et qu'on se lance dans le RNV à fond, même si ça reste complémentaire.