Commentaires - Le Ministre de l'Intérieur reste sourd aux protestations

"a lancé le Ministre du Budget."

Lapsus révélateur ?

Bientôt un ministre des affaires de coté.

Je me souviendrai en 2012 ça va pas rester comme ça

... ou comment prendre comme excuse la sécurité routière pour renflouer les caisses de l'Etat et payer vos jet pour partir en vacance au soleil sur le compte du contribuable !?

Au revoir au revoir président ... 2012 c'est trés bientot et on ne va pas te louper !!!

L'etat retire les panneaux. Ok.

Le peuple retire les radars? Ca me parait fair-play.

Completement. Ils s'en cachent de moins en moins en tout cas....

Ma prochaine voiture ne serra pas française, ni assemblée en France.

Ca me parait aberrant de la part d'un ministre de parler totalement à l'encontre des paroles des 3/4 des citoyens en restant buté sur ses avis aussi idiot soit-il !

"Ce qui va compter, c'est ce qui va marcher, c'est ce qui va permettre d'atteindre des résultats"

Alors pourquoi enlever ces fucking panneaux ??

@jln

Ta connerie en revanche m'a l'air assemblé en france par contre...

A. Zetor

oui au retait des panneau si ils sont remplacé part une guillotine pour tout ces connards du gouvermenent !

Vous êtes de très mauvaise foi, comme la plupart des chauffards qui se croient au-dessus des lois et qui s'imaginent que leur petite manie égocentrique de la vitesse plaît à tout le monde. Le ministre pense à l'intérêt général, et l'intérêt général dit que l'État, qui est une personne morale, doit protéger les citoyens du comportement pathologique de quelques-uns.

Maud

Parce que ça marche pas, gros bêta !

De droite depuis des dizaines d'années, j'avais des convictions,

mais la trop c'est trop, vivement les prochaines élections

et je voterai des deux mains à gauche.

16h49, ah bin oui, suis-je bête

16h48, au lieu de rester enfermer dans les idées de gentil mouton à qui l'Etat fait croire qu'il vous veut du bien, réfléchie !

Comme expliqué environ 250x, enlever ces panneaux créera bien plus de problème que ça ne sauvera de vie ! Le fait de piler à la simple vu d'une boite au bord de la route, qui peut être, est un radar, n'aidera pas à ralentir, juste à faire des accidents idiots...

Quand certain, comme toi, comprendront que si les radars étaient la pour notre bien, ont en trouverai pas au milieu des autoroutes, peut être changerez vous d'avis!

Et dans la même lignée, quand on dit installer des radars pour prévenir d'une zone à risque, sans panneau annonçant le radar, quelle est l'utilité de ce dernier ? Foncer dans la zone à risque ?

Tous les gens contre ces mesures ne sont pas "des chauffards qui se croient au-dessus des lois et qui s'imaginent que leur petite manie égocentrique de la vitesse plaît à tout le monde" !! On à juste un peu plus de réflexion que d'autre et donc, en toute logique, on à pas envie de se faire bais... !!

Les gens comme vous pilent déjà dès qu'ils voient un panneau, et roulent à 30 km/h sous la limite comme des imbéciles alors qu'il suffit de rouler normalement pour ne pas se faire flasher. Mais votre réaction est normale, vous êtes dans la moyenne. A l'école vous avez toujours une proportion moyenne de gros bêtas, courbe de Gauss, une petite proportion d'élève intelligents et une autre petite de cancres.

Et voici ce que nous nous devons de répondre au sinistre Glaude, qui au grand jamais ne s'est frotté au suffrage universel au cours de sa longue carrière de fonctionnaire :

"Les électeurs ne s'éloigneront pas de cette ligne. Ils sont absolument déterminés à prendre les mesures nécessaires et adaptées pour corriger ce gouvernement"

Paraphrase de sa déclaration donc.

Rendez-vous en mai 2012 mon Glaude...

Réponse à Maud et à Anonyme de 17h07 : en Europe, il y a de meilleurs élèves que nous. L'Italie par exemple. Alors, allez rouler en Italie et vous me direz si la France compte plus de chauffards qu'eux ou pas, vitesse ou pas vitesse là n'est pas la question !!

Un enculé de chauffeur/chauffard (mais bien sûr, surtout avec mes 12 points!) européen qui a parcouru plus de 500 000 km en 10 ans !!

Oh la la, Monsieur se range dans quelle catégorie ????

Sinon, rouler normalement, pour vous qu'est-ce ?

Parce que si c'est rouler à la vitesse maxi autorisée, qui d'une petite descente, d'une légère petite accélération, et hop vous voilà propulsé 10 kM/h au dessus de ce que vous roulez et là le flash crépite, génial non.

Ah oui, j'oubliais, vous regardez toujours le compteur de vitesse (et la route ???), de plus êtes vous bien toujours certain de la vitesse maxi en vigueur sur la route où vous roulez, n'avez vous pas loupé un panneau de signalisation (à cause d'un camion, d'un arbre,....).

Ah oui, j'oubliais encore, vous êtes parfait, jamais la moindre incartade, vous mettez, j'ose croire toujours vos clignotants, et à bon escient bien sûr, vous faites toujours vos contrôles de rétroviseurs (et pendant ce temps qui regarde le compteur ?).

Bravo Monsieur, je me range dans la catégorie des gros bêtas, qui ne veulent pas se faire piéger et ne veux pas que l'on retire les panneaux annonçant les radars automatiques.

Un radar ne sert pas du tout à prévenir une zone à risque, il y a toute une signalisation pour ça : panneaux de courbe, limitations de vitesse, etc. Quand cette signalisation est systématiquement ignorée par les délinquants de la route, alors on met un radar pour les sanctionner directement. Comme parmi les délinquants figurent quelques élus, alors on a ajouté un panneau pour prévenir de la présence du radar. Comme ça ne sert à rien parce que l'élu flashé fait sauter son PV, et que des élus ont fait pression pour alléger la procédure de récupération des points de permis, alors on décide d'enlever le panneau et de sanctionner plus lourdement les délinquants. C'est aussi simple que ça. Mais votre esprit est peut-être trop petit pour le comprendre.

GPT

si Sarkozy repasse en 2012 je crois que je déménage.

non mais c'est pas possible qu'il soit réélu avec tant de mesures impopulaires.

il les a empilés les conneries.

c'est dégueulasse ce que je vais dire mais il faudrait que le nombre de morts ne baissent pas. je veux pas que ça augmente attention je ne souhaite pas la mort des gens mais cela leur prouverai que leurs choix ne sont pas les bons.

pourquoi on ne peut pas les virer ?? si toi tu remplis pas tes objectifs, tu te fais licencier. eux aussi devrait se faire licencier.

sarkozy voulait - de 3000 morts sur les routes avant 2012. c'est râpé

Moi aussi je roule souvent en Italie, et je remarque de nombreuses croix avec des fleurs : piétons assassinés par un chauffard, mauvais conducteur tombé dans le ravin à cause de son excès de vitesse, et autres.

Maud

à anonyme de 17h17 : les zones à risques sont indiquées ??? ah bon, bah pas sur les départementales et les nationales dans mon département. Pourtant j'y ai crut un temps mais je me suis rendu compte que j'avais mieux à faire : maintenant entre les yeux rivés sur les berges dégradées et les trous, bah plus le temps de trop regarder les panneaux. heureusement, je prends parfois l'autoroute et là je peux enfin rouler juste en dessous de la limite... mais parfois, oui, je dépasse de 10 km/h et le panneau radar est là pour me rappeler que je dois faire attention... car juste après je sais qu'il y a un panneau de rappel de vitesse... alors suppression des panneaux avertisseurs de radars et de ceux de rappel de vitesse... donc je vais désormais reprendre ma départementale. Et quand j'aurais flingué une roue et une suspension, j'irai porter plainte devant les autorités compétentes pour venir entretenir les routes de mon département.

Pour info, mon département est voisin de celui du petit faillot qui a supprimé les panneaux avertisseurs en premier !

A Maud : alors comme je te considère désormais comme experte, j'attends les statistiques de l'Italie... et de l'Espagne et de la Slovaquie et de la Lituanie aussi. Bon courage si tu circule dans ces pays-là... la vitesse n'est pas la principale cause des accidents mortels et des blessés de la route, loin de là... mais je ne vais pas dire que ces voisins européens sont de muvais conducteurs... que leurs comportements ne sont absolument pas adaptés aux conditions de circulation sur les routes de ces pays, non ... car je milite pour faire du préventif et les éduquer correctement... non, je vais juste dire qu'ils roulent trop vite... tout comme les français. Où est l'erreur là ? hein ?

Puisque vous ne savez pas retenir la simple règle de conjugaison du présent de l'indicatif à la deuxième personne du singulier, comment espérez-vous comprendre des statistiques ?

Maud

J'ai vu le résultat des nouveaux sondages au 1er tour de 2012: Sarko en tête avec 22% avec son gouvernement autiste.

C'est moi où les français sont masochistes, idiots, inutiles, ou naïfs pour être gentil ?

Je m'en souviendrai en 2012, la menace de vote sanction de leur fait pas peur, ça va leur faire tout drôle; même un haut-fonctionnaire n'est pas à l'abris.

Moi je suis prêt a voter pour n'importe lequel des guignole qui se présenterons s'il s'engage a arrêter de nous voler en suprimant tout les radars auto et a prendre de vraies mesure pour la sécurité routières.

Vu qu'ils ne servent a rien (peut importe le parti) a part a s enrichir sur notre dos.

Faudrait pas oublier que nous somme en république et que les personnes que nous élisons sont la pour amener notre pays vers ce pourquoi les français les ont embochés...

Il y a 200 ans, des têtes seraient tombées.

Rudy en colère

Maud, je suis effectivement statisticien et si tu roules en voiture française, sache que j'ai, malheureusement pour toi, certainement contribué à sa mise au point (si elle a moins de 8 ans).

Retourne voir tes copains du Bled et du Bescherelle car tes propos stériles n'ont rien à faire sur ce forum.

Sa va, t'as pas les chevilles qui enflent Monsieur Le mouton bien-pensant ?

Est-ce que sa t'arrive de sortir ton tacot du garage,

pour autre chose que d'aller faire tes courses a 100m de chez toi ?

Non parce si tu roulais vraiment, tu constaterais qu'il extrèmement difficile de toujours respecter au km/h près les limitations de vitesses ...

et si tu était si intelligent que tu veux nous le montrer, tu t'apercevrais qu'il y a nombre de facteur d'accident plus grave qu'un excès de vitesse hors agglomération : état pitoyable des routes, portable au volant, ect

Donc monsieur le moralisateur du dimanche, c'est pas pour dire,

mais vous feriez mieux de fermer votre grande gueule et d'allez faire propagande pro-répression ailleurs !

PS : ce message s'adresse a l'anonyme de 17h17

+1 à Anonyme de 18h17(voir mon post de 17h23).

Venez en Haute-Saône Messieurs les Ministres et profitez de nos trous, nos chaussées glissantes, nos virages dangereux non indiqués, nos accottements non stabilisés, et en ville plus personne ne roule à 50 km/h... JE DIS BRAVO !

Je vous invite à venir visiter ce beau département pour lequel vous avez fait tant de publicité (oui, c'est là que se trouve VESOUL).

P.S. les Haut-Saônois sont considérés comme des conducteurs dangereux hors de leur département... devinez pourquoi ? parce qu'ils font plus attention à la route que les autres et donc adaptent leur vitesse en conséquence... d'où certains petits excès (les routes sont bien meilleures dans les départements voisins).

et une balle dans sa tronche il y restera sourd ?

Statisticien ? ça veut dire que vous n'avez qu'un Deug (Mass ou autre...). Donnez moi la formule mathématique du χ2 ?

Guéant est vraiment devenu le clébart officile de Sarko. Ce mec n'a aucune personnalité, c'est un mec qui est totalement en, dehors de la réalité. C'est si simple de rouler en voiture avec chauffeur et équipée de girophares ! après on va se plaindre de types comme moi qui , par défaut et par dépit, vont voter Marine Lepen

Difficile ? J'arrive sans difficultés à maintenir ma vitesse à la limite indiquée. Sachant qu'on a en plus une belle marge d'au moins 10 km/h, il faut vraiment se montrer maladroit pour échouer. Et sans mettre le nez au compteur ! D'ailleurs c'est l'une des premières choses qu'on enseigne en auto-école.

Ce serait plutôt le contraire. Si vous vous intéressiez un peu à la politique plutôt qu'à vos performances de vitesse entre l'école et la boulangerie du village, vous sauriez que Nicolas Sarkozy est très influencé par Claude Guéant, conseillé de toujours. Ce sont d'ailleurs principalement C. Guéant et H. Guaino qui fondent la politique du président, non l'inverse.

Moi je trouve que vous avez tous raison. On devrait pouvoir rouler en adaptant nous-mêmes notre vitesse, responsabiliser le citoyen qui conduit, plutôt que de l'infantiliser avec des radars et les panneaux qui vont avec. En plus c'est moche des panneaux partout ! Et il n'y a pas pire sourd que celui qui ne veut rien entendre.

KK Boudhain

La sécurité routière est un business, c'est plus pour l'argent que pour nos vies.

Quand vous voyez les flics danser sur la route pour vous mettre une amende alors que vous ne représentiez aucun danger sa fout les boules.

Je voterais aux présidentielles pour celui qui s'engagera a virer toutes ces conneries qu'a instauré celui qui est censé nous représenter.

Alors la, ce n'est plus un doute

anonyme de 18h41, vous êtes vraiment "Ze corniaud" du jour !

Tout le monde n'a pas envie de roulez dans un veau avec régulateur de vitesse et toute la camelote du même acabie !

et surtout, tout le monde n'a pas les moyens de ce payer ce genre de véhicule .... tout le monde n'a pas été pistonné par papa ...

Et votre permis, vous l'avez passé quand ?

en 1950 ?

Nan parce que la ... de nos jours les inspecteurs de permis recherche une conduite dynamique, c'est a dire pour une limitation a 50 km/h

une vitesse comprise entre 48 et 53 km/h

Plus ou moins, vous êtes recallé !

Au lieu de jouer les grandes gueule omniciente et qui font tout bien ce qu'on leur dit comme un bon petit mouton de panurge, en ce cachant derrière un écran d'ordinateur et en s'informant uniquement au jt de jean pièrre pernaud,

il faudrais songer à vous renseigner ... et surtout ouvrir les yeux sur le reste du monde, nombriliste en puissance !

Anonyme de 18h45, arretter de vous masturber sur vos comparses de l'ump

On en a strictement rien a branler !

L'important ce sont les fait ...

et dans les fait, les menbres de ce parti devrait ce mettre en mode pédale douce sur les mesures intrusives et autoritaires

Parce qu'entre ces lois digne d'une républiquev "bananière"

et les bourdes de leur représentant

il risque de se prendre une branlé monumentale aux élections,

le nain présidentiel et sa clique en chiront tellement mou qu'il devra retourner dans son antre ... fort boyard

---->

Tanpis pour eux, ils n'auront plus un soux.

Puisque nous vivons dans un pays autophobe, autant ne plus donner d'argent aux constructeurs français.

Avec un tel vocabulaire on identifie tout de suite à quelle catégorie de population vous appartenez. Mais enfin continuez vos infractions, dans votre belle 206+ musique à fond et siège couché. Boum boum boum dans la cabine par les HP, et un jour BOUM dans le pare-choc ! Je m'en fiche après tout, le jour où vous m'emboutirez c'est vous qui partirez en rééducation fonctionnelle ou en chirurgie réparatrice, mon pare-choc étant plus haut que le vôtre. Mais je pense surtout à la mère de famille, ou la personne âgée que vous blesserez avec votre conduite dynamique. Et quand ça vous arrivera ça vous fera tout drôle. Quoique, avec l'esprit que vous avez, et qui se retrouve chez tous les chauffards, vous ne vous rendrez même pas compte de votre responsabilité. Vous chercherez une excuse : chaussée déformée, pluie, absence de panneau indiquant un radar, soleil dans l'oeil, moucheron dans le nez... Et la personne rendue invalide à vie par votre faute, vous l'oublierez. Comme tous les chauffards qui passent devant le juge.

En espérant que ça ne vous arrivera pas à vous.

On est tous le chauffard de quelqu'un.

19h53,

Tu as une belle mentalité de merde,

On rigolera bien le jour ou tu te prendra un maxi pv ...

Mais la tu sera surement le 1er a brailler comme un veau

et j'espère que le jour ou tu aura un accident, tu sera le seul responsable et victime, toi le tueur de mouche à merde avec ton "par-choc plus haut que celui des autres" qui se croit capable de juger les autres

Allez, c'est mon jour de générosité :

Je t'offre 2m de corde pour te pendre

On comprend immédiatement qui dirige la France...

Bravo pour l'amalgame entre respect du code et les piétons heurtés !

J'espère pour vous, dans votre société idéale mais dystopique, que le jour où vous aurez heurté un piéton âgé de plus de 70 ans à 10km/h alors que le feu était vert pour votre voiture que le tribunal sera clément pour vous et ne vous condamnera pas à 30 ans de prison ou à la peine de mort !

Pour votre sécurité, roulez en Saab. 5 étoiles au NCAP

oui et boite noire intégrée de série!

Belle mentalité de merde au passage ...

Ou comme cataloguer les gens.

Et bien sûr celui qui respectent la vitesse max mais fait n'importe quoi a côté ne serra toujours pas inquiété, ou presque ...

Encore ce soir, un bon gros tocard qui squattait la file de gauche sans se rabattre ... et bien sûr, en roulant bien en dessous de la limitation max ... mais il était dans son bon droit le bon petit franchouillard dans son petit diesel . Ces gens là qui poussent les autres à l'énervement et à l'infraction ne sont pas inquiété eux .

Regardez moi sa tronche, on dirait... je sais pas quoi, mais je comprend qu'il soit frustré de la vie et se défoule sur nous !

Il a vraiment le type de tronche qu'on a l'habitude de claquer au collège, c'est pas sa faute ! *ironie*

En attendant il peut rouler en Porsche quand il veut, alors je crois qu'il s'en fout. D'ailleurs je me demande en quoi il roule...

Bah pour proposer des lois aussi cons, il ne conduit pas, il se fait conduire...

Maud = Jeunesse UMP

C'est tout à fait la manière de répondre (sèchement et à coté de la plaque avec totale absence d'arguments) que l'on peut retrouver sur leur site web poubelle...

Mieux vaut ne pas en tenir compte et passer son chemin. Dans peu de temps cette mouvance aura espérons-le disparu...

Ces petits malin passent leur journée à écumer les forums traitant de sujet lié à leur cher gouvernement, tentent de prouver l'improuvable et défendre l'indéfendable, de persuader que leurs idées préconçues de bourgeois fils à papa de N. sur Seines leurs permet de mieux connaitre la vie. On peut notamment les retrouver sur figaro, parisien, echos, express...

Parfois s'aventurent-ils sur Rue89 ou Mariane d'où ils se font vite refouler à coup d'argumentaire bien construit.

Peut-être les connaissez-vous?

Certainement vous les éviterez...

Bon j'ai pas tout lu,mais je pense que dans les se(r)vices de l'état ils y a quand même quelques personnes pour surfer sur certains site comme le votre.Tout a été dit certainement,mais bon dans mon job et certainement dans beaucoup d'autres lors d'un problème majeur,on se pose des questions ( 5 pourquoi , qqoqp ,diagrame "d'hishicawoi" arrete de poissons.... ) et j'en oubli pour essayer de solutionner le ou les problèmes,mais chez vous faut juste faire : y qu'a, faut qu'on , faut payer )... A force de vouloir nous faire payer l'incompétence de ce gouvernement,c'est lui qui va payer.. Mon petit Nicolas tu vas être papa et pas de pot bientôt au chomage...Ecoute un peu une partie du peuple qui t'as élu et surtout c'elle qui ne t'as pas élue..elle ne changeras pas d'avis..

Une chose est sure,la route n'est pas sure,et c'est aussi à nous tous d'être vigilant et de respecter ce que l'on nous a appris .. Le respect ..

Bon j'arrètes là .. 53 ans ,34 ans de permis,1 point perdu pour quelques KM/H ( 7 ) sur double voies à 110 kmm/h en trop...et déjà a l'époque sur une portion non accidentogène ...

Erick 57

comment est ce possible dans une démocratie en 2011 que ce genre de personne puisse prendre ces décisions contre l'avis de la majorité?

et on va donner des leçons de démocratie à d'autres pays MDR

C'est nous qui devrions en prendre

Parce que l'État prend parfois des décisions d'Intérêt Général dont la population est incapable de voir la dimension. La lutte contre le tabagisme par exemple se fait aussi dans l'intérêt général (réduire le coût de traitement des maladies liées au tabagisme pour la communauté...) contre l'avis majoritaire de la population. Souvenez-vous du port obligatoire de la ceinture de sécurité, la majorité de la population était contre. Et pourtant ce port a contribué à épargner de nombreuses vies.

PKK

Monsieur le faux Erick, sur l'A65 des gens se tuent sur la nouvelle portion d'autoroute parce qu'ils profitent de l'absence de radar pour allègrement dépasser la limitation, et pourtant cette portion est en ligne droite, dégagée et peu fréquentée. D'autre part la limitation de vitesse ne vise pas seulement la sécurité routière, mais aussi l'économie d'énergie, la réduction de la pollution sonore et chimique, etc. Vous n'y aviez pas pensé ?

S'ils se tuent en ligne droite c'est sûrement parce qu'ils se sont endormis, parce que à part l'explosion violente et soudaine d'un pneu, je ne vois pas comment on peut se tuer tout seul en ligne droite sur autoroute entre 2 barrières de sécurité avec 3 voies pour soi. (ou alors verglas ... ). Ce n'est pas la vitesse sui tue mais l'accélération, ou plutôt la décélération brutale, on peut rouler à 300 km/h en pleine ligne droite en toute sécurité, et courir un danger mortel en remontant les files sur le périph à 80.

@ jln le 18 Mai 2011 à 16h16 : aucun rapport entre les voitures françaises et les radars !

Pour l'enlèvement des panneaux : rappelez-vous qu'avant de les déplacer plus avant afin d'agrandir la zone de "peur", des rumeurs circulaient sur leur suppression, et il n'y a pas vraiment eu de tollé général !

Pourquoi pas, mais laissez-nous les avertisseurs de radar, il y aura beaucoup plus d'automobilistes acheteurs de ces appareils dont les moins chers coûtent moins de 30 €, ainsi ils pourront se concentrer sur leur conduite en abordant par exemple convenablement les zones dangereuses ou en ralentissant suffisamment à l'avance pour les appareils qui gèrent l'info trafic.

Par contre, oui à l'interdiction des avertisseurs communautaires - rappelez-vous qu'en signalant un hibou ou autre cabine vous êtes distrait dans votre conduite, au téléphone au volant et casque (téléphone ou musical), oui au kit main libre que ce soit sur le matériel (auto-radio, gps...) ou bien déporté !

Et dernière remarque au représentant d'une certaine association des victimes de la route : penser que les mesures pour le respect de la vitesse maximum ne sont pas assez sévères est irresponsable de votre part car vous taisez qu'aucune mesure n'ait été prise pour abaisser le seuil de la tolérance "alcoolique" (vous voyez beaucoup d'automobilistes arrêtés juste pour souffler dans un ballon ou dans un éthylotest ?) ou contre la conduite sous l'emprise de la drogue ? Que le respect des distances de sécurité entre poids-lourds (pas besoin d'un mètre pour voir que celles-ci sont réduites à une peau de chagrin : en cas de besoin urgent, un automobiliste ne peut peut même s'immiscer entre eux !) n'est pas contrôlé ? Que les gendarmes sur route ou dans les airs, auraient plus à faire à se poster sur certains axes d'agglomération ou village où certains pensent que le 50 ou le 30 est indiqué en mètres/secondes et non kilomètres/heures ?

Dommage pour eux ...

J'ai fais le choix de plus en plus de dépenser mon fric hors des frontières, la plupart de mes achats (meubles, loisirs, électroménager, ...) est acheté hors de France à bien moins chère et pour le moment aucun colis bloqué en douane !!!

Continué à nous pomper du fric, mais tôt ou tard le peuple Français vous fera chavirer. Rappeler vous des émeutes de 2005, elles ne vont pas tarder à revenir et en plus amplifié si ce gouvernement continue à jouer la sourde oreille !!!

Interdisez aux MOTARDS les remontés de fil sur la route et vous verez qu'il y a beaucoup moins d'accident sur la route!!!!

Des ministres qui nous répondent que se sont eux qui prennent les decisions et ne changerons pas d'avis quelque soit l'opinion du peuple je trouve celà extrement grave!!! Messieurs je vous rappel que la france est une démocratie ; ce qui veut dire que le peuple décide de son propre destin.

Lorsqu'il y a un chef qui decide et tout le monde doit obéir celà s'appelle du totalitarisme, une dictature!!!

Alors avant d'aller faire la morale aux chinois il serait grand temps de virer nos petits monarques en puissance pour revenir aux vraie valeurs de notre république!

des propos comme ceux de messieurs guéants, fillon et consaurs devraient être séverement condamnés car allant à l'encontre des valeurs que ces personnes devraient défendres et surtout respectés!!!

Halte à la dictature et au fascisme en france!!! car au delà simplement du débat sur la "securité routiere" on ouvre ici une porte que les francais avaient décidé de fermé à la fin du 18e siècle....

C'est vrai qu'à 300 km/h dans une Seat ou une A3, c'est possible...

Vous confondez démocratie et dictature de la majorité. Une démocratie est bien plus que le simple vote binaire majorité/opposition ; il s'agit d'un fractionnement du pouvoir avec le parlement. Donc vous avez tort quand vous prétendez que la décision gouvernementale va à l'encontre du peuple français, puisque le peuple français est constitué des 2/3 défavorables et des 1/3 favorables. Vous devriez plutôt dire que la décision va à l'encontre des 2/3 de la population française, et encore, ceux qui ont répondu au sondage (ce qui ne fera jamais qu'un millième...).

Chercher l'intru dans ces commentaires :

Un/des bon(s) gros boulet(s) de l'UMP/ayatollah(s) de la sécurité routière

ou d'une de ces associations extrémétistes s'y est caché ...

Ils ont pertinament tords, mais il refuse de l'avouer

tout comme leur potes entrain de cirer les fauteuils de l'assemblé avec leur gros derrière ... ils sont de mauvaise fois !

Normal, c'est plus facile de taxer du pognon avec ces mesures autoritarites (big brother inside, on vous surveille partout), que de créer de la richesse et de chercher réellement le bien et le bonheur de nos concitoyens ...

Continuer de jouer au cons, en 2012 on s'en souviendra !

PS: dictature de la démocratie ou pas, le politique n'a pas toujours raison, ou alors si vous aviez connu 39/45, vous auriez surement fait parti des "collabos" ... Honte à vous, mouton de panurge !

"Par Anonyme le 18 Mai 2011 à 18h41

En réponse à : Anonyme (voir le message)

Difficile ? J'arrive sans difficultés à maintenir ma vitesse à la limite indiquée. Sachant qu'on a en plus une belle marge d'au moins 10 km/h"

ou t'as vu que t'avais 10km/h de marge ? faut arrêter de raconter des conneries comme ca aux gens sans rien savoir après ils risquent d'y croire mais c'est pas vrai

"Par Anonyme le 18 Mai 2011 à 20h11

En réponse à : Anonyme (voir le message)

En espérant que ça ne vous arrivera pas à vous.

On est tous le chauffard de quelqu'un."

+1 surtout avec, je cites :

"Par Anonyme le 18 Mai 2011 à 19h53

mon pare-choc étant plus haut que le vôtre. "

:ptdr: comme ca, si tu tapes une caisse ou un piéton, c'est encore pire, bref, sinon ca veut rien dire, t'as beau avoir un pare choc à 1m40 du sol, si un type t'arrive à 90° sur la portière passager à 100/120, vous partez tous les 2 en rééduc, mais y'en aura un qui aura fait plus de tonneaux que l'autre

"Par Anonyme le 19 Mai 2011 à 07h38

Parce que l'État prend parfois des décisions d'Intérêt Général dont la population est incapable de voir la dimension."

parfois... le reste du temps, ce n'est pas le cas, faut être désinformé et avoir un cerveau de poule pour pas savoir ca

"La lutte contre le tabagisme par exemple se fait aussi dans l'intérêt général (réduire le coût de traitement des maladies liées au tabagisme pour la communauté...)"

:ptdr:

"Souvenez-vous du port obligatoire de la ceinture de sécurité, la majorité de la population était contre. Et pourtant ce port a contribué à épargner de nombreuses vies."

ah? vraiment ? j'y crois pas trop, de toute facon, les crétins qui ne portent pas la ceintures tapent et y passent... donc y'en a un paquet que ca n'a pas sauvé...

"Par Anonyme le 19 Mai 2011 à 07h42

En réponse à : Anonyme (voir le message)

Monsieur le faux Erick, sur l'A65 des gens se tuent sur la nouvelle portion d'autoroute parce qu'ils profitent de l'absence de radar pour allègrement dépasser la limitation, et pourtant cette portion est en ligne droite, dégagée et peu fréquentée. D'autre part la limitation de vitesse ne vise pas seulement la sécurité routière, mais aussi l'économie d'énergie, la réduction de la pollution sonore et chimique, etc. Vous n'y aviez pas pensé ?"

si mais ce n'est pas le cas d'une, et de 2 l'homme pollue, si vous voulez pas polluer, allez vivre au fin fond de l'Amazonie et faites nous pas ch*** !!! de toute manière, la pollution étant internationale, on est 70 millions, les us+inde+chine ca doit faire dans les 2 300 millions d'habitants, alors faut arrêter ces conneries avec la pollution, en plus on a parmi les voitures les moins polluantes du monde, le nucléaire, on est en avance sur pas mal de chose comme la récupération, le recyclage, l'isolement, le photovoltaïque, l'hydraulique... ce n'est pas nous qui polluons et le carburant rapporte des taxes et fait vivre les gens, sans parler des aires d'autoroutes, des péages et de tout le reste

"Vous n'y aviez pas pensé ?"

à ce stade la, faut arrêter de penser, surtout pour atterrir aussi rapidement sur une conclusion, ce n'est que perte de temps