Commentaires - Le patron de Tesla espère "mettre fin à la pauvreté" avec son robot Optimus

Je ne savais pas qu'on était le 1er Avril!!!!!

Avec les gourous, tous les jours de l’année sont le 1er avril !

Faut vraiment l'enfermer cet otiste

bah voyons, il compte remplacer la MO par des Humanoïdes, très bien, mais les gens ne travaillant plus, comme vont ils vivre ??

se délester de 20.000€ pour un pauvre qui n'aurait même pas penser à s'enrichir est d'une logique implacable .

Je vois bien les pauvres envoyer leur robot aux bourses alimentaire pour récolter quelques dons de nourritures , et en profiter pour se recharger en électricité sur des superchargeurs fournis gratuitement par Dieu Elon, mais dont le kWh coûte malheureusement 2€.

Le pauvre n'ayant plus à se déplacer , peut ,en faisant la manche ,du coup faire traverser les enfants aux écoles .

Ce type est extraordinaire. La robotique avance à pas de géant (avec des vrais pros du secteur), tesla a 5 ans de retard dans son propre domaine (vehicule autonome) par rapport à waymo, et ils promettent de révolutionner la robotique d'ici 3-5 ans !

Il a le même melon que JM Messier ce mec. M'est avis que ça finira comme Vivendi...

Ils ne vont plus vivre.

Un monde de riches alimenté par des droids qui ne polluent plus, ne se mettent pas en grève, ne se plaignent pas et qui ne réclame pas des infrastructures coûteuses (hôpitaux, écoles)...

on dirait un T 800 mon dieu , elon vient de créer Skynet

il y a un T800 au kremlin

Comme si Pepper et Nano n'existaient pas.

https://www.aldebaran.com/fr

Ben faudra lui acheter son truc et il ira bosser pour toi !

Dommage qu'il n'ait pas pensé au robot pour mettre fin à la connerie...

Qu'il nous fasse déjà une voiture électrique abordable en poussant au maximum la réduction des coûts et ce sera déjà une belle pensée pour les classes sociales qui doivent aller bosser.

arretter la pauvreté dans le monde?

tout ce que fait elon c'est vouloir supprimer de la Mo..

la voiture autonome c'est quoi?

la fin de boulot de chauffeur..

la c'est pareil avec ce robot...

un ga

c 'est pas le but...

que t"achete une telsa à 10 000...

le but fin de la caisse individuelle...

elon aura une flotte de model3 autonome...

qui quadrillerra la ville...

transport à la demande... tu reservera avec ton appli et tu payera un abonemement mensuel..

suivant le kilopétrage...

exactement avec ton smartphone...

vous n'aurez plus rien et vous serez heureux...

et quelques méga entreprises domineront le monde..!!!

la voiture électrique pas chere...individuelle

sera chinoise...!!!

surement pas tesla!!!

parce que eux justement le monde communiste... ils veulent en sortir...!!

et ils veulent tous une caisse individuelle...!!!

fini le bus..!!!

le transport collectif!!

des années 2 000!!

alors que elon veut nous y ramener avec son emballage techno et sans chauffeur!!! sans mo!!

Tout ça est du bavardage dans un monde saturé par l'inutile et l'inefficace au détriment de l'indispensable.

daté de 2020 mais raccord avec l'actualité:

https://www.youtube.com/watch?v=D99Y-1IJjsc

C'est ça son méga Robot à Musk?

Lol.

Alors moi je veux bien qu'il se foute de la gueule de Boston Dynamique en affirmant que leur robot n'est pas "intelligent" mais quand je vois la façon de "Atlas" (nom du model de robot de BD) bougeait déjà il y a 2 ans....je me dit que Tesla doit avoir environs....10 ans de retard sur eux.

Sacré Elon.

Je ne critique pas l'idée hein. Ce n'est clai6pad mon propos.

C'est juste que Musk devrait parfais s'abstenir de parler du travail des autres...

Mais oui bien sur, le revenu universel, on y croit tous

Soyons tous égaux dans la pauvreté

Oui, enfin bon, je ne voudrai pas dire, mais ça devient de pire en pire, pour le peuple. Moi, je ne plains pas, car m'en sors bien. Mais, quand je regarde autour, ça se dégrade vitesse grand V. Alors oui, on peut rêver d'une bonne guerre civile pour relancer l'économie. Mais moi, ça ne me fait pas rêver.

C'est un peu ce qu'on a dit, à chaque annonce d'Elon Musk. Sauf qu'à chaque fois, il l'a fait. Donc, j'en rigolerai moins.

Ha bon?

Alors...

Tesla ce n'est pas Elon Musk.

La société existait déjà quand il a décidé d'en prendre une part significative.

Mais bon...

Space X?

Bâti sur les cendre de la Nasa avec son concours, de genereuses subventions et le recrutement des ex ingénieurs de cette dernieres.

Hyperloop?

pfffuuuiiitttt.

Les tunnels ?

Pfffuuuiiittt?

Oui à la fin ils y arriveront peut-être hein...

Mais bon, niveau robotique ils sont loin loin loin d'être à niveau.

Ils n'ont peut-être pas la même stratégie, mais même si tesla est soit disant plus large, c'est waymo qui a parcouru le plus de km en réel et virtuel, et d'assez loin...

Et c'est waymo qui a les meilleures statistiques d'accidentalité (de très loin).

Donc non je ne suis pas d'accord...

On pourrait déjà mettre en place le revenu universel et éradiquer la grande pauvreté dans le monde.

Nous produisons déjà assez de richesses pour cela. Pourquoi ne le fait-on pas ? Pour des raisons politiques. Il faut maintenir la pression sur les gens pour qu'ils obéissent.

Le contrôle des masses et la distribution des richesses resteront toujours des sujets, même dans un monde où le travail humain sera réduit à la portion congrue.

Quand tu vois leur demonstrations t'as plutôt l'impression de voir un papi de 90 se bouger. Pourtant la hype est immense, à croire que la robotique est inexistante aux yeux du grand publique... Elon vient de montrer au monde qu'il existe des robots bipèdes...

Oui, car cette formule, ce slogan, ne désigne rien de défini clairement.

Je préfère en rester aux principes d'égalité et d'équité, qui se comprennent mieux et renvoient directement aux choix politiques à faire.

Par ailleurs, penser que la technologie est un bien "en soi" et va résoudre de facto des problèmes aussi aigus que la pauvreté est assez puéril. Digne d'un Elon Musk et du scientisme californien.

Waw tu es bien formaté toi...

" D'autres sociétés possèdent des robots plus sophistiqués que le nôtre, mais ils n'ont pas l'intelligence nécessaire pour se déplacer eux-même et coûtent extrêmement cher », déclare Elon Musk."

Sans oublier les voitures autonomes...

Ça sent le skynet, John Connor toussa toussa...

" D'autres sociétés possèdent des robots plus sophistiqués que le nôtre, mais ils n'ont pas l'intelligence nécessaire pour se déplacer eux-même et coûtent extrêmement cher », déclare Elon Musk."

Sans oublier les voitures autonomes...

Ça sent le skynet, John Connor toussa toussa...

Les gens ne voient même pas qu'un bras articulé programmable rend de bien meilleurs services depuis des années dans les usines de par le monde...

Le robot bipède, ce fantasme d'adolescent lecteur d'Asimov...

https://www.aldebaran.com/fr/industries/enseignement-recherche

Ces robots sont des plate formes pour les chercheurs mais sont aussi devenus des objets d'attraction dans les boutiques de Softbank (téléphonie eu Japon).

Ils ne sont pas fait pour faire peur.

http://doc.aldebaran.com/

2017:

https://www.dailymotion.com/video/x2ln3kk

Déja qu'il a du mal a sortir son cybertruck alors la j'ai du mal a comprendre

Pour rendre les gens plus pauvre pour ramasser des ressources pour les fabriquer

Si toutes le taches repetitives sont faites par des robots, que feront nos cas soc francais qui savent pas aligner 2 mots ?

Des infos à peu près fraîches de son bazar qui devait être développé par chez nous ...

https://france3-regions.francetvinfo.fr/occitanie/haute-garonne/toulouse/hyperloop-toulouse-le-projet-de-train-supersonique-avance-toujours-au-ralenti-2578340.html

Les tubes pourraient peut être se recycler pour réparer le gazoduc, qui sait...

le Tvolka en russie

La même chose qu'aujourd'hui : ils vivront des aides sociales.

Question : est-ce qu'un robot est capable d'éduquer et d'instruire un enfant pour qu'il ne devienne pas "un cassos analphabète" ?

Déja avec un RSA, tu vis en Afrique, et pour certains même en Europe.

Sur le papier c'est louable, sauf que cela va créer des inégalités de traitement.

c'est déja le cas actuellement. Ceux qui ont un SMIC, qui sont célibataires vivent quasi plus mal qu'une mère célibataire qui ne travaille pas. S'il reste un écart et que l'on retranche de cet écart le coût "d'aller au travail" et que divise le reste par le nombre d'heures travaillées, et bien cela fait un salaire horaire DÉRISOIRE !

C'est d'une totale injustice. Depuis qu'il est possible de démissionner pour toucher le chômage, le phénomène est accentué. Les gens démissionnent et travaillent aux périodes qui les intéressent, sont mieux rémunérés que ceux qui restent au boulot et stoppent le boulot si on les contrarient. Ceux qui restent sont en sous effectif et avec une pression terrible et plus de choix de date de vacances , etc....

La vrai inégalité est à ce niveau. Il ne reste que les étrangers pour accepter certains boulots mal payés. Cela ne va pas pouvoir continuer indéfiniment . Cela va clacher §

Les rémunérations de ceux qui prennent les décisions politiques ne leurs permettent pas d'appréhender la réalité des problèmes . Nous crevons sous les normes pondus par des gens très bien rémunérés qui ne savent pas travailler. Les robots de résoudrons rien, des relations sociales et de l'épuisement des ressources de la planète. Si Elon veut faire des robot et bien qu'il remplace les gamins qui travaillent dans les mines de toutes sortes dans le monde.

Que son robot soit capable d'aller chercher l'eau à 4 km, descendre à la corde dans le trou , creuser et savoir distinguer la pépite dans la terre. Quand il en sera arrivé à ce niveau, et bien il pourra parler de réduire la misère.

En général, quand on fait ce genre de commentaire, on se relis avant de valider, ça évite de passer pour un con

Bon ... des commentaires pas finauds sur ce genre d'articles, y en a toujours des dizaines. Rien de nouveau sous le soleil.

Du coup, prenons celui-ci, voulez-vous.

C'est long, c'est structuré, orthographe impeccable, donc on se dit intuitivement que le fond suivra la forme.

Pensez donc...

Par exemple, cette affirmation au doigt mouillé :

"Ceux qui ont un SMIC, qui sont célibataires vivent quasi plus mal qu'une mère célibataire qui ne travaille pas."

Vieux poncif n'est-ce pas ?

Et pas grand chose pour l'étayer.

Mais qu'en est-il de la réalité ?

Et bien de le vrai monde réel de la réalité véritable, l'INSEE a une analyse qui tranche singulièrement avec celle de notre sociologue en free-lance :

https://rmc.bfmtv.com/actualites/apres-un-divorce-le-niveau-de-vie-des-femmes-baisse-de-27-contre-seulement-2-pour-les-hommes_AV-202110180546.html

On y lit notamment ceci :

"Selon l’INSEE, après un divorce le niveau de vie des femmes baisse de 27%, contre seulement 2% pour les hommes. Beaucoup de femmes basculent alors dans la pauvreté, particulièrement celles qui ont la garde des enfants : plus d’1/3 des femmes divorcées avec enfants sont pauvres."

Quelle dommage ... cette pseudo-analyse sociale était pourtant si séduisante... Erronée ... mais séduisante !

Ah ... et il m'a fallu très exactement 3 clics pour trouver la modeste ressource que je vous partage ici : un travail titanesque !

Maintenant je vous laisse juger de la pertinence du reste de son message.

Débat éternel mais la société la plus dure d'Europe (UK) assure aussi aux mères célibataires de quoi être a l'abri de la misère la plus profonde. De le même façon, ceux qui travaillent en pointillés sont sanctionnés mais bien plus tard, au moment d la retraite.

Tu nous avances des chiffres... qui ne prouvent en rien que ce que disait Gord est faux ! Ou est la comparaison avec le/la célibataire au Smic. Et si 1/3 ... est pauvre, comment sont les 2 autres tiers ?

Bref, tu te permet de critiquer... mais tu oublies de balayer devant ta porte !

Ce n'est pas souvent que je prends plaisir à lire un commentaire sur ce site. Mais celui-ci rattrape le coup, et compense les nombreuses stupidités qu'on peut lire.

J'aimerais savoir comment son robot va mettre fin à la pauvreté.S'il accomplit plusieurs tâches,actuellement faites par des humains,il va plutôt en créer de la pauvreté.

C'est sur que BFM est une source fiable et que les travailleurs sociaux ne disent que des âneries.

Comparer des hommes et des femmes sans rien connaitre de l'environnement est effectivement très futé.

Quand u est célibataire homme ou femme et que tu travaille, tu n'a droit à quasiment rien. Tes charges familiales sont quasi les mêmes que vivre à deux (logement, EDF, chauffage, etc..) mais ton quotient familial est considéré comme élevé. Donc pas de HLM, pas d'aides en toutes sortes, etc.. Si tu ne comprends pas pourquoi certains votent pour le RN (pour lequel je n'ai jamais voté) et bien continue dans un raisonnement comme le tien. Tu verra le résultat dans peu de temps.

Ils viendront vivre en France : rsa, cmu, apl, allocations familiales, transports gratuits, minimum vieillesse etc...

Va faire une enquête auprès de chefs d'entreprises ou de RH et te renseigner sur la facilité à recruter.

"Alors, est-ce qu'une mère célibataire avec moins de 1 100 € par mois vit mieux qu'une personne touchant 1 300 € nets ?"

Tout dépend, c'est à voir au cas par cas : quelqu'un qui ne travaille pas mais bénéficie d'aides prioritaires pour élever ses gamins (logement, prestations familiales, etc.) n'est peut-être pas en plus mauvaise situation qu'un smicard célibataire qui n'a pas droit à grand chose (non prioritaire pour un logement social, par exemple)... et Gordini parle aussi d'intégrer les charges liées aux transport pour se rendre au turbin.

Donc même si ça heurte la logique et le bon sens, les propos de Gordini ne sont malheureusement pas forcément erronés.

Ils ont du mal à faire fonctionner les T14 Armata et les BMPT Terminator....

Si c'est 100€.... On va pas loin.

On fait dire ce que l'on veut aux chiffres.

Tu te contente de prendre le revenu, mais la réalité des choses est bien plus complexe.

Une mère célibataire ne travaillant pas à la cantine gratuite pour son gamin, elle bénéficie d'un logement moins cher et souvent mieux que le la pauvre smicard (e). Il y a des gratuité de transport dans les grandes villes, donc tu peux te contenter de ce qui te fait plaisir et continuer ainsi tu aura Marine au pouvoir. C'est ce que tu veux, je suppose !

Analyse pourquoi les gens votent RN et tu va comprendre.

L'exaspération monte, c'est comme la justice, on se préoccupe plus du sort des délinquants que de celui des victimes. Tout cela est louable, mais, il y a un moment ou il faut poser les valises et faire des constats bruts, sans essayer de comprendre et d'excuser. Et quand le problème de base n'est pas résolu à quoi bon essayer de s'occuper de l'annexe.

Actuellement en France , un délinquant en prison coûte 3 fois ce que l'on verse à une personne ayant travaillé toute sa vie avec un petit salaire. J'en déduit qu'il vaut mieux agresser, voler, que contribuer à l'équilibre de la société. Va faire un tour au Maghreb, va voir si les délinquants font des doigts d'honneurs à la police, s'ils contournent le contrôle de la Gendarmerie royale au Maroc?

Ce ne serait pas ton bescherelle qui serait enfermé par hasard ?

... bah justement ... non ...

Si vous ne lisiez pas les messages en diagonale, vous auriez notez ceci :

"Il correspond à un revenu DISPONIBLE de 1 102 euros par mois"

Mais dis-moi Jamy ! C'est quoi le revenu disponible ?

Alors :

https://www.economie.gouv.fr/cedef/revenu-initial-revenu-disponible

Et plus précisément :

"Le revenu disponible est le revenu après redistribution qui prend en compte le revenu initial, AUGMENTÉ DES PRESTATIONS SOCIALES REÇUES et diminué des impôts versés."

Donc, je persiste et signe : analyse de comptoir s'inscrivant dans la longue lignée des discours vaseux opposant le bon pauvre (travailleur, besogneux, docile) au mauvais pauvre (assisté, fainéant, profiteur).

Le second étant évidemment responsable des malheurs du premier.

Erreur d'envoi, c'était destiné à jaw truc

Et les gratuités, les avantages, le logement, la voiture, le carburant pour celui va bosser, tout cela c'est pris en compte ?

Renseigne toi auprès de travailleurs sociaux !

Demande donc aux personnes qui cherchent du personnel s'il y a précipitation à la porte!

Ne pas prendre en compte ce problème, c'est creuser le lit des extrèmes de quelque coté qu'ils soient.

D'un autre coté les milliers de niches fiscales qui permettent aux riches d'esquiver l'impot, ce n'est pas mieux.

Tout cela génère des sentiments d'injustice, que ce soit en bas ou en haut.

Un ami m'expliquait récemment qu'un salarié faisait la tête car la direction avait annoncé une augmentation générale dans la société de 60 euros, et bien il allait perdre pas mal d'aides .

Au final il allait moins gagner. Voila, c'est le paradoxe de notre société.

C'est bien tout cela qu'il faut remettre à plat mais que aucun politique n'a le courage de s'y atteler. Le salaire universel pour certains ( comme les étudiants) , pas pour d'autres, cela serai très bien si TOUT le monde sans exception le touchait ( y compris les plus riches) mais que par contre les taux d'imposition étaient réellement appliqués et en plus plus élevés.

Les aides n'arrivent pas du ciel, et il serait normal que tout le monde les touchent. Après à l’impôt de revoir les taux d'imposition. Que tout rentre dans l’impôt y compris la gratuité de transport et de cantine etc...

Peut être qu'au final cela serai mieux compris en bas et en haut, et que certains n'auraient pas l'impression d'être les dindons de la farce.

"Les gens" votent RN. non une partie de l'électorat simplement. Et la gouvernance RN ne marche pas toujours très bien il n'y a qu'à voir ce qui s'est passé à Vitrolles qui a viré à gauche.

Pour le reste de ton discours c'est comme d'habitude, beaucoup de généralités, des chiffres foireux qui sortent de nulle part et un égo gros comme un building de 100 étages et surtout une méconaissance complète de mon pays La France.

Alors arrête de lire Valeurs Actuelle et le Figaro et sort de ta campagne, tu ne connais pas ton propre pays et en plus tu as le droit de vote ce qui est bien malheureux.

Voilà qui est intéressant.

Prenons la 2e partie de ton commentaire, veux-tu ?

Admettons qu'une formation politique arrive avec le programme suivant : revenu universel, gratuité élargie d'un certain nombre de services publics (transports, cantine), le tout financé par une augmentation généralisée de l’imposition.

Programme que tu sembles plébisciter, et après tout pourquoi pas.

Mais dans cas, qui s'opposerait farouchement à ce dit-programme : les profiteurs d'en haut ou d'en bas ?

Si tu parviens à répondre à cette question, tu comprendras pourquoi je t'énonçais que ton opposition "bon pauvre"/"mauvais pauvre" était inepte.

Je ne lis rien du tout. Je me contente des faits .

Le plus grand parti est celui de l'abstention.

Le plus gros parti brut au 1er tour de la présidentielle est celui de Macron.

Le RN est en seconde position. Compare cela à 2002 et surtout le panel des partis et regarde si cela est positif.

Regarde donc les différents profils d'électeurs, le PS a fait moins de 2 % . Si tu trouve cela cohérent : Bravo !

Une société pour vivre a besoin de repères, pour rappel après la crise de 1930 le taux d'imposition à dépassé les 80 % dans le pays le plus communiste du monde : les USA !

Actuellement certains en bas abusent tout autant que d'autres en haut , pas de la même façon, mais le résultat est la .

Il faut autant dénoncer les abus en bas que les abus en haut. De toute façon , rien ne se fera car nous sommes pris dans le piège de UE et de la mondialisation. Les politicards gesticulent mais cela ne sert pas à grand chose. C'est de l'illusion.

Trouve tu philosophiquement normal qu'une personne a la retraite qui a contribué à la solidarité nationale durant 40 ans n'ait quasiment pas plus d'argent que celui qui a réussi à traverser son existence sans jamais travailler . Crois tu que le modèle économique peut encore tenir longtemps sans révolte.

Les mauvais riches n'excusent pas les mauvais pauvres .

Ce sont deux combats différents mais qui produisent le même sentiment d'injustice.

La gauche bobo qui excuse les pauvres qui profitent des autres pauvres rappelle moi son score aux dernières présidentielles !

Il ne fait rien bouger du tout, sauf si on considère qu'aggraver les choses signifie "bouger"...

La voiture électrique n'est qu'une autre façon, encore moins efficace qu'avant, de consommer des ressources fossiles et minières pour déplacer quelques gros Q ayant eu la chance de naître du bon côté de la planète et cherchant à se racheter une conscience.

Puis je pense que Jancovici doit rire jaune de voir qu'un illuminé tente de reproduire en vrai son allégorie de l'Ironman fossile ! Même dans ses pires cauchemars il ne devait pas imaginer qu'un gus aurait un jour l'idée débile de vouloir réaliser ce qu'il présente comme le pire travers de l'humanité !

Bref, ton gourou n'est rien d'autre qu'un type avide d'argent et de pouvoir, qui se sert de son pognon pour faire passer ses idées moisies auprès d'un public crédule.

Visiblement le grand public reste toujours aussi crétin qu'un siècle en arrière, et continue à suivre le premier illuminé venu, pour peu qu'il parle suffisemment fort avec un discours qui flatte la bêtise humaine...

Le monde est mal barré.

Mais enfin quand même ... Gordini12 du haut de ses 70 piges ne sait pas de quoi il parle. C'est à chaque fois pareil. Dans son commentaire, chaque phrase est du domaine du cliché ou du préjugé, de la baliverne ou du ragot de bistrot du village. Incroyable.

Alors bien évidement les plus avertis auront compris de suite mais il a bien sûr terminé avec la menace du vote RN, l'a justifié, fait des déductions complètement absurdes comme quoi il vaut mieux être en prison, "voleur ou délinquant" plutôt que retraité, l'ami qui lui raconte de la m...., le "retraité qui a cotisé" et qui ne gagne guère plus que le RSA du voisin ou le minimum vieillesse (tout au + quelques centaines d'euros ...), les menus halal dans les prisons dont tout le monde se fout royalement, etc etc. Mais bon, c'est sûr que le smic est plus difficile quand on est un homme bien portant qu'une femme célibataire. " ouécé pas normale qu'y gagne pa plusse"

En fait les électeurs ou sympathisants du RN, ils sont comme les écologistes. Ils causent de ce qu'ils n'ont jamais vu et ne verront jamais de leurs vies. Le truc du grand remplacement là, c'est carrément une thèse complotiste. Des histoires à dormir debout.

En 1930 ??

Et pourtant, si c'est si simple, je t'invite à essayer de vivre seul avec un smic, tu changeras vite d'avis

Personne ne conteste que n'importe quelle voiture émet du CO2 fossile pour sa fabrication.

Sinon tes petits calculs sont très sympas, mais tu oublies que c'est une voiture d'occasion, donc que je n'ai eu aucune influence sur les choix du premier acheteur, le CO2 ayant été émis de toute façon, et que la longévité de ma bagnole et mon kilométrage annuel réduit relativisent les émissions liées à la fabrication, même avec du cuir...

C'est pas la même chose pour un acheteur de neuf qui va choisir en toute conscience une bagnole jetable dotée d'une demi-tonne de batteries, juste pour pouvoir continuer à faire ses 30 ou 40.000 bornes annuelles à un tarif qu'il pense acceptable.

Ceci étant dit, le sujet n'est pas là : c'est un fait qu'une voiture individuelle émet du CO2, qu'elle que soit sa technologie. Le vrai problème c'est que quand moi je suis conscient de ça et tente d'en réduire l'impact en limitant l'usage, ton discours parle de "sauver la planète" avec des voitures à piles dotées de sièges en plastique !

Or la voiture à piles non seulement ne permet pas de répondre à la dépendance aux énergies fossiles, mais en plus l'aggrave du fait de son piètre rendement du puits à la roue, vu que dans notre monde c'est juste un moyen différent de consommer toujours et encore les mêmes ressources fossiles !

Et pour en revenir au sujet, le petit robot de Musk est un doigt d'honneur fait à l'urgence climatique, en montrant avec une machine supplémentaire, qui fonctionnera elle aussi indirectement aux énergies fossiles, puisqu'aujourd'hui de fait on n'en dispose pas d'autre, le chemin exactement inverse de ce qu'il faudrait faire.

Une manifestation de plus de ton habituel discours pro-VE consternant sans aucune nuance ni recul...

pour supprimer la pauvreté il faut partager l'énergie , les richesse produites (alimentaire ,santé éducation ect....)mais pour que cela arrive on doit remettre en cause notre confort baisser notre niveau de vie . construire des robots qui vont demandé des ressource énergétique et matérielle Dans un monde contraint c'est l'inverse qui se produira

Je ne parlais pas du fond dans l’absolu (je ne prendrais pas parti ici ce n’est pas le lîeu, et les arguments présentés ici sont aussi discutables d’un côté ou de l’autre !). Je parlais de la façon de le critiquer avec des arguments chiffrés qui ne prouvent rien ! Point barre !

’La vache ! Autant de bêtises dans un seul post !”

La classe KAG ! Tu me déçois beaucoup en ce moment !

Ah non pardon ! En fait c’était une introduction à ton propre post ! Ah j’aime mieux... finalement tu es très lucide !

Pas de chance, je n'ai jamais voté RN, mais j'observe et plutot que me réfugier dans le déni comme les intellectuels de gauche, j'essaie de comprendre. Tu ne connais absolument pas mon parcours de vie et ton jugement à l'emporte pièce est totalement erroné.

Je n'ai pas besoin de lire les revues qui correspondent à mes préjugés comme toi pour me faire une opinion.

Si tu trouves que c'est MORAL et juste , qu'une personne qui n'a quasi jamais travaillé de sa vie (et qui ne travaille pas actuellement) soit logée dans un gentil rez de jardin, bénéficie d'aides diverses et qu'à coté de cela des jeunes qui font leurs 35 heures dorment dans leur voiture, car il n'ont pas d'accès au logement, et bien effectivement noous ne partageons pas les même valeurs.

Quand à penser qu'il suffit de prendre aux riches pour que les pauvres vivent mieux, et bien cela ne se passe pas aussi simplement que cela. Une partie de leur argent est fictif et prendre la part de gâteau de Bernard Arnaud ne suffira pas à élever à un niveau moyen les pauvres du pays.

Oui, ça ne prend donc pas en compte les dépenses de logement...

Pas la peine de t'exciter, on discute.

"opposant le bon pauvre (travailleur, besogneux, docile) au mauvais pauvre (assisté, fainéant, profiteur)."

Ce n'est absolument pas ce que je soutiens. Fais la part des choses.

En gros, au lieu de laisser des gosses travailler dans des mines ou de faire du tri dans des décharges publiques, moyennant 20000 $, Elon Musk espère que son robot remplira ces tâches à leur place ?

Qui payera in fine ?

Et si les gosses en question ne font plus ces merdes, que feront-ils à la place ? sachant que bien souvent, s'ils agissent ainsi, c'est pour permettre à leur famille de... survivre.

Cherche pas, c'est sans queue ni tête... encore une déclaration à l'emporte-pièce de crazy Musk.

ca c'est compatible avec le cybertruck mode GI us army avec positionnement starlink (skynet) ca peut etre efficace sur le champ de tir en ukraine

mon dieu ! j'ai mal à mes gerçures .. en lisant ces " grotesqueries" avec sa tête d'autruche .

Lapidaire ! Oui, concis et nerveux, qui pourrait être gravé sur la pierre ! Merci de cet éloge !

’La vache ! Autant de bêtises dans un seul post !”

Ça te suffit pour étayer ! Rien à rajouter !

Eh beh ! Ton cas s’aggrave de jour en jour !

Tu ne sais plus quoi dire pour en arriver à nous parler de la compote de pomme ?

Ok excuse-moi tu n'as jamais voté RN mais cela ne change rien au problème. Tu opposes quelqu'un qui ne peut pas travailler à un SDF qui dort dans sa voiture. Et ces gens ne votent pas, quand bien même ce serait le cas est-ce que tu crois que l'extrême droite serait bien en mesure d'améliorer leurs niveaux de vie respectifs, de les envoyer au travail ou de trouver un logement décent ? Et puis comme dirait l'autre, quid de la liberté de dormir dans sa bagnole avec 1300€/mois (?) et la liberté d'être paresseux ? Arrête donc de jouer avec les complaintes de ceux qui attendent toujours trop des pouvoirs publics.

Lol

"En gros" ... On n'en est pas encore tout à fait là et pour répondre à tes interrogations peut-être qu'ils pourraient en profiter pour avoir une scolarité normale et peut-être des études supérieures. Et puis entre nous ça serait toujours mieux que de les envoyer trier les poubelles pour 0.12€ le kg.

Tiens je vois que le grand gourou lance son plan de paix Ukraine-Russie. Quel comique ce mec !

Tu opposes quelqu'un qui ne peut pas travailler à un SDF qui dort dans sa voiture. NON, NON !

Tu ne lis pas bien !

J'oppose quelqu'un qui ne souhaite pas travailler à un autre qui travaille et vit dans des conditions plus difficile que l'autre.

Ce gars est un fourbe et un génie à la fois ... il sait très bien qu'envoyer des hommes sur mars est une utopie mais en attendant, il s'enrichi en faisant tourner ses entreprises de fabrication et en recevant des aides financières de toutes sortes .... il sait très bien que les robots humanoïdes ne sortiront jamais les gens de la pauvreté mais en attendant, il s'enrichi en faisant tourner ses entreprises de fabrication et en recevant de l'argent des actionnaires qu'il aura convaincu

Il faut boycotter ce type et ses produits