Commentaires - Il refuse de se faire contrôler par les gendarmes parce qu’il est « Breton, pas Français »

Et ça amuse les juges , j’espère que le fils de celui qui a pris la décision sera dans la bagnole d’en face la prochaine fois, ce qui peut-être dès demain avec un tel connard

Pourquoi sa camionnette n'a pas été envoyée à la casse, puisqu'il n'a pas le droit de conduire?

La peine requise est détaillée dans l'article, ça va plus loin que du sursis.

Je suis soulagé, on a été clément avec le conducteur bourré auquel le permis avait déjà été retiré. On sait tous qu'il a compris la leçon et ne recommencera pas. Pas une fois de plus. Ça, certainement pas.

il récidive pour la 5ème fois et il obtient de la prison avec sursis. Les juges sont convaincu qu'il ne reconduira pas puisqu'il est libre. Bienvenue dans le monde des bisounours...

alcool au volant, insultes...toujours trop de clémence envers ce genre d'individus!

Effectivement, déduire d'un article très succinct et incomplet que "ça amuse les juges" c'est pas bien malin pour rester poli.

On rappelle que les juges ont la consigne du ministère d'éviter aussi souvent que possible l'incarcération. Les prisons sont surchargées, le législatif s'amuse chaque année à trouver de nouvelles raisons d'y envoyer des gens (dernière connerie en date : les free parties, c'était bien une menace inacceptable envers la république qui justifie une telle sanction) et derrière ne veut pas construire les prisons nécessaires (c'est pas populaire comme projet de construction, les gens en veulent mais pas chez eux).

Je passe sur le fait que l'effet dissuasif ou réhabilitateur de la prison est limité (surtout avec la situation française).

Partant de cela, vous m'expliquerez quelle peine était sensé requérir le juge, une peine qui remplisse son rôle : rétablir l'ordre légal, protéger la société, punir le contrevenant et le réhabiliter (de mémoire c'est ce qui doit guider une décision).

ok, c'est manifestement un alcolo et récidiviste, qui mériterait 1 mois ferme puis un suivi médical minimal, longitudinal (cf. dopage des sportifs de très haut niveau) et à vie, surveillé par un service de gendarmerie (illégal mais il peut bien y avoir des exceptions comme avec le Pass Vaccinal en période covid..).

Mais puisque je suis moins fermé que beaucoup... : sur quels arguments officiels se repose-t-il ? De vieux textes officiels sont encore valables contre toute attente (le plus connu est le Concordat Alsace-Moselle).

Pour rester dans le sujet automobile, la Bretagne a par exemple un statut particulier pour ses autoroutes (en réalité "voies expresses") :

"Le Plan routier breton est un plan à long terme, promis par le général de Gaulle en 1969, de création d'un réseau routier moderne gratuit à 4 voies avec terre-plein central (routes dénommées par la suite voies expresses) qui vise à désenclaver la Bretagne dans le cadre de la politique d'aménagement du territoire, pénalisée dans l'espace français et européen par sa situation excentrée."

(le truc avec Anne de Bretagne, chimère ou pas, a été balayé par la Révolution française)

Mis à part l’A84 payante entre Rennes et Caen, ce plan perdure heureusement (en plus de la règle "absence d'axe parallèle sur le réseau secondaire") et c'est tant mieux pour les Bretons, et pour les touristes donc l'économie bretonne !

.

Pour revenir à notre alcolo récidiviste : sur quel texte ancien (existant ou imaginé ! encore valable ou pas) peut-il prétendre ça ? Que dit-il ??

comme dit c-dessus : suivi médical minimal, longitudinal (cf. dopage des sportifs de très haut niveau) et à vie, surveillé par un service de gendarmerie (illégal mais il peut bien y avoir des exceptions comme avec le Pass Vaccinal en période covid..).

Après tout, il existe bien une castration chimique imposée aux auteurs d'infractions sexuelles (violeurs, agresseurs..), donc mêler médical et justice doit être juridiquement faisable. Bon, pour nos déput€s (et nous!!), y'a plus urgent, mais passé mai 2027, il faudra bien s'attaquer au problème des conducteurs alcolo-récidivistes !

Vu le caractère multirécidiviste du gars, il continuera ... sans aucun doute.

On fera une marche blanche pour la famille qu'il aura massacré lors de sa future collision frontale ...

Quand on voit les résultats actuels de procès... J'ai remarqué cette année que même avec une condamnation à de la prison FERME, en fait de plus en plus de salo..ies n'ont qu'un bracelet électronique... Confinés chez eux... : mrde, ça fout les j'tons ( ) et ils ne recommencent plus ??

(pendant le covid, tout le monde était sommé de... la punition actuelle des condamnés à la prison ferme ! ).

Nota : le problème des prisons surchargées et la multitude de sentences de sursis n'est pas qu'en France, loin s'en faut. Là encore, beaucoup de personnes devraient chercher l'info (au lieu d'attendre moutonnement que bfm/cnews/franceinfo privés/orientés fassent leur boulot de Journaliste..).

Un multirécidiviste contrôlé une nouvelle en état d'ivresse et sans permis, sans même parler de l'injure à des personne dépositaire de l'autorité publique (normalement puni d'une amende de 15 000 € et d'un an d'emprisonnement selon l'Article 433-5 du Code pénal), et il s'en tire avec une peine de six mois avec sursis et sans obligation de soins pour son alcoolisme avéré ?

Mais les juges attendent quoi pour appliquer la loi ? Qu'il finisse par provoquer un drame et tuer quelqu'un ?

Pour un Suisse Valaisan, tu connais vachement bien les lois françaises! le canton n'est d'ailleurs pas le plus réputé pour sa sobriété, une expérience en ayant été faire les courses au Super U d'Evian?

Bretons corses basques catalans et j'en passe les gars on un vrai complexe à vouloir s'inventer une nationalité autre que française genre ils sont supérieurs.... que des ingrats.

Foutez moi tout ça au trou, on est pas dans Astérix ici, la Bretagne c’est plus l’Armorique

Un réfractaire, fier de l'être..:-))

" il s'en tire avec une peine de six mois avec sursis et sans obligation de soins pour son alcoolisme avéré ? "

Le père de famille aura bien obligation d'exercer un travail, de suivre des soins psychologiques et contre l'alcoolisme et devra verser 300 € à chacune des victimes. Le "parlementaire breton", qui a vu son permis annulé, conserve son véhicule sur lequel il devra installer un éthylotest antidémarrage pour un an.

https://france3-regions.franceinfo.fr/bretagne/ille-et-vilaine/rennes/je-suis-en-bretagne-pas-en-france-il-avait-refuse-un-controle-routier-des-gendarmes-le-parlementaire-connait-sa-sanction-3409838.html

Ca fait plaisir de temps en temps de voir que certains vont plus loin que le yaka fokon.

Erbay n'existe pas en L-A, ce ne serait pas plutôt Erbray ? Et administrativement, la L-A n'est plus en Bretagne depuis 1955. Donc, ce conducteur se trouvait sur le territoire "français" lors du contrôle, avec obligation de se conformer aux lois françaises...

Oui, tout à fait. C'est la doctrine judiciaire française à présent : "tant qu'il n'y a pas mort d'homme, circulez et essayez encore".

Un étranger pouvant être contrôlé en France, sa réponse est juste celle d'un mec bourré qui n'a rien compris. Ou alors, il aurait dû dire que c'était sur l'état français ne pouvait pas faire appliquer ses lois sur un territoire qui n'est pas le sien.

Non, l‘autoroute entre Rennes et Caen est gratuite

Non, c'est juste l'Histoire des identités culturelles locales qui existent partout dans le monde depuis bien avant que les nations n'aient été créées, et qui perdurent encore malgré toutes les tentatives violentes de l'Etat central de les détruire (guerres, persécutions, interdictions des langues régionales, etc.).

Parce que l'être humain a besoin de racines pour comprendre d'où il vient et qui il est (un terroir, une culture, des paysages, un mode de vie, etc.), tout simplement.

Les nations sont des fictions administratives dont on a inventé le culte malsain, souvent pour des finalités de pouvoir guerrier et financier. S'ajoutent d'autres strates administratives créées de toutes pièces et sans identité pour mettre sous coupe réglée le territoire (relais du pouvoir central) : les départements, les régions, etc.

Y en a des allumés quand même. De plus en plus. Je crois que le confinement et l'isolement devant Internet ont fait péter les plombs à une partie de la population.

On pleurera et il ira en prison (s'il survit lui-même à l'accident qu'il aura provoqué), parce qu'on n'aura pas eu le courage de le stopper avant.

C'est ce qu'il se passe dans tous les parcours délinquants qui deviennent criminels : le laxisme judiciaire a cette vertu de donner autant que chances que nécessaire pour qu'un drame finisse par arriver.

Car, comprends-tu, pour un gauchiste, il n'y a pas d'homme mauvais, c'est la société qui est mauvaise et fautive. Par conséquent, les délinquants et criminels sont des victimes systémiques, pas des malfaiteurs : il faut leur laisser leur chance (toujours et à jamais).

Et les victimes (les vraies) ? Bah, des "dommages collatéraux" du méchant système d'oppression !

Non, un alcoolique danger public doté d'un total sentiment d'impunité (à raison visiblement).

"Croire en cette idée de gauchiasse que la prison c'est fait pour "réhabiliter"..."

A la base, oui. Si tu vas en prison, c'est pour payer ta dette envers la société (hors crimes bien entendu).

Mais bon, quand on a une mentalité de droitard ou, quand tu voles un bonbon, tu mérite la perpétuité - voir plus - ce n'est pas étonnant de lire ça.

En tout cas heureusement qu'on a les voies rapides en Bretagne. Quand on voit combien de temps on met à simplement sortir de la Bretagne... quand on est à la pointe, la galère quoi. En revanche vu que c'est gratuit, on a vu en 30 ans les stations et aires disparaître au fur et à mesure. Pas intérêt d'avoir une gastro sinon faut sortir... Et les radars automatiques ont poussés comme des petits pains. Dans de belles lignes droites et dans les descentes.

"obligation d'exercer un travail"

Ah bon ? Comment peut-on obliger quelqu'un à exercer un travail en France ??? "STO, on fait du bon boulot" ? Ca pourrait résoudre quelques soucis...

"Il tape sur des cailloux, et c'est numéro un

Il fait swinguer sa pioche, il joue pas les requins

Il tape sur des cailloux, du soir jusqu'au matin

Ça fait lever les bras et claquer dans les mains"

"Car, comprends-tu, pour un gauchiste, il n'y a pas d'homme mauvais, c'est la société qui est mauvaise et fautive. Par conséquent, les délinquants et criminels sont des victimes"

Mais oui bien sûr. Et pour le droitard, même le type qui ne paie pas sa pension alimentaire doit finir sur le billot.

Euh... même en Bretagne il est tenu de conformer à la loi française.

Et pour les jeunes, ouvrir des centres de détention fermés avec un personnel encadrant strict. Ca coûte cher, mais c'est la seule manière de casser le lien avec la rue et un noyau familial dysfonctionnel.

Évidemment, s'attaquer à la société parallèle créée par le trafic de stups est aussi prioritaire - c'est même une cause racine à traiter (et pour cela : tolérance zéro et enfermement très long dans des QHS au pain sec et à l'eau pour les trafiquants, façon Salvador). Car entre aller à l'école ou toucher quelques milliers d'euros par mois à faire le chouf, la tentation est trop forte pour des petits cerveaux sans cadre éducatif.

Toujours une bonne barre de rire avec les sovereign citizens.

Sur un texte promulgué par le Roi Arthur et ratifié par les Chevaliers de la Table Ronde ? Nan je déconne.

La réhabilitation est socialement souhaitable pour éviter la récidive à la sortie et ne pas traîner un gros parasite social qui ne fera que toucher des allocs toute sa vie.

Ca passe par trois choses :

1/ l'horreur de revenir en prison (ce que beaucoup ne craignent pas)

2/ la certitude de repartir en prison à la moindre récidive (ce qui n'est quasiment jamais le cas)

3/ l'éducation et la formation professionnelle (ce dont beaucoup ont manqué faute de parents responsables et d'absentéisme scolaire)

"Il y a peut-être quelques choses à revoir avec les prisons et des questions de fond à se poser.

Ce que je reverrais avec les peines de prisons pour ma part, c'est de prioriser les personnes qui sont violentes et dangereuses. (conduire bourré au point de ne plus conduire droit en récidive multiple ça en fait parti)"

"Et sur l'aspect question de fond :

- Il y a 25% d'étranger en prison pour 9,1% pour de la population.

Le statique sur l'immigration (composé d'étranger et d'immigré français) sont interdites mais on sait que le ratio est similaire.

9,1% de gens de nationalité étrangère en France => 25% des prisonniers (ratio 2.75)

23,2% d'immigrés de première et seconde génération en France => ça donnerait 63,8% en appliquant le même ratio.

Donc si on ralentie drastiquement l'immigration, je pense qu'on réduira drastiquement le volume de prisonnier à terme : puisque c'est le premier robinet qui l'alimente."

Bref, tu veux créer des peines de prisons à la carte. Avec, comme par hasard, les immigrés en priorité (notons le côté raciste à peine voilé). Et bien entendu les voyous comme toi qui ne respectent pas le Code de la Route, en seront exemptés (parce que "français de souche" ?). Pathétique.

Ah bon ? T'as vu ça où ?

Par contre, des discours sur "l'homme est gentil par nature, c'est le méchant système qui le pervertit", on l'entend souvent chez les gauchistes, sans même qu'ils comprennent la profondeur réelle de l'argument développé par JJ Rousseau à l'origine (à savoir : chercher et corriger les causes racines des tares systémiques qui pervertissent certains humains - et non pas excuser tous les méfaits individuels en invoquant une irresponsabilité devant ses actes en renvoyant superficiellement la faute à la société qui ne serait "pas assez généreuse" et "trop inégalitaire" ).

MLP a blessé qui, drogué qui, volé qui, tué qui ?

Des trois propositions, seule la troisième est efficace. Je rappelle aussi qu'il existe des formations à des métiers en prison (j'ai un frère qui est surveillant pénitentiaire, on en parle parfois). Le meilleur moyen d'éviter la récidive est un encadrement. L'aspect punitif ne fonctionnera jamais.

"volé qui"

Le contribuable ? Je dis ça, je dis rien.

Notre breton bourré n'a rien fait de cela non plus. Il a juste manqué de respect aux forces de l'ordre (ce que certains politiques ne manquent pas de faire aussi).

6 mois avec sursis ?

je suppose que c'est un magistrat breton, qui lui a donné.

bref, il est donc libre et pourra recommencer à rouler complètement bourré.

mais bon, le jour où il tuera quelqu'un, peut-être ira-t-il en taule... peut-être...

très bien.

mais dans ce cas, faut pas non plus s'étonner de la montée fulgurante du RN.

(..)

Le père de famille aura bien obligation d'exercer un travail, de suivre des soins psychologiques et contre l'alcoolisme et devra verser 300 € à chacune des victimes. Le "parlementaire breton", qui a vu son permis annulé, conserve son véhicule sur lequel il devra installer un éthylotest antidémarrage pour un an.

(..)

Faudra qu'on m'explique comment on peut obliger quelqu'un à travailler, en France, et d'une, et de deux, qui vérifiera que l'éthylotest relié au démarrage sera bien mis en place, et de trois, comment s'assurer qu'un passager ne soufflera pas à sa place ?

Une fois, encore, on est dans le pays de oui-oui, ici.

ouais, enfin, t'as simplement oublié un petit détail qui n'en est en fait pas un: la récidive multiple.

et ça sera quoi, la prochaine sanction ?

un double ethylotest ?

un double job ?

un passage 2 fois plus fréquents chez le médecin ?

t’as pas de gastro en bectant des crêpes, juste de l’aerophagie

90.1% des gens qui sont en prison n'ont tué personne.

https://oip.org/en-bref/pour-quels-types-de-delits-et-quelles-peines-les-personnes-detenues-sont-elles-incarcerees/

Mais on va pas chipoter hein...

Non pas du tout.

Tu comprends ce que tu as envie de comprendre dans mon propos.

Ce que je dis c'est que la majeure partie de la population carcérale est issue de l'immigration car l'immigration en France ce sont majoritairement des personnes pauvres avec des difficultés notoires d'intégration et donc factuellement bcp plus criminogène.

Si on ralentit l'immigration, forcément on alimentera moins les prisons puisque l'immigration en est la source principale.

C'est juste de logique comptable, rien d'autre.

Donc ne déforme pas mes propos sous prétexte que le réel te gène.

"Bref, tu veux créer des peines de prisons à la carte. Avec, comme par hasard, les immigrés en priorité (notons le côté raciste à peine voilé)."

En fait, je veux exactement l'inverse.

A partir du moment où l'on ralentira drastiquement sur l'immigration, en France bcp moins d'immigrés se retrouveront en prison de fait.

Donc je ne veux pas mettre les immigrés dans les prisons françaises, je veux éviter qu'il s'y retrouve et pour ça, je veux accueillir beaucoup moins en France.

Si on ralentit sur l'immigration et puisque l'immigration compose la plus grosse partie des prisonniers en France, à terme, les prisons vont commencer à se vider, et on résout le problème de place.

Quel est la stratégie inverse ? Accueillir toujours plus ? Devoir enferme toujours de gens et construire tjrs plus de prisons ? C'est sans fin. On peut arrêter ce drame, ne penses-tu pas ?

C'est angéliste de croire que l'aspect punitif et dissuasif n'est pas important. Les 3 points évoqués sont d'égale importance et se complètent.

Pas d'enrichissement personnel, on parle là d'un assistant parlementaire européen qui n'aurait pas travaillé dans le cadre strict de ses missions parlementaires mais aussi pour le parti auquel son député appartient. La frontière me semble bien floue... et la pratique était couramment employée par tous les partis, à mon avis à juste titre et sans que je ne comprenne le conflit d'intérêt : car à la fin, il s'agit bien d'agir dans le respect du mandat démocratique (respect de la volonté des électeurs que les idées du parti pour lequel ils votent soient appliquées), non ?

PS : "Notre breton bourré n'a rien fait de cela non plus. Il a juste manqué de respect aux forces de l'ordre"

5 fois arrêté bourré et en plus ça insulte la police ! Moi j'appelle ça un danger public.

Ah ben tu me rassures, je me sens beaucoup mieux maintenant !

Encore des gauchistes ....

"Les personnes détenues sont condamnées pour des faits de :

- Vol : 20,9 % (12 890 personnes)

- Autre atteinte aux biens : 7,4 % (3 664 personnes)

- Infraction à la législation sur les stupéfiants : 18,2 % (9 034 personnes)

- Atteinte à l’autorité de l’État : 4,7 % (2 333 personnes)

- Infraction routière (autre que homicide et blessure involontaire) : 6,7 % (3 328 personnes)

- Violence contre les personnes : 15,6 % (7 723 personnes)

- Autre atteinte à la personne : 4,8 % (2 365 personnes)

- Viol et agression sexuelle : 10,7 % (5 314 personnes)

- Homicide et atteinte volontaire ayant entraîné la mort : 9,9 % (4 913 personnes)"

Donc :

- 28,3 % pour vols et atteinte aux biens (du matériel)

- 18,2 % pour les stups

- 4,7 % pour "atteinte à l'autorité de l'Etat" : j'aimerais bien savoir ce que cela recouvre...

- 6,7 % pour les chauffards => dont le gars en question fait partie, mais visiblement 5 récidives pour conduite en état d'ébriété et insulte à agent ça ne suffit pas à passer par la case "prison"... donc il faut être un sacré chauffard !

- 41 % pour des atteintes aux personnes.

Il faudrait voir dans combien de cas ces atteintes aux personnes n'ont pas été précédées d'autres faits (stups, vols et violences) qui n'ont PAS mené en prison avant que l'irréparable ne soit commis : à mon avis, une minorité.

Malheureusement, on ne peut pas vérifier :

"Il n'existe aucune statistique officielle centralisée en France qui croise précisément cette combinaison de critères. Ni le ministère de la Justice (Casier judiciaire national, Infostat) ni le ministère de l'Intérieur (SSMSI, fichier TAJ) ne publient d'indicateur mesurant la part exacte de crimes graves commis par des personnes ayant un historique de délits (stups, vols, violences) n'ayant pas donné lieu à une incarcération préalable.

Les bases de données publiques permettent toutefois de mesurer séparément certains ordres de grandeur :

- Présence d'antécédents (police / justice) : Pour les homicides et tentatives d'homicide, environ 50 % à 60 % des mis en cause sont déjà connus des services (fichés au TAJ) ou ont au moins une mention au casier judiciaire. Dans le cas spécifique des homicides conjugaux, les bilans annuels du ministère de l'Intérieur montrent qu'environ 30 % à 40 % des auteurs étaient connus pour des violences antérieures.

- Récidive légale au sens strict : Environ 8 % à 10 % des condamnés pour crimes se trouvent en état de récidive légale au moment de leur jugement. La grande majorité des auteurs d'atteintes graves ne répondent donc pas à la définition juridique stricte du récidiviste, même si beaucoup ont un historique de réitération.

- Typologie des peines antérieures : Les premiers faits de vols simples, d'usage de stupéfiants ou de violences légères se soldent majoritairement par des peines alternatives (amendes, sursis, travail d'intérêt général). Aucun outil statistique national ne retrace l'enchaînement causal direct entre ces peines non carcérales et le passage ultérieur à un crime « irréparable »."

Je pense qu'on devrait sous-traiter au Salvador, puisqu'on refuse de construire des prisons en France. Je suis certain en plus que le forfait jour proposé par Bukele est inférieur au coût français (environ 100 € / jour / prisonnier en France) et qu'avec tout le stock qu'on a, on pourrait négocier un bon tarif de groupe. Et puis ça leur fera voir du pays ! Les voyages forment la jeunesse !

Les gauchistes veulent un monde sans frontières, donc on pourrait commencer cette mondialisation par là : condamné en France, incarcéré au Salvador ! Citoyen criminel du monde !

alors roc, ton pote le néo breton a eu chaud aux fesses.

on ne sait même pas si vous faites de l'humour

il a raison ! vous êtes tous là a le critiquer et vous faites rien contre l'état qui nous vend l'essence a plus de 2€ par exemple

Question que personne ne se posera à ton endroit.

C'est sans doute parce que le carburant est trop cher qu'il a dû se rabattre sur le chouchen. Encore une pauvre victime du système.

C'est vrai .

On peut aussi rendre l’anti-démarrage avec ethylotest obligatoire, tous les Cars ( pas les Bus ) en ont un .

Plutôt que de nous embourber avec une norme GSR2 dont la seule inquiétude est de savoir si on les déconnecte facilement à cause de leur fiabilité fantaisiste .

Plusieurs fois et sur toutes les marques que j’ai pu essayées , j’ai eu une limite à 130 en ville ou 50 sur autoroute, Renault , Tesla , Citroën, BMW, VAG.

Même si on coupe son son , son clignotant finit par mettre un doute .

Pourtant avec Waze que j’utilise systématiquement, je n’ai jamais d’erreur .

VAG et BMW ont en option de très bon régulateur de vitesse adaptatif et prédictif , il ralenti l’auto au ronds-points, lors de virages dangereux et aux Cédez le Passage .

Il ralenti et arrête l’auto au feu rouge et Au Stop .

Malheureusement c'est accessible en option que sur la finition haute chez VAG et si tu peux chez BMW.

C'est vrai que Malheureusement la prison n'est pas utile fasse à la détermination de cet olibrius .

Mais on a toutes les technologies pour éviter les alcooliques , les drogués et les cinglés de la vitesse pour les empêcher de commettre des infractions sciemment.

Sinon on peut faire comme les futurs sauveurs de notre industrie Automobiles qui vont bientôt assembler des millions de véhicules dans nos usines , et équipé des Caméras à reconnaissance faciale chaque piétons, Cyclistes et Citoyens afin de l’identifier plus rapidement et le rééduquer gentiment et longtemps pour fabriquer gratuitement des usines BYD au Brésil ou se retrouver dans des mines en Europe centrale.

une question , le bon francais il prend combien , je comprend plus rien à ce pays

On attend peut être que cet individu qui reprendra un véhicule ( soyez en sur ) renverse quelqu'un qui le blesse , gravement ou pire . La sanction est inadaptée , multi récidiviste , il est toujours dehors surement dans un bar , fêtant le verre à la main , faisant un bras d honneur au premier véhicule de la gendarmerie qui passera par là . Outrage à la force publique ne semble meme avoir été relevé , j attends déjà son avocat dire s'adressant à la cour :" Mais mon client était sous l'emprise de la boisson , il ne savait ce qu'il disait " . Voilà un exemple du laxisme judiciaire de notre pays .

On compte sur vous pour "faire quelque chose"...

Enfilez un gilet jaune et dressez une tente sur un rond-point.... Vois aurez peut-être du succès ?

et tu le rejoins avec une cabane à frites ?

Condamné 5 fois pour conduite alcoolisé et il a raison?

Dans sa longue tirade le prix de l'essence n’apparaît pas.

Et les savoyards, les corses,les basques.... des champions

La place de ce gars est en prison mais la vrai pas avec des permission de sortie pour des "loisirs" à la con

Ce genre de gars recommencera jusqu'à ce qu'il y est des morts...

Et arrête avec tes places de prison toujours la même excuse pour laisser un mec comme ca dehors

Vous êtes tous là....

Certes.

Comme vous.

Besoins d'extrapoler pour faire croire qu'on est du "bon coté"...

Typique du gauchiasse enclin au laxisme et qui s'auto-octroie des bons points de bienveillance....

Et après ça emmene à voter contre le durcicement des peines pour les violeurs récidiviste de mineur au prétexte que "ça ne réhabilite pas"...

La grande arnaque de cette pensée de daube qui consiste à détourner quelque chose de son but pour expliquer que c'est inutile.

Quoi?

La prison ne réhabilite pas? Enlevons la prison !!

Mais c'est pas fait pour ça, c'est fait pour écarter les individus nuisibles.

On s'en fout, parce que ça ce serait efficace, alors pour démontrer que c'est inutile, on exige autre chose.

Et après cette pauvre fange de l'humanité va aller pleurer parce que les extrèmes montent....

Le but de la prison n'est et n'a jamais été la réhabilitation.

C'est un bonus.

Plus on s'enfonce dans la délinquance ou dans la criminalité, moins on a de chance de se réhabilité et la prison n'y change pas grand chose en réalité.

Je pense que la prison peut avoir un "effet prise de conscience" quand on est dans un début d'un parcours délictuel/criminel.

Par exemple, Hamza la douane, Nahel le petit ange dans un futur proche et future Mohamed Arma dans un futur plus lointain à n'en pas douter, lui, je suis sûr qu'il est sauvable si on change la philosophie d'extrême gauche de la justice française.

Moi président ( ), j'aurais envoyé ce gamin dans un centre de redressement géré par l'armée française pendant 3 mois (levée à 6h00 du matin, du sport - ça lui fera du bien au passage car il est boulimique, etc... et une claque dans sa gueule jusqu'à qu'il décide de devenir respectable) pour le sauver et j'aurais condamné les parents à l’inéligibilité sociale (c'est à dire que plus aucune aide ou avantages sociaux possibles pendant un certain temps et prolongeable si le gamin recommence).

Comme ça je joue sur les 2 tableaux :

=> Je contrains les parents à éduquer le gamin en leur coupant l'assistanat

=> Je sauve le gamin en tentant une prise de conscience avant qu'il s'endurcisse et que son comportement nuisible devienne une part indéboulonnable de sa personnalité.

Mais pour en revenir à la prison, on s'en fou qu'un criminel endurci ne se réhabilite pas pour la simple raison que tant qu'il est en prison, il ne nuit à personne.

On a pas besoin de forcément sauver tout le monde tant qu'on s'en protège en gardant les gens dangereux en cage.

parce que le fils du juge étudiant, s'installe dans un nouvel appartement et qu'un coup de main d'un propriétaire de camionnette serait le bienvenu.

toute peine de moins de 12 mois ferme est automatiquement transformée en bracelet. cf nos joyeux politiques qui se baladent devant la presse et à l'étranger après une condamnation ferme.

je te croyais plus jeune. Je n'imaginais pas que tu es connu la franche camaraderie du service militaire dont l' alcoolisme et parfois des viols d'appelés non punis.

Les bretons son comme les sacs poubelle, c'est quand ils sont pleins qu'ils tiennent debout.

Ridicule.

L'armée donne un cadre, apprend le dépassement de soi, etc...

C'est exactement ce qui manque aux jeunes délinquants.

Si tu résumes l'armée aux viols : que penser des intellectuels de gauche et leurs medias qui ont passé 30 ans à défendre le viol d'enfant ?

https://www.liberation.fr/checknews/2017/09/24/liberation-a-t-il-soutenu-la-pedophilie-en-1974_1652441/

'Si on doit répondre par oui ou par non à cette question, il faut répondre oui. Pas seulement en 1974, mais jusqu'au tout début des années 80.'

«Je faisais un cunnilingus à une amie. Sa fille, âgée de cinq ans, paraissait dormir dans son petit lit mitoyen. Quand j'ai eu fini, la petite s'est placée sur le dos en écartant les cuisses et, très sérieusement, me dit "à mon tour, maintenant". Elle était adorable. Nos rapports se sont poursuivis pendant trois ans.» C'est un homme qui parle. Il s'appelle Benoît. Son interview, titrée «câlins enfantins», est précédée d'une phrase du journaliste: «Quand Benoît parle des enfants, ses yeux sombres de pâtre grec s'embrasent de tendresse.» C'est terrible, illisible, glaçant. Et publié dans Libération le 20 juin 1981.

Bref, tu veux faire ton gauchiste de base, c'est a dire exprimer ton aversion pour ceux qui te défendent et qui versent le sang pour ton petit cul mais franchement, quand on connait le passif de la gauche en France qui est d'une immoralité insoutenable, tu devrais faire profil bas je pense.

Jean-Paul Sartre, Michel Foucault, Roland Barthes, Simone de Beauvoir, Alain Robbe-Grillet, Françoise Dolto, Jacques Derrida,Aragon, Bernard Kouchner, André Glucksmann, François Chatelet, Jack Lang, Félix Guattari à Patrice Chéreau ...

Il n'y a presque aucune personnalité de gauche (ceux qui pensent comme toi) qui n'a pas fait l'apologie du viol d'enfant dans les années 80.

Partant de là, je pense qu'étant donné que tes maîtres à penser sont tous de véritables monstres, se positionner en donneur de leçon sur l'armée c'est gaguesque, tu ne penses pas ?

Au delà de vos traumatismes, le service militaire de millions de personnes s'est bien déroulé.

Mais pour le reste, il y a les psy...

Les magistrats vivent dans un autre monde.

Un monde où il faut comprendre le mal être de la société qui a engendré le délinquant...et les victimes, connait pas.

Vous avez raison, on va tous arrêter d'en acheter !

Remarquez, si vous passez vos journées à regarder la téloche, ce sera peut-être même plus facile pour vous.

Une fois de plus un juge qui n'a pas fait son job !!!!

Il faut une loi qui permette de leur demander des comptes ...

Une peine simple s'imposerait à ce genre d'hurluberlu la déchéance de nationalité, le contrevenant n'aurait qu'à demander à la région Bretagne d'assurer soins, éducation, protection, assurances et garanties, droits civiques et de se substituer à l'Etat. français.