Trois séries spéciales chez MINI pour le printemps
Le 26 Avril 2013 à 16h52 1 réaction
Vous êtes ici : Accueil Caradisiac>Tous les comparatifs>Comparatif
Sommaire du comparatif
Envoyer à un(e) ami(e)
FermerSommaire du comparatif
Nouveautés ; Nouveaux modèles ; Range Rover Evoque ; Land Rover ; Range Rover Evoque ; 4X4 - SUV - Crossover ; Countryman ; Mini ; Countryman ; 4X4 - SUV - Crossover ;
Trois séries spéciales chez MINI pour le printemps
Le 26 Avril 2013 à 16h52 1 réaction
Déposer un commentaire
Pas encore membre ?
Créer un compteAvec votre compte Caradisiac, vous pouvez :
Ou postez en anonyme :
Liste de smileys
X
Le 07 Février 2013Tuning

Le 11 Janvier 2013Nouveautés

Le 12 Décembre 2012Futurs modèles

Le 23 Juillet 2012Tuning

abonnement aux newsletters Caradisiac
FermerIl y a 13 heuresNouveautés

Il y a 13 heuresNouveautés

Il y a 18 heuresVoitures d'exception

Il y a 22 heuresEconomie / Politique

Il y a 22 heuresFuturs modèles

Il y a 1 jourSport Auto

Il y a 1 jourVoitures d'exception

Il y a 1 jourFuturs modèles

abonnement aux newsletters Caradisiac
Fermer
Par bibi97440 le 24 Novembre 2011 à 10h36
"Countryman et Evoque ne s’adressent finalement pas totalement à la même clientèle", je crois que vous avez été le seul à le penser ... Ces deux modèles n'ont en commun que leurs (lointaines) origines britanniques, Quatres roues motrices et une puissance à peu près similaire mais des dimensions , prix, finitions bien differents ...
Il aurait été plus logique de faire un comparatif de l'Evoque avec un Audi Q3 ou un BMW X1 ...
Pour le mini countryman, je ne vois pour l'instant aucun concurrent (à la limite en deux roues motrices une DS4 )
Par vert-de-gris le 24 Novembre 2011 à 10h36
Le style de l'Evoque est vraiment sympa.
En fait c'est le seul Range Rover qui ne ressemble pas à un bateau de pêche chinois ( http://images.travelpod.com/users/scottk/china-2007.1189079640.hk_small_fishing_boat.jpg )
Par contre côté motorisation on sent qu'ils n'ont pas l'habitude de faire dans la sobriété. Sûrement pas une préoccupation de la clientèle habituelle.
Par Anonyme le 24 Novembre 2011 à 10h57
Mais pourquoi ils ont collé ce truc énorme en plastique gris sur le pare-choc arrière de l’évoque? Je sais bien que c'est à la mode et que ça fait "sport", mais celui la est le plus ridicule posé sur une voiture de série, ils ont dut recruter un designer de chez mansory
Par Anonyme le 24 Novembre 2011 à 11h11
sur la photo avec les deux en vue de profil, le countryman fait bien plus moderne et sportif. à part sa face avant l'evoque n'a rien d'exceptionnel dans cette verion 5 portes, et finallement beaucoup de plastiques bas de gamme collés les un sur les autres (parechocs et panneau arrieres, bas de caisse et grille latérale qui semble mal alignée)
Par Anonyme le 24 Novembre 2011 à 11h21
Pas de test en chemin c'est domage pour les parisiens qui partent à la campagne le Dimanche
Par Le Nicois le 24 Novembre 2011 à 12h04
Je ne trouve pas si mal assemblé le countryman (j'ai le meme mais 2rm et bvm), certes ont est pas chez mercedes ou audi mais ca va.
J'ai été à la présentation de l'evoque et tout n'est pas parfait surtout assemblage carrosserie et plastique extérieur et un peu les cuirs, rien de tout cela sur le mien, aucun rossignol sur 10.000 kms.
le plus gros défaut c'est le bruit moteur surtout extérieur et à froid (un tracteur).
c'est difficile de comparer les 2 tant l'ecart de prix est vraiment significatif.
Par Anonyme le 24 Novembre 2011 à 13h17
Ça alors....
Le prochain comparatif c'est quoi ? Tracteur scania 420ch contre fiat 500 coupé ?
Mégane RS contre le rafale ?
ZR-1 contre le dernier BWs à la mode ?
iphone 4s contre bugatti veyron ?
Par Anonyme le 24 Novembre 2011 à 13h42
En réponse à : Anonyme (voir le message)
La countryman est en concurrence directe avec la Juke
Par Anonyme le 24 Novembre 2011 à 13h47
"Coup de cœur assuré". Non.
C'est vraiment beaucoup trop fort comme titre. Que certains aiment les 4X4, soit. Mais c'est loin d'être le cas de la majorité des consommateurs.
Par Anonyme le 24 Novembre 2011 à 14h42
0 à 100 en 9,5 s, c'est franchement mauvais pour une auto de presque 150 chevaux!