Commentaires - NAVX saisit le Conseil d'Etat pour faire annuler le décret interdisant les avertisseurs de radars

J'imagine la tronche de Chantal Périchon en lisant cet article !!!! lol

En tout cas je trouve que ce Mr Cherbonnier à des "corones" pour s'attaquer comme cela au gouvernement...mais si besoin est je le soutiendrais !!!

Vas-y Jean, ne nous laisse pas faire!!!

Enfin quelqu'un qui a décidé d'en finir avec toutes les sodomies que nous impose l'Etat! Félicitations M. Cherbonnier! Continuez comme ca, vous savez que vous êtes soutenus par au moins 90% des automobilistes de ce "pays"!!

Très bonne initiative !

Bravo à vous Mr Cherbonnier !

Il était temps que quelqu'un s'élève publiquement contre les délires liberticides de ce gouvernement ...

Il est effectivement très courageux. Controle fiscale à venir, pressions administratives, accusé d'avoir violé 2 putes au Sofitel, et si ça suffit pas il finira au fond d'un lac avec les pieds dans le ciment. Bravo bravo bravo...

Excellente nouvelle

Ras le bol de la perrichon et ses aberrations

Du déjà vu, non ?

« les usagers de la route qui utilisent, détiennent ou transportent un avertisseur de radars sont passibles d'une amende de 1500€, d'un retrait de 6 points, d'une suspension du permis de 3 ans et de la confiscation de l'avertisseur mais aussi du véhicule »

et de s'agenouiller sur le trottoir pour recevoir une balle dans la nuque.

Citoyens réveillez vous !!!!!

C'est sûr que c'est pas caradisiac qui soutiendra une telle démarche....

Je viens de me poser une question pratique... utilisant la navigation android couplé a google maps, j'ai noté l'emplacement des radars que j'ai pu croiser sur google maps (juste placé en favoris donc représentés par une etoile sur la carte quand je roule). Ne partageant pas ces informations, suis-je quand même considéré comme hors la loi ? Est ce que je serai moins hors la loi si je note les emplacements des radars sur un papier que je garde sur mon tableau de bord ?

J'espère de tout coeur que cette procédure pourra faire un peu changer les choses. Je n'ai jamais utilisé de logiciel prévenant des radars, mais cette loi est complètement démesurée.

"le gouvernement fait fausse route et ne sert en rien la Sécurité Routière"

+1.

Qu'ils se bougent plutôt le cul en passant le taux d'alcool à 0 gr.

Confiscation du véhicule...Des malades !!! ce sont des grands malades !!

L'initiative est louable je soutiens comme beaucoup.

Néanmoins, s'il perce vraiment ce ne sera qu'une question de temps avant qu'on ne le preine en flagrant délit de "chauffardisme" ou qu'on lui ressorte un vieux dossier refaçonné dix fois pour lui faire perdre crédibilité.

bonjour confisquer les véhicules ok mais ou mêtre toutes ses voitures ou le GPS est intégré !.........! !

Bah oui le monsieur il veut continuer à gagner tout plein de pognon. Il sauve son commerce, pas la liberté des chauffards.

Enfin quelqu'un saisi le conseil d'état! Je pensais qu'il l'aurait été avant tant l'inconstitutionnalité est flagrante. Ca devrait passer!

il n'y a aucune "inconstitutionnalité flagrante" dans ce texte. La liberté du commerce et de l'industrie peut toujours connaître des limitations justifiées par des considérations d'ordre public, comme c'est le cas en l'espèce. Le référé ne conduira certainement pas à la suspension du décret attaqué.

Bref, NAVX peut aller se brosser.

@P.G.: un "décret de loi", ca veut rien dire sauf révéler ton ignorance crasse du monde juridique

Il ne s'agit pas de liberté du commerce mais le simple fait de pouvoir s'exprimer. A quel titre peut-on nous empêcher d'informer de la présence de radar sur les routes? C'est comme si on t'empéchait de référencer le nombre de canards à 3 pattes que tu croises quotidennement. Aussi, référencer des radars au lieu de "zone dangereuse" est tout à fait possible. Si on autorise l'un, ou autorise tout dès lors que ça n'atteint pas les libertés individuelles.

@18h39: quel raisonnement juridique ...

une société qui commercialise ce genre de produits n'a aucun interet à contester le décret en se fondant sur la simple liberté d'expression. D'ailleurs, l'article évoque, maladroitement certes, le "droit à l'échange et à la propriété".

Bref, 100 euros sur le rejet du référé suspension dans un mois.

Mais vous croyez quoi franchement ici, que les droit fondamentaux protègent les délinquants routiers ?

D'ailleurs, le décret interdit seulement "la détention, le transport et l'usage" de tels détecteurs et avertisseurs. il n'interdit absolument pas de cartographier les radars chez soi, tant qu'aucun système d'information n'est présent dans le véhicule.

Mais c'est quoi toutes ces lois à la con votées dans notre dos et qui viole les libertés fondamentales du citoyen??

Sommes nous en train de devenir un pays de dictature ou le gouvernement se donne tous les droits comme mettre une amende de 1500€ avec retrait de 6 points, une suspension du permis de 3 ans et la confiscation de l'avertisseur mais aussi du véhicule!!!!

1500E et une peine de prison meme avec surcis pour un détecteur qui signale un radar, c'est n'importe quoi car meme un alcoolique qui tue quelqu'un prendra guère plus!!

et puis se faire confisquer un apareil acheté il y a peu et qui était tout à fait légal!!!

et pire encore... la saisie du véhicule, ça devient vraiment une abitude en France!!!

...et bien sure un véhicule que beaucoup de Français n'ont pas finit de payer!!! pas grave ça fera des chaumeurs en plus, ces gents qui n'auront plus de moyen de locomotion pour aller bosser, la Farnce devient petit à petit un beau pays de casos ...et aussi pays de raquète!!

FRANCHEMENT MAIS C'EST QUOI CE PAYS QUI ETAIT SI BIEN IL Y A JUSTE 15ANS!!!

L'ETAT DEVIENT UNE VRAIE MAFIA OU QUOI???

DEPUIS QUAND LE GOUVERNEMENT SE DONNE LE DROIT DE S'ACCAPARER LE BIEN D'AUTRUIT SOUS DES PRETECTES BIDONSOU DE VENIR FOUINER DANS DES APPAREILS CONTENANT DES INFOS PERSONNELLES COMME LE FERAIENT DES HORS LA LOI??

A ce rythme je me demande ce que sera la France dans quelques année!! il est vraiment temps de foutre le camp d'ici, de toute façon vu l'économie Française on a pas finit de mettre la main au porte feuille!

Par Anonyme le 17 Janvier 2012 à 13h28

"le gouvernement fait fausse route et ne sert en rien la Sécurité Routière"

+1.

Qu'ils se bougent plutôt le cul en passant le taux d'alcool à 0 gr.

et qu'il bride tous les véhicules à 130km/h maxi ou qu'ils ne puissent dépaser les vitesses indiquées

et qu'ils interdisent à la France tous véhicules de plus de 80cv et tous véhicules sportifs ou à carractère sportif!

Comme ça au moins personne ne fera plus de gros excés de vitesse et le gouvernement sera alors tranquil et rasuré pour les graves dangers que courent les Français au quotidien sur nos routes

17h52: à la place d'essayer d'étaler ta science et de prendre ton air hautain, ne pourrais tu pas expliquer la différence entre décret et loi pour ceux, nombreux, qui n'ont pas fait de droit ? Pour ceux que ça intéresse, un décret est une décision administrative émise par le président ou son premier ministre contrairement à la loi qui relève (sauf exception) du Parlement et a, une valeur bien plus grande. Woops.

Oui dans l'état actuel des choses le simple fait d'avoir consigné dans VOTRE gps ce que vous avez VOUS MEME CONSTATE vous rend passible des sanctions puisque vous avez transformer votre appareil en avertisseur de radars c'est fort non !

En fait le gouvernement n'a pas voulu prendre le risque de soumettre cette interdiction au parlement ce qui aurait peut être pu changer la donne mais les députés de tout bords savaient les risques qu'ils prenaient en votant pour le texte et la loi aurait été rejetée hors il y avait urgence a remettre en marche un système dont le budget avait prévu qu'il rapporte 600 millions par ans et qui se dirigeais parce que les automobilistes respectent les lois vers la moitié seulement de la recette

bin oui... Navx ne fait pas partie de l'AFFTAC... L'AFFTAC ne va pas rejoindre la cause car ses membres sont trop occupés à vendre des mises à jours conformes aux critères que l'AFFTAC a elle même négocié avec le gouvernement. 'SIC) Et NAVX se la joue perso parce qu'ainsi se démarqué de la mafia, c'est une bonne occasion.

Les arguments ne sont pas nouveaux. Il y a également une pétition qui tourne:

http://www.citylop.com/non-a-l-interdiction-des-avertisseurs-de-radars-communautaires/

Et tout nouveau venu à cette cause ne peut qu'être le bienvenu

Le GPS de ma voiture me coute 200€ il nous les donnes quand pour savoir, rien à foutre de leur radar de merde il suffit juste de respecter. Quelle cinéma pour pomper encore plus de fric.

Par coyote2a le 17 Janvier 2012 à 12h51

******

Excellente nouvelle

Ras le bol de la perrichon et ses aberrations

******

mais au fait elle a son permis voiture et elle roule maintenant? :ptdr:

Par Anonyme le 18 Janvier 2012 à 09h30

cette perrichon, ça doit etre un sacré boulet sur la route!!!

Par Anonyme le 18 Janvier 2012 à 00h29

Le GPS de ma voiture me coute 200€ il nous les donnes quand pour savoir, rien à foutre de leur radar de merde il suffit juste de respecter. Quelle cinéma pour pomper encore plus de fric.

-----------------------------------------------------------------------------

c'est pas du cinéma, il prenent de moins en moins de monde au radar car les gents respectent de plus en plus!

donc faut trouver un autre moyen de récupérer du fric... malins les renards comme ça ils niquent meme ceux qui respectent la vitesse mais qui ont un GPS

Non il n'y a pas d'"inconstitutionnalité"!!

Et posséder un smartphone avec fonction GPS et Internet, le commander à la voix et surfer sur le site du gouvernement qui indique l'emplacement des radars, ça c'est légal!!

Si ce décret a un parfum de constitution, un avocat malin arrivera à faire dire que le gouvernement se fout de la gueule et des libertés des gens.

Mais après tout il n'est pas à une entorse près tant que personne ne le rappelle à l'ordre!

Rien de nouveau sous le soleil.... mais la constitution prevoit egalement des derogations a cette liberte d expression... ce n est pas encore gagne... et l automobiliste peut egalement se mobiliser au travers de la petition:

http://www.citylop.com/le-repaire-des-avertisseurs-de-radars/

Dans un premier temps, il devrait appliquer ce qu'ils avaient dit!!!

"Les radars seront installés dans les zones dangereuses" à comprendre les zones où il y a des accidents.

Actuellement, je ne vois que des radars-manchots ( 7 7 7 )

Je soutiendrai NAVX car cette loi est intolérable.Révoltons-nous!....

En Avril, je ne voterais pas pour les incompétents extrêmes.

Je voterais pour Marine Le Pen, qui a déjà exprimé le ras le bol des automobilistes et veut supprimer le permis à points.

(Quant au reste du programme, je le trouve moins nul que les autres.)

Xavier

NAVX a raison et il faut soutenir ces gens ! Par tous moyens !

De la même manière, il faut combattre par tous moyens les fous furieux de la répression actuelle !