Commentaires - Radars urbains : ils " flashent " pour de bon dès aujourd'hui

Bah, la vitesse c'est pour l'autoroute, en ville aucun intérêt de risquer ses points si c'est pour arriver plus vite au feu suivant ou au cul de la bagnole qui finit le bouchon devant soi...

À part les conducteurs d'électriques frustrés par des engins castrés, tant par les perfs que l'autonomie, au-delà de 100kmh, la plupart des gens comprennent très vite que rouler agressif en ville n'a pas grand intérêt à part faire chier tout le monde.

comme ils ont pas réussi à imposer leur zfe.. ils se vengent sur les automobilistes des villes...

30km/h a toulouse;...

vous allez casquez un max...

sinon pas la peine de roulez agrressif.. juste rouler à 32 ou 52 suffirra..au lieu des 60 habituels..

avant le racket..organnisé..

Ça y est, le déménageur vient lundi pour charger: Bye-Bye Toulouse et sa zone 30 radarisée !!!

Tout les collectivités, l'état, les régions, tout le monde a besoin d'argent.

Donc la hausse des taxes sur l'électricité (alors que les cours de l'énergie au global n'ont jamais été aussi bas), sur le gaz, les taxes indirectes (radar dans zone 30 intenable), etc... c'est pour financer le public obèse en France.

Pourtant il y en a des dépenses que l'on pourrait faire sauter :

=> Toutes les aides à la voiture électrique

=> Toutes les aides à destination des dictatures africaines

=> Toutes les aides pour le cinéma français pro-racaille

=> Notre système sociale ouvert au monde entier (840 milliards d'euros / an, rien que ça)

etc...

Il est grand temps de faire des économies plutôt que de taxer le peuple encore et encore pour alimenter un cercle vicieux.

Ce qu‘on aimerait savoir, c‘est l‘endroit où le transporteur va décharger

Vitesse et feu rouge, rien de nouveau, ce n'est qu'une nouvelle version ("miniaturisation") des dispositifs existants.

Pour le conducteur, le fait de mettre des "boite vide" ne changera pas grand chose à la situation actuelle avec nombre de radars en panne ou dégradés (souvenirs de l'hécatombe de la période Gilets Jaunes).

On sait comment ca finira dans quelques années ... boite noire et traçage GPS entrainant une limitation automatique de la vitesse du véhicule.

Ah le petit Zémourien qui hurle son refrain : "Ouin ouin regarder les fraudes sociales"

Et qui n'a toujours pas compris qu'elle représente même pas un 10ième des fraude Fiscales.

On avancera pas tant qu'on dira aux gens qui gagnent 2000 par mois que celui qui en gagne 1300 gruge les aides afin que celui qui en gagnent plus de 5000 puissent gruger le fisc.

-> Ton discours est un vrai fléau sur les réseaux sociaux.

Certes, mais j'aimerais tout de même bien te voir respecter le 30 au pied de la lettre à certains endroits...

C'est ton manque d'intelligence qui est un vrai fléau.

Ai-je parler de la fraude sociale ? Non. Donc première étape, retourne à l'école pour apprendre à lire.

Mais oui tant qu'à faire, la lutte contre la fraude fiscale (100 milliards) et la fraude sociale (40 milliards) c'est un sujet à traiter en effet.

Je parlais de notre modèle sociale obèse pour des prestations minables en réalité (il suffit de faire un tour aux urgences pour s'en rendre compte).

"-> Ton discours est un vrai fléau sur les réseaux sociaux. "

Disons que la France qui bosse en a marre de payer pour la France qui fou rien (et quand je dis la France c'est un abus de langage). Les réseaux sociaux c'est juste ce que les gens pensent tout bas étant donné que la bienpensance n'accepte pas ce constat.

Exemple simple : 41,6% des Algériens de plus de 15 ans vivant en France étaient chômeurs ou inactifs (ni en emploi, ni en études, ni en retraite)

https://www.lepoint.fr/politique/immigration-le-poison-lent-de-l-accord-franco-algerien-de-1968--24-05-2023-2521526_20.php

Tu trouves ça normal ? Moi non.

Mais ça explique pourquoi il y a 90% de cotisation (VS montant NET) sur ta fiche de paye.

je suis pour ! enfin du bon ! car trop vitesse non respecter ! flashon les kéké Land !

facile tu as 500 000 migrants annuels...

dont 320 000 légaux..

les légaux seront que 15% à bosser.. eh oui sur les 320 000.. déja 100 000 étudiants..

et bien 150 000 c'est le regroupement familial..

bref femme enfants.. grand parents etc..

l'immigration coute.. 100 milliards par an..

sur les clandestins oqtf.. meme pas 13% sont renvoyés.;

et pour certaines nationalités comme les algériens c'est 1%!!

la reforme des retraites? a permis d'économiser 15 milliards..

çà suffirra pas philippe en 2027 vous mettra 3 ans de plus..

bref la france s'enfonce..

elle n'aura pas les moyens d'organiser des jeux.. en sécurité..

les anglais les suedois vont se régaler..

le transport des supporters.. sera merdique..

bref chronique d'un fiasco annonncé..

la france se tiers mondise à vitesse grand V..

bon ya bientot les européennes.. votez bien..

prenez l'exemple de la nouvelle ministre...

qui met ses gosses dans le privé... tout part en sucette en france...

elle a dit la verité... trop d'absentéisme dans le public..

elle pas osé dire trop de racaille..

mais bon vous avez compris faites ce que je dis pas ce que je fais!!!

le Frankistan & déja bien parti & oui...le jour que le Frankistan deviennent comme la Gréce n'est pas Lion

question de Temp bien sur ! & la tous dans le wagon pleurniche

Allez Trump ! tu vas y arrivé la premiére Etape + de 50 % pour Toi

finalement t a raison... moi je vais rarement en ville...

flasher ces bobos qui votent pour le racket macron!!

mettez moi a pince ces écolos..!!!

Et ce rajoute à ça environ 400k personnes à forte valeur ajouté (jeunes sortant d'études supérieures, etc...) qui se barrent.

Le problème c'est tout autant l'immigration (sociale) de masse incontrôlée que l'émigration massive des "cerveaux". Il faudrait savoir pourquoi, les jeunes français diplômés (à forte valeur ajouté pour le pays d'origine) s'en vont tous en courant.

les Djeunes se barre a l'etranger il veulent plus rester en France ! beaucoup de cerveaux s'en vont

Yep Gignac dans mon secteur rien a crainde

les ricains sont moins con que nous.. eux la bienpensance ils s'en tapent ce qui compte c'est l'économie.. et leur train de vie..

je suis retourné en californie cet été!!

c'est la misére.. des tentes de sdf sur hollywood boulevard à 2 kms du hall of fame!!

ya 10 ans y en avait pas!!

les californiens r se barrent au texas.. ou ya moins de racket fiscal..

et ou la vie est 2 fois moins chere..

ya aussi plus de sécurité.. etat républicain...

si le nouvel ordre mondial.. n'arrive pas à mettre en tolle trump il sera élu haut la main!!

en france.. on sait en 2027... les castors gauchistes voteront tous au 2 eme tour comme dab..

pour le candidat centriste... çà sera ou attal.. ou philippe...

il va falloir preparez ses valises...

moi j'ai deja un apart en espagne...!!!

la france va devenir invivable...

alors oui en espagne çà sera comme en france car c'est l'europe qui veut çà..

sauf que la france a 20 ans d'avance!!

et que en espagne jamais ils donneront des aides aux migrants..

donc l'espagne sera moins touché que la france! par le racket fiscal!!

bien 20 ans de tranquillitté!!

en espagne!!

le pire pour Trump & la femme qui viens de L'Onu ! elle pourrais lui faire de l'Ombre

"la plupart des gens comprennent très vite" ...

et bien manifestement non ce n'est pas le cas puisqu'il y a même des zones 30 qui ont été créées et que des feux rouges qui passent à l'as ou des zones 50 où l'on roule à 80 c'est souvent, ça les calmer les " Fangio " et celà dure depuis que la voiture à moteur thermique existe, sans doute des frustrés de ne pas être sur circuit..

"la plupart des gens comprennent très vite" ...

et bien manifestement non ce n'est pas le cas puisqu'il y a même des zones 30 qui ont été créées et que des feux rouges qui passent à l'as ou des zones 50 où l'on roule à 80 c'est souvent, ça les calmer les " Fangio " et celà dure depuis que la voiture à moteur thermique existe, sans doute des frustrés de ne pas être sur circuit..

(..)

Ces radars urbains devraient contribuer au projet de loi de Finances qui prévoit des recettes en forte hausse pour cette année

(..)

que dire de plus ?

et la fin de la perte de points pour ceux qui se feront flashés à 31 km/h, vitesse retenue, permettront à l'état de récupérer à chaque fois 90 ou 135 €. elle n'est pas belle, la vie ?

Les radars feux rouge c'est plutôt pas mal car j'ai quand même l'impression que tout le monde mange la marge : passer quand le feu est rouge parfois depuis plusieurs secondes, anticiper le passage du feu rouge au feu vert.

c'est pas 400 000... c'est 200 000 les français qui se barrent...

dont effectivement bien 100 000 jeunes ..

sur une tranche d'age de 800 000 bachelier annuel..

tu as 200 000 qui feront des études supérieures..

alors oui ya une fuite des cerveaux... bien 50 000..

mais tu a aussi les ouvriers vaillants... exemple un boulanger..

sur une galette des rois à 28 balles!! il se fait que 3 balles de marge..

3/4 de taxes.. de mo.. de jus electrique etc...

sinon il faut le savoir nos ingénieurs vont pas trés loin..

bien 50% restent en europe...

un ingénieur junior.. c'est 40 k brut!.30 net.. . en france... 80k en allemagne et 120k en suisse!!

on a un solde migratoire de 300 000!!

facile 500 000 migrants - 200 000 souchiens..

et sur les 500 000 ... 200 000 seront naturalusés sous 5 ans..

alors oui la france exporte ses bac+ 5 ses vaillants entrepreneurs..

mais aussi bien 100 000 retraités qui ont compris..

que avec 2000 balles de retraite en france...

vaut mieux se barrer en espagne.. ou la vie est 2 fois moins chere..

quand un cretin fera exprés de rouler au pas juste aprés le feu...

et que tu sera bloqué au milieu du carrefour.. bin tu comprendra la subtilité..

du radar feu rouge..

d'ailleur tiens c'est ce que je vais tester...

il faut bien faire entrer de l'argent dans les caisses de l'état!!

je suis un bon citoyen comme toi...

"Il est prévu que l’État perçoive près de deux milliards d’euros, soit une hausse de 10 % par rapport à 2022."

Je trouve particulièrement scandaleux que l'État se permette de faire des prévisions de recettes sur des radars. Aucun pays sur Terre autre que celui-ci se permet ce genre d'arnaque. Ces recettes devraient venir en plus du budget voté, ce n'est pas le cas et c'est du vol pur et simple et un déni de démocratie vu que ces objectifs ne sont pas déclarés par les candidats quand ils postulent à des élections. Donc les électeurs ne peuvent pas se prononcer dessus alors que ça les concerne au premier chef. Cela devrait être interdit dans la Constitution, un peu comme les cotisations "non déductibles".

Puisque tu cites un vieille accord Franco algériens de 1968...

Sais tu que lorsqu'on a laissé l'Algérie indépendante, on a gardé le droit de leur pompé leur Gaz et leur pétrole pendant 50 ans...

Tu trouves ça normal ?

Moi non.

Avant que ça couine, je précise : je ne suis pas Algérien.

Bref, pour moi la lutte contre la fraude fiscal devrait être un priorité.

Il y a 10 fois plus d'argent à allé chercher.

Mais comme toujours les extrêmes préfèrent montrer du doigts le bas peuple plutôt que les élites.

"Sais tu que lorsqu'on a laissé l'Algérie indépendante, on a gardé le droit de leur pompé leur Gaz et leur pétrole pendant 50 ans...

Tu trouves ça normal ? "

Oui, les algériens n'ont pas dénoncé l'accord. Business is business.

Mais aujourd'hui, il faut en terminer avec cet accord avec l'Algérie, ce n'est pas un pays ami et c'est une source d'immigration sociale intenable pour la France.

Les français sont d'accord avec moi à 71%.

https://observalgerie.com/2023/12/20/voyage/accord-franco-algerien-de-1968-sondage-csa/

"Bref, pour moi la lutte contre la fraude fiscal devrait être un priorité.

Il y a 10 fois plus d'argent à allé chercher.

Mais comme toujours les extrêmes préfèrent montrer du doigts le bas peuple plutôt que les élites. "

Les deux mon capitaine : fiscale et sociale. Pourquoi vouloir laisser les fraudeurs sociaux tranquille qui pillent les finances françaises pour glander toute la journée au frais de la princesse ?

"On a gardé le droit de leur pompé (sic) le gaz et le pétrole pendant 50 ans". Donc c'est dans les accords d'Evian ? C'est un point hautement polémique, il faudrait être précis : "pompé" gratuitement ? Sans limitation ? On a gardé les ressources algériennes à notre profit ? On a un peu tenté d'amortir les investissements ? Puisque vous attirez l'attention sur la nécessité d'être précis quand on parle de fraude fiscale ou sociale, soyez précis aussi.

Après, quand t'as un feu qui reste 2 minutes au rouge, qui passe ensuite 10 secondes au vert, avec un abruti devant toi qui s'est endormi et qui passe de justesse à l'orange, je peux aussi comprendre que parfois on ait envie de passer au rouge, malgré tout, ce qui m'est bien évidemment déjà arrivé.

J'ignorais que le gaz et le pétrole du Sahara nous était fourni gratuitement.

C'est une information intéressante.

Néanmoins moins instructive que la confirmation de la connerie stratosphérique de l'extrême gauche.

Mais continuez comme ça : chaque argument idéologique débile est un clou de plus pour votre cercueil électoral...

bien évidemment, qu'on paye.

et puis, ça fait plus de 50 ans, maintenant.

pour ma part, on aurait dû complètement coupé les ponts avec l'Algérie, et tant pis pour le gaz.

pourquoi cet avis ? parce que ça fait plus de 50 ans que la colonisation est de l'histoire ancienne et qu'il serait temps de passer à autre chose. mais visiblement, ils nous en veulent toujours, alors que les français d'aujourd'hui n'ont rien à voir avec ceux d'hier.

pourtant, les vietnamiens eux-mêmes sont passés à autre chose et, ma foi, c'est un pays qui se développe et avec qui on entretient désormais de bonnes relations. d'ailleurs, le Vietnam s'est également réconcilié avec les USA, tout en s'éloignant de la dictature chinoise.

mais en Algérie, rien ne bouge, visiblement, malgré leur indépendance gagnée plus facilement qu'en Indochine.

Et surtout.... bonne année les gens !

Y'en a de partout en suisse, à Genève notamment. Ba les gens respectent les limitations et tout se passe bien.

En fait, avoir comme ennemi éternel la France (c'est pas moi qui le dit c'est les dirigeants algériens), ça leur permet de ne pas se remettre en question.

Dans 150 ans, quand l’Algérie sera toujours là où elle en est, elle sortira tjrs la "France" comme excuse.

Moi président, ma premier décision c'est de stopper tous les western unions à destination de l'Algérie. Pour négocier avec un tel pays, il faut un rapport de force. La soumission made in macron sur fond de repentance éternel ne fait que renforcer la haine de l'Algérie a l'égard de la France.

Ma seconde décision ça sera de donner la légion d'honneur à tous les Harkis et créer un monument au centre de Paris célébrant ces gens qui se sont battus pour la France.

La troisième sera, la fin de l'accord spécifique qui nous lie à l'Algérie.

Là on pourra partir sur une base saine de négociation pour les sujets régaliens (comme les laissez-passer consulaires ou l'achat de produit énergétique).

Des radars pour contribuer au projet de loi Finances... c'est de la sécurité routière qu'on vous dit.

Ben non, ils ne flashent pas.

Tu as la surprise dans la boîte aux lettres.

En tout cas, j'ai été choqué d'apprendre que Lelandais est devenu papa...

Je ne savais pas que les violeurs, tueurs condamnés à perpétuité pouvaient prendre du plaisir avec des femmes en prison...

Un scandale absolu et une double peine pour la famille.

J'ai honte d'être français parfois.

Personnellement, le fait que des prisonniers aient le droit d'avoir des relations ne me choquent pas. (du reste les prisonniers ont bcp de succès auprès des femmes à cause du syndrome de l'infirmière : sauver et remettre un "bad boy" sur le droit chemin ça attire pas mal de femme...)

Je suis PRO-Prison et je l'assume entièrement (vous prenez l'inverse du discours de Taubira, vous savez ce que je pense), mais la privation de liberté ne veut pas dire l'inhumanité, les mauvaises conditions de détentions ou bien le fait de privé les détenus de vie sociale. La privation de liberté se suffit à elle même, pas besoin d'en rajouter, nous ne sommes pas des tortionnaires.

Par contre, c'est vrai que le fait qu'il devienne père est assez triste pour son fils qui risque de vivre avec un certain mal-être et de mal tourner par la suite, car les chiens ne font pas des chats :

https://www.marianne.net/societe/police-et-justice/selim-fourniret-le-fils-du-tueur-en-serie-a-son-tour-rattrape-par-la-justice

ne me choque* pas

Merci pour ton intervention, car tu justifies à quel point ton parti (RN) n'a pas le moindre intérêt à mes yeux.

Pas la moindre forme de moralité, de décence et de justice n'émane de ton propos.

Nordal Lelandais à violé et tué la petite Maelys, il a tué le caporal Noyer, condamné pour attouchements sexuels sur deux petites cousines de 4 et 6ans et l'agression sexuelle d'une 3ème de 14ans...

Il a détruit des vies, des familles...

Mais toi ça ne te gêne pas qu'il puisse jouir une fois par semaine.

Tu mélanges plaisirs, jouissances d'un condamné a perpétuité avec les conditions de détentions respectant les droits de l'homme, c'est aussi absurde qu'abjecte.

Bon c'est vrai qu'il ne s'appelle pas Mohamed, Hicham...

On te connaît, t'inquiètes pas.

Je me demande si tu aurais eu la même opinion si ta sœur avait vécu les mêmes dernières heures de la petite Maelys en compagnie de cet individu à "succès".

Ils feraient mieux de flasher les téléphones...

Tu te trompes sur moi. Je suis pro-prison, mais je suis un fervent défenseur de la peine de mort pour les pédophiles, les violeurs et les tueurs en série. Donc si ça ne tenait qu'à moi, il aurait été abattu par un peloton d'exécution avec 12 tireurs.

Et concernant la "jouissance" tu n'empêcheras pas un type de se satisfaire seul au pire si c'est ça qui te tracasse.

"Et concernant la "jouissance" tu n'empêcheras pas un type de se satisfaire seul au pire si c'est ça qui te tracasse. "

Accessoirement ça évite ce genre d’écueil :

https://www.lemonde.fr/societe/article/2020/07/24/un-ex-codetenu-d-adama-traore-qui-l-accusait-d-agressions-sexuelles-indemnise-par-une-commission_6047165_3224.html

Soit on garde le type vivant (sous couvert d'humanisme bien pensant) et dans ce cas on le traite en humain.

Soit on considère qu'il a cessé de vivre quand s'en est pris à un enfant, et on l'élimine.

Je préfère la seconde option personnellement (car la première coute du blé au contribuable et est insoutenable pour les familles de savoir le tueur de leur enfant en vie).

A terme, t'auras direct un SMS dans ta voiture connectée : "vous venez de perdre 90 €. bonne continuation et soyez vigilant. merci pour votre contribution aux finances publiques".

Ben si, il existe la castration chimique :

"La castration chimique concerne les auteurs d'infractions sexuelles, telles que le viol ou les agressions sexuelles.

Le traitement inhibiteur de libido est généralement décidé lors d'une injonction de soin. Cette injonction de soin peut être ordonnée dans le cadre d'un suivi socio-judiciaire, d'une libération conditionnelle ou d'une surveillance de sûreté."

https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F35709#:~:text=La%20castration%20chimique%20est%20un,ses%20effets%20s'arr%C3%AAtent%20%C3%A9galement.

Donc il est incompréhensible que Lelandais ait pu avoir droit à un tel traitement de faveur.

A croire qu'il vaut mieux être condamné à perpétuité que de se retourner dehors finalement si on commet de telles atrocitées.

Concernant la peine de mort, je suis contre.

Si elle avait existé, Patrick Dils aurait été guillotiné alors qu'il était innocent. (Chez nous en France c'était la guillotine.)

Extrait de l'affaire :

"Le 28 septembre 1986, Patrick Dils, alors âgé de 16 ans, découvre le corps de 2 enfants assassinés près de chez lui. Il passera 15 ans en prison pour ce double crime avant d’être acquitté."

"Rebondissement en 1997 quand il fut confirmé que le tueur en série Francis Heaulme était présent dans la région au moment des meurtres"

https://erreurjudiciaire.com/patrick-dils/

Concernant Lelandais, la question de son innocence ne se pose évidemment pas, mais une erreur judiciaire à ce niveau la, est irréparable...

On ne recolle pas les têtes tombées.

sans parler du gosse qui apprendra bien un jour qui est son père...

Heuuu...l'article est de 2006, il y a donc près de 20 ans.

Et à l'époque, Jean Marie le Pen était encore le patron du FN.

Les choses ont bien changé.

Aucun parti politique sérieux qui envisage d'accéder au pouvoir ne pourrait se permettre d'inscrire dans son programme le rétablissement de la peine de mort.

Il y a comme ça des totems : l'IVG, l'Europe, l'écologie...

On s'y plie, de gré ou de force. Ou alors on n'existe pas (Zemmour, Philippot, Asselineau...).

Pour ma part, c'est la peine de mort, qui devrait s'appliquer.

Car ce type est logiquement irrécupérable et reste un poids financier pour les contribuables.

Après, on ne serait pas obligé d'utiliser pour autant la guillotine. pour ceux qui vont dans les pays limitrophes comme la Suisse pour mettre fin à leur vie légalement, il y a des moyens moins durs.

En revanche, pour les islamistes meurtriers, un coup de guillotine serait en revanche parfait.

(..)

Et concernant la "jouissance" tu n'empêcheras pas un type de se satisfaire seul au pire si c'est ça qui te tracasse.

(..)

mais justement, c'est amplement suffisant, en prison.

la prison est théoriquement une privation de liberté, je ne comprends pas moi-même comment on peut laisser des prisonniers s'accoupler tranquillement avec des partenaires extérieurs.

qu'il est loin, le temps de "papillon"...

ceci dit, l'autre, avec sa salle de sport, ça n'est pas mieux...

La personne qui a autorisé la mise à disposition de l'UVF qui à permis à ce pédophile (je ne parle même pas de son côté tueur en série...) de copuler et se reproduire devrait rendre des comptes car c'est effectivement à gerber...

La castration chimique c'est pour ceux qui sortent, lui ne sortira probablement jamais. (sauf si taubira ou autre militant d'extrême gauche anti-prison arrive au pouvoir).

"Aucun parti politique sérieux qui envisage d'accéder au pouvoir ne pourrait se permettre d'inscrire dans son programme le rétablissement de la peine de mort."

Exact, mais entre mettre l'idée dans un programme car le peuple le souhaite très majoritairement et le penser c'est deux choses différentes.

Un programme politique c'est une liste de priorité pour le pays. La peine de mort n'est pas une priorité (déjà si on avait une réelle perpétuité incompressible ça serait pas mal).

"Au sujet des UVF et des salons-parloirs familiaux, l’OIP (Observatoire international des prisons) rappelle que ces dispositifs ne sont pas des privilèges mais un droit pour tous les détenus. Selon l’article 36 de la loi pénitentiaire n°2009-1436 du 24 novembre 2009, «toute personne détenue peut bénéficier à sa demande d’au moins une visite trimestrielle dans une unité de vie familiale ou un parloir familial, dont la durée est fixée en tenant compte de l’éloignement du visiteur.» Ces unités ressemblent à des appartements dans lesquels les détenus peuvent retrouver leurs proches sans la présence de personnel de surveillance pour une durée de 6 à 72 heures. Pour les prévenus, comme Nordahl Lelandais, cela se fait sous réserve de l’accord du magistrat saisi du dossier de la procédure."

Les UVF c'est dans la lois.

https://www.legifrance.gouv.fr/loda/article_lc/LEGIARTI000021329617/

Attention, vous basculez dans le camp de l'extrême gauche avec les voeux. Tant pis, j'y vais aussi, bonne année à vous.

Ca reste à gerber.

"Pour les prévenus, comme Nordahl Lelandais, cela se fait sous réserve de l’accord du magistrat saisi du dossier de la procédure"

Il aurait p'être pu s'arranger pour ne pas donner son accord.

En espérant que cette histoire fasse évoluer la loi pour des profils comme Lelandais n'y ait pas accès....

Ça risque d'être très compliqué : il y a des lobbies très puissant à gauche (soutenu par LFI and co) concernant le droit des prisonniers.

Déjà que la prison est pour cette gauche une ignominie, alors revenir sur le droit des prisonniers il va y avoir une énorme levée de bouclier. Déjà que l'aile gauche de la macronie menace de se faire la malle, c'est pas Macron qui va faire évoluer ce genre de chose.

Quand j'aurai besoin d'un avis éclairé sur un sujet inintéressant, je n'hésiterai pas à faire à faire appel à votre science, mais sauf erreur de ma part, je ne crois pas vous avoir sollicité quand à la nature, l'expression ou le sens profond ou superficiel des voeux de nouvel an.

Pour connaître le programme du RN c'est simple, il suffit juste de consulter les sondages et ce que veulent les français.

Vu que la majorité des français sont de vrais girouettes, il change souvent...

(Enfin sur la forme, pas sur le fond...)

Jordan Bardella 30ème personnalité préféré des français (Et seul personnalité politique), et hop ! Vla la Marine qui te l'installerais 1er ministre en cas de victoire à l'élection présidentielle 2027.

Entre la sérénité d'esprit que procure ce parti politique et le possible retour du cowboy américain à la tête de la première puissance mondiale, la seconde moitié de cette décennie risque d'être particulièrement chaotique.

Il ne manquerait plus que la Chine décide d'occuper Taïwan pour que l'on sombre dans une crise économique sans précédent. (Je rappelle que Taïwan détient l'une des multinationales les plus influentes au monde : TSMC.)

6 à 72h...

On peut carrément organiser une orgie.

Après, je ne suis pas contre cette loi mais je suis outré que ce détenu en particulier ait pu obtenir ce privilège.

Le seul truc à redire avec ces petites boites qui mitraillent au PV, c' est qu'il aurait fallu mettre en place le décompte des secondes sur les feux tricolores pour être vraiment cohérent. L' approche d' un feu au vert depuis un moment crée deux catégories:

1) Ceux qui vont appuyer sur le champignon pour être sûr de passer encore au vert, mais qui par contre risque l' excès de vitesse!

2) ceux qui vont se traîner jusqu' au point de pouvoir freiner sec à tout instant.

Et si on a la seconde catégorie suivie par la première, ça promet des coup de klaxon...

psychologiquement, le décompte reste une bonne chose.

ça se généralise, pour les feux de chantier, et ça évite de se poser des questions, quand le feu rouge s'éternise.

il ne serait pas déconnant , maintenant, de le mettre aussi quand le feu est vert ou orange clignotant. car en absence de décompte (avant passage à l'orange, puis au rouge), ça génère du stress, car on se demande chaque fois si on va avoir le temps de passer ou pas. et instinctivement, beaucoup se mettent alors à appuyer sur le champignon.

par ailleurs, ça permettrait d'anticiper une déccélération progressive, lorsqu'on est persuadé de ne pas avoir le temps de passer.

pas pour rien que je préfère finalement... les rond-points. à moins de tomber sur les neuneus classiques (de moins en moins nombreux, toutefois) qui marquent un temps d'arrêt par défaut, à l'entrée de chaque rond-point.

On ira essayer les nouvelles Milwaukee pour les faire tomber

840 milliards

Pourquoi pas 2000000 milliards.

N importe quoi.

Je suis d accord que ces aides nous coûtent et ne servent à rien mais faut pas inventer des chiffres

non, ces radars sont gérés par une boite privée.

donc avant de contribuer aux finances de l'Etat ils vont surtout permettre à quelques actionnaires de devenir encore plus riches

globalement, la France qui bosse, et celle qui ne bosse pas, est taxée entre 40 et 50% de ses revenus via la TVA, impôts fonciers, impôts sur le revenu ... et la France des gros, très gros rentiers, est taxée entre 20 et 30%

Et oui, un foyer qui appartient au groupe des 4000 foyers les plus riches, est un foyer qui paie moitié moins d'impôts que le reste de la population.

Accessoirement, en 1985, les 3700 foyers les plus riches possédaient environ 15% du patrimoine global français. Les économistes et statisticiens qui bossent sur le sujet, pensent qu'en 2023, ça devrait légèrement dépasser 45%.

Entre 2015 et 2023, le gain serait d'au moins 10%, et sans doute 15%

Messages aux droitards extèmes, est ce que vos champions ont prévus une cure radicale d'imposition des plus riches s'ils sont élus ?

Si la réponse est négative, alors cessez de chouiner sur les impôts et demandez à vos champions d'agir plutôt que de remuer du vent sur sur une erreur de casting !

En effet, c' est généralement plus fluide à passer.

Le côté absurde du feu tricolore, c' est de se retrouver par exemple au rouge sur l' une des voies adjacentes à un grand axe, pour lequel le vert est 3 ou 4 fois plus long, et où il faut attendre parfois 3 ou 4 minutes même si personne ne passe, genre passé 22h00. Il y a bien sûr de plus en plus de feux équipés de détecteurs au sol qui régulent mieux le trafic, généralement avec la mention "avancez jusqu' au feu", que certains étourdis ne comprennent pas en se plantant bêtement 5 mètres avant...

Et bien on prendra le train pour aller en ville. Cela évitera bien des mauvaises surprises !!!

Faire comme en Norvège interdire les voitures en ville ou avoir un passeport en cas de force majeure.

Bébé Axel015 n'a pas la moindre notion en économie, ce n'est pas la première fois que je lui en fais la remarque, mais il n'en tiens jamais compte.

Effectivement, le budget de la France en 2023 fut de 436,5 milliards d'euros.

https://www.senat.fr/rap/l22-115-1/l22-115-110.html

Je pense qu'il a du oublié une virgule entre le 8 et le 4...

Si tenté que 8,4 milliards d'euros soit le montant exact. (En tout cas, il est nettement plus réaliste.)

Si tu poses la question dans un sondage officiel et que tu obtiens plus de 70% de pour, ne t'inquiètes pas, ça apparaîtra dans le prochain programme du RN.

C'est comme ça que ce parti politique fonctionne.

https://drees.solidarites-sante.gouv.fr/publications-communique-de-presse-documents-de-reference/panoramas-de-la-drees/la-protection

https://drees.solidarites-sante.gouv.fr/publications-communique-de-presse-documents-de-reference/panoramas-de-la-drees/la-protection

834 milliards exactement.

CQFD, j'accepte tes excuses par avance.

https://drees.solidarites-sante.gouv.fr/publications-communique-de-presse-documents-de-reference/panoramas-de-la-drees/la-protection

CQFD

C'est l'inverse qui est choquant !

Comment un sujet qui fait un large consensus pourrait ignorer par les représentants du peuple ?

Okay 52/48, 55/45, le politique élu à la légitimité pour trancher mais quand plus de 70% soutiennent un choix politique (sur la durée et pas sur un epi-phénomene), ne pas le faire c'est un déni de démocratie. C'est tout .

pourrait être* ignoré

https://drees.solidarites-sante.gouv.fr/sites/default/files/2022-12/2022-12-15%2010_30_23-Window.png

Le pire c'est que je t'ai déjà corrigé sur ce sujet et tu avais fais ton mea-culpa. Comme quoi tu n'apprends rien ... Ca explique bcp de chose...

Bref, le système social en France ça coûte 840 milliards. Accepte le, car c'est la stricte vérité.

Je suis désolé mais tu ne l'as pas formulé ainsi, tu as écris je cite :

Notre système sociale ouvert au MONDE ENTIER, donc si je prends mot pour mot tes écris, ce sont 840 milliards d'euros à destination des étrangers, hors c'est le coût TOTAL de la protection sociale pour TOUS les français. (Retraites 360 milliards , santé 306 milliards...Suffit d'ouvrir les yeux et de lire.)

Merci, de DÉTAILLER ton propos et de donner le coût RÉEL des étrangers sur le sol français...Pas un colossal montant (Je l'admet volontier) qui n'a pas le moindre rapport avec ton propos initial.

Et bien évidemment on fera abstraction des étrangers ayant une activitée participant à l'économie du pays mais sans contrat de travail et payer au lance pierre.

Mais ça, tu le passes sous les radars vu que ça ne sert pas ton propos extrémistes.

Ce n'est pas ce que tu as ÉCRIS, tu as évoqué je cite :

Notre système social OUVERT au MONDE ENTIER. (840 milliards d'euros RIEN QUE ÇA !)

C'est un propos intellectuellement MALHONNÊTE, mais finalement tellement raccord avec ton parti.

Aucune malhonnêté.

Notre système coûte factuellement : 840 milliards par an.

Et celui ci est ouvert au monde entier.

J'ai jamais dis 840 milliards pour les étrangers... ne m'invente pas des propos...

J'ai juste donné une caractéristique (exception française) sur notre système social qui justifie entre autre une partie de son coût significatif et bien supérieur à d'autre pays pour des prestations similaires ou supérieures. Ce qui explique pourquoi la France attire l'immigration sociale (immigration de travail seulement 16% en France ! VS 52% pour la Suisse par exemple).

Lorsque tu votes pour un élu, tu lui DÉLÉGUES la gestion d'une commune, d'une région, d'un pays...

Tu n'as pas accès à TOUS les TENANTS et les ABOUTISSANTS, donc tu DOIS lui faire confiance afin qu'il gère correctement l'argent public. (Ton argent.)

Ce n'est pas toi qui décide qu'une zone soit inondable ou habitable. (Ou alors il faut que tu fasses des études dans le domaine.)

J'ai l'exemple d'une dame qui s'est plaint que la moitié de son terrain était en zone non constructible car inondable, le soucis pour elle, c'est que c'est la moitié ou se situe sa maison.

Elle ne trouvait pas ça juste, mais si on dit amène à cette dame parce que cette mauvaise nouvelle impact son patrimoine, alors quel est l'intérêt de faire des élections ???

Le soucis que tu as, c'est que tu penses savoir ce qui est bon pour le pays sans avoir préalablement étudié le choix de tes actes à plus ou moins longs termes...

Et sans prendre en compte une multitude de paramètres comme par exemple la géopolitique à l'échelle mondiale.

Donald Trump en meeting moquant Macron :

https://youtu.be/aLDOtggceK8?si=EbpBBihfJ_lWMNLr

Il peut se le permettre car la France est une puissance économique moyenne par rapport aux USA, le rapport de force est inégale.

Seulement toi te contentes de sucer ton index de le lever en l'air et suivant la direction du vent d'exprimer un oui ou un non suivant l'humeur du moment, sans penser aux conséquences de ton choix à moyen, long terme.

Ceci étant écrit, pour des sujets tels que le 80km/h sur les routes, on peut avoir une opinion, car nos élus ne conduisent pas mieux ou plus que nous.

Mais bon, il s'agissait avant tout de faire baisser le nombre de morts afin de réaliser des économies...

Un échec sur toute la ligne. (Car cela a engendré un grand mouvement populaire de mécontentement ayant donné lieu à la crise social des gilets jaunes avec le coût et l'impact social qu'on lui connaît.)

phirag à lu et compris ton propos comme moi.

Mais si tu ne sais pas écrire correctement en français afin d'exprimer clairement tes pensées, on peut t'aider.

Ce qui m'interresse c'est le coût réel que représentent l'immigration sur le sol français en déduisant ce qu'elle rapporte.

"Les immigrés occupent des emplois complémentaires à ceux occupés par les non-immigrés dans des secteurs essentiels, à tout niveau de qualification. Ils sont surreprésentés dans des métiers caractérisés par des conditions de travail relativement contraignantes et/ou des métiers en tension. Ils ont plus fréquemment des contrats à durée limitée et occupent plus souvent des emplois à temps partiel. Ils n'ont généralement pas accès aux emplois publics en tant que titulaires. Leur accès à certains métiers réglementés (notamment dans le secteur de santé) est conditionné à la reconnaissance en France d'un diplôme obtenu à l'étranger."

"Dans l'ensemble, les analyses menées sur le marché du travail ne trouvent pas d'impact négatif de l'immigration sur les salaires ou sur l'emploi en France ou dans les principaux pays développés. Ainsi, Anthony Edo ("The Impact of Immigration on the Labor Market", Journal of Economic Surveys, 33, p. 922-948, 2019) montre que les analyses menées sur l'impact de l'immigration sur le marché de travail des nationaux concluent généralement à des effets neutres ou positifs. Dans le cas de la France, l'arrivée d'immigrés extracommunautaires, quel qu'en soit le motif d'admission au séjour, et d'immigrés communautaires a augmenté l'offre de travail potentielle sans augmenter le taux de chômage et sans réduire le taux d'emploi. Ce qui suggère que la demande de travail en France s'est ajustée sans incidence majeure sur les indicateurs du marché du travail."

https://www.vie-publique.fr/parole-dexpert/288453-immigration-quels-effets-economiques-par-ekrame-boubtane

Beaucoup de français ne veulent pas faire des tâches ingrates, ils refusent tout simplement les propositions qui ne les interressent pas lorsqu'ils sont au chômage sans pour autant avoir les qualifications pour justifier un meilleur poste.

La problématique étant que cela pose des soucis de recrutement dans des domaines où l'on a besoin de cette main d'oeuvre. (Restauration, santé, service...Etc...)

Tu peux renvoyer les immigrés chez eux, mais non seulement il faudra remplacer par des français (Comme tu les aimes) les postes qu'ils occupent, mais il faudra pourvoir les postes qui sont actuellement inoccupés...

L'immigration est un sujet bien plus complexe qu'il n'y paraît.

D'autant plus dans un pays où la natalité décline...(Comme la plupart des autres pays européens.)

Si tu connaissais le montant de notre système sociale tu n'aurais pas fait la confusion mais bon c'est sur que je t'en demande bcp...

Ce sont des systèmes d'auto financement, je ne vois pas le moindre intérêt à connaître ces montants faramineux et déficitaires hormis le fait de savoir qu'il nous plombe et que la baisse de la natalité observé en France ses dernières années va automatiquement AGGRAVÉ.

Je trouve beaucoup plus intérressant de connaître le montant du budget de l'état et de savoir quelles sont les dépenses que va consacrer tel ou tel ministère à qui et pourquoi, car ce sont ces CHOIX POLITIQUES qui font AVANCER le pays.

Le ministère de la recherche :

"En 2023, la mission interministérielle recherche et enseignement supérieur (Mires) regroupe 16,5 Md€ de crédits budgétaires pour la recherche dont 15,4 Md€ répartis par objectifs socio-économiques. 51 % de ces crédits répartis sont orientés vers la recherche fondamentale. Plus de la moitié des crédits budgétaires recherche répartis sont orientés vers les sciences du vivant, les sciences naturelles, l’espace et les sciences humaines et sociales."

https://www.enseignementsup-recherche.gouv.fr/fr/les-credits-budgetaires-pour-la-recherche-de-la-mires-en-2023-92625

Le ministère de l'armée :

"Le PLF 2024 s’inscrit dans un mouvement engagé depuis 2017, qui vise à répondre à l’impérieuse nécessité d’engager la remontée en puissance de notre appareil militaire, pour faire face à la dégradation du contexte international. Il s’agit de réparer les composantes abimées par trois décennies de désinvestissement budgétaire, désinvestissement engagé après la dissolution du pacte de Varsovie et la fin de la Guerre froide."

Le PLF 2024 est la première marche de la LPM 2024-2030 qui vise à moderniser et transformer nos armées pour leur permettre d’affronter tout le spectre des menaces actuelles et futures. A ce sujet, il fixe 6 priorités :

Le renforcement de la préparation opérationnelle ;

Le renforcement des capacités de soutien ;

La modernisation des infrastructures ;

La modernisation de notre dissuasion nucléaire ;

La remontée globale des stocks de munitions et le renforcement des systèmes de défense sol-air ;

La fidélisation des personnels.

https://www.defense.gouv.fr/actualites/projet-loi-finances-2024-ce-quil-faut-retenir

"Ainsi, comme le président de la République s’y était engagé, la rémunération en début de carrière sera supérieure à 2 000 euros nets : plus précisément, les enseignants néo-titulaires débutent désormais leur carrière à 2 102 euros nets (ou 2 466 euros nets en REP+).

Les contractuels bénéficient du doublement de l’indemnité de fonction et d’une hausse de la prime d’attractivité de 300 euros bruts annuels.

L’accès aux grades supérieurs sera également facilité et élargi, rendant les carrières plus dynamiques. La hausse du nombre de promotions à la hors classe se poursuivra en 2024 (passage du taux de 21 à 22 % après une progression de 18 à 21 % au titre de la campagne d’avancement 2023).

Après une hausse du contingent en 2023, l’accès à la classe exceptionnelle sera facilité et élargi. Au sein du grade de la classe exceptionnelle, l’accès au dernier échelon se fera désormais à l’ancienneté (en lieu et place d’un mécanisme de contingentement).

Entre avril 2022 et janvier 2024, les enseignants gagneront en moyenne 258 euros nets de plus par mois, soit une progression de 11 % sur la période"

https://www.education.gouv.fr/projet-de-loi-de-finances-2024-379542

Et ainsi de suite pour les autres ministères (Intérieur, justice, agriculture, environnement-transition écologique...Etc...Etc...) tout aussi importants les uns que les autres.

Évoquer le coût faramineux des prestations sociales comme tu le fait n'a pas d'autre intérêt que celui de mettre le feu aux poudres.

Encore une fois, c'est la politique du RN...

Zéro programme, et ne fait que de pointer du doigt des problématiques qu'ils SERAIENT les PREMIERS à AGGRAVER si ils arrivaient au pouvoir.

Je pense notamment aux 360 milliards d'euros de retraites à debrouser/an (En augmentation avec des cotisations en diminution.) et ils SONT POUR la RETRAITE À 60ans ces champions !

Lorsque j'écris que vous ne connaissez rien à l'économie du pays...

Le moine-copiste Monoski retombe dans ses travers.

Faut faire plus court, personne ne lit des placards pareils !

Retenons à la base que l'homme à la Nissan blanche, avec son 52% de migrants Suisses venus pour taffer n'a pas pigé que ne sont pas inclus dans ce chiffre les pendulaires frontaliers quotidiens des pays limitrophes.

Qu'il aille juste se poser sur un pont surplombant l'autoroute menant à Genève matin ou soir.

Et vise à quoi ressemblent les plaques d'immat'.

Ai je dis le contraire ?

Accessoirement n'est pas préciser le type d'immigration en Suisse.

Nous on a le droit a l'immigration low cost venu pour les allocs, la Suisse du premium venu pour le travail.

qui dit boîte privée dit impôts payés par ces boîtes à l'Etat.

à l'instar des sociétés d'autoroutes, dont on dit à tort qu'elles ne rapportent plus rien à l'Etat.

en revanche, oui, ça permet à l'Etat d'expliquer sournoisement aux neuneus que ça ne lui rapporte rien et qu'il n'est donc en rien responsable des augmentations tarifaires ou des radars.

L'avantage c'est qu'on peut les déclencher a vélo électrique ses radars

Autant je peux tout à fait comprendre ta réaction si il s'agissait de détailler ou prendre en exemple un domaine particulier.

Autant il s'agit ici d'une très petite partie (Seulement 3 ministères) des orientations budgétaires prise par le gouvernement.

C'est la BASE de la politique. (Il s'agit du programme RÉELLEMENT mis en place et réajusté au cours du quinquennat, pas de la double feuille de papier que tu reçois de chaque candidat à chaque élection présidentielle.)

Si on ne tient pas compte de ça (Que ce soit pour ce gouvernement ou un autre...), autant économiser le déplacement pour aller voter, car ces choix budgétaires ont plus ou moins un impact sur nos vies de citoyens.

Je pense que malheureusement un pourcentage de plus en plus faible de la population à conscience de ce qu'est la citoyenneté.

Je trouve gravissime pour la démocratie de ne pas prendre le temps de lire chaque année l'ensemble de ces choix politiques issuent de nos capacités budgétaires. (Le passage des promesses électorales à la réalité budgétaire.)

Néanmoins, cela explique pourquoi on se dirige vers des partis extrémistes alors que nous avons toutes les informations nécessaires à porté de main, afin de comprendre les conséquences des choix politiques que nous faisons.

"Je trouve gravissime pour la démocratie de ne pas prendre le temps de lire chaque année l'ensemble de ces choix politiques issuent de nos capacités budgétaires. (Le passage des promesses électorales à la réalité budgétaire.)

Néanmoins, cela explique pourquoi on se dirige vers des partis extrémistes alors que nous avons toutes les informations nécessaires à porté de main, afin de comprendre les conséquences des choix politiques que nous faisons."

Assez drôle d'avoir "en même temps" une posture de sérieux sur le budget et d'expliquer son importance et de reprendre le discours propagandiste qui consiste à opposer le camps de la raison des prétendus extrêmes d'autant plus sur ce point précis.

Pourquoi c'est drôle ? Pourquoi c'est même risible à s'en péter le bide !

Parce qu'en 20 ans : la dette française est passé de 1000 milliard à 3000 milliards. Et ça veut parler de bonne gestion ? de sérieux budgétaire ? du camps de la raison VS des extrêmes sans réalité financière ! Cette blague monumentale.

Et je vais même te dire c'est l'inverse : les "prétendus extrêmes" sont les seuls qui ont une crédibilité sur ce point car ce sont les seuls qui prévoit des rentrées d'argent considérables (après on peut être d'accord ou pas avec la philosophie de chacun, je ne juge que d'un point de vu budgétaire) :

=> D'un côté on a un Mélenchon qui veut augmenter drastiquement les rentrées d'argent en taxant massivement la classe moyenne supérieur, la classe aisé, les capitaux, etc...

=> De l'autre on a le RN, Reconquête, etc... qui veut couper drastiquement les aides sociales pour l'immigration, et qui veut également réduire les coûts indirects liés à une immigration hors de contrôle (police, justice, social, etc...) en réduisant celle ci drastiquement.

Donc au final, les moins responsables, ceux qui ne proposent aucune mesure d'économie ou de nouvelle rentrée d'argent et qui mise tout sur la dette c'est nos dirigeants "raisonnable, modéré, gentil, beau, super responsable" actuel depuis déjà pas mal de temps.

Quand tu as contribué la dette de 1000 milliards à 3000 milliards, la moindre des choses à faire sur ce sujet, c'est de bien ferme sa gueule car les cancres on les connait assurément.

Pourquoi évoques tu la dette ?

Tu n'en maîtrises ni les tenants, ni les aboutissants.

La dette n'est pas la première préoccupation de la France si on reste pragmatique, c'est le remboursement annuel des intérêts. (Car il faut sortir cette somme du budget.)

Ce remboursement sera le premier poste budgétaire en terme de dépense en 2027.

Que va faire le RN si il arrive au pouvoir en 2027 ?

Se plaindre ?

Crois tu que c'est ce qu'attendent les français ?

Ils ne voudront pas que votre parti pleurniche qu'ils n'ont pas de sous pour augmenter le pouvoir d'achat, qu'ils sont les "victimes" de 50 années de mauvaises gestions.

Lorsque tu arrives au pouvoir, tu passes de l'autre côté de la barrière, tu ne peux plus pointer du doigt ce qui ne va pas, il faut être dans l'action.

L'action est permise par un budget.

Celui pour l'année 2024 est de 436 milliards d'euros, il n'est pas infini.

Il faut le diviser entre les différents ministères et par conséquent effectuer des choix.

-Tu ne peux pas creuser le déficit. (3% maxi.)

-Tu ne peux pas augmenter encore et toujours la dette car cela augmente automatiquement le remboursement des intérêts.

-Tu dois répondre aux attentes aux agences (Fitch, Moody's...) afin que tes notes ne descendent pas et que la France ne sombre pas économiquement :

"S'il a entraîné peu de conséquences sur les marchés, l'abaissement de la note financière de la France par Fitch à « AA -» avec une perspective « stable » en avril dernier avait été un coup de semonce. Fitch avait notamment évoqué « des déficits budgétaires importants et des progrès modestes » concernant leur réduction, après trois ans d'abondantes dépenses publiques destinées à amortir le choc du Covid et de l'inflation, et les tensions sociales autour de la réforme des retraites."

https://www.latribune.fr/economie/france/dette-moody-s-se-prononce-sur-la-note-de-la-france-980890.html

Tu ne trouveras aucun chiffre concernant le coût réel de l'immigration en France car il est particulièrement difficile à estimer :

"D'ailleurs, aucune estimation ne fait l'unanimité, même celles qui sont reconnues par les spécialistes. Nous pouvons tout de même en citer deux. En 2021, des universitaires lillois ont publié une étude portant sur la période allant de 1979 à 2011. Celle-ci conclut aussi que le solde est négatif en moyenne : selon les années, soit l'immigration ne coûte rien, soit elle coûte 10 milliards d'euros maximum. Loin des 54 milliards d'euros cités par Jean-Paul Gourévitch."

https://www.francetvinfo.fr/replay-radio/le-vrai-du-faux/le-vrai-ou-faux-l-immigration-coute-t-elle-54-milliards-d-euros-a-la-france-chaque-annee-comme-l-affirme-la-deputee-rn-gisele-lelouis_6021698.html

Mais une chose est sur, c'est que l'impact du coût migratoire est peu important, voir quasi nul. (Suivant les sources.)

Tu es bien plus inquiet par ce que tu nommes comme étant "Le grand remplacement" que par l'aspect économique de la question migratoire.

Donc pourquoi faire preuve encore une fois de malhonnêteté ?

Sois sincère dans tes propos, et cantonnes toi à ton idéologie, ne t'exprimes pas sur des sujets dont tu n'as pas même pas les bases.

Car comme je te l'ai précédemment expliqué (Et c'est toi-même qui a ouvert le bal en mettant en avant ton chiffre de 840 milliards d'euros de prestations sociales.), les retraites représentent 360 milliards d'euros, le taux de natalité baisse depuis plusieurs années et la population veillie (Donc augmente les prestations liées à la santé-veilliesse actuellement de 306 milliards.), et la réponse du RN c'est laquelle ?

Travailler moins longtemps.

Et encore ils ont fait des progrès depuis 2017, lorsque Marine Lepen restait sur 60ans...Lors de l'élection 2022, c'était 60 à 64ans...En 2027, elle s'alignera car elle n'aura tout simplement pas le choix.

La réalité économique te rattrapera toujours bébé Axel015.

On n'est pas le monde d'Harry Potter.