Commentaires - Une municipalité offre des bons carburant à ses habitants

Donc on donne des chèques cadeaux aux habitants financés par les impôts locaux payés par ces mêmes habitants.

Et ils sont contents.

J'te prend 20 balles, j'te rend 20 balles et je gagne un bulletin de vote au passage.

Encore du social...pas de doute c'est la France

Ca s'appelle de la redistribution. Au cas où tu avais lu l'article, tu te serais aperçu que tout le monde n'est pas aidé mais seulement ceux qui doivent faire des bornes pour aller bosser.

Un coup de pouce à la "France qui se lève tôt " et Axel arrive à être mécontent...

La redistribution de ceux qui roulent en électrique ou à vélo ou encore qui marchent, vers ceux qui roulent encore à l'essence.

Et à la prochaine crise, qui sera sans doute plus grave, ce sera 30 k€, puis 50 k€, etc.

Avec ce 12 k€, il aurait été possible d'aider à la transition, ou simplement d'informer sur les alternatives à la voiture à pétrole, ou d'installer une aire de covoiturage et d'en organiser le fonctionnent, etc.

Je connais le concept du communisme je te remercie.

Au détriment de la France qui a bossait toute sa vie pour 60% de son salaire moyen sur 20 ans...

Bienvenu en socialie.

Ca s'appelle déshabiller Paul pour habiller Jacque.

Ou la politique de la rustine.

Bref, du macronisme comme on aime.

le maire ministre dis Normal !..c'est fou ..

Vue la situation actuelle en Ukraine, que tu mettes n'importe qui au pouvoir en France, le pouvoir d'achat risque de nettement diminuer ces prochains mois...

C'est assez amusant ce point de vue franco-français dans un monde où la mondialisation est le maître d'œuvre.

Balance commerciale (Importations/exportations/cours du marché...), tu en as déjà entendu parlé ?

On va devoir importer de l'énergie encore plus cher qu'elle ne l'est actuellement.

Si le conflit s'envenime, on pourrait aussi avoir des problèmes d'approvisionnement de céréales.

(L'Ukraine étant le grenier de l'Europe.)

Si tu penses que quiconque à la présidence de la République peut s'arranger d'une situation aussi complexe, c'est que tu es très, mais alors TRÈS naïf.

Tous les pays européens vont être une fois de plus impactés, et ce n'est pas une question de gouvernance mais de contexte géopolitique.

À part ça, quel est le candidat le plus compétent pour redresser le pays d'après toi ?

Et surtout quels actions seraient les plus pertinentes ?

(Il faut aller dans le vif du sujet, il ne suffit pas de critiquer à tout va...C'est inutile et sans intérêt.)

Il faudrait aider à la conversion vers l'E85 pour améliorer la balance commerciale et conserver l'emploi en France dans ce secteur.

https://www.bioethanolcarburant.com/comment-rouler-au-superethanol-e85/aide-a-la-conversion-des-boitiers-e85/

Zemmour : il est pour la fin des sanctions avec la Russie.

A minima on aura du gaz pas chère grâce à ça donc un pouvoir d'achat d'un certains nombre de français préservés.

Les sanctions russes nous sanctionnent plus que les russes eux mêmes.

https://www.google.com/amp/s/www.bfmtv.com/amp/economie/international/selon-vladimir-poutine-les-sanctions-occidentales-ont-renforce-l-agriculture-russe_AN-201803120194.html

https://www.google.com/amp/s/www.lavoixdunord.fr/1143976/article/2022-02-22/sanctions-contre-la-russie-l-agriculture-francaise-craint-des-mesures-de%3famp

Il faudrait tout de même se renseigner un poil. On parle d'une petite ville située au milieu de nulle part. Si tu vas bosser dans une ville un peu plus grande, c'est la flèche (21km aller simple sur une départementale, je ne me vois pas risquer ma vie tous les jours d'hiver en rentrant du boulot de nuit....), ou le Mans à 45 bornes.

C'est joli de vouloir mettre tous les français sur des vélos ou dans des ve en 2022, mais en l'occurrence, l'une option est parfaitement imbécile (je pese mes mots) et l'autre financièrement inaccessible.

Juste envisager que tout le monde ne vit pas la même vie que JLPicard, possible, ou pas possible ???

Il faudrait lire l'article là aussi. Ce qui est écrit, c'est "SELON PUTINE, Les sanctions russes nous sanctionnent plus que les russes eux mêmes". Il y aurait comme qui dirait une petite nuance...

Totalement politique de la rustine. On parle dun maire de petite ville qui fait ce qu'il peut avec ce qu'il a. Il ne va pas aller avec son petit bateau en mer du Nord pour aller chercher du gaz, hein?

Il a juste une politique qui consiste à faire ce qu'il peut pour limiter l'exode rural en essayant de maintenir ceux qui sont les plus à même à se barrer en lui tuant sa ville : les jeunes professionnels, très mobiles, aux salaires bas les rendant très sensibles à des variations du coût de la vie.

Évidemment il se paie son petit coup de pub. Mais si ça lui évite de voir son boulanger fermer faute d'ouvrier/apprenti ou son médecin se rapprocher des grands centres faute de clients et d'un revenu adapté...

Accessoirement, axel, macronisme ou communisme ? Faudrait savoir, là....

Donc ton candidat c'est Zemmour.

Mais tout comme les autres, il ne présente aucun plan économique concret qui soit réellement applicable. (On peut croire que tout est simple, mais dans les faits, ça ne l'ai pas.)

La Russie tout comme les USA et la Chine dipose de vastes étendues terrestres.

Le soucis pour la Chine, c'est que le ratio superficie/population est de 147 hab/Km2. (101/Km2 pour la France.)

Donc ce n'est pas suffisant pour être à l'aise lorsqu'on tend à se développer comme un pays riche.

Les USA c'est 34,3 hab/Km2.

Et la Russie : 8.54 hab/Km2.

Forcément le Poutine est très avantagé par l'immense étendu de son territoire.

Il n'y a qu'à l'exploité.

(Et il y a fallu une sanction économique des occidentaux suite à l'annexion de la crimée pour qu'il se rende compte qu'il n'y a pas que l'armée Russe à développer.)

Les américains sont pas mal aussi...

Les chinois ?

"la richesse par habitant progresse beaucoup plus vite que la population. La consommation de masse est devenue la norme, et avec l’équipement en infrastructures gigantesques, la Chine a rattrapé son retard considérable sur le développement des pays les plus riches. Elle s’apprête maintenant à prendre un plus grand rôle dans la géopolitique mondiale, et ce au détriment des intérêts de ses voisins. Ce qui ne plaît guère au gendarme mondial que sont les États-Unis."

"Elle investit également partout dans le monde, afin d’assurer à la fois des accès privilégiés aux ressources naturelles riches dans de nombreux pays en développement, et un débouché pour ses produits dans des régions en plein boum économique.

La Chine est devenue une puissance globale qui cherche à rééquilibrer les pouvoirs mondiaux vers l’Asie de l’Est."

https://www.populationdata.net/pays/chine/

Ces 3 puissances ont des ressources considérables de par leurs superficies gigantesques ou leurs imposantes populations permettant de développer un marché intérieur dans l'un ou l'autre des cas.

Il serait se bon ton de correctement positionner la France...

Et surtout de bien comprendre ce qu'est la France, en fait connais tu réellement ton pays ?

La est la question.

Si oui, je vais te poser la question suivante:

Quelle est la superficie TOTALE de la France ?

J'ai bien écris totale ! Donc concrètement son potentiel d'exploitation.

ah ptn je me regale merci les gars et à l'Europe on se régale grace à vous

Nazdrovie

Ton manque de culture française est aberrant.

https://www.google.com/amp/s/www.maxisciences.com/amp/ocean/les-terres-australes-francaises-un-territoire-de-richesses-convoitees_art27366.html

CQFD

C'est pas du social, c'est l'esprit village. Ce comportement qui consiste à croire que tout le monde se connait et se parle, que tout le monde est pareil. C'est culturel. Apres, l'un n'empêche pas l'autre. Tu peux très bien avoir l'esprit village et reconnaitre sans honte aucune que tu as déjà eu beaucoup de problèmes dans ta vie.

Ouais, si on a plus les céréales du grenier, on aura juste à tuer l'E85 pour les produire ici, non ?

Quand au prix du gaz, on l'aurait sans doute au bon prix en utilisant le NordStream II, mais on préfère se mêler des Affaires Ukrainienne, c'est un choix.

Si j'ai écris TOTALE, c'était justement pour que tu ne te trompes pas...Et que tu prennes conscience que la France n'est pas un pays dénué de ressources, loin de là.

Ca fait depuis bien longtemps que je défend et met en avant notre puissance géo-stratégique, pendant que d'autres écrivent que les départements et autres territoires d'outre mer nous coute cher sans en cerner le moins de monde leur enjeu...

Lire mon commentaire du 27/10/2021 à 14h34

https://www.caradisiac.com/commentaires/apres-les-semi-conducteurs-le-risque-d-une-penurie-de-magnesium-192786.htm

Pour le moment, nous préférons préserver nos fonds marins, mais si nous devions par nécessité déclencher des processus de prospection et d'exploitation, nous aurions de quoi faire. (Surtout que la technologie à beaucoup évoluée de ce côté là.)

Je t'en prie, essaye de faire preuve d'un minimum de compréhension, car j'éprouve énormément de difficulté à instaurer un dialogue intelligible entre toi et moi. (Bon je n'espère pas grand chose d'un électeur de Zemmour anciennement idolâtrant JML.)

Tu comprendras que si il faut à chaque fois que je t'explique par A+B ou de A à Z les propos que j'emploie et leurs finalités, ça me donne l'impression de jouer les professeurs, et j'ai horreur de cela.

Lorsqu'on réalise des études supérieurs comme tu as pu souvent t'en vanter sur ce forum, on a pas besoin d'être tenu par la main intellectuellement.

Si j'ai écris TOTALE, c'était justement pour que tu ne te trompes pas...Et que tu prennes conscience que la France n'est pas un pays dénué de ressources, loin de là.

Ca fait depuis bien longtemps que je défend et met en avant notre puissance géo-stratégique, pendant que d'autres écrivent que les départements et autres territoires d'outre mer nous coute cher sans en cerner le moins de monde leur enjeu...

Lire mon commentaire du 27/10/2021 à 14h34

https://www.caradisiac.com/commentaires/apres-les-semi-conducteurs-le-risque-d-une-penurie-de-magnesium-192786.htm

Pour le moment, nous préférons préserver nos fonds marins, mais si nous devions par nécessité déclencher des processus de prospection et d'exploitation, nous aurions de quoi faire. (Surtout que la technologie à beaucoup évoluée de ce côté là.)

Je t'en prie, essaye de faire preuve d'un minimum de compréhension, car j'éprouve énormément de difficulté à instaurer un dialogue intelligible entre toi et moi. (Bon je n'espère pas grand chose d'un électeur de Zemmour anciennement idolâtrant JML.)

Tu comprendras que si il faut à chaque fois que je t'explique par A+B ou de A à Z les propos que j'emploie et leurs finalités, ça me donne l'impression de jouer les professeurs, et j'ai horreur de cela.

Lorsqu'on réalise des études supérieurs comme tu as pu souvent t'en vanter sur ce forum, on a pas besoin d'être tenu par la main intellectuellement.

Il ne s'agit pas de s'être mêler des affaires ukrainiennes, mais d'avoir essayer d'éviter un conflit majeur en Europe.

Ceci étant, tout porte à croire que ce conflit majeur ne sera pas évité et que Poutine va attaquer l'Ukraine ces prochains jours.

Après si tu penses qu'il est normal de commercer comme si de rien n'était avec un dictateur qui s'apprête à tuer ouvertement des dizaines de milliers d'Ukrainiens afin de s'accaparer leur territoire...Et qui de ce fait va provoquer un exode massif d'un million d'ukrainien vers la Pologne. (Membre de l'UE pour rappel, donc il faudra les aider...)

J'ai quelques doutes sur ton intégrité moral et surtout sur ta faculté à comprendre les conséquences que cette guerre provoquera sur l'UE si elle a lieu. (Et elle aura de toute évidence lieu, je ne vois pas ce qui pourrait arrêté Poutine à ce stade.)

Après la crise sanitaire, on n'avait pas besoin de ça...

La guerre du Dombass a déjà fait 14.000 morts en 8 ans, entre Ukrainiens, ça m'avait pas échappé merci, mais je sens que vous aller me réciter le journal télévisé donc je vais faire très court : nous n'avons pas voulus dissuader les Ukrainiens a rester hors de l'OTAN et ainsi rester loin de la ligne rouge tracé par Poutine, il a donc réagit face à ce risque imminent. Ce qui m'étonne est qu'on puisse trouver ça étonnant.

Premièrement:

-L'Ukraine ne fait pas partie de l'OTAN.

Deuxièmement:

-L'Ukraine est un état souverain qui peut adhérer à l'organisation qu'elle veut sans compte à rendre à un pays tierce. (Sinon cela se nomme de l'ingérence.)

Troisièmement:

-Lorsque je discute d'un sujet, je m'y interresse en profondeur.

Ce qui ne singifie pas que j'ai réponse à tout, mais que je ne m'arrête pas aux informations standard.

J'ai préféré écouter le discours de Poutine dans son intégralité sur RT France, plutôt que d'avoir des brides d'information en temps réel sur les chaînes d'information en continue.

https://youtu.be/qFuOxda8LYs

Il est intérressant de constater qu'il parle de missiles braqués sur la Russie par l'OTAN, alors que la Russie a depuis la guerre froide, des missiles balistiques thermonucléaires dirigés contre les occidentaux, actuellement on en estime le nombre a environ 140.

Et ça ne s'arrête pas la...

Cela fait des années que Poutine montre les muscles dès qu'il le peut:

"La Russie a annoncé avoir procédé avec succès au premier lancement d’un missile hypersonique depuis un sous-marin nucléaire. Ces missiles Zircon ont pris une importance grandissante aux yeux du président russe Vladimir Poutine et de ses généraux."

"La Russie a commencé à travailler sur les Zircon au début des années 2010 et a effectué plusieurs tests ces cinq dernières années."

https://www.france24.com/fr/%C3%A9co-tech/20211004-missiles-pourquoi-la-russie-sort-ses-griffes-hypersoniques

"Les autorités russes ont dévoilé leur nouveau missile nucléaire surnommé « Satan 2 » par l’Otan, de son nom de combat RS-28 Sarmat. Ce missile a la particularité de pouvoir détruire une superficie grande comme la France ou le Texas en quelques secondes.

Les images de ce nouveau missile ont été diffusées par le centre balistique russe Makeev, un complexe stratégique conçu pour remplir efficacement les tâches de dissuasion nucléaire des forces stratégiques russes.

C’est en juin 2011 que le contrat public pour le développement du missile Sarmat a été signé par le ministère russe de la Défense et le bureau de Makeev."

https://enjeux.info/14452-la-russie-met-au-point-un-nouveau-missile-nucleaire-capable-de-detruire-le-texas-ou-la-france.html

Et que penser de ça:

"Vladimir Poutine a annoncé la mise en service d’armes hypersoniques, capables de voler à plus de 30.000 kilomètres par heure et de couler des porte-avions. Aucun bouclier antimissile ne pourrait les arrêter."

https://www.capital.fr/economie-politique/la-russie-deploie-les-avangard-ses-premiers-missiles-hypersoniques-1358614

Et puis on a aussi ce joli jouet:

"Dans l'Arctique, l'armée russe accumule du matériel et des armes secrètes. Parmi elles, il y aurait un projet de torpille nucléaire baptisée Poséidon 2M39. Cette super-arme aurait la particularité de se faufiler sur les fonds sous-marins puis de faire exploser sa charge nucléaire afin de générer un tsunami radioactif sur la zone côtière ciblée."

https://www.futura-sciences.com/tech/actualites/guerre-futur-ce-projet-torpille-nucleaire-capable-generer-tsunami-radioactif-86946/

Il faut se réveiller, Poutine depuis son arrivé au pouvoir à déployé des sommes colossales afin de moderniser son armée et lui permettre d'être craint par les occidentaux.

Il faut savoir qu'il considère l'Ukraine comme faisant partie intégrante de la Russie, tout comme la Biélorussie...

Ce qui fait qu'il ne tolére pas que ce pays lui tourne le dos.

C'est comme ci l'UE avait menacé de rentrer en guerre avec le Royaume-Uni suite au Brexit.

Bien qu'il y ait eu des tensions avec la France concernant les zones de pêche, on reste raisonnable entre démocratie.

Pour donner une idée de ce que représente 150 000 militaires Russes amassés aux frontières ukrainiennes, on peut regarder ces 4 minutes de présentation des forces françaises dans le monde:

https://youtu.be/jF8AH2APBdw

On se rend mieux compte de l'ampleur de ce qu'il se prépare.

À part ça, évite d'écrire que je me fie à des médias en particulier et que ces derniers n'ont aucun intérêt, contrairement à "tes" sources d'informations qui en aurait...

Si tu as des hypothèses, des affirmations, c'est très bien et je t'en félicite mais:

-Tu argumentes.

-Tu donnes des exemples. (Liens ou références vérifiables.)

-Tu restes modeste.

Car si moi je peux me tromper, tu peux aussi te tromper, personne ne possède la science infuse et à part Poutine, personne ne sait réellement ce que ce type à dans le crâne et sa vision du monde...Même si on peut le suggérer en s'intéressant de plus près à son parcours:

"Élu à la présidence en 2000, Poutine s'emploie à faire taire les télévisions qui ont une liberté de ton. Le cas le plus emblématique est celui de la chaîne privée NTV du milliardaire Vladimir Goussinski. En mai 2000, les services de sécurité (FSB, ex-KGB) perquisitionnent ses locaux ; en juin, son propriétaire est interpellé et, dès janvier, le canal est passé sous le contrôle de Gazprom, géant russe du gaz.

Peu à peu, toutes les chaînes sont ramenées dans le rang et se transforment en porte-voix du Kremlin où aucune critique du pouvoir n'est tolérée. Vladimir Poutine est considéré par l'ONG Reporters sans frontières comme "un prédateur de la liberté de la presse"

https://www.lepoint.fr/monde/les-grands-griefs-faits-a-poutine-24-09-2011-1377003_24.php

Et aussi son attachement à la super puissance soviétique URSS:

"M. Poutine avait dit dans un entretien accordé à la chaîne de télévision NTV éprouver de la "nostalgie" pour l'Allemagne de l'Est, où il fut en poste comme agent du KGB à l'époque communiste, tout en estimant que la chute du Mur avait permis des relations de confiance entre Moscou et Berlin."

https://www.ladepeche.fr/article/2009/11/09/711298-chute-mur-berlin-trait-passe-douloureux-poutine.html

https://www.liberation.fr/planete/2009/11/08/poutine-eprouve-de-la-nostalgie-pour-l-allemagne-de-l-est_592556/

"le Président Russe n’est pas qu’un politicien, il a aussi une histoire personnelle liée à sa famille, dont il a peu parlé dans sa vie. Il s’est exprimé il y a quelques jours sur ses grands-parents, il a expliqué que son grand-père paternel, Spiridon Poutine, avait travaillé comme cuisinier pour Vladimir Lénine, puis avec Joseph Staline dans une datcha dans la région de Moscou."

http://foodandsens.com/f-and-s-live/le-grand-pere-paternel-de-vladimir-poutine-etait-le-cuisinier-de-staline-puis-de-lenine/

Dès lors, on comprend mieux la situation actuelle, la Russie premier pays au monde de part sa superficie lui semble un peu trop étroite...

Cours

Pétrole Brent

102.01 USD

+4.58%

hier 96$$

Macron ordonne l'arret de cette guerre le petit parle Lol

Pour un électeur du statu quo tu es a la hauteur de tes prétentions cela dit.

Méthode brevetée Balkany !

La ligne rouge de poutine, la bonne blague, il déplace sa ligne rouge en permanence et s'assoit sur ses engagements pour faire ce qu'il veut.

Il annexe des régions, déstabilise des pays, organise des assassinats et veut interdire à ses voisins de trouver une coalition pour les aider à se protéger y'a quand même pas plus belle façon de se foutre de la gueule de monde...

Un peu comme la France avec la Libye au final.

C'est la méthode BHL.

tu sais, si ça ne te va pas, personne ne te retient. Tu peux aussi bien partir vers ton paradis fiscal favori, ou mieux encore toute république bananière en bonne et du forme. Vire même en Nouvelle-Calédonie, où mon oncle de 80 ans travaille toujours parce que le gouverneur local a la même mentalité que toi et la retraite n'y existe pas.

Désolé pour les fautes :

"En bonne et due forme"

"Voire même en Nouvelle Calédonie"

Tu me fais rigoler avec ton homme providentiel.

"Zemmour : il est pour la fin des sanctions avec la Russie. "

Donc, Zemmour va faire baisser la facture de gaz française rien qu'avec ça. Pas de bol, la France s'approvisionne en Algérie pour le gaz, on n'est pas en Allemagne ici.

Cher Mekinsy, par réciter le journal télévisé j'entends "point de vue unilatéral", ce que votre dernier message confirme. Vous parlez de la souveraineté de l'Ukraine sans mentionner les milliards occidentaux pour gagner son influence (rappelez vous de la conversation de Victoria Nuland), et ce en s'accommodant de l'horreur des 14.000 morts à l'Est du pays.

Maintenant les dés sont jetés, l'Ukraine sera Berlinisé autour de son fleuve principal, au mieux, rayée de la carte au pire, car oui Poutine n'est pas un enfant de coeur. A moins qu'une guerre nucléaire intéresse les Américains.

Moi j'aurais simplement préféré qu'on ne joue pas avec le feu, l'Ukraine est un pays corrompu qui n'en vaut pas la peine (je vous expliquerai un jour comment un ami détaché à Kiev par une société américaine s'est fait volé par la Police son véhicule à $100.000 et le processus -les influences nécessaires- pour le récupérer).

Ça fait un paquet d'années qu'on pouvez craindre ce scénario. Surprise, il est là., voilà pourquoi je parlais de "notre choix" dans le 1er message.

Mais comment peut on dire des choses pareilles?!

Vous voulez un exemple?

2 places d’auto partage ont été dessinées et réservées en bas de chez moi et pourtant malgré les impôts locaux que je paie ça ne m’intéresse pas et 2 places en moins pour les habitants !

C’est pas ça la transition !