Commentaires - Etude britannique : le nucléaire, une solution irréaliste

Une étude américaine montre qu'il est possible de réduire les émissions de CO2 en France et de supprimer le nucléaire dans le même temps. http://www.ieer.org/reports/energy/france/lowcarbonprfr.pdf - la présentation en français http://www.ieer.org/reports/energy/france/lowcarbonsummfr.pdf - le résumé en français http://www.ieer.org/reports/energy/france/lowcarbonreport.pdf - le rapport complet en anglais  

BONSOIR .                                          MONSIEUR LE RESPONSSABLE . Je suis éleve  en classe de 1ers D2 au lycée Barthelemy  Boganda da Bangui (R C A ). et j'ai voulu assistée à votre cour de la formation  en science nucleaire.                               Mlle gremboui dorcas gloria.                            tel:00236.77.48.75.06

Dire qu'il faut construire 4 centrales par mois pour que le nucléaire participe à la non émission de CO2 n'a pas de sens. En effet, même sans en construire une seule, le nucléaire va avoir mécaniquement une part de plus importante dans la production électrique du simple fait de la disparition des énergies fossiles, même si hélas ça prendre bien plus de temps pour épuiser le charbon que le pétrole. Par contre ce sera des émeutes (voire des guerres), des famines et des morts pour les pays dépendant exclusivement des énergies fossiles. Je ne vois par exemple pas comment un pays comme Haïti (qui n'aura en effet jamais de centrale) peut survivre à une simple forte augmentation du prix du pétrole, soit des millions de morts rien que pour une petite île des Caraïbes...