Commentaires - L'espion qui venait du .... Rhône !

{sachez qu'une photo éclairante d'un futur modèle peut se négocier largement plus de 1000 euros auprès de quelques magazines intéressés}

à ce prix, il faut que la photo montre la carrosserie définitive ou l'intérieur... mais pas un proto camouflé...

tu sais vraiment tout...tu es merveilleux...vaillant is omniscient.

je n'ai peut être pas l'œil sur l'objectif en même temps que sur la cible, mais je connais le prix des choses... et un prototype masqué ne vaut presque rien, sinon tout le monde serait riche...

combien valaient tes photos X5'2 proto ? pinuts !

:lol:

grand gourou cosmoplanétaire vaillant ouh ah ouh ah...

pathétique... allez, allez, vas nous faire des photos sur l'A7 et vends les...

:lol:

Il va finir par monter une secte dont il sera le gourou et les membres PDTR

je suis athée... ne me parlez pas de religion ou secte... c'est un sujet qui me fâche... :jap:

ceci dit, le gourou de je ne sais plus quelle secte s'est fait payer une petite écurie pour tourner le week end sur circuit... je vais y penser... ;)

ouh ah ouh ah ouh ah

partit comme ça ton offrande sera une banane...

:lol:

athé ? A tes souhaits plutôt !

athé{{e}} :p

à ce prix, il faut que la photo montre la carrosserie définitive ou l'intérieur... mais pas un proto camouflé...

posté par Vincent Vaillant

Faux ;) . Un prototype même camoufler peu se négocier entre 500 et 1500 euros,

si ça reste un scoop. Un tableau de bord entre 2000 et 5000 euro, voir plus.

Vendu avec l'exclusivité bien entendu.

Posez vous même la question aux rédacteurs en chef des grands magasines auto.

Faite donc marcher la concurrence. Une photo d'un proto camoufler vendu a 50 ou 100 euro, excusez mois mai vous vous faite arnaqué.

j'ai rarement vu des photos de protos camouflés dans les magazines... donc permettez moi d'en douter... si ils les achetaient à ce prix là... pkoi ne pas les utiliser ???

à la limite je veux bien que le premier shoot d'un proto inconnu coûte ce prix là... mais après c'est pinuts...

à titre d'exemple, la soit disant Lamborghini Gallardo 2007 verte que vous retrouverez en cherchant, m'avait été proposée 500 dollars en définition moyenne... sachant qu'un low def suffit pour la Presse papier...

{j'ai rarement vu des photos de protos camouflés dans les magazines}

je lis rarement les magazines aussi... :)

d'ailleurs, pour finir sur le fond de ma pensée, les prix que vous avancez me paraissent sortis d'un autre temps où les scoops photos étaient rois... mais aujourd'hui la Presse papier est sévèrement attaquée par le net et ne peut plus se permettre de dépenser X euros à chaque numéro pour des protos ou futurs modèles... pour argumenter mes dires, regardez donc le nombres de photomontages que la Presse édite chaque semaine... c'est bien moins cher qu'une photo sur laquelle on ne voit rien...

d'autant qu'à partir d'une photo espion d'un concurrent ou sur le net, il est très facile d'en créer une image virtuelle 100% inédite en choisissant la couleur, les jantes, etc...

enfin on peut en débattre...

et enfin... après j'arrête... pour shooter un proto camouflé aujourd'hui, il suffit d'aller sur le Nurburgring... rien de plus simple...

{sachant qu'un low def suffit pour la Presse papier...}

S'il y a bien un secteur où la définition d'une image se doit d'être élevée en dpi c'est bien lorsqu'on pose une image sur le papier et jusqu'à preuve du contraire la presse est encore dans cette logique :lol:

Le low def c'est bon sur un ecran d'ordinateur qui se contente d'images contenant deux millions de pixels (les fameux HR en 1600x1200) :lol:

Mais soit monsieur vaillant, restez donc sur vos certitudes à rabaisser un monde que vous ne connaissez pas. Après tout vous ne feriez que les envier encore plus à vous lire, c'est donc bien plus raisonnable.

:non:

{et enfin... après j'arrête... pour shooter un proto camouflé aujourd'hui, il suffit d'aller sur le Nurburgring... rien de plus simple...}

S'il suffisait de dormir sur les collines ayant vu sur le Nürburgring avec un gros objectif en bandoulière pour cumuler les clichés à 500$ vous seriez là bas à n'en point douter :lol:

Quand à la fois où l'on vous aurait contacté Ô vous sa seigneurie vaillante, n'essayez pas de tirer d'un exemple une règle et de vous penser omniscient par cette seule expérience. Vous n'êtes encore qu'un débutant alors sachez rester humble ça ne vous fera pas de mal.

:non:

{je lis rarement les magazines aussi...}

Ceci explique donc cela. Le triomphe de la médiocrité...

Ou comment parler de ce qu'on ne connait pas, sacré vaillant :lol:

pfff... alalala... j'attends avec impatience une preuve de votre travail madame {Anne la 'journaliste' de Nime... sans 'S'...}

:lol:

concernant la qualité des photos, pour des catalogues se ne sont même pas des photos HD de 5 à 10 Mo qui sont utilisées mais des medium jusqu'à 2 Mo, et pourtant le résultat est bien mieux que la Presse... allez comprendre...

quant au Nürburgring, ceux qui s'y sont déjà rendus sauront que ce n'est pas la peine de {se planquer sur des collines} puisque le circuit est accessible de tous tout comme son parking... les plus malins attendent sagement à la sortie...

on dirait du vieux Patrick Garcia camouflé derrière des pseudos bidons comme il en est coutumier...

vous me faites bien marrer... :lol:

tiens d'ailleurs {miss journaliste de Nime}... à titre d'exemple, j'ai pioché dans ma bibliothèque d'images... et les photos High-Def font entre 10 et 19 Mo et ont une résolution de 8074 x 6157... c'est ce qu'on appelle de la HD...

je doute que la Presse ait besoin d'un format poster pour leurs petites vignettes...

;)

mais bon, c'est certainement ma médiocre omniscience qui voudrait ça...

:lol:

tro relou tu saoule vv :pfff: :q

Oulla faut se calmer un peu, régler donc vos histoires perso devant une bonne mousse.

Cela ne nous regarde point. Pour remettre les choses a leur place, les magazines

Utilisent des images hautes def. Et pour le circuit du Nürburgring, faut-il encore avoir

Les moyens de se payer le trajet et de trouver sur place des prototypes. Quand on voit le

Site de Ewans, on voit très bien qu'il shoot tout d'une autoroute, donc pas besoin d'aller si haut en Allemagne pour prendre parfois les mêmes véhicules. Puis le circuit ferme bientôt.

{Oulla faut se calmer un peu, régler donc vos histoires perso {{devant une bonne mousse}}.}

toi tu sais me parler ! :love:

concernant le Ring, si j'en juge par les prix que vous avancez, le billet de train est vite remboursé...

pour Ewans Kelly, je connais son site depuis longtemps... mais franchement je ne suis pas certain qu'il gagne sa vie de ses photos...

le circuit ferme ??? :??:

{Pour remettre les choses a leur place, les magazines Utilisent des images hautes def.}

je veux bien vous croire, mais qu'appelez vous HD aussi ????

car pour moi, enfin ce que j'utilise du moins :

- Low Def < 1 Mo

- Medium 1 à 10 Mo

- HD > 10 Mo

avec les résolutions qui vont avec... même les catalogues des constructeurs sont réalisés en medium puisque le HD est rarement accessible de la Presse mais livré sur CD aux annonceurs publicitaires pour les panneaux 4/3, les posters, etc...

{car pour moi, enfin ce que j'utilise du moins :

Low Def 10 Mo}

ah merde ça m'a effacé une partie...

- Low Def < 1Mo

- Medium 1 à 10 Mo

- HD > 10 Mo...

arf, les signes 'sup' et 'inf' font bugger...

low def inférieur à 1 Mo

medium entre 1 et 5 Mo

HD sup à 10 Mo

désolé :jap:

Entièrement d'accord avec vous. Pour gagner sa vie avec des photos de proto, il faudrait coucher devant les usines des constructeurs automobiles. Puis pour les images hautes def, j'ai une fois vendu une photo a un magasine, il me l'on demander en 300 DPI.

le maximum que mon apareil pouvait donner.

Ne connaissais pas le site d'Ewans, merci Patrick ;) , viens de le voir, pas mal quand même.

Je ne savais même pas que les ingénieurs testaient leurs véhicules sur route ouverte.

Je ne dormirai pas bête ce soir. Comme quoi on en apprend à tout age.

Merci caradisiac.

euh... franchement je ne veux pas avoir raison à tout prix mais 300 dpi c'est peu puisqu'une imprimante maison fait déjà entre 300 et 1400 dpi... les machines des imprimeurs font bien plus de 4800 dpi...

:??:

Peut-être, après le reste je ne connais pas.

Ce que je sais, quand je vends une

photo a un magasine, il me la demande

toujours en haute résolution.

Oui le circuit ferme en hiver, car la piste est souvent verglacé. Du moins c'est ce que j'ai lu une fois sur leur site.

oui... bon... j'ai le droit d'avoir une 'low def' gratuite la prochaine fois ? :D

300 c'est peu ?? :lol:

En A4 si je te présente un 300 et un 600 tu n'y verra que du feu ! Malin va !...La seule utilité à imprimer un A4 en 600 voir 1200dpi, c'est lorsque l'on cherche à montrer de trés petit détail ou pour une page trés colorée...

Je suis sur en plus que tu ne sais pas d'où viens ce chiffre (300, 600 ou 1200...) :ange:

Les post merdent...

300dpi ou 600dpi sont largement suffisants pour un A4 !!...On peut se permettre de descendre à 250dpi en N&B pour un A4 et 500 pour un A3 tjrs en N&B...en couleurs 300dpi est le mini et en A3 disons 550dpi s'il veut garder les détails et des couleurs vives !

300dpi vient de A4 = 20x30 ou 2000x3000 pixel soit 3000/30 = 300 ! ;)

dpi = nombre de points par cm² non ?

je suis sûr que je ferai la différence entre 300 et 600 si l'image est en couleur...

de plus, ton argumentation semble aller dans mon sens, à savoir que la Presse n'a pas besoin de HD...

je viens de regarder mon imprimante... elle fait du 1200 ppp = 1200 dpi... et je peux vous dire que l'impression est bof surtout si l'image est grande...

donc j'aimerai bien comprendre ???

1200dpi ok mais tout dépend de la qualité du papier et du pouvoir d'absportion de ce papier. Cool si elle fait du 1200dpi mais si elle te crache 4 fois sur une surface d'1mm² et que le papier fait buvard, cela donne une sale image !...

Imprimante de qualité = papier super cher !

Elle imprime du A3 ?...si ton papier est de bonne qualité (Epson ou HP Premium suffit), regarde la taille de ton image de départ : PHTOSHOP menu IMAGE/TAILLE DE L'IMAGE et regarder à résolution.

20x30 = 300dpi mini pour couleur

Evitez 600dpi pour A4 si le papier est de mauvaise qualité style papier machine à écrire !!! :non:

40x60 = 600dpi mini pour couleur

mouai... quand je vois le papier journal d'Auto Plus and Co de mauvaise qualité, je ne vois pas pkoi ils iraient se faire chier avec de la HD dans ce cas ??? :??:

par contre, c'est vrai qu'une pleine page voire double page d'un Sport Auto 'idem couverture également) en aurait plus l'utilité... et encore, ce n'est pas du vrai HD taille poster je pense...

Oui, surtout quand on voit sur les magasines auto ou autres.

La diffusion de photo est en général toujours sur une moitié

De page A4. Donc a mon avis le 300 DPI sufi largement.

Photo d'origine d'un proto n'est souvent pas pris en gros plan.

Donc je pense qu'on dis tous a peu prés la même chose.

J'ai rarement vue sur un magasine auto une photo d'un proto

Utiliser toute une page entière. Bon allé je vous laisse car

S'est leur de l'apéro.

ben paye ton apéro et ta photo espion ! :lol:

euuuuh tu me cherche ou dois-je le prendre au premier degré ??

Bon allé je vous laisse car {{S'est leur de l'apéro.}}

posté par R.E.C.A.P - 2006-10-25@{{16:25}}

je n'oserai pas chercher un policier... ;)

mdr, oui l'apéro se boi au boulot, bon c vrais un peu tot mai bon....

bon bonne soirée, moi vais prendre un digo :D

tiens mois aussi... :ange:

résolution de 300 dpi : c'est 300 points par pouce.

résolution d'un magazine sur papier couché.

un magazine sur papier journal, même en couleur, utilisera une résolution plus faible : 150 ou 175 dpi.

Si la résolution est trop faible il existe des possibilités d'ajouter des points pour augmenter la résolution : photoshop ... par ex

et si la résolution est trop faible, mais que c'est un vrai scoop, l'image sera de mauvaise qualité sur le journal. Il suffisait de lire auto+ pour voir que certaines photos étaient de résolution très faible.

merci Emmanuel... :D :jap:

300dpi vient de A4 = 20x30 ou 2000x3000 pixel soit 3000/30 = 300 ! posté par Maître Finfou - 2006-10-25@11:56 Désolé mais...  je suis le seul que ce très beau raisonnement mathématique surprend??? En particulier le 3000/30=300! Enfin... comme expliqué plus haut, dpi = "dot per inch", soit en français "points par pouce"... quand au 20x30 cm = 2000x3000 pixels... ça dépend de la résolution de ton image! Enfin bon, c'est vrai qu'à l'école, les démonstrations des grands théorèmes mathématiques m'ont souvent parus bien obscures...