Essai - Fiat Freemont 4x4 : la polyvalence italo-américaine
Le 15 Mai 2012 à 13h53 35 réactions
Envoyer à un(e) ami(e)
FermerFiat Freemont vs Chevrolet Orlando : la guerre des prix
Le marché des monospaces se démocratise. En marge des ténors de la catégorie (Scénic, Touran et consorts), deux concurrents ont fait leur apparition sur le marché des véhicules 7 places avec un argument choc. Un prix très agressif.
Sommaire du comparatif
En pleine expansion, Chevrolet rénove sa gamme sur le vieux continent. L’Orlando vient étoffer l'offre du constructeur au titre de monospace. Du haut de ses 4,65 m, l’Orlando est capable d’emmener 7 passagers avec deux avantages non négligeables dans sa besace. Une forte personnalité et des tarifs agressifs. Ici Chevrolet s'adresse aux jeunes familles à la recherche d’un véhicule de loisir fort en image et plutôt sympa avec le porte monnaie.
De son côté, Fiat en panne d’offre « grand volume » depuis la disparition des Ulysse et Multiplat, a profité de sa nouvelle alliance avec Chrysler pour revisiter le Dodge Journey à sa façon. Ce véhicule rebadgé au couleur italienne, conserve ses gênes US. A commencer par ses dimensions maous (4,89 m) et son look exotique. Fiat assume ce patrimoine en baptisant pour la première fois l’un de ses véhicules avec une consonance anglo-saxonne.
Si leur look est relativement proche et tourné volontairement vers l’Ouest américain, les intérieurs de nos deux concurrents ne revendiquent pas la même approche. Chez Chevrolet, on axe l’ambiance vers l’originalité et la technologie.
 |
 |
|
L'intérieur du Freemont mise sur la qualité
|
L'originalité prime à bord de l'Orlando
|
L’habitacle de l’Orlando est truffé de rangements et de gadgets en tout genre comme cette console multimédia réversible. Les fines bouches pesteront sur la qualité des plastiques, encore passables, mais à ce niveau de prix la critique devient difficilement recevable.
Chez Fiat on a entièrement renouvelé l’intérieur du Journey originel. Les plastiques grossiers et l’énorme navigation laissent place à des matières modernes et plus agréables au toucher : plastiques moussés, chromes, etc. La perception de qualité est davantage perceptible qu’à bord de l’Orlando. L'italien s'illustre également par la présence de rangements situés dans les assises de sièges (AV) puis sous le plancher au pied de la seconde rangée. Pour terminer, les petites familles apprécieront assurément les rehausseurs intégrés dans la banquette arrière. Un système appelé « Child Booster ».
 |
 |
|
Le Freemont offre un volume utile de 1461 litres
|
Malgré ses 10 cm de moins, L'Orlando propose 852 litres
|
Malgré ses 24 cm de moins, l’Orlando tire son épingle du jeu en matière de volumes et d’habitabilité. L’accès aux deux dernières place est ingénieux et plus simple que chez certaines concurrentes grâce au basculement de la seconde rangée (sur vérins). Ici Chevrolet propose bien plus que du dépannage. La modularité globale est moins étudiée que sur le Freemont qui brille avec son système baptisé « Flip ‘N Stow ». Les sièges coulissent et s’escamotent sans résistance.
Lorsque le Chevrolet Orlando offre une capacité de 852 litres, le Freemont, lui en propose jusqu’à 1461 litres. Il faut nuancer une fois de plus en soulignant la différence de gabarit. Et pour le coup l’Orlando n’est pas totalement ridicule. Dans les deux cas, le volume se libère en tirant sur la sangle située sur la dernière rangée.
Sommaire du comparatif
Mots clés :
Nouveautés ; Nouveaux modèles ; Freemont ; Fiat ; Freemont ; Monospace ; Orlando ; Chevrolet ; Orlando ; Monospace ;
Portfolio
-
- Voir en taille réelle (2352 x 1568)
-
- Voir en taille réelle (2352 x 1568)
-
- Voir en taille réelle (2352 x 1568)
-
- Voir en taille réelle (2352 x 1568)
-
- Voir en taille réelle (2352 x 1568)
-
Voir les 25 photos
Poursuivez votre lecture
Déposer un commentaire
Créer un compte
Ou postez en anonyme :
Par Chevy-Man le 23 Septembre 2011 à 13h17
cela fait plaisir de voir un media qui reconnait les qualités de l'orlando... merci caradisiac.
Mais une seule question subsiste: pourquoi ne pas prendre au moins une version LTZ, qui est le coeur de vente de cette gamme Orlando.
Un exemple concret: pourquoi ne pas avoir essayé la version LTZ+ 163ch. Le prix aurait été le même mais l'équipement et l’agrément moteur auraient été supérieurs. surtout qu'il s'affiche à 26500€, soit le prix de ce freemont en entrée de gamme. Cela aurait été plus objectif et aurait fait ressortir l'avantage tarifaire quand même, car pour le même prix le client en a plus...
Par le_skeud le 23 Septembre 2011 à 13h34
je plussoie à mon VDD ; par contre il serait appréciable qu'enfin un média prenne la peine de vérifier les cm3 annoncés par les constructeurs :
visiblement Chevrolet à choisi une méthode particulièrement désavantageuse de mesurer la contenance de son coffre, du mini au maxi !
(En gros toute les mesures sont faites "sous tablette" - même en 2 places, ce qui n'a pas vraiment de sens - celle-ci étant de plus situé particulièrement basse.
Parce qu'il apparait, sur le papier, nettement en retrait de tous ses concurrents ; alors que, par exemple, en 5 places et jusqu'au pavillon, on en met plus dans Orlando que dans n'importe quel autre monospace "moyen" équivalent ;
évidemment, par rapport au Freemont, on restera en deçà ; mais le gabarit n'est quand même pas tout à fait identique.
D'ailleurs cette réalité "physique" et visuelle mène les essayeurs - tels ceux de Caradisiac ci-dessus - à tenir des propos particulièrement contradictoires :
"852 litres malgré 10cm de moins" ... ben ouais, et en quoi ce serait un exploit, sachant que vous annoncez quand même 1451 pour le Freemont ? Non, ce qu'il y a c'est, pendant l'essaie, vous avez pu constater que les volumes utiles de chargement étaient en pratique très similaires.
Ce qu'il aurait fallu dire.
Par Anonyme le 23 Septembre 2011 à 15h02
Le Fiat est beaucoup plus choli, avec ses feux fins qu'on dirait des lunettes de psy !
Par Tallman le 23 Septembre 2011 à 16h58
Pour moi, c'est le Chevy. Je n'achète pas chez les fossoyeurs comme Fiat.
Par Anonyme le 23 Septembre 2011 à 18h38
En réponse à : Anonyme (voir le message)
Oui et alors !!!!!!mais le Freemont se vends très bien depuis son lancement et en plus il a le méritte d'etre disponible en version 4x4 !!!!!!
Par Anonyme le 23 Septembre 2011 à 19h27
A ce niveau là, c'est plus une question de goût qu'autre chose, les véhicules étant très poches. Reste que le Fiat Freemont a une ligne globalement plus fluide (l'Orlando donne l'impression de s'arrêter net de profil) et agréable à l'oeil.
Par le_skeud le 23 Septembre 2011 à 21h32
Point de vue look, je dirais que l'Orlando est un cross-over d'inspiration "monospace", qui apporte une vraie originalité au segment, alors que le Freemont est d'inspiration 4x4 (d'ailleurs il peut l'être) et qu'il est très typé Chrysler-Jeep.
Sinon, ils ne sont pas exactement dans le même segment, même quant au gabarit : le Freemont est aussi imposant qu'un grand monospace (type 807 ou Grand Espace) alors que l'Orlando joue dans la cour des Grand Scenic, Grand C4 et autre 5007.
Enfin, j'aime assez le Freemont, pour son look "classique" de gros 4x4 routier (un peu Cheerokee, faut avouer) et les photos ne le trahissent pas.
Par contre, comme sur certains véhicules, les photos ne rendent pas hommage à l'Orlando qu'il vaut mieux voir en "vrai" pour appréhender ses lignes et ses volumes.
autre petit comparatif :
http://www.argusauto.com/actualite-automobile/nouveautes/officiel/chevrolet-orlando-renault-grand-scenic-225366.html
Par jmjbest le 25 Septembre 2011 à 09h20
je préfère de loin la fausse italienne Freemont à la vraie coréenne pseudo chevy !
Par casabianca le 26 Septembre 2011 à 11h07
Mais ou est ce que vous avez vu des tarifs agressifs?! Ils sont à plus de 20000 euros tous les deux!
Par Abarth 13 le 27 Septembre 2011 à 13h14
En même temps, ce sont tous les deux des gros monospaces 7 places.
De plus, ils sont très bien équipés dès l'entrée de gamme.
Et puis, que ça soit chez Fiat ou Chevrolet, il y a moyen de négocier une bonne remise.
20 000 € aujourd'hui, c'est le prix catalogue d'une citadine diesel 90-110 CV bien équipée ou d'une compacte correctement équipée.
Tu t'attendais quand même pas à ce que cesdeux gros monospaces coûtent le prx d'une citadine ou d'une compacte ?
Donc oui, les tarifs sont agressifs par rapport à la catégorie.
Regarde combien coûte un 5008, un Gd scenic, un Gd C Max... à motorisation et équipement équivalents...