La vue des jeunes conducteurs source d'accidents ?
Le 06 Avril 2012 à 18h28 18 réactions
Envoyer à un(e) ami(e)
FermerLes éthylotests obligatoires dès 2012 dans tous les véhicules
Vous aviez déjà les gilets jaunes dans votre boîte à gants, il vous faudra bientôt faire de la place pour y ranger l'éthylotest dont la présence dans tous les véhicules vient d'être rendue obligatoire. Nicolas Sarkozy l'a annoncé hier en même temps qu'il confirmait l'ajout de 400 radars non signalés sur nos routes. Voilà un secteur qui ne connaît pas la crise.
Le nombre de morts sur les routes du pays a chuté sous le chiffre symbolique de 4000 mais ça n'est pas une raison pour relâcher la (ré)pression. Lors de la cérémonie des Echarpes d'or de la Sécurité Routière, Nicolas Sarkozy est venu comme d'habitude avec un lot de nouvelles mesures, parmi lesquelles l'obligation de détenir dans son véhicule un éthylotest, dont le coût pour l'usager est jugé minime par l'Elysée (environ 2 euros).
L'absence de ce dispositif dans la voiture à partir du premier janvier sera passible d'une amende de 17 euros.
Dans le même temps, les éthylotest anti-démarrage seront obligatoires dans tous les autocars affectés à un transport en commun à partir du 1er septembre 2015. Mais toutes mesures concernant la Sécurité Routière ne sauraient aller sans leur cortège de radars supplémentaires... Nicolas Sarkozy a indiqué que 400 nouveaux radars fixes seront installés et qu'ils ne seront signalés ni par des panneaux, ni par des appareils d'alerte communautaire ! Puis, comme pour justifier ce nouveau tour de vis à la répression routière, il a précisé « qu' en aucun cas, les radars ne servent de vecteur de recettes budgétaires facile » et que « l'argent de la sécurité routière revient intégralement à la route et à ses usagers.»
De plus, une journée nationale pour les victimes de la route sera créée.
Poursuivez votre lecture
Déposer un commentaire
Créer un compte
Ou postez en anonyme :
Par Anonyme le 01 Décembre 2011 à 09h13
Et on se fourni à l'Elysée pour les avoir à ce prix?
Par Anonyme le 01 Décembre 2011 à 09h14
il y a plus simple,supprimons les viticulteurs ,les marchands de cigarettes,les...ahhh oui c est vrai,bientot les élections
On va voir bientot les ventes de voitures ....
Par Anonyme le 01 Décembre 2011 à 09h27
Qu'ils degagent, au moment de la crise ils ne pensent encore qu'a faire chier les automobilistes, c'est de l'acharnnement, en Angleterre ils ont stoppés ces investissements, enfin si ils veulent vraiment se prendre une valise, ils peuvent pas mieux faire
Par striker310 le 01 Décembre 2011 à 09h32
Encore une mesure complètement inutile qui pénalise la majorité des gens qui respectent la loi et qui n'empêche pas les brebis galeuses de conduire bourré.
Quel ami de Sarko va tirer parti de cette mesure?
Par Anonyme le 01 Décembre 2011 à 09h36
Vous savez ce qu'ils nous reste à faire pour 2012 si on veut arrêter de se faire pomper notre fric par ces boites à sous facile...
Par pierre34500 le 01 Décembre 2011 à 09h38
LOI STUPIDE
Un éthylotest c'est fait pour voir si on peut prendre le volant après avoir bu sans risquer pour son permis. Jusque là OK, sa évite les mauvaises surprises
.
Mais en aucun cas sa ne fera baisser la mortalité, c'est juste une pompe à fric de plus, quelqu'un qui va être juste au dessus du seuil légal ne sera pas forcement bourré.
De plus rien n’empêchera un mec bourré de souffler et de prendre le volant...
"« qu' en aucun cas, les radars ne servent de vecteur de recettes budgétaires facile » et que « l'argent de la sécurité routière revient intégralement à la route et à ses usagers.»"
Pour oser dire cela sans risquer de se prendre une balle, faut vraiment connaitre son public... en l’occurrence pour qu'il soit président, 50% de la population française a été suffisamment profondément DÉBILE en 2007 pour voter pour lui, je peine vraiment a y croire.
J’espère juste qu'ils se rongent comme il faut d'avoir pourri leur pays.
D’ailleurs sa m'étonnerait pas qu'il repasse en 2012 grâce a son gosse vue le haut niveau des français...
Par kimbosaure le 01 Décembre 2011 à 09h42
@9h36
Exact, il faut voter en 2012, on a rien d'autre à faire malheuresement
Par st-225 le 01 Décembre 2011 à 09h45
Vous avez raison, votons PS, et dans deux ans, on est à la place de la Grèce !
Je comprends pas bien l'histoire des radars non signalés !! Ils ne devaient pas être tous signalés par des panneaux pédagogiques ?
C'était quoi l'intérêt de toute cette histoire si au final on se fait avoir comme ça ?
En tout cas, cette phrase :
« qu' en aucun cas, les radars ne servent de vecteur de recettes budgétaires facile » et que « l'argent de la sécurité routière revient intégralement à la route et à ses usagers.»
Ça aura suffit à me faire rigoler pour la journée !!
Il pensent vraiment que les gens gobent ça ??
Par mozipokl le 01 Décembre 2011 à 09h46
Plus de radars pour moins de gendarmes, ça fait parti de la logique ultra-libérale car bien plus rentable. Par contre, j'espère que les fabricants et utilisateurs d'avertisseurs de zone de danger, pratiquent déjà le fist-fucking, parce que c'est un très gros retournement contre eux.
Par mozipokl le 01 Décembre 2011 à 09h47
@9h42
Et on vote pour qui ?