Elisez la voiture du Salon de Genève 2013
Le 14 Mars 2013 à 11h05 27 réactions
Vous êtes ici : Accueil Caradisiac>Toutes les marques>Lamborghini>Actualité
Envoyer à un(e) ami(e)
FermerNouveautés ; Autres actu nouveautés ; Lamborghini ; Bentley ; Maserati ;
Déposer un commentaire
Pas encore membre ?
Créer un compteAvec votre compte Caradisiac, vous pouvez :
Ou postez en anonyme :
Liste de smileys
X
abonnement aux newsletters Caradisiac
Fermerabonnement aux newsletters Caradisiac
FermerIl y a 12 heuresFuturs modèles

Il y a 13 heuresNouveautés

Il y a 14 heuresNouveautés

Il y a 15 heuresLoisirs

Il y a 16 heuresPratique

Radars feux rouges : faut-il installer des panneaux pour prévenir de leur présence ?
Il y a 16 heuresFaits divers & Insolite

Une amende de 4 000 euros et une suspension de permis de 10 mois requises contre Gérard Depardieu
Par Anonyme le 23 Avril 2012 à 17h01
En fait tout dépend de la stratégie de la marque.
Des marques comme Ferrari ou RollsRoyce n'ont pas besoin d'un SUV.
En revanche Maserati peut avoir un intérêt (Fiat aurait un intérêt) financier.
Pour Lamborghini c'est plus discutable et pourrait brouiller l'image de la marque.
Le test de l'Estoque avait pourtant été mitigé obligeant la marque à ne pas envisager la production. Là...ils retentent pour voir ce que cela donnera...esthétiquement c'est très discutable. Sur le plan comptable c'est toujours bon à prendre (mais VAG en a-t-il besoin?)
Par renault72 le 23 Avril 2012 à 17h10
En réponse à : Anonyme (voir le message)
je préfèrerais encore voir une Estoque en série plutôt que ce SUV...!
mais si je me rappel bien, si l'estoque n'a pas été commercialisée, c'était en partie pour ne pas faire de l'ombre à la Panamera!
Par Anonyme le 23 Avril 2012 à 17h12
Non!
Soit, le Cayenne est la vache à lait de Porsche, mais pour moi, ce SUV reste une erreur!
Bien sûr, il faut faire de larges bénéfices, mais au détriment de l'image?!
Voilà, laissons les SUV aux marques prémium (ML, GL, Q7, X6...). Mais sacrilège de voir ces "machins" siglés MASERATI, BENTLEY (tout de même!) et LAMBORGHINI!
On le voit bien, le LM002 n'a pas connu un grand succès à l'époque, et pourtant Lamborghini recommence! Mais bon à voir...
Après, si les bénéfices liés aux ventes de SUV sont remis dans les innovations et le développement de noivels modèles sportifs, Why not...?!
Par Gaj le 23 Avril 2012 à 17h13
Oui, mais sous certaines conditions. Le concept Bentley, lourd, boursouflé et kitsch à outrance, c'est de trop. Et un Touareg rebadgé, c'est pas top non plus.
Par mclarenslr17 le 23 Avril 2012 à 17h16
L'Estoque n'aurai pas fait d'ombre à la Panamera. L'Estoque aurai été situé au dessus de la Panamera.
Par mamat83 le 23 Avril 2012 à 17h17
Non.
Depuis quand un 4x4 est un modèle sportif ?
Bref, aucun intérêt.
Par Anonyme le 23 Avril 2012 à 17h23
quoi que! je suis d'accord avec vous mais, n'est il finalement pas plus envisageable dans une marque de luxe que chez un constructeur généraliste? comme on le voit en ce moment.
Par le corbu le 23 Avril 2012 à 17h23
L'avis d'une majorité de "passionés" ici qui jugent un SUV comme une avance aura bien peu de poids... soyons honnête, une très grande majorité d'entre nous n'aura jamais les moyens pour de tels modèles (en tout ca neuf) et nous sommes représentatifs d'un marché européen saturé et pratiquement sans croissance...
Traduisez: on écoutera beaucoup plus les riches asiatiques pour qui ce qui compte, c'est un logo pas une histoire!
Par roc et gravillon le 23 Avril 2012 à 17h41
Hélas, trois fois hélas, on ne peut répondre que oui à cette question.
Et l'ouverture vers les nouveaux nouveaux marchés n'inversera certes pas la tendance.
Par Tomica man le 23 Avril 2012 à 17h49
Si l'Urus devait sortir, il partagera la même plateforme que le SUV Volkswagen présenté au Salon de Genève, enfin selon un type de Lamborghini dans Turbo.