Commentaires - Le Grand Prix de Formule 1 annulé en Italie à cause des innondations

Autant Imola est un super circuit dans l'absolu, autant les derniers GP sur ce circuit ont été des purges absolues, pas une grosse perte.

Pourtant, on nous annonçait de la sécheresse avec le réchauffement climatique !

Commentaire d'abruti !

C'est celui qui le dit qu'il est !

Georgia n'aura pas une marée de migrants au GP

Pourtant, on nous annonçait de la sécheresse avec le réchauffement climatique !

La prochaine fois que vous mettrez des pâtes à cuire, regardez la vapeur s'élever.

La prochaine fois que vous mettrez des pâtes à cuire, regardez la vapeur s'élever.

Quand les médias titrent cela :

Météo : pourquoi les années 2023 à 2027 seront les plus chaudes de l'histoire mondiale.

C'est ainsi que certains médias écrive cela. Or même si la probabilité est importante, personne n'en sait rien. C'est vrai , il va y avoir la combinaison El Nino avec une T° actuelle élevée, mais si un gros volcan pète cela peut abaisser d'un 1/2 degré la température du globe.

Donc cela s'appelle du bourrage de crane, de la manipulation. C'est la méthode des dictatures.

ce n'est pas la peine de les critiquer car, il y a les mêmes méthodes en occident.

Pourtant, on nous annonçait de la sécheresse avec le réchauffement climatique !

Quand les médias titrent cela :

Météo : pourquoi les années 2023 à 2027 seront les plus chaudes de l'histoire mondiale.

C'est ainsi que certains médias écrive cela. Or même si la probabilité est importante, personne n'en sait rien. C'est vrai , il va y avoir la combinaison El Nino avec une T° actuelle élevée, mais si un gros volcan pète cela peut abaisser d'un 1/2 degré la température du globe.

Donc cela s'appelle du bourrage de crane, de la manipulation. C'est la méthode des dictatures.

ce n'est pas la peine de les critiquer car, il y a les mêmes méthodes en occident.

Je tente de me mettre au niveau des interlocuteurs !

Pour ça il aurait fallut aller à l'école hein!

Pour ça il aurait fallut aller à l'école hein!

Sacré Gordini, le mec qui ne comprend rien à rien

Je me demande si tu es stupide ou malhonnête.

C'est pas faux. Quand ils ont annoncé la supression de spa je me suis dit que suite à supprimer un gp historique autant supprimer à la place Imola qui semble ne pas convenir aux F1 modernes. Après là j'attendais de voir à quoi va ressembler la w14 ça faisait un certain intérêt

Le prix Nobel de physique 2022 John Clauser est climato septique, je suppose que tu va lui faire la même réflexion !

Le prix Nobel de physique 2022 John Clauser est climato septique, je suppose que tu va lui faire la même réflexion !

Il dit ça passque les 2 prix nobel de physique avantlui ont ete recompensés pour leurs travail sur le rechauffement climatique. bizness is bizness.

il fé du lobi pour sa dusipline pour attirer les investiseur dans ses filet, il est jalous. Or, il ne faut pas oublier que la physique quantique tout le monde, mais vraiment tout le monde s'en fiche. Il n'y aque lui ki aime sa.. c'est triste. Mais merci quand meme.

Il mélange sûrement pas Climat et Météo comme vous !

Si j'ai écrit cela, c'est parce que ce que tu viens d'écrire :

c'est ce que font les médias TOUS les jours.

Le moindre événement météorologique "exceptionnel" est AUTOMATIQUEMENT relié au réchauffement climatique; Il te suffit d'ouvrir le journal, allumer l'ordi ou la TV pour constater que c'est le raccourci médiatique . Alors qu'il y a des orages , des crues, et autres événements centenaires . Mais c'est oublié et c'est le matraquage. Pose toi la question qui confond météo et climat ?

Il est aujourd'hui évident que les enjeux climatiques à l'échéance du prochain siècle, tout le monde s'en fout.

Les gens ont souvent une vue et des intérêts à court terme, ce qui est assez compréhensible.

C'est le fameux "la fin du mois contre la fin du monde".

DONC, pour sensibiliser la brave population nourrie aux JT et aux chaînes d'info, il était nécessaire de trouver un angle de persuasion qui touche les gens dans leur vie quotidienne, et pas un désastre virtuel dans un siècle....

Et ça a donné l'utilisation de la météo en lieu et place du climat.

Quand on a un été caniculaire, la famille Chombier qui crève de chaud en vacances le 15 août dans son mobil home pourri et sans isolation au camping de Palavas les Flots est beaucoup plus réceptive au discours simpliste de nos chers journalistes météo sur les températures qui nous mèneront à notre perte dans d'atroces souffrances.

Et ça marche...

D'ailleurs, c'est fascinant de voir à quel point on est facilement manipulable. On peut faire faire n'importe quoi à n'importe qui et lui faire croire ce qu'on veut, à partir du moment où ça émane d'une autorité présentée comme légitime et ayant une expertise dans son domaine.

Cf la fameuse expérience de Milgram aux USA en 1963, dite de "soumission à l'autorité".

Cf les passages quotidiens des médecins et du Conseil Scientifique à la télé lors des mesures de confinement contre la Covid.

Etc etc

Je suis le seul à remarquer une faute d'orthographe dans le titre ????

INONDATION : ça s'écrit avec un seul n !!!

Déja que beaucoup considèrent que la bagnole, c'est pas un truc d'intellectuel....vous allez aggraver votre cas.

Il est aujourd'hui évident que les enjeux climatiques à l'échéance du prochain siècle, tout le monde s'en fout.

Les gens ont souvent une vue et des intérêts à court terme, ce qui est assez compréhensible.

C'est le fameux "la fin du mois contre la fin du monde".

DONC, pour sensibiliser la brave population nourrie aux JT et aux chaînes d'info, il était nécessaire de trouver un angle de persuasion qui touche les gens dans leur vie quotidienne, et pas un désastre virtuel dans un siècle....

Et ça a donné l'utilisation de la météo en lieu et place du climat.

Quand on a un été caniculaire, la famille Chombier qui crève de chaud en vacances le 15 août dans son mobil home pourri et sans isolation au camping de Palavas les Flots est beaucoup plus réceptive au discours simpliste de nos chers journalistes météo sur les températures qui nous mèneront à notre perte dans d'atroces souffrances.

Et ça marche...

D'ailleurs, c'est fascinant de voir à quel point on est facilement manipulable. On peut faire faire n'importe quoi à n'importe qui et lui faire croire ce qu'on veut, à partir du moment où ça émane d'une autorité présentée comme légitime et ayant une expertise dans son domaine.

Cf la fameuse expérience de Milgram aux USA en 1963, dite de "soumission à l'autorité".

Cf les passages quotidiens des médecins et du Conseil Scientifique à la télé lors des mesures de confinement contre la Covid.

Etc etc

Si j'ai écrit cela, c'est parce que ce que tu viens d'écrire :

c'est ce que font les médias TOUS les jours.

Le moindre événement météorologique "exceptionnel" est AUTOMATIQUEMENT relié au réchauffement climatique; Il te suffit d'ouvrir le journal, allumer l'ordi ou la TV pour constater que c'est le raccourci médiatique . Alors qu'il y a des orages , des crues, et autres événements centenaires . Mais c'est oublié et c'est le matraquage. Pose toi la question qui confond météo et climat ?

Le prix Nobel de physique 2022 John Clauser est climato septique, je suppose que tu va lui faire la même réflexion !

Alors il doit être malhonnête.

Pourquoi, tu as des certitudes dans le domaine ?

La science, ce n'estpas la politique, ce n'est pas parce que la majorité accepte une thèse que celle-ci est exacte.

Ceux qui pensaient la terre plate étaient bien plus nombreux que ceux qui la pensaient ronde. Qui avait raison ? la majorité !

Le GIEC est bien plus prudent que les médias, il y a toujours de une dose d'incertitude dans ses affirmations.

Par contre les résumés et les titres médiatiques oublient la part d'incertitude.

mais tu semble plus fort qu'un certain nombre de scientifique de haut niveau qui n'adhèrent pas aux thèses du GIEC .

N'hésite pas à démontrer tes certitudes !

Lit ses propos, ce n'est le sujet .

Autant Imola est un super circuit dans l'absolu, autant les derniers GP sur ce circuit ont été des purges absolues, pas une grosse perte.

Il est aujourd'hui évident que les enjeux climatiques à l'échéance du prochain siècle, tout le monde s'en fout.

Les gens ont souvent une vue et des intérêts à court terme, ce qui est assez compréhensible.

C'est le fameux "la fin du mois contre la fin du monde".

DONC, pour sensibiliser la brave population nourrie aux JT et aux chaînes d'info, il était nécessaire de trouver un angle de persuasion qui touche les gens dans leur vie quotidienne, et pas un désastre virtuel dans un siècle....

Et ça a donné l'utilisation de la météo en lieu et place du climat.

Quand on a un été caniculaire, la famille Chombier qui crève de chaud en vacances le 15 août dans son mobil home pourri et sans isolation au camping de Palavas les Flots est beaucoup plus réceptive au discours simpliste de nos chers journalistes météo sur les températures qui nous mèneront à notre perte dans d'atroces souffrances.

Et ça marche...

D'ailleurs, c'est fascinant de voir à quel point on est facilement manipulable. On peut faire faire n'importe quoi à n'importe qui et lui faire croire ce qu'on veut, à partir du moment où ça émane d'une autorité présentée comme légitime et ayant une expertise dans son domaine.

Cf la fameuse expérience de Milgram aux USA en 1963, dite de "soumission à l'autorité".

Cf les passages quotidiens des médecins et du Conseil Scientifique à la télé lors des mesures de confinement contre la Covid.

Etc etc

Je pense sincèrement qu'on s'y prend mal. A quoi bon serrer la ceinture au delà du raisonnable des occidentaux qui ne représentent même pas un milliard de personnes quand plus de sept milliards font comme si de rien n'était? La planète entière est concerné par le dérèglement climatique. On devrait donc demander des efforts à tout le monde ou à personne!

Accessoirement bientôt dix milliards de personnes sur Terre, c'est beaucoup trop qu'elle ne pourra supporter. Tout le monde en est bien conscient. Et que fait on pour tenter de remédier au problème? Eh bien strictement rien pourquoi?

Le prix Nobel de physique 2022 John Clauser est climato septique, je suppose que tu va lui faire la même réflexion !

Pourquoi, tu as des certitudes dans le domaine ?

La science, ce n'estpas la politique, ce n'est pas parce que la majorité accepte une thèse que celle-ci est exacte.

Ceux qui pensaient la terre plate étaient bien plus nombreux que ceux qui la pensaient ronde. Qui avait raison ? la majorité !

Le GIEC est bien plus prudent que les médias, il y a toujours de une dose d'incertitude dans ses affirmations.

Par contre les résumés et les titres médiatiques oublient la part d'incertitude.

mais tu semble plus fort qu'un certain nombre de scientifique de haut niveau qui n'adhèrent pas aux thèses du GIEC .

N'hésite pas à démontrer tes certitudes !