Commentaires - CEA : l'hydrogène, une solution d'avenir

La différence avec le pétrole, c'est qu'il faut FABRIQUER l'H2. Et ça coute beaucoup d'énergie. Il faut être réaliste, on devra surtout apprendre à changer de mode de vie. Des voitures en ville ou en parallèle d'une ligne TGV avec un personne à bord, ça fera rire nos enfants, un peu comme en voyant un type fumer dans un restaurant dans un film de 1975.

Certes, mais l'hydrogène est le composant le plus répandu dans l'univers connu. Quand aux filières de distribution, souvenons nous de ce qui était dit sur la totale (sic) impossibilité de distribuer le pétrole dans les "moindres régions de France" dans les années 1900. Nous en sommes là aujourd'hui, avec tout de même l'avantage de pouvoir disposer d'un panel de solutions. Ce qui ne doit pas nous empêcher de modifier profondément notre façon de vivre, avec toujours la question duale énergie dépensée / impact environnemental. Mais en deux ans quel progrès ! Courage, la fusion arrive à l'horizon 2020 ! :fier:

Tu es sur pour la fusion, ca fait un moment je suis d'accord (depuis les anneées 50) que ce projet est à l'etude mais rien de probant acutellement ... ce qui m inquiete c'est le tritium utilise :ange: sinon c'est sur que la nous aurons une source propre d'energie electrique. Mais concernant l automobile je suis plus que dubitatif d'abord il faut de l'eau (denrée problematique) ou de l hydrogene. L hydrogene doit etre comprime a 300bar. En sachant les capacites inflammables de l'hydrogene sous pression, serait il bon de laisser n'importe quelle pecain moyen faire son plein (vu qu'il ne respectera aucune regle de securite telle que la mise à la masse du reservoir ou la non utilisation de telephone). J'image bien le nombre de morts que ca provoquerait .. laissons l hydrogene à la fusion