Votre navigateur ne supporte pas le code JavaScript.
Logo Caradisiac    

Publi info

Commentaires - Le prix du carburant encore en baisse

Olivier Cottrel

Le prix du carburant encore en baisse

Déposer un commentaire

Par

Ah il a baissé de 20 centimes... mais il a augmenté de 60 voire 80 avant.

Par

C'est un premier pas on va pas se plaindre, mais par chez moi le 98 excelium de chez Total est à 1.997 ce matin. C'est effectivement 20 centimes de moins que le mois dernier mais on est encore loin des 1.7 du début d'année

Par

Ca fait plaisir de voir un media aussi prompt a relayer une certaine propagande gouvernementale, j'en suis nostalgique.

Par §VAR267Wa

"Une tendance à la baisse qui s’explique en partie par celle du prix du baril de Brent. "

Et à quoi est due cette baise du baril de Brent?

Ne serait-ce pas au fait que l'augmentation continue du prix à la pompe a fini par provoquer une baisse de la demande?

Quoi qu'il en soit, ce n'est, certes pas, l'état français qui a le pouvoir de faire baisser un cours mondiaL.

Allez, admettons qui peut y contribuer en surtaxant les énergies non renouvelables...

Par

En réponse à Tsun Ami

Ca fait plaisir de voir un media aussi prompt a relayer une certaine propagande gouvernementale, j'en suis nostalgique.

   

Nostalgie de ton pays ?

Par

Le yoyo fonctionne toujours mais celui là se stabilise toujours vers le haut.

Par

En réponse à beniot9888

Nostalgie de ton pays ?

   

Ca s'appelle du sarcasme, de l'ironie.

mais vos medias sont bien dociles et ca va en "s ameliorant" =)

Par

L'excuse parfaite de la guerre en Ukraine ... alors tous les intermédiaires ont simplement margé ultra gras (suffit de voir les marges de raffinage chez Total).

Ne vous inquietez pas, 1.699€ deviendra le nouveau 1.399€ et au prochain coup de chaud (faussement justifié par un nouvel évènement géo-politico-économique quelconque), le prix de base sera surement à 1.999€ le litron.

Telles les grenouilles, les GJ se font cuire à petit feu.

Par

En réponse à Tsun Ami

Ca s'appelle du sarcasme, de l'ironie.

mais vos medias sont bien dociles et ca va en "s ameliorant" =)

   

Oui, oui, du sarcasme, pas de l'admiration.

Par

la propagande d'état devient monnaie courante sur Caradisiac , les compagnies pétrolières et l'état avec ses taxes se gavent comme jamais et personne ne se pose de questions , les milliard de bénéfices ne sont que les augmentations non justifiées , alors que le baril est à 95 Euros , le litre est toujours 50 centimes au dessus de ce qu'il devrait être , ou sont les gilets jaunes qui s'étaient levés pour 10 centimes en 2018?

Par

En réponse à motalo

la propagande d'état devient monnaie courante sur Caradisiac , les compagnies pétrolières et l'état avec ses taxes se gavent comme jamais et personne ne se pose de questions , les milliard de bénéfices ne sont que les augmentations non justifiées , alors que le baril est à 95 Euros , le litre est toujours 50 centimes au dessus de ce qu'il devrait être , ou sont les gilets jaunes qui s'étaient levés pour 10 centimes en 2018?

   

Les Gilets jaunes sirotent leur apéro au camping. La Révolution attendra.

Par

il serait temps que l'état fasse des économies !

Moins de 2€ le litre ? Arrêtez les aides qui coûtent des milliards... Que les conducteurs apprennent déjà à adopter une conduite éco responsable plutôt que de foncer d'un feu rouge à un autre !

Par

En réponse à §VAR267Wa

"Une tendance à la baisse qui s’explique en partie par celle du prix du baril de Brent. "

Et à quoi est due cette baise du baril de Brent?

Ne serait-ce pas au fait que l'augmentation continue du prix à la pompe a fini par provoquer une baisse de la demande?

Quoi qu'il en soit, ce n'est, certes pas, l'état français qui a le pouvoir de faire baisser un cours mondiaL.

Allez, admettons qui peut y contribuer en surtaxant les énergies non renouvelables...

   

C'est l'éternelle loi de l'offre et de la demande.

Si la demande augmente, les prix augmentent, d'autant plus si l'offre ne suit pas la demande.

Si la demande baisse, les prix baissent. Mais la baisse peut être freinée en diminuant l'offre.

In fine, plus les gens rouleront en électrique, plus logiquement la demande en essence/gasole devrait faiblir en moyenne sur le long terme, ce qui fait que les prix ne dépasseront probablement jamais certains seuils.

Après, les taxes peuvent aussi évidemment affecter ces prix. mais là également, quand elles augmentent, ça n'est que très progressivement, donc l'évolution de leur impact reste malgré tout faible.

Par

En réponse à Tsun Ami

Ca fait plaisir de voir un media aussi prompt a relayer une certaine propagande gouvernementale, j'en suis nostalgique.

   

Faut pas tout mélanger petit Chinois fictif qui a jamais mis les pieds en Chine.

Il est un fait c'est que la moyenne des prix a la pompe baisse, comme quand elle a fortement augmenté, Caradisiac s'en fait l'écho.

Maintenant il s'agit d'une baisse, il n'a jamais été dit que ce serait moins cher qu'il y a 6 mois....

Juste que ça baisse.

Sans oublier quand même que 14 à 16 Cts de cette baisse sont artificielles.

Mais c'est pas dégueulasses à prendre quand même.

A ce rythme en Août du sans plomb de métropole pourrait être moins cher que du SP de La Réunion (1.76€)

Pour le GO ce sera plus dur (1.49€).

Par

En réponse à Hure_Jean

Les Gilets jaunes sirotent leur apéro au camping. La Révolution attendra.

   

Les Gilets Jaunes en ont peut-être assez d'être insultés et moqués par les médias de cour et les petits bourgeois marioles comme toi, tabassés dans la rue et jamais soutenus à l'Assemblée...

Alors je leur souhaite de bonnes vacances !

Par §ape006kE

En réponse à

Commentaire supprimé.

   

C'est surtout certains français qui vont mal dans leur tête. Si on compare notre façon de vivre avec ceux d'autres pays on est plutôt bien en France. Après quand on a la santé, un salaire, pas d'enfants ou les moyens de s'en occuper, on peste contre les prélèvements. Quand on a des problèmes vraiment graves on apprécie alors l'aide de l'état.

Après si on envie les autres pays, il est évidemment tout à fait possible d'aller y vivre au moins quelques temps pour se faire une idée. Rester dans son pays en se lamentant est plutôt un bon indicateur sur l'individu certainement pas sur le pays. Et si on est bloqué par les obligations familiales, il est peut-être un peu trop tard pour se plaindre, non?

Par

En réponse à fedoismyname

C'est l'éternelle loi de l'offre et de la demande.

Si la demande augmente, les prix augmentent, d'autant plus si l'offre ne suit pas la demande.

Si la demande baisse, les prix baissent. Mais la baisse peut être freinée en diminuant l'offre.

In fine, plus les gens rouleront en électrique, plus logiquement la demande en essence/gasole devrait faiblir en moyenne sur le long terme, ce qui fait que les prix ne dépasseront probablement jamais certains seuils.

Après, les taxes peuvent aussi évidemment affecter ces prix. mais là également, quand elles augmentent, ça n'est que très progressivement, donc l'évolution de leur impact reste malgré tout faible.

   

Pour les raffineries, la capacité existante devrait être suffisante jusqu'au bout. Mais pour l'extraction, l'investissement est de plus en plus cher, ce qui est peu motivant lorsque la demande s'annonce en baisse éternellement. Il faudra sans doute régulièrement de grosses hausses de prix pour déclencher les investissements d'extraction. Suivies de baisses de prix moins importantes car l'OPEP voudra rentabiliser les investissements effectués.

Bref, hausse à long terme avec grosses fluctuations à court terme.

Par

En réponse à §ape006kE

C'est surtout certains français qui vont mal dans leur tête. Si on compare notre façon de vivre avec ceux d'autres pays on est plutôt bien en France. Après quand on a la santé, un salaire, pas d'enfants ou les moyens de s'en occuper, on peste contre les prélèvements. Quand on a des problèmes vraiment graves on apprécie alors l'aide de l'état.

Après si on envie les autres pays, il est évidemment tout à fait possible d'aller y vivre au moins quelques temps pour se faire une idée. Rester dans son pays en se lamentant est plutôt un bon indicateur sur l'individu certainement pas sur le pays. Et si on est bloqué par les obligations familiales, il est peut-être un peu trop tard pour se plaindre, non?

   

Donc soyons des ravis de la crèche, ne changeons rien, n'améliorons rien...

C'est vraiment un discours de fonctionnaire en pantoufles.

Par

En réponse à W A V E

Pour les raffineries, la capacité existante devrait être suffisante jusqu'au bout. Mais pour l'extraction, l'investissement est de plus en plus cher, ce qui est peu motivant lorsque la demande s'annonce en baisse éternellement. Il faudra sans doute régulièrement de grosses hausses de prix pour déclencher les investissements d'extraction. Suivies de baisses de prix moins importantes car l'OPEP voudra rentabiliser les investissements effectués.

Bref, hausse à long terme avec grosses fluctuations à court terme.

   

Oui, mais comme en parallèle l'inflation est là, que théoriquement les salaires augmentent aussi, du moins en dehors de la France, tout ça in fine s'équilibre, et donc le prix du carburant n'est pas près de devenir élitiste.

En revanche, oui, on aura périodiquement droit à de fortes fluctuations, tant à la hausse qu'à la baisse, et si cela insupporte les cigales, les fourmis, elles, font le nécessaire pour les supporter. :jap:

Par

En réponse à

Commentaire supprimé.

   

C'est toujours le même argument sorti par les macronistes-centristes-ne changeons rien tout va bien : "ouh tu pleurniches, si t'es pas content va voir ailleurs." En gros, des mecs super-égoïstes et nombrilistes qui ont un niveau de vie de privilégié et ne supportent pas que l'on dise que certains aspects de cette société ne tournent pas rond, et que de nombreuses personnes peuvent en souffrir. De bons bourgeois conservateurs.

Par §VAR267Wa

En réponse à Tsun Ami

Ca s'appelle du sarcasme, de l'ironie.

mais vos medias sont bien dociles et ca va en "s ameliorant" =)

   

Parole d'expert.

Par

En réponse à zzeelec

Donc soyons des ravis de la crèche, ne changeons rien, n'améliorons rien...

C'est vraiment un discours de fonctionnaire en pantoufles.

   

Personne ne parle de rien changer... Par tout casser et faire n'importe quoi sur la base de réflexions de comptoirs, ça non...

Par §VAR267Wa

En réponse à §ape006kE

C'est surtout certains français qui vont mal dans leur tête. Si on compare notre façon de vivre avec ceux d'autres pays on est plutôt bien en France. Après quand on a la santé, un salaire, pas d'enfants ou les moyens de s'en occuper, on peste contre les prélèvements. Quand on a des problèmes vraiment graves on apprécie alors l'aide de l'état.

Après si on envie les autres pays, il est évidemment tout à fait possible d'aller y vivre au moins quelques temps pour se faire une idée. Rester dans son pays en se lamentant est plutôt un bon indicateur sur l'individu certainement pas sur le pays. Et si on est bloqué par les obligations familiales, il est peut-être un peu trop tard pour se plaindre, non?

   

1°/ Le taux de prélèvement délirant en France n'est pas une vue de l'esprit;

2°/ Le niveau de prestation de l'état n'est nullement en rapport avec ce taux;

3°/ La Sécurité Sociale n'est pas un organisme d'état, lequel pourtant en siphonne les fonds;

4°/ Même réflexion pour les caisses de retraite: ce ne sont pas des cotisations d'état qui les abondent. Par contre la politique de désindexation des revalorisations n'est rien moins qu'une spoliation;

5°/ Retirez tous les fromages de la République, et revenez parler chiffres et prestations!

Par

En réponse à

Commentaire supprimé.

   

Leclerc est malin...mais si techniquement c'est possible c'est tout simplement pas viable économiquement.

La simple TICPE sur les carburants coute plus que 62 Cts.

Précisément elle est de:

- 60.75 cents par litre hors ile de France (62.64 idf) pour le Gazole.

- 69.02 cents pour le Sp 95 (70.04 idf)

Hors cette taxe est elle-même taxee par la TVA.

et c'est au taux de 20%....

Soit 12.15cts 13.8cts.

Donc, même si le litre de carburant valait ZÉRO, la TICPE qui est une taxe fixe basée sur les volume et non un prix. ferait que l'on devrait payer le gazole 0.729€/litre et le SP95 à 0.828€/litre.

Donc Leclerc peut se le permettre...il se rattrapera sur la confiture, le lait, la viande, le PQ etc etc....

Sinon vous parlez de l'acheter parce que partir dans un pays étranger la ou soit disant l'herbe est plus verte serait trop facile....

On voit bien là la pauvre réflexion du type qui n'en a pas le courage justement et qui profites du système qu'il vomi en affirmant qu'il veut que ça change.

Comme ses idoles politiques qui vivent dans le "système" qu'ils veulent soit disant renverser.

Il en faut bien plus que ce que vous ne penser du courage pour quitter son confort quotidien et aller tenter sa chance ailleurs....

Plus que vous n'en aurez jamais en mettant votre bulletin dans une urne.

Par

En réponse à

Commentaire supprimé.

   

Non, la France n'est pas le pays où les prélèvements sont le plus élevés. En Europe le Danemark est devant la France

Par

En réponse à §VAR267Wa

"Une tendance à la baisse qui s’explique en partie par celle du prix du baril de Brent. "

Et à quoi est due cette baise du baril de Brent?

Ne serait-ce pas au fait que l'augmentation continue du prix à la pompe a fini par provoquer une baisse de la demande?

Quoi qu'il en soit, ce n'est, certes pas, l'état français qui a le pouvoir de faire baisser un cours mondiaL.

Allez, admettons qui peut y contribuer en surtaxant les énergies non renouvelables...

   

C est surtout parce qu il y a un gros coup dz frein sur l economie chinoise. Les orages montent à l horizon, ca pue cet hiver

Par

En réponse à §VAR267Wa

1°/ Le taux de prélèvement délirant en France n'est pas une vue de l'esprit;

2°/ Le niveau de prestation de l'état n'est nullement en rapport avec ce taux;

3°/ La Sécurité Sociale n'est pas un organisme d'état, lequel pourtant en siphonne les fonds;

4°/ Même réflexion pour les caisses de retraite: ce ne sont pas des cotisations d'état qui les abondent. Par contre la politique de désindexation des revalorisations n'est rien moins qu'une spoliation;

5°/ Retirez tous les fromages de la République, et revenez parler chiffres et prestations!

   

Et sur quelle donnée te base tu pour dire que le tx de prestation de l'état n'est pas en rapport avec le tx de prélèvement ?

Par

En réponse à anneaux nîmes.

Leclerc est malin...mais si techniquement c'est possible c'est tout simplement pas viable économiquement.

La simple TICPE sur les carburants coute plus que 62 Cts.

Précisément elle est de:

- 60.75 cents par litre hors ile de France (62.64 idf) pour le Gazole.

- 69.02 cents pour le Sp 95 (70.04 idf)

Hors cette taxe est elle-même taxee par la TVA.

et c'est au taux de 20%....

Soit 12.15cts 13.8cts.

Donc, même si le litre de carburant valait ZÉRO, la TICPE qui est une taxe fixe basée sur les volume et non un prix. ferait que l'on devrait payer le gazole 0.729€/litre et le SP95 à 0.828€/litre.

Donc Leclerc peut se le permettre...il se rattrapera sur la confiture, le lait, la viande, le PQ etc etc....

Sinon vous parlez de l'acheter parce que partir dans un pays étranger la ou soit disant l'herbe est plus verte serait trop facile....

On voit bien là la pauvre réflexion du type qui n'en a pas le courage justement et qui profites du système qu'il vomi en affirmant qu'il veut que ça change.

Comme ses idoles politiques qui vivent dans le "système" qu'ils veulent soit disant renverser.

Il en faut bien plus que ce que vous ne penser du courage pour quitter son confort quotidien et aller tenter sa chance ailleurs....

Plus que vous n'en aurez jamais en mettant votre bulletin dans une urne.

   

Il parle du E85 qui continue à coûter largement moins d'1 euro.

Par

En réponse à §VAR267Wa

1°/ Le taux de prélèvement délirant en France n'est pas une vue de l'esprit;

2°/ Le niveau de prestation de l'état n'est nullement en rapport avec ce taux;

3°/ La Sécurité Sociale n'est pas un organisme d'état, lequel pourtant en siphonne les fonds;

4°/ Même réflexion pour les caisses de retraite: ce ne sont pas des cotisations d'état qui les abondent. Par contre la politique de désindexation des revalorisations n'est rien moins qu'une spoliation;

5°/ Retirez tous les fromages de la République, et revenez parler chiffres et prestations!

   

Il n'y a pas de «taux délirant de prélèvement». Il y a dans le calcul concernant la France les prélèvements pour les retraites, le chômage et la santé. Cette vue là est une vue purement idéologique qui permet aux «Chicago boys» de mettre la France a l'index.

C'est comparé avec des pays où ces trois lignes de flux financiers sont hors prélèvements obligatoires et dans le domaine des dépenses privées. Le pays de référence est surtout un pays où de nombreux citoyens sont privés d'aides pour leur santé comme pour leur retraite.

Si tu regardes ligne par ligne, la France est au contraire un pays où les impôts directs comme indirects sont souvent plus bas que dans les pays voisins. A titre d'exemple l'équivalent de l'IRPP est deux fois plus élevé au UK si tu a charge de famille. Regarde aussi les différents taux de TVA.

Si tu veux payer plus pour ta santé et ta retraite dans un système financiarisé dans les mains des gestionnaires de fonds, vas mais ne pense pas que tu paiera moins pour les même prestations.

.

Des ordres de grandeur: aux USA, les prélèvements état plus fédéral font 30 à 35%, ils dépensent dans le système privé de santé plus de 15% ce qui fait 45% mini. A tout ça tu ajoutes les retraites, l'assurance chômage et peut être quelques autres lignes que j'oublie.

C'est bien de reprendre ce que l'on entend depuis 1950 au moins mais il faut aussi penser a regarder ce qui est du domaine de la dépense privée dans les pays de références. En France IRPP et TVA sont parmi les plus bas de l'UE.

Par §176122rk

En réponse à Tsun Ami

Ca fait plaisir de voir un media aussi prompt a relayer une certaine propagande gouvernementale, j'en suis nostalgique.

   

Comme beaucoup, vous ne justifiez votre présence et ne trouvez de plaisir sur ce forum que pour jeter de l'huile sur le feu !?

Par

En réponse à beniot9888

Nostalgie de ton pays ?

   

laisse tomber c'est un vrai troll lui. Je suis même pas sûr qu'il soit qui il prétend être sur ses origines.

Par

En réponse à Juxee2

Non, la France n'est pas le pays où les prélèvements sont le plus élevés. En Europe le Danemark est devant la France

   

A mettre en perspective avec les salaires aussi. Le niveau de vie est très élevé au Danemark.

Par

En réponse à zzeelec

Les Gilets Jaunes en ont peut-être assez d'être insultés et moqués par les médias de cour et les petits bourgeois marioles comme toi, tabassés dans la rue et jamais soutenus à l'Assemblée...

Alors je leur souhaite de bonnes vacances !

   

MDR... allez va voir Maurice, il est sur le rond point près de chez toi allongé dans la 8.6 à se complaire dans le complotisme et le rêve de mettre le feu aux logements de tous ceux qui se sont sortis les doigts pour gagner leur vie convenablement. #jalousie #frustrés #envieux.

Les gilets jaunes ça 'na existé qu'une semaine après c'est devenu direct le truc de tous les révolutionnaires à 2 balles et de tous les haineux et frustrés de France. Combinés à l'extreme gauche, aux black blocks et aux complotistes de tous bord.. ça a fait un beau pâté de dégénérés ultra violents.

Les vrais gilets jaunes c'étaient les travailleurs et travailleuses qui n'ont pas le loisir de mettre à feu et à sang Paris tous les week ends et ont le respect de leur pays et de leur Histoire.

Par §VAR267Wa

En réponse à GY201

Il n'y a pas de «taux délirant de prélèvement». Il y a dans le calcul concernant la France les prélèvements pour les retraites, le chômage et la santé. Cette vue là est une vue purement idéologique qui permet aux «Chicago boys» de mettre la France a l'index.

C'est comparé avec des pays où ces trois lignes de flux financiers sont hors prélèvements obligatoires et dans le domaine des dépenses privées. Le pays de référence est surtout un pays où de nombreux citoyens sont privés d'aides pour leur santé comme pour leur retraite.

Si tu regardes ligne par ligne, la France est au contraire un pays où les impôts directs comme indirects sont souvent plus bas que dans les pays voisins. A titre d'exemple l'équivalent de l'IRPP est deux fois plus élevé au UK si tu a charge de famille. Regarde aussi les différents taux de TVA.

Si tu veux payer plus pour ta santé et ta retraite dans un système financiarisé dans les mains des gestionnaires de fonds, vas mais ne pense pas que tu paiera moins pour les même prestations.

.

Des ordres de grandeur: aux USA, les prélèvements état plus fédéral font 30 à 35%, ils dépensent dans le système privé de santé plus de 15% ce qui fait 45% mini. A tout ça tu ajoutes les retraites, l'assurance chômage et peut être quelques autres lignes que j'oublie.

C'est bien de reprendre ce que l'on entend depuis 1950 au moins mais il faut aussi penser a regarder ce qui est du domaine de la dépense privée dans les pays de références. En France IRPP et TVA sont parmi les plus bas de l'UE.

   

Il y a quelques années de cela, la boulangère du coin m'a révélé le résultat de ses calculs globaux sur sa boutique:57% de prélèvements au total.

Elle a changé de métier.

Je suis actionnaire familial d'une entreprise plus que centenaire.

Lors de la dernière AGO, le taux de prélèvement était revenu sur le tapis. Ce n'est pas une vue de l'esprit: il y a tellement de taxes de tous les azimuts que lors d'un contrôle fiscal (vous savez, du genre qu'on inflige à des PME mais pas aux copains et coquins qui cofinancent votre campagne électorale), le contrôleur a notifié un redressement portant sur une taxe dont le PDG ignorait l'existence - et donc le cabinet d'expertise qui vise les comptes!

Je suis parfaitement conscient de ce que la retraite par capitalisation n'est rien d'autre qu'un moyen de siphonner l'épargne des gens, et que le système de retraites par répartition est le seul qui soit juste. Mais quand on nous matraque avec l'idée que les caisses sont déficitaires (ce qui est inévitable pour la SNCF, et de manière générale pour toutes les branches qui ont perdu beaucoup d'effectif), je dis que ça ,pue la manip' pour nous fourguer le système le pklus ca

Par

Il y a encore des naïfs qui pensent que santé et retraites dans les mains des artistes de la finance peuvent coûter moins cher que ce que ça coûte en France.

Le bel exemple d'actualité: ORPÉA

Par §VAR267Wa

sse-gueule, à savoir la capitalisation, avec son lot de faillites.

Ce qui me révolte, c'est la quantité de fromages de la république, dont des administrations qui ne font qu'obérer la capacité d'entreprendre des particuliers.

Mais si ça ne vous gène pas que des parasites en tous genres se goinfrent en jouant à plein sur des conflits d'intérêt, nous n'allons pas nous comprendre.

Par

Il est temps de supprimer les aides à la pollution.

Par

En réponse à §VAR267Wa

Il y a quelques années de cela, la boulangère du coin m'a révélé le résultat de ses calculs globaux sur sa boutique:57% de prélèvements au total.

Elle a changé de métier.

Je suis actionnaire familial d'une entreprise plus que centenaire.

Lors de la dernière AGO, le taux de prélèvement était revenu sur le tapis. Ce n'est pas une vue de l'esprit: il y a tellement de taxes de tous les azimuts que lors d'un contrôle fiscal (vous savez, du genre qu'on inflige à des PME mais pas aux copains et coquins qui cofinancent votre campagne électorale), le contrôleur a notifié un redressement portant sur une taxe dont le PDG ignorait l'existence - et donc le cabinet d'expertise qui vise les comptes!

Je suis parfaitement conscient de ce que la retraite par capitalisation n'est rien d'autre qu'un moyen de siphonner l'épargne des gens, et que le système de retraites par répartition est le seul qui soit juste. Mais quand on nous matraque avec l'idée que les caisses sont déficitaires (ce qui est inévitable pour la SNCF, et de manière générale pour toutes les branches qui ont perdu beaucoup d'effectif), je dis que ça ,pue la manip' pour nous fourguer le système le pklus ca

   

Les 57% ne m'étonnent pas si l'IRPP est inclus, ça correspond a peu près a ce que je payais quand j'étais actif. A mes yeux il n'y a pas maldonne. Si tu regardes coté salaires, quand je recevais 100, mon employeur dépensait 180 au total. En plus quantité de lignes étaient plafonnées ce qui fait que la dépense totale employeur est de plus en plus élevée (en %) comparé a ce que la salarié reçoit quand le salaire décroit.

Il y a en France un vrai problème avec les indépendants. Pour des raisons historiques, ils ont souhaité ne pas adhérer au système général et aujourd'hui ils se retrouvent avec des retraites minables mais liées a des cotisation ridicules. Ce sont des professions où la page du dictionnaire avec le mot solidarité a été arrachée. Perso les lignes retraite représentaient 25% des 180 notés plus haut.

Par

En réponse à Hure_Jean

Il parle du E85 qui continue à coûter largement moins d'1 euro.

   

Dans ce cas..

Mais à la base je parlais bien de Gazole et de SP95....

Je pensais que sa réponse était en rapport puisque je disais qu'en Août les prix du SP95 métropole pourrait même être en dessous de ce que l'on trouve à La Réunion.

Nos prix étant fixés tout le mois.

Par contre le E85 on en a pas.

Donc c'est réglé.

Par

En réponse à GY201

Il y a encore des naïfs qui pensent que santé et retraites dans les mains des artistes de la finance peuvent coûter moins cher que ce que ça coûte en France.

Le bel exemple d'actualité: ORPÉA

   

Orpea est autant un scandale d'une société que celui d'un état qui n'assure pas sa fonction régalienne de contrôle.

L'état a beau jeu de crier au scandale, les députés de faire des commissions d'enquêtes....

Mais qui s'est depuis des lustres déchargé de la dépendance sur le privé (fait pas bon être vieux français en france...mieux vaut être étranger...).

Qui ne contrôle ni la qualité des établissements ni celle des personnels engagés ?

Par

En réponse à anneaux nîmes.

Leclerc est malin...mais si techniquement c'est possible c'est tout simplement pas viable économiquement.

La simple TICPE sur les carburants coute plus que 62 Cts.

Précisément elle est de:

- 60.75 cents par litre hors ile de France (62.64 idf) pour le Gazole.

- 69.02 cents pour le Sp 95 (70.04 idf)

Hors cette taxe est elle-même taxee par la TVA.

et c'est au taux de 20%....

Soit 12.15cts 13.8cts.

Donc, même si le litre de carburant valait ZÉRO, la TICPE qui est une taxe fixe basée sur les volume et non un prix. ferait que l'on devrait payer le gazole 0.729€/litre et le SP95 à 0.828€/litre.

Donc Leclerc peut se le permettre...il se rattrapera sur la confiture, le lait, la viande, le PQ etc etc....

Sinon vous parlez de l'acheter parce que partir dans un pays étranger la ou soit disant l'herbe est plus verte serait trop facile....

On voit bien là la pauvre réflexion du type qui n'en a pas le courage justement et qui profites du système qu'il vomi en affirmant qu'il veut que ça change.

Comme ses idoles politiques qui vivent dans le "système" qu'ils veulent soit disant renverser.

Il en faut bien plus que ce que vous ne penser du courage pour quitter son confort quotidien et aller tenter sa chance ailleurs....

Plus que vous n'en aurez jamais en mettant votre bulletin dans une urne.

   

A mon avis tu as oublié que Axel roule à l'E85.

Par

En réponse à Superlorenzozo

MDR... allez va voir Maurice, il est sur le rond point près de chez toi allongé dans la 8.6 à se complaire dans le complotisme et le rêve de mettre le feu aux logements de tous ceux qui se sont sortis les doigts pour gagner leur vie convenablement. #jalousie #frustrés #envieux.

Les gilets jaunes ça 'na existé qu'une semaine après c'est devenu direct le truc de tous les révolutionnaires à 2 balles et de tous les haineux et frustrés de France. Combinés à l'extreme gauche, aux black blocks et aux complotistes de tous bord.. ça a fait un beau pâté de dégénérés ultra violents.

Les vrais gilets jaunes c'étaient les travailleurs et travailleuses qui n'ont pas le loisir de mettre à feu et à sang Paris tous les week ends et ont le respect de leur pays et de leur Histoire.

   

Je n'aurais pas mieux dit.

Hormis le dernier paragraphe : beaucoup de GJ de la première heure étaient des retraités.

Par

En réponse à Superlorenzozo

MDR... allez va voir Maurice, il est sur le rond point près de chez toi allongé dans la 8.6 à se complaire dans le complotisme et le rêve de mettre le feu aux logements de tous ceux qui se sont sortis les doigts pour gagner leur vie convenablement. #jalousie #frustrés #envieux.

Les gilets jaunes ça 'na existé qu'une semaine après c'est devenu direct le truc de tous les révolutionnaires à 2 balles et de tous les haineux et frustrés de France. Combinés à l'extreme gauche, aux black blocks et aux complotistes de tous bord.. ça a fait un beau pâté de dégénérés ultra violents.

Les vrais gilets jaunes c'étaient les travailleurs et travailleuses qui n'ont pas le loisir de mettre à feu et à sang Paris tous les week ends et ont le respect de leur pays et de leur Histoire.

   

Je plusois....pour cette fois.

Le 17 novembre, si je me souviens bien, premier samedi de Gilet Jaune, il y avait au rond point devant chez moi 4 personnes installées qui bloquaient l'accès voiture au centre commercial.

Petite ambiance, café/croissant et bonne humeur.

Meme les automobilistes bloqués ne disaient rien. Gares un peu à la va vite le long de la route ils allaient à pied.

Puis dans l'après-midi le centre a fermé, sûrement pour pas perdre trop d'argent (flux limité et trop d'employés présents).

Toujours la bonne humeur, 10-12 GJ max.

Dimanche rebelote.

Mais Carrefour direct fermé (c'est ouvert de 8h00 à 12h00).

Le lundi les travailleurs qui manifestaient contre les taxes étaient au boulot.

Remplacés par des ivrognes des 8h00 (on aurai pu y croiser des membres de Cara...)

qui réclamaient.... des augmentations de taxes pour augmenter les minimas sociaux.

Panneaux syndicales réclamant des "contrats" (de qui de quoi on sait pas).

Musique à fond, sans respect des riverains.

Jeunes qui rackettent les automobilistes pour le passage.

Des femmes qui se voient proposer leur liberté de circulation contre une petite gâterie...

Gilet Jaune ca ne veut rien dire tant ceux du début et ceux du....reste du temps....n'ont rien a voit.

Certains se demandent pourquoi on ne les vois plus à 2€/litre.

Mais parce qu'ils ont compris que leur légitime mouvement est politiquement récupéré par LES extrêmes qui en profitent pour exercer violences et saccages.

La même franges de débiles complotiste a 2 balles, ignares incultes décérébrés qui pensent que tous les problèmes se résolvent à coups de simplifications niveau CM2 et de concepts prémachés comme la Libanisation, le déclassement j'en passe et des meilleurs...

Il y a bien longtemps que les VRAI Gilets Jaunes sont retournés travailler....

Par

En réponse à

Commentaire supprimé.

   

En France, on n'aime pas taxer les riches :

https://fr.finance.yahoo.com/actualites/top-10-pays-taxes-plus-riches-monde-102307380.html

On ne figure pas dans ce classement.

Par contre d'une manière plus globale, on est quasiment en pôle (Et encore c'est la taxation élevée sur les riches qui place le Dannemark devant nous.) :

https://societefiduciaire.com/top-15-des-pays-qui-paient-le-plus-dimpots/

Et dernièrement :

"Le Sénat, porté par la majorité de droite, a rejeté tous les amendements visant à instaurer une taxe sur les superprofits, lors de l’examen du projet de loi de finances rectificatif.

Vincent Segouin, sénateur Les Républicains de l’Orne, assure même peiner à comprendre comment les entreprises restent en France. « Les multinationales regardent ces taux d’imposition qui sont liés à une compétitivité. On va perdre toutes les entreprises qui restent et augmenter le chômage. »"

https://www.publicsenat.fr/article/parlementaire/le-senat-rejette-l-idee-d-une-taxe-sur-les-superprofits-217922

J'ai mis la remarque du sénateur Segouin en avant, car elle m'a interloqué par son manque de sens...

Le superprofit en question est accès sur le chiffre d'affaire-benefice réaliser sur notre territoire, rien à voir avec le fait que des entreprises s'y trouvent pour alimenter ce marché.

"Les sénateurs proposent donc la mise en place d'une contribution exceptionnelle "de solidarité" sur les superprofits à 20%, puisque l'objectif est de mettre à contribution les grandes entreprises pour aider les Français à traverser la crise du pouvoir d'achat .

Concrètement, cette mesure vise les groupes qui ont réalisé, en 2021, 20% de bénéfices supplémentaires par rapport à la moyenne des trois années précédentes. Dans le texte, aucun secteur n'est exclu, que ce soit la banque, les sociétés du transport ou encore de l'énergie. La taxe s'appliquerait à toutes les entreprises qui auraient réalisé des profits exceptionnels l'année dernière."

https://www.europe1.fr/economie/projet-de-loi-de-finances-rectificative-quest-ce-que-la-taxe-sur-les-superprofits-4126055

Contre une taxe sur les superprofits, mais

Paradoxalement contre aussi un budget très largement déficitaire de l'état :

"Gérard Larcher (LR), président du Sénat, a ainsi qualifié l’enveloppe de « budget de campagne électorale inquiétant pour l’avenir », jugeant qu’il n’était « pas responsable » de voter « 300 milliards de recettes pour 455 milliards de dépenses », soit un déficit de 155 milliards d’euros.

« Nous n’irons pas plus loin parce que vous êtes allés trop loin », a lancé à l’adresse du gouvernement Bruno Retailleau, le président du groupe LR, pour qui le rejet du Sénat, « un acte grave, un acte rare », vise à alerter les Français sur une « folie dépensière » qui « n’a rien à voir avec la crise »."

https://www.lemonde.fr/politique/article/2021/11/23/le-senat-rejette-le-budget-2022-assimile-a-un-budget-de-campagne-electorale_6103314_823448.html

Il y a un moment ou les Sénateurs vont devoir accorder leurs violons afin de faire preuve de plus de cohérence.

Car le peuple ne va pas subir les hausses successives sans broncher, l'hiver va être très compliqué à gérer pour beaucoup de monde, et la taxe sur les superprofits des grandes multinationales realisant une partie de leur beurre sur notre territoire s'avère nécessaire pour limiter la casse.

Par

En réponse à §VAR267Wa

"Une tendance à la baisse qui s’explique en partie par celle du prix du baril de Brent. "

Et à quoi est due cette baise du baril de Brent?

Ne serait-ce pas au fait que l'augmentation continue du prix à la pompe a fini par provoquer une baisse de la demande?

Quoi qu'il en soit, ce n'est, certes pas, l'état français qui a le pouvoir de faire baisser un cours mondiaL.

Allez, admettons qui peut y contribuer en surtaxant les énergies non renouvelables...

   

Le prince héritier d'Arabie Saoudite était m'homme à descendre suite au meurtre d'un journaliste, et aujourd'hui tous se courbent devant lui pour lui implorer d'ouvrir les vannes....

Par

En réponse à jujustice

Le prince héritier d'Arabie Saoudite était m'homme à descendre suite au meurtre d'un journaliste, et aujourd'hui tous se courbent devant lui pour lui implorer d'ouvrir les vannes....

   

D'un autre côté qui a fait de cet assassinat une "affaire"?

Les journalistes...

Je crois que je serai assez proche de la réalité si je disais que 99.99999% des français s'en battent royalement les roubignoles...

Par

En réponse à E911V

A mon avis tu as oublié que Axel roule à l'E85.

   

Dans ce cas je ne vois pas pourquoi il répond à un commentaire qui parle clairement du SP95....ou du GO.

Mais bon, si il peut rouler a l'E85 ce serait très très con de s'en priver.

Surtout en ce moment.

Par

En réponse à jujustice

Le prince héritier d'Arabie Saoudite était m'homme à descendre suite au meurtre d'un journaliste, et aujourd'hui tous se courbent devant lui pour lui implorer d'ouvrir les vannes....

   

Et oui, c'est a l'image de l'homme en général, et du Français moyen, on aime bien réprimander, mais quand ça commence a nous impacter directement on est beaucoup moins regardant.

Au final, ce qui est surprenant c'est que ça en émeuve encore certains... parce que c'est a l'image de l'ensemble de nos relations internationales. Quelle pourrait bien être la position de la France dans le monde si on s'interdisait toute relation avec les régimes un brin totalitaires qui n'hésitent pas a faire disparaitre les opposants...

Par

En réponse à zzeelec

Les Gilets Jaunes en ont peut-être assez d'être insultés et moqués par les médias de cour et les petits bourgeois marioles comme toi, tabassés dans la rue et jamais soutenus à l'Assemblée...

Alors je leur souhaite de bonnes vacances !

   

Jamais soutenus à l'Assemblée ? Mélenchon et toute la FI ont passé leur temps à les défendre et pour quoi en retour ? Ils ont voté Le Pen ou... ce sont abstenus :blague:

Par

En réponse à Maître-Yoda

Jamais soutenus à l'Assemblée ? Mélenchon et toute la FI ont passé leur temps à les défendre et pour quoi en retour ? Ils ont voté Le Pen ou... ce sont abstenus :blague:

   

Bah... Défendre avec des promesses et des paroles... Pas sûr que ça fasse vraiment envie au bas peuple.. Ils veulent que ça bouge pour de vrai.

Malheureusement le RN ne leur apportera rien de plus...

Par

Que ceux qui râlent encore aillent s'acheter une voiture électrique ! :bien:

Par

Et l'absentention est signe d'abandon, de manque de volonté.

Un peu comme quand Madame dit 'non ce soir c'est abstinence'.

Te reste plus que tes mains.

Même cas de figure. Ça peut faire mal

Par

En réponse à Katoche

Et l'absentention est signe d'abandon, de manque de volonté.

Un peu comme quand Madame dit 'non ce soir c'est abstinence'.

Te reste plus que tes mains.

Même cas de figure. Ça peut faire mal

   

Absentention viens de l'absence d'abstinence de l'absence d'abstention.

C'est Katoche, Fidel serviteur du mal. :coolfuck:

Par

En réponse à Juxee2

Personne ne parle de rien changer... Par tout casser et faire n'importe quoi sur la base de réflexions de comptoirs, ça non...

   

Personne ne parle de tout casser à partir de réflexions de comptoir.

Par

En réponse à

Commentaire supprimé.

   

Ce n'est pas moi qui définit les classes sociales, tout comme je ne définie pas les partis politiques en France. :wink:

"Dans un rapport, l'Observatoire des inégalités dresse un état des lieux des personnes dotées des plus hauts revenus. Il définit le "seuil de richesse" à 3 673 euros mensuel pour une personne seule, impôts déduits."

"4,5 millions de Français sont riches, soit 7,1% de la population."

https://www.lexpress.fr/actualite/societe/qui-est-riche-tres-riche-en-france-cinq-infographies-pour-tout-comprendre_2174487.html

"À noter que si l'on s'en tient au seuil des 10% les plus riches, le niveau de revenu requis est de 3328 euros par mois après impôt et concerne 6,4 millions de personnes. Le seuil des 5% les plus favorisés se situe à 4156 euros par mois et concerne 3,2 millions d'individus... dont le nombre tombe à 630.000 pour appartenir au club très fermé des 1% les plus riches, et à 6300 pour être avec le top du top, les 0,01% les plus riches."

"On entre dans le club très fermé des 1 % les plus favorisés (dit les super-riches) à partir de 7.200 € par mois, dans les 0,1 % les plus riches (ou ultra-riches) avec plus de 17.500 € par mois et dans les 0,01 % dès que l’on franchit le cap des 54 500 € par mois après impôt"

https://www.ladepeche.fr/2022/06/01/45-millions-de-francais-sont-consideres-comme-riches-selon-les-criteres-presentes-ce-mercredi-par-lobservatoire-des-inegalites-10331747.php

Je puis t'assurer qu'avec 3600 euros par mois après impôts sur le revenu, tu vis très très bien en France.

Lorsque tu causes de millionaires pour désigner une personne riche, tu es juste deconnecte de la réalité.

Pas besoin de gagner des millions par an pour vivre comme un roi...(Et même infiniment mieux que le roi soleil Louis XIV.)

Voici globalement comment je vois les différentes classes sociales en France :

-Pauvre c'est avoir un réfrigérateur quasiment vide.

-Classe moyenne, tu peux remplir ton réfrigérateur mais en faisant attention aux prix. (Voir très attention en ce moment.)

-Aisé, c'est remplir son réfrigérateur sans regarder les prix.

-Riche : tu veux aller au restaurant sur un :hello:coup de tête ? Et bien tu y vas.

-Ultra ou super riche, c'est lorsque tu vas au restaurant..C'est forcément un gastronomique que tu vises.

-Au delà de cela, à plus de 54 000 euros net par mois...(Les 0.01%) Tu as un chef gastronomique à domicile. :brosse:

Évidemment, tout dépendra du train de vie que tu souhaites adopter.

Tu peux aussi être riche theoriquement, mais payer des écoles chères à tes enfants....Comme par exemple Luc Ferry avec ses 3800 euros par mois payant 200 000 euros de frais de scolarisations à ses filles :

https://www.ladepeche.fr/2021/05/05/avec-3-000-euros-je-narrive-pas-a-vivre-les-propos-de-lancien-ministre-luc-ferry-ne-passent-pas-9528038.php

À contrairio, tu peux être officiellement de classe moyenne mais être le roi du système D et des bons plans (En restant dans la legalité)...Et donc vivre comme une personne aisée. :buzz:

S'attacher uniquement aux revenus d'une personne afin de définir son statut social, est de mon point de vue plutôt réducteur. :bah:

Par

En réponse à Maître-Yoda

Jamais soutenus à l'Assemblée ? Mélenchon et toute la FI ont passé leur temps à les défendre et pour quoi en retour ? Ils ont voté Le Pen ou... ce sont abstenus :blague:

   

Soutien vraiment minimal... c'est que cette gauche a peur de la France périphérique car elle lui est tellement étrangère (sauf exceptions type Ruffin) : trop blanche, pas assez urbaine, pas mondialisée ni acquise aux nouvelles normes sociétales "progressistes" (ces rétrogrades pensent encore que la cellule familiale c'est un père et une mère...).

Bref...

Par

En réponse à Superlorenzozo

MDR... allez va voir Maurice, il est sur le rond point près de chez toi allongé dans la 8.6 à se complaire dans le complotisme et le rêve de mettre le feu aux logements de tous ceux qui se sont sortis les doigts pour gagner leur vie convenablement. #jalousie #frustrés #envieux.

Les gilets jaunes ça 'na existé qu'une semaine après c'est devenu direct le truc de tous les révolutionnaires à 2 balles et de tous les haineux et frustrés de France. Combinés à l'extreme gauche, aux black blocks et aux complotistes de tous bord.. ça a fait un beau pâté de dégénérés ultra violents.

Les vrais gilets jaunes c'étaient les travailleurs et travailleuses qui n'ont pas le loisir de mettre à feu et à sang Paris tous les week ends et ont le respect de leur pays et de leur Histoire.

   

Tu as bien gobé ta propagande sur BFMTV. Ton maître sera content de toi !

Par

En réponse à mekinsy

Ce n'est pas moi qui définit les classes sociales, tout comme je ne définie pas les partis politiques en France. :wink:

"Dans un rapport, l'Observatoire des inégalités dresse un état des lieux des personnes dotées des plus hauts revenus. Il définit le "seuil de richesse" à 3 673 euros mensuel pour une personne seule, impôts déduits."

"4,5 millions de Français sont riches, soit 7,1% de la population."

https://www.lexpress.fr/actualite/societe/qui-est-riche-tres-riche-en-france-cinq-infographies-pour-tout-comprendre_2174487.html

"À noter que si l'on s'en tient au seuil des 10% les plus riches, le niveau de revenu requis est de 3328 euros par mois après impôt et concerne 6,4 millions de personnes. Le seuil des 5% les plus favorisés se situe à 4156 euros par mois et concerne 3,2 millions d'individus... dont le nombre tombe à 630.000 pour appartenir au club très fermé des 1% les plus riches, et à 6300 pour être avec le top du top, les 0,01% les plus riches."

"On entre dans le club très fermé des 1 % les plus favorisés (dit les super-riches) à partir de 7.200 € par mois, dans les 0,1 % les plus riches (ou ultra-riches) avec plus de 17.500 € par mois et dans les 0,01 % dès que l’on franchit le cap des 54 500 € par mois après impôt"

https://www.ladepeche.fr/2022/06/01/45-millions-de-francais-sont-consideres-comme-riches-selon-les-criteres-presentes-ce-mercredi-par-lobservatoire-des-inegalites-10331747.php

Je puis t'assurer qu'avec 3600 euros par mois après impôts sur le revenu, tu vis très très bien en France.

Lorsque tu causes de millionaires pour désigner une personne riche, tu es juste deconnecte de la réalité.

Pas besoin de gagner des millions par an pour vivre comme un roi...(Et même infiniment mieux que le roi soleil Louis XIV.)

Voici globalement comment je vois les différentes classes sociales en France :

-Pauvre c'est avoir un réfrigérateur quasiment vide.

-Classe moyenne, tu peux remplir ton réfrigérateur mais en faisant attention aux prix. (Voir très attention en ce moment.)

-Aisé, c'est remplir son réfrigérateur sans regarder les prix.

-Riche : tu veux aller au restaurant sur un :hello:coup de tête ? Et bien tu y vas.

-Ultra ou super riche, c'est lorsque tu vas au restaurant..C'est forcément un gastronomique que tu vises.

-Au delà de cela, à plus de 54 000 euros net par mois...(Les 0.01%) Tu as un chef gastronomique à domicile. :brosse:

Évidemment, tout dépendra du train de vie que tu souhaites adopter.

Tu peux aussi être riche theoriquement, mais payer des écoles chères à tes enfants....Comme par exemple Luc Ferry avec ses 3800 euros par mois payant 200 000 euros de frais de scolarisations à ses filles :

https://www.ladepeche.fr/2021/05/05/avec-3-000-euros-je-narrive-pas-a-vivre-les-propos-de-lancien-ministre-luc-ferry-ne-passent-pas-9528038.php

À contrairio, tu peux être officiellement de classe moyenne mais être le roi du système D et des bons plans (En restant dans la legalité)...Et donc vivre comme une personne aisée. :buzz:

S'attacher uniquement aux revenus d'une personne afin de définir son statut social, est de mon point de vue plutôt réducteur. :bah:

   

Faut regarder le reste à vivre aussi : quand tout ton salaire ne part pas dans le logement, le carburant et la scolarité des enfants, c'est plus simple.

C'est pour ça que les retraités devraient selon moi être davantage mis à contribution, et que les 4 % d'augmentation qui leur sont octroyés en temps de crise sont scandaleux. (si encore on ciblait les petites retraites, mais même pas)

Par

En réponse à zzeelec

Tu as bien gobé ta propagande sur BFMTV. Ton maître sera content de toi !

   

Pourtant je trouve qu'il n'a pas tort dans les grandes lignes.

Au début c'était un vrai mouvement qui regroupait tout genre jeune, retraité, travailleurs, chômeur.

Sauf que la semaine les gens travaillent.

Ce qui reste sont des profiteurs du système qui défendait soit disant les travailleurs.

Mais qui touche les aides de l'état donc appauvrisse les travailleurs.

Le serpent qui se mange la queue !

Par

En réponse à zzeelec

Faut regarder le reste à vivre aussi : quand tout ton salaire ne part pas dans le logement, le carburant et la scolarité des enfants, c'est plus simple.

C'est pour ça que les retraités devraient selon moi être davantage mis à contribution, et que les 4 % d'augmentation qui leur sont octroyés en temps de crise sont scandaleux. (si encore on ciblait les petites retraites, mais même pas)

   

Et le prix pour aller en maison de retraite...

Tu en penses quoi ?

De plus, je ne suis pas sûr que si tu étais un retraité touchant 2500 euros net par mois, tu aurais le même discours...

J'ai toujours un peu de mal avec ce principe de toujours pointer l'autre du doigt.

Je prefererai que ce soit un retraité qui tienne ce discours.

Par

En réponse à zzeelec

Faut regarder le reste à vivre aussi : quand tout ton salaire ne part pas dans le logement, le carburant et la scolarité des enfants, c'est plus simple.

C'est pour ça que les retraités devraient selon moi être davantage mis à contribution, et que les 4 % d'augmentation qui leur sont octroyés en temps de crise sont scandaleux. (si encore on ciblait les petites retraites, mais même pas)

   

Attention, tu tombes dans l'amalgame.

Il ne s'agit "que" de la partie sécurité sociale. Dans mon cas, ça donne 0,08% sur le total. Ceux pour qui ça fait 4% en ont réellement besoin.

Par

En réponse à Katoche

Pourtant je trouve qu'il n'a pas tort dans les grandes lignes.

Au début c'était un vrai mouvement qui regroupait tout genre jeune, retraité, travailleurs, chômeur.

Sauf que la semaine les gens travaillent.

Ce qui reste sont des profiteurs du système qui défendait soit disant les travailleurs.

Mais qui touche les aides de l'état donc appauvrisse les travailleurs.

Le serpent qui se mange la queue !

   

Les foules qui se rassemblaient les week-ends étaient composées de personnes de tous horizons.

Pour ceux qui restaient sur les rond-points, c'est sans doute différent.

Et concernant la violence, elle était plutôt du côté des forces de l'ordre, et d'une frange minoritaire de casseurs qui n'ont aucune revendication politique mais sont là simplement pour voler et en découdre avec la police. Il y a eu beaucoup de manipulation à ce sujet de la part du pouvoir et des médias complices qui se sont fait conspuer par les GJ à cause de leur traitement honteusement partial (pro-Macron) de la crise.

On constate que ça a bien fonctionné sur les esprits faibles (hein zozozo ?).

Par

En réponse à GY201

Attention, tu tombes dans l'amalgame.

Il ne s'agit "que" de la partie sécurité sociale. Dans mon cas, ça donne 0,08% sur le total. Ceux pour qui ça fait 4% en ont réellement besoin.

   

correction 0,8%

Par

En réponse à Hure_Jean

Les Gilets jaunes sirotent leur apéro au camping. La Révolution attendra.

   

Ils en ont peut être de prendre des coups de tonfa en se battant pour des gens qui les insultes de beauf pendant qu'on laisse tranquille la racaille :bah:

Par §VAR267Wa

Mekinsy: "De plus, je ne suis pas sûr que si tu étais un retraité touchant 2500 euros net par mois, tu aurais le même discours..."

C'est vrai, avec un bémol: ça dépend où l'on habite (je suppose que ça ne vous a pas échappé).

Mais en général, c'est trop juste pour s'offrir une maison de retraite qui ne traite pas ses clients en cochons de payant, surtout dans le contexte actuel qui en a fait des entreprises à but lucratif, dans lesquelles on trouve parmi les investisseurs des... fonds de pension!

Par

En réponse à mekinsy

Et le prix pour aller en maison de retraite...

Tu en penses quoi ?

De plus, je ne suis pas sûr que si tu étais un retraité touchant 2500 euros net par mois, tu aurais le même discours...

J'ai toujours un peu de mal avec ce principe de toujours pointer l'autre du doigt.

Je prefererai que ce soit un retraité qui tienne ce discours.

   

Les retraités peuvent solder leur résidence principale pour finir leurs jours dans un mouroir si c'est leur choix.

Moi et ma compagne avons décidé de ne pas subir notre déliquescence en ayant constaté celle de certains proches âgés : nous donnerons des instructions très claires et notariées sur la marche à suivre si nous sombrons dans une dépendance dégradante et perdons nos capacités intellectuelles. Direction la Belgique ou la Suisse, si tu vois ce que je veux dire (puisqu'en France on veut inscrire dans la Constitution qu'on dispose du droit inaliénable de tuer un enfant à naître, mais pas de disposer de son corps pour abréger sa sénescence)... Je crois qu'il faut avoir la sagesse d'envisager sa propre mort et d'en parler à ses proches pour qu'il n'y ait aucune confusion sur la marche à suivre.

Par

En réponse à §VAR267Wa

Mekinsy: "De plus, je ne suis pas sûr que si tu étais un retraité touchant 2500 euros net par mois, tu aurais le même discours..."

C'est vrai, avec un bémol: ça dépend où l'on habite (je suppose que ça ne vous a pas échappé).

Mais en général, c'est trop juste pour s'offrir une maison de retraite qui ne traite pas ses clients en cochons de payant, surtout dans le contexte actuel qui en a fait des entreprises à but lucratif, dans lesquelles on trouve parmi les investisseurs des... fonds de pension!

   

La vieillesse est un naufrage.

Avec les EHPAD, c'est également devenu un business juteux.

Ce sera sans moi. :coucou:

Par

En réponse à GY201

correction 0,8%

   

Ca me rassure un peu, mais tu n'en avais pas besoin, comme beaucoup d'autres retraités.

Par

En réponse à Juxee2

Et sur quelle donnée te base tu pour dire que le tx de prestation de l'état n'est pas en rapport avec le tx de prélèvement ?

   

La vie réelle en dehors de l'entresoi consanguin du XVIe

Par

En réponse à

Commentaire supprimé.

   

Après, faut voir aussi si, c'est 3600€ par mois avec un loyer/crédit (ou plusieurs) sur le dos ou pas.

Si t'as 1200€ à claquer par mois rien que pour ça, déjà, ça ne fait donc plus que 2400€.

Et puis, il y a les impôts, non négligeables en France pour un tel salaire, d'autant plus si on n'a pas d'enfant.

Pour ma part, avec les primes annuelles et autres intéressements, ça doit grosso modo me faire du 3000€ net par mois. Je suis célibataire et j'ai 0 loyer/crédit, 0 abonnement à part edf+veolia+banque. Alors, c'est relativement confortable.

Mais oui, je suis d'accord, je ne suis pas riche pour autant et je fais néanmoins gaffe à mes dépenses.

Et puis j'ai fait le nécessaire durant 20 ans pour en arriver à ce confort, aujourd'hui.

Pour ceux qui ont la chance de commencer leur vie active avec un tel salaire, mais qui n'ont pas d'argent en provenance de la famille ou je ne sais qui d'autres, c'est clairement difficile au début. Et pour ceux qui touchent moins, ça l'est bien évidemment encore plus.

Par

En réponse à

Commentaire supprimé.

   

Ca revient au même : le revenu global c'est le salaire + les revenus du patrimoine.

Le gros problème en France, c'est que l'immobilier a explosé alors que les salaires ont peu augmenté.

Je le constate facilement en observant le patrimoine immobilier de la génération de mes parents par rapport à celui de notre génération. Par exemple, le prix de la maison de mes parents près de Bordeaux a fait x4 en 30 ans. En arrivant avec leurs mêmes professions sur le marché actuel, ils n'auraient jamais pu se la payer.

Par §VAR267Wa

En réponse à zzeelec

La vieillesse est un naufrage.

Avec les EHPAD, c'est également devenu un business juteux.

Ce sera sans moi. :coucou:

   

Il n'y a pas bien longtemps, dans le courrier des lecteurs du quotidien régional, on a pu lire le témoignage d'une lectrice rapportant que, quand elle prenait le bus le matin, elle voyait une nonagénaire balayer devant chez elle.

J'espère, si j'arrive à cet âge, être capable d'en faire autant, mais aussi de continuer à produire un travail écrit, comme cet ethnologue décédé à 102 ans (pas Levi-Strauss, mais une connaissance personnelle).

Sinon, je ne parierais certes pas que j'aurai le cran de me flinguer.

D'où mon souci de l'évolution des maisons de retraite. En Bretagne, nous en avons de remarquables, mais pour combien de temps?

Par

En réponse à

Commentaire supprimé.

   

On peut faire les choses dans la sérénité, le calme et le recueillement plutôt que dans une effusion de sang. C'est moins tarantinesque, je te l'accorde.

Par

En réponse à zzeelec

Ca me rassure un peu, mais tu n'en avais pas besoin, comme beaucoup d'autres retraités.

   

En fait tout le monde en a besoin sinon dans 20 ans, c'est la misère pour tous. Mes 2 enfants qui travaillent ont eu plus de 5% dans les 6 derniers mois mais ça se passe hors de France la décision de relever les salaires. Le 3° est avec le contrat de doctorant jusqu'en décembre, c'est en janvier que les choses sérieuses commencent.

Par

En réponse à §VAR267Wa

Il n'y a pas bien longtemps, dans le courrier des lecteurs du quotidien régional, on a pu lire le témoignage d'une lectrice rapportant que, quand elle prenait le bus le matin, elle voyait une nonagénaire balayer devant chez elle.

J'espère, si j'arrive à cet âge, être capable d'en faire autant, mais aussi de continuer à produire un travail écrit, comme cet ethnologue décédé à 102 ans (pas Levi-Strauss, mais une connaissance personnelle).

Sinon, je ne parierais certes pas que j'aurai le cran de me flinguer.

D'où mon souci de l'évolution des maisons de retraite. En Bretagne, nous en avons de remarquables, mais pour combien de temps?

   

Ma grand-mère allait très bien et vivait chez elle à plus de 90 ans, jusqu'à son AVC, malheureusement... elle dit clairement qu'elle aurait préféré mourir, car elle est désormais lourdement handicapée et dépendante. L'euthanasie est un tabou.

On espère tous bien veillir et mourir d'un coup. Mais ce n'est pas toujours le cas...

Par

En réponse à

Commentaire supprimé.

   

Mais tout ça se fait dans la plus grande discrétion et hypocrisie.

Et ça reste un tabou familial, car les membres de la famille peuvent avoir une opinion différente sur le sujet, et parfois se déchirer. Donc mieux vaut donner ses consignes, un peu comme un testament.

Par

En réponse à

Commentaire supprimé.

   

Typiquement :

Quand un riche va acheter une Rolex à 20k € il dépense en réalité moins d'argent qu'un pauvre qui va acheter des TN à 300 €.

Pourquoi ?

Car la Rolex a des chances de se revendre 25k € dans quelques temps.

Les TN ne vaudront plus rien après avoir été portée.

Qui a été en réalité le plus dépensier ? Qui a cramer le plus son pognon ? Le pauvre avec ses TN.

J'ai bien aimé cette partie !

Par contre je veux bien que tu m'achètes une Rolex je veux devenir riche !

Par

En réponse à fedoismyname

Après, faut voir aussi si, c'est 3600€ par mois avec un loyer/crédit (ou plusieurs) sur le dos ou pas.

Si t'as 1200€ à claquer par mois rien que pour ça, déjà, ça ne fait donc plus que 2400€.

Et puis, il y a les impôts, non négligeables en France pour un tel salaire, d'autant plus si on n'a pas d'enfant.

Pour ma part, avec les primes annuelles et autres intéressements, ça doit grosso modo me faire du 3000€ net par mois. Je suis célibataire et j'ai 0 loyer/crédit, 0 abonnement à part edf+veolia+banque. Alors, c'est relativement confortable.

Mais oui, je suis d'accord, je ne suis pas riche pour autant et je fais néanmoins gaffe à mes dépenses.

Et puis j'ai fait le nécessaire durant 20 ans pour en arriver à ce confort, aujourd'hui.

Pour ceux qui ont la chance de commencer leur vie active avec un tel salaire, mais qui n'ont pas d'argent en provenance de la famille ou je ne sais qui d'autres, c'est clairement difficile au début. Et pour ceux qui touchent moins, ça l'est bien évidemment encore plus.

   

On cause de revenus nets après impôts sur le revenu. :wink:

Par

En réponse à zzeelec

Ca revient au même : le revenu global c'est le salaire + les revenus du patrimoine.

Le gros problème en France, c'est que l'immobilier a explosé alors que les salaires ont peu augmenté.

Je le constate facilement en observant le patrimoine immobilier de la génération de mes parents par rapport à celui de notre génération. Par exemple, le prix de la maison de mes parents près de Bordeaux a fait x4 en 30 ans. En arrivant avec leurs mêmes professions sur le marché actuel, ils n'auraient jamais pu se la payer.

   

C'est là qu'on voit la différence entre ceux qui héritent quand ils sont jeunes et ceux qui n'ont pas d'héritage ou qui en profitent à la retraite, quand ils n'ont plus trop de besoins.

Par

En réponse à Katoche

Typiquement :

Quand un riche va acheter une Rolex à 20k € il dépense en réalité moins d'argent qu'un pauvre qui va acheter des TN à 300 €.

Pourquoi ?

Car la Rolex a des chances de se revendre 25k € dans quelques temps.

Les TN ne vaudront plus rien après avoir été portée.

Qui a été en réalité le plus dépensier ? Qui a cramer le plus son pognon ? Le pauvre avec ses TN.

J'ai bien aimé cette partie !

Par contre je veux bien que tu m'achètes une Rolex je veux devenir riche !

   

Si a 50ans t as pas ta rolex c est que ta raté ta vie :lol:

Par

En réponse à Katoche

Typiquement :

Quand un riche va acheter une Rolex à 20k € il dépense en réalité moins d'argent qu'un pauvre qui va acheter des TN à 300 €.

Pourquoi ?

Car la Rolex a des chances de se revendre 25k € dans quelques temps.

Les TN ne vaudront plus rien après avoir été portée.

Qui a été en réalité le plus dépensier ? Qui a cramer le plus son pognon ? Le pauvre avec ses TN.

J'ai bien aimé cette partie !

Par contre je veux bien que tu m'achètes une Rolex je veux devenir riche !

   

Faut acheter des jordan ça se revends mieux :ddr:

Par

En réponse à zzeelec

Ca me rassure un peu, mais tu n'en avais pas besoin, comme beaucoup d'autres retraités.

   

Qui vote en france ? Voila voila :jap:

Par

Le gazole qui passe de 1€20 à 2€10 puis revient à 1€90 en quelques mois c'est une bonne opération.

Par

En réponse à

Commentaire supprimé.

   

Avec la petite tour eiffel qui va avec ! Comme ils sont charmants :biggrin:

Par

En réponse à fedoismyname

C'est là qu'on voit la différence entre ceux qui héritent quand ils sont jeunes et ceux qui n'ont pas d'héritage ou qui en profitent à la retraite, quand ils n'ont plus trop de besoins.

   

Je ne comprends pas ta remarque. Je n'ai pas parlé d'héritage, ni dans un cas, ni dans l'autre.

Par

En réponse à

Commentaire supprimé.

   

Fuis alors, vite !

Petit macroniste minable et dérisoire. :biggrin:

Par

En réponse à anneaux nîmes.

Orpea est autant un scandale d'une société que celui d'un état qui n'assure pas sa fonction régalienne de contrôle.

L'état a beau jeu de crier au scandale, les députés de faire des commissions d'enquêtes....

Mais qui s'est depuis des lustres déchargé de la dépendance sur le privé (fait pas bon être vieux français en france...mieux vaut être étranger...).

Qui ne contrôle ni la qualité des établissements ni celle des personnels engagés ?

   

Pourquoi faut il être étranger pour bénéficier d'un régime plus favorable que les français dans les maisons de retraites, expliquez ça .

Par

J'aime assez le terme "encore"....comme si c'était trop !

Par

En réponse à

Commentaire supprimé.

   

Tu as tout à fait raison, c'est exactement ce que ta copines me disait l'autre fois, pendant que tu faisais ronronner ton auto sur les départementales, il commence à être un peu zonzon l'axel. Je lui ai dit : il n'y a pas d'âge pour ça.

Par

En réponse à

Commentaire supprimé.

   

Tu passes trop de temps en Seine-Saint-Denis, ça ne te réussit pas.

Par

En réponse à

Commentaire supprimé.

   

Pourquoi porter une rolex quand on peu avoir une patek philipe :ddr: , finalement le gnome a raté sa vie, il ne peux que se payer une rolex. :lol:

Par

En réponse à fedoismyname

C'est là qu'on voit la différence entre ceux qui héritent quand ils sont jeunes et ceux qui n'ont pas d'héritage ou qui en profitent à la retraite, quand ils n'ont plus trop de besoins.

   

Ça m'a toujours amusé cette démarche consistant à exprimer le fait de profiter à la retraite.

Quelqu'un comme toi se satisfaisant pleinement d'une vie simple jusqu'à sa retraite, n'aura pas la moindre raison de modifier son mode de vie une fois en inactivite.

Profiter on a ça dans le sang.:miam:

Ensuite il y a des gens raisonnables qui profitent selon leurs moyens (Moi), et des gens déraisonnables qui profitent au delà de leurs moyens et se mettent dans le rouge.

Par

Une baisse haha, ils sont où les GJ qui pleuraient pour 5 centimes de taxe sur leur carburant de tracteur uniquement (ce qui était logique car injustement moins taxé) ? Aujourd'hui c'est +50 centimes et ils disent rien. :jap:

Par

En réponse à Otonei

Une baisse haha, ils sont où les GJ qui pleuraient pour 5 centimes de taxe sur leur carburant de tracteur uniquement (ce qui était logique car injustement moins taxé) ? Aujourd'hui c'est +50 centimes et ils disent rien. :jap:

   

La non communication est une forme de communication. Selon moi c est pire

Par

En réponse à gibou78

La non communication est une forme de communication. Selon moi c est pire

   

Ils ont communiqué d'une certain façon : Ils ont réélu Macron !

:buzz:

Par

En réponse à

Commentaire supprimé.

   

Je m'en moque de Macron. C'est Macron et sa clique disposant des pleins pouvoirs qui me dérangent.

Et tous leurs électeurs vendus vénérant le veau d'or.

De la fin de race tout ça, ça pue la Marie-Antoinette à plein nez.

Par

En réponse à Otonei

Ils ont communiqué d'une certain façon : Ils ont réélu Macron !

:buzz:

   

Évidemment, les GJ ont voté Macron... :areuh:

Par

Rappelez moi a combien il était en juillet de l’année dernière :bah:.

Je fais six pas en avant et j’en recule de deux, vous avez donc gagné deux pas :jap:.

Par

En réponse à Otonei

Une baisse haha, ils sont où les GJ qui pleuraient pour 5 centimes de taxe sur leur carburant de tracteur uniquement (ce qui était logique car injustement moins taxé) ? Aujourd'hui c'est +50 centimes et ils disent rien. :jap:

   

Ben ils ne peuvent pas là, ils sont en vacances au camping en train de siroter le pastis en slip, pour ensuite se pavaner à la fête foraine en piochant dans le découvert et enfin se regrouper sur les autoroutes en roulant comme des Schumarer pour retourner difficilement au domicile en pensant aux agios monstrueux qui les attendent à la rentrée.:bah:

Par

En réponse à Otonei

Une baisse haha, ils sont où les GJ qui pleuraient pour 5 centimes de taxe sur leur carburant de tracteur uniquement (ce qui était logique car injustement moins taxé) ? Aujourd'hui c'est +50 centimes et ils disent rien. :jap:

   

je pense que beaucoup ont désormais compris que c'était torché une bonne fois pour toute et qu'il n'y a plus d'espoir.

 

SPONSORISE

Toute l'actualité Economie / Politique - Budget