Votre navigateur ne supporte pas le code JavaScript.
 
Publi info
Un piéton reçoit un PV de 4 € pour avoir traversé au feu rougeÀ Vannes (Morbihan), un retraité a été verbalisé pour ne pas avoir respecté le feu rouge à un passage piéton… sur lequel il a failli se faire renverser.

Lire l'article»

Déposer un commentaire

Pour déposer un commentaire, veuillez vous identifier ou créer un compte.

Identifiez-vous

Se connecter ou S'inscrire

Lire les commentaires

Par

Bons flics. Multipliez les toutes petites infractions, ça ne fait pas mal au porte-monnaie, mais fait réfléchir l'usager incriminé. Avec la pire volonté du monde, le type ne peut pas affirmer avoir été racketé pour 4€...

Par

Bien... une mesure intelligente (l’amande est plus « dissuasive » qu’excessive) qui va peut être permettre de sauver une ou deux personne... plus efficace que les routes à 80km/h.

Par

J'ai passé pas mal de mes vacances d'été en Suisse quand j'étais minot!

Ben là bas, c'est une situation normale!

Je me souviens même que j'en ai pris une et le prix à l'époque c'était 5 Francs Suisses!

Mais je penses que traverser au rouge n'est un problème que lorsque l'on gène le passage des voitures, quand il n'y a personne sur la route, OSEF!

Mais si les flics pouvaient commencer à s'intéresser aux vélos, ce serait bien, les piéttons, c'est pas ce qu'il y a de plus dangereux en ville...

Par

Il est sérieux ce rageux ? 4€ c'est pas une amende c'est une blague

Des fois je me dit que certaine mériterai de se faire renverser si c'est pour être stupide à ce point, le pays ne s'en portera que mieux

Par

"j’ai été arrêté par deux motards de la police nationale. Avais-je volé une petite vieille  ? Volé dans les caisses de l’État ? Que nenni, j’avais traversé au bonhomme rouge"."

Tu as juste faillit mettre un automobiliste qui lui a respecté le code de la route dans une situation compliquée.

Tu as également faillit augmenté le déficit de la sécurité sociale.

Mais à part ça, rien de bien grave en effet.

Par

C'est monnaie courante au Luxembourg

http://www.lessentiel.lu/fr/luxembourg/story/17-amendes-pour-non-respect-du-feu-rouge-28153912

Par

En réponse à atmophile

J'ai passé pas mal de mes vacances d'été en Suisse quand j'étais minot!

Ben là bas, c'est une situation normale!

Je me souviens même que j'en ai pris une et le prix à l'époque c'était 5 Francs Suisses!

Mais je penses que traverser au rouge n'est un problème que lorsque l'on gène le passage des voitures, quand il n'y a personne sur la route, OSEF!

Mais si les flics pouvaient commencer à s'intéresser aux vélos, ce serait bien, les piéttons, c'est pas ce qu'il y a de plus dangereux en ville...

Effectivement, ce qu'il y a de plus dangereux en ville, ce sont les automobilistes. Qui d'ailleurs sont eux-mêmes piétons à temps partiel.

Par

YES ! Yes yes yes yes ! Que ça fait plaisir de lire ça !

Bon, maintenant, si on faisait pareil aux vélos qui roulent à contre-sens, qui grillent les feux rouges, et qui ne respectent pas les passages piétons ?

Pas que ça dédouane les chauffards qui eux aussi grillent les feux ou ne respectent pas les passages piétons hein… Quand on est con, c'est pas le type de véhicule (vélo, pieds, scooter ou voiture) qui fait que ça change.

Par

En réponse à philippe.R

Effectivement, ce qu'il y a de plus dangereux en ville, ce sont les automobilistes. Qui d'ailleurs sont eux-mêmes piétons à temps partiel.

Un automobiliste qui écrase un piéton sur un passage clouté ==> faute indéniable à l'automobiliste.

En revanche, un automobiliste qui écrase un piéton alors que le premier est passé au feu vert et le second au feu rouge, dans les faits, c'est encore l'automobilise qui est "en tort". L'idée, ça serait donc de responsabiliser ceux qui font les infractions (t'as fait une connerie, assume), et pas rejeter la faute sur ceux "qui sont les plus gros", comme ce vieil imbécile qui non seulement ne respecte pas sa signalisation, mais rejette la faute sur le méchant automobiliste qui a failli l'écraser...

Par

au lieu de l'amende, je l'aurais embarqué le vieux, jusqu'à l'autre bout de la ville, histoire qu'il ait le temps de réfléchir en rentrant à pied puisqu'il semble pressé bien que retraité.

Par

Excellente chose. En espérant que cela arrive plus souvent, cela mettra un peu de plomb dans la cervelle de certains.

Par

Pour une fois je suis d'accord avec le système. même 20€ d'amende ça aurait été mieux.

Qu'ils généralisent cette mesure.

après bon faut pas non plus verbaliser un piéton qui traverse à un feu rouge à 4h du mat alors qu'il n'y a pas de voitures hein .

Par

Te laisse pas faire Raymond, t' as pas tapé dans une vvé qd m^me ..??!!

Par

En réponse à BeKkeLLTHESKULL

Bien... une mesure intelligente (l’amande est plus « dissuasive » qu’excessive) qui va peut être permettre de sauver une ou deux personne... plus efficace que les routes à 80km/h.

Quand on t'obligera à porter un gilet avec une plaque d'imatriculation pour piéton, tu seras moins enthousiaste.

Je dis ça parce que ça ne m'étonnerait pas que ça arrive un jour.

Par

Question.

Le brave policier aurait il osé interpeller le gars si celui ci au lieu d'être un inofensif 3e âge avait été un mec de 20-25 ans, 1.90 et 100 kg, accompagné de deux ou trois copains du même genre ?

Par

Une petite vielle m'a fait le même coup à Chambéry. Mais c'était un coup de canne dans l'aile arrière. Je me suis arrêté et la situation c'est envenimé. Si j'aurais pu, je l'aurais étalé. :violon: Genre tu roule normale et à 30 en plus. C'est bouché devant la gare et en plus tu te fais agressé par des gens qui eux même ne respecte rien. Bien fait pour lui. J'espère que cet amande a 4€(le prix dissuasif quoi :buzz:) va augmenté et que la maréchaussée va la faire respecter. Trois de piétons prennent des risques inouïe pour économiser quelques secondes en plus. Le tout au mépris des autres.

Par

Et le pire c'est que Gérard n'accepte pas la situation.

Pauvre vieux con... J'aurais été le conducteur je me serais arrêter pour lui expliquer la vie à celui-là à frapper la voiture..

Par

C’est bien matraquez les piétons et cyclistes et laissez les automobilistes tranquilles.

Par

En réponse à 360Magnum

C’est bien matraquez les piétons et cyclistes et laissez les automobilistes tranquilles.

Lisez l'article avant de râler contre les automobilistes...

Par

ah c bien pour une fois...certains piétons se croient tout permis en forçant le passage alors que le feu pour les voitures est vert et que le feu pietons est rouges.

Par

En réponse à philippe.R

Effectivement, ce qu'il y a de plus dangereux en ville, ce sont les automobilistes. Qui d'ailleurs sont eux-mêmes piétons à temps partiel.

Effectivement, ce qu'il y a de plus dangereux en ville c'est les personnes qui ne respectent pas le code de la route, qu'elles soient en auto, en vélo, en moto ou piéton ! Il y a des règles, c'est pas compliqué de les respecter et tout le monde serait plus relax !

Par

En réponse à jroule75

Effectivement, ce qu'il y a de plus dangereux en ville c'est les personnes qui ne respectent pas le code de la route, qu'elles soient en auto, en vélo, en moto ou piéton ! Il y a des règles, c'est pas compliqué de les respecter et tout le monde serait plus relax !

.... .ça s'appelle vivre en communauté. Sinon, c'est l'anarchie, la loi du talion etc.... on n'est pas en Russie !

Par

Le même genre de retraité en train de faire le pied de grue à 9h00 devant un magasin de bricolage un jour férié.

Par

4 € le temps que les gens acceptent puis 50 € puis encore plus !

mais bon je ne suis pas du tout contraire marre des inciviques !!!!!!!!!!!! donc amende amende amende vu qu'ils ont deux neurones , ils se battraient même pour entrer dans un train en marche les premiers ou traverser au feux rouge avant un 30 tonnes ...

Par

135 € pour l'automobiliste et 4 € pour le piéton. Eh oui mais dans un cas l'un risque la mort et l'autre un petit choc sur son capot. Conduire une voiture de 1,5 tonnes entraine des responsabilités y compris anticiper des erreurs -mêmes volontaires- de ceux qui sont plus vulnérables. Miser sur le fait qu'aucun piéton ne traversera en dehors des clous dans une zone urbaine, c'est à coup sur provoquer un jour ou l'autre un accident grave.

Par

En réponse à lpaso

Lisez l'article avant de râler contre les automobilistes...

Lis mon commentaire avant de me répondre n’importe quoi aussi.

Par Profil supprimé

Peut etre un début de sénilité, les gambettes du papy Gerard se sont mises en mouvement, avant qu'il leur en donne l'ordre, en plus place Gambetta, ce type de phénomène s'accentue .

Géééérard, ta mère et moi , surtout ta mère, t'avons toujours élevé dans le respect du petit bonhomme vert .......

Attention Gerard, tu es sur une pente savonneuse.......

Par

En réponse à jroule75

.... .ça s'appelle vivre en communauté. Sinon, c'est l'anarchie, la loi du talion etc.... on n'est pas en Russie !

Et non. Nous sommes au pays du mouton.

Par

En réponse à raymonda

135 € pour l'automobiliste et 4 € pour le piéton. Eh oui mais dans un cas l'un risque la mort et l'autre un petit choc sur son capot. Conduire une voiture de 1,5 tonnes entraine des responsabilités y compris anticiper des erreurs -mêmes volontaires- de ceux qui sont plus vulnérables. Miser sur le fait qu'aucun piéton ne traversera en dehors des clous dans une zone urbaine, c'est à coup sur provoquer un jour ou l'autre un accident grave.

En pratique cela devrait être l'inverse.

Quand je suis à pied et que je suis à un passage sans feu, je regarde si il n'y a pas un véhicule qui arrive avant de traverser. Si il est loin je passe, si la voiture est près j'attends qu'elle passe.

Quand je suis en voiture, en ville, il faut prendre en compte, son compteur de vitesse, les priorités, sa direction quand on ne connait pas, les piétons, les vélos/deux roues qui remontent les files, cela fait déjà beaucoup plus de paramètres

C'est un peu comme si on demandait aux trains/trams de s'arrêter car un véhicule coupe un passage à niveau.

Les gens devraient être responsabilisés au lieu de faire n'importe quoi et de se cacher derrière le "j'ai la priorité".

Le gars grille un feu et tape sur un véhicule/insulte une autre personne (le conducteur). L'amende n'est pas assez élevée.

Par

En réponse à raymonda

135 € pour l'automobiliste et 4 € pour le piéton. Eh oui mais dans un cas l'un risque la mort et l'autre un petit choc sur son capot. Conduire une voiture de 1,5 tonnes entraine des responsabilités y compris anticiper des erreurs -mêmes volontaires- de ceux qui sont plus vulnérables. Miser sur le fait qu'aucun piéton ne traversera en dehors des clous dans une zone urbaine, c'est à coup sur provoquer un jour ou l'autre un accident grave.

Oui mais un coup de volant de l'automobiliste qui renverse et tue un cycliste tout cela pour éviter le piéton incivique. Il y a des règles, qui doivent être respectées par tous, pour vivre en communauté le mieux possible.

Si ne ne veux pas de ces règles, va au milieu de la savane, les flics ne t'em......ont pas mais fait gaffe au lion : lui a aussi des règles de territoire.

Par

En réponse à raymonda

135 € pour l'automobiliste et 4 € pour le piéton. Eh oui mais dans un cas l'un risque la mort et l'autre un petit choc sur son capot. Conduire une voiture de 1,5 tonnes entraine des responsabilités y compris anticiper des erreurs -mêmes volontaires- de ceux qui sont plus vulnérables. Miser sur le fait qu'aucun piéton ne traversera en dehors des clous dans une zone urbaine, c'est à coup sur provoquer un jour ou l'autre un accident grave.

C'est fou toute la merde que tu peux débiter ici ... Le vieux A TORT, et bien que la voiture ne l'ai pas touché, ce vieux débris lui tape dessus avec sa canne et l'abime probablement. Non seulement il doit payer l'amende, mais aussi réparer les dégâts!

Si ça avait été moi au volant, c'est moi que les flics auraient arrêté pour lui avoir cassé sa canne sur le dos.

Putains de vieilles carnes, j'en croise régulièrement qui grillent les priorités aux ronds points mais qui t'engueulent et t'insultent si tu leur fait remarquer. Les mêmes qui s'arrêtent dans les même ronds point (voire font marché arrière) quand ils sont paumés...

Les vieux, faudrait les piquer à la naissance!

Par

Qui de Lecondé ou du vieux Gérard aura confondu feu rouge ou bonhomme rouge ?

L’enquête progresse...

Par

En réponse à 360Magnum

Lis mon commentaire avant de me répondre n’importe quoi aussi.

De 1, on se connait ?

De 2, un piéton qui ne respecte pas le code de la route prend une prune… Il est où le problème ? C'est encore la faute du méchant automobiliste ?

Par

En réponse à Solar_Max

C'est fou toute la merde que tu peux débiter ici ... Le vieux A TORT, et bien que la voiture ne l'ai pas touché, ce vieux débris lui tape dessus avec sa canne et l'abime probablement. Non seulement il doit payer l'amende, mais aussi réparer les dégâts!

Si ça avait été moi au volant, c'est moi que les flics auraient arrêté pour lui avoir cassé sa canne sur le dos.

Putains de vieilles carnes, j'en croise régulièrement qui grillent les priorités aux ronds points mais qui t'engueulent et t'insultent si tu leur fait remarquer. Les mêmes qui s'arrêtent dans les même ronds point (voire font marché arrière) quand ils sont paumés...

Les vieux, faudrait les piquer à la naissance!

Que de reactions haineuses. C'est bien ca le vrai danger. A tout ceux qui considerent que ce sont les pietons le danger et pas eux on devrait interdire l'acces a des zones urbaines. C'est un peu comme si vous aviez une arme chargée et que vous demandiez a ceux qui sont dans votre ligne de mire de faire attention.

Par

Faut vraiment pas habiter en ville et/ou avoir un mode de vie à la cool pour jamais traverser au bonhomme rouge (quand ça ne gène personne évidemment).

Par

En réponse à blooky

au lieu de l'amende, je l'aurais embarqué le vieux, jusqu'à l'autre bout de la ville, histoire qu'il ait le temps de réfléchir en rentrant à pied puisqu'il semble pressé bien que retraité.

La vie est courte et ça ne s'arrange pas à la retraite, bien au contraire.

J'imagine que certaines personnes en sont pleinement conscientes et choisissent de ne plus s'embarrasser avec des futilités qui font perdre du temps, comme attendre au passage piéton.

Une pensée, au passage, pour les automobilistes qui se voient contraints à faire un arrêt d'urgence pour les éviter et se font emboutir par le véhicule qui les suit.

Par

L'argumentation de ce vieux c*n... Si tu te tapes 4€ d'amende parce que tu voles une contemporaine ou dans les caisses de l'état, tu nous appelles...

Par

En réponse à raymonda

Que de reactions haineuses. C'est bien ca le vrai danger. A tout ceux qui considerent que ce sont les pietons le danger et pas eux on devrait interdire l'acces a des zones urbaines. C'est un peu comme si vous aviez une arme chargée et que vous demandiez a ceux qui sont dans votre ligne de mire de faire attention.

Quel est le rapport ? Il traverse au rouge, c'est lui qui est en faute. Ce serait un passage piéton sans feu, je ne dis rien il fait ce qu'il veut, mais là non. On va pas le renverser pour si peu, mais ça n'en reste pas moins un vieux c*n.

Par

En réponse à raymonda

Que de reactions haineuses. C'est bien ca le vrai danger. A tout ceux qui considerent que ce sont les pietons le danger et pas eux on devrait interdire l'acces a des zones urbaines. C'est un peu comme si vous aviez une arme chargée et que vous demandiez a ceux qui sont dans votre ligne de mire de faire attention.

Si je grille un feu en moto et que je me fais défoncer par un 38 tonnes, j'ai raison parce que je suis nettement plus fragile que lui?

Pas de pitié pour les grilleurs de feu, point barre.

Et à 4 €, c'est cadeau. Le jour où cet abruti se fera briser les jambes, il est probable qu'il regrette la peine à 4€.

Par

Alors papy, tu voulais contribuer aux chiffres de merde de la mortalité routière paske t'es toujours un rebelle 68ard?

4€ pour avoir manqué de pourrir la vie sociale du pauvre gars qui aurait pu lui déboiter le bassin (pourtant en Bretagne le vent à lui seul est plus dangereux qu'une coup de capot à 40km/h...), moi j'aurais collé un cumul 100x supérieur, et aurait moi-même prévenu la presse.

Non parce que l'éducation c'est pas juste pour les pré-10 ans, ça se fait en continue à tout âge de la vie.

Après y'en a toujours qui ont aussi la droiture d'esprit de savoir vivre trop longtemps, peut-être est-ce le cas et ai-je manqué de noblesse.

LoL ! (putain, 10 ans que j'ai pas gerbé ça)

Par

En réponse à raymonda

Que de reactions haineuses. C'est bien ca le vrai danger. A tout ceux qui considerent que ce sont les pietons le danger et pas eux on devrait interdire l'acces a des zones urbaines. C'est un peu comme si vous aviez une arme chargée et que vous demandiez a ceux qui sont dans votre ligne de mire de faire attention.

Quand on ne veux pas de réaction haineuses, on ne défend pas l'indéfendable.

Pour vivre en société, il y a des règles, afin de faciliter le vie.

Ce que tu défends, c'est identique à celui qui passerai au feu rouge, car il est pressé.

Il est encore plus c.n de passer au rouge en étant vulnérable.

Je suis comme un autre internaute, l'amende devrait être identique piéton ou automobiliste. Va visiter l'Europe du Nord et on en reparle!

Par

Perso', sur Paris et même dans la région parisienne, je traverse au rouge quand c'est libre bien sûr.

Par

en Allemagne, c'est 150 € pour un pieton, vélo ou une voiture si on dépasse de manière évidente intoniellement 2 secondes au rouge. En dessous, c'Est 1/2 moins, alors 4€, je rigole.

Par

Article R412-38 du code de la route:

Les feux de signalisation lumineux réglant la traversée des chaussées par les piétons sont verts ou rouges et comportent un pictogramme.

Lorsque la traversée d'une chaussée est réglée par ces feux, les piétons ne doivent s'engager qu'au feu vert.

Lorsque la traversée d'une chaussée est réglée par un agent chargé de la circulation, les piétons ne doivent traverser qu'à son signal.

Gérard, si tu nous regarde...

Déposer un commentaire

Pour déposer un commentaire, veuillez vous identifier ou créer un compte.

Identifiez-vous

Se connecter ou S'inscrire