Nous le savons maintenant officiellement, Jeremy Clarkson ne fera plus partie de Top Gear d'ici peu. Son contrat prend bientôt fin et la BBC a choisi de ne pas le reconduire sur trois ans, comme cela était initialement prévu. Le présentateur vedette semble déjà intéresser certaines chaînes, mais rien n'est fait pour l'heure. Son éviction est-elle justifiée ? A vous de nous le dire.
L'éviction de Jeremy Clarkson est-elle justifiée ?
Sondage fermé. Il y a eu 2454 votes pour ce sondage, répartis ainsi :- Oui
24%(598 votes)
- Non
67%(1642 votes)
- Sans avis
9%(214 votes)
Dans n'importe quelle entreprise, si vous agressez verbalement et physiquement l'un de vos responsables, vous risquez le licenciement pur et simple. Sur certains postes, la donne est un peu différente. C'est notamment le cas de Jeremy Clarkson, employé par la BBC pour présenter son show Top Gear avec ses deux comparses James May et Richard Hammond. L'argent rapporté par Top Gear et Jeremy Clarkson à la chaîne britannique a pesé lourd dans la balance lors de l'altercation avec le producteur Oisin Tymon. Pas assez lourd, toutefois, puisque la BBC a quand même choisi de virer Jeremy Clarkson.
L'intéressé avait déjà reçu plusieurs avertissements par sa chaîne récemment, et cet accrochage fut la goutte d'eau en trop dans un vase déjà bien rempli. Un choix qui a fait évidemment beaucoup de bruit, notamment dans la communauté des amoureux de Top Gear. Est-il toutefois justifié ? Le poids de l'argent peut-il excuser tous les dérapages ? La BBC a-t-elle eu raison de se passer de Jeremy Clarkson, quitte à perdre un grand nombre d'auditeurs ? La parole est à vous.
Déposer un commentaire
Lire les commentaires
Alerte de modération
Alerte de modération
Par mat86
Même si c'est dommage pour l'émission et que j'affectionne le personnage, il est normal qu'on prenne la porte (a minima) quand on fout son poing dans la tronche d'un collègue, et à plus forte raison de son chef...
Par §mor384jH
Hey, vous ne voudriez pas plutôt nous parler de la McLaren 570 S qui vient d'être présentée ? Parce que du Clarkson, ça fait un mois qu'on en bouffe.
Par solcarlus ce sol
ras le bol, de tout ces articles sur clarkson
Par eodias
La décision est prise par la BBC de toute façon, c'est pas un sondage qui va changer quoi que ce soit, et on a sûrement pas toutes les informations contrairement à eux.
Donc bon...
Par §As4825iQ
On peut pas arreter de parler de lui ?
Franchement bien fait pour sa gueule, il la cherché ...
Par toxicat
Si Clarkson vous saoule, pourquoi lire l'article!? Masochisme!? Crétinisme!?
Moi, un article qui m'intéresse pas, j'le lis pas... ça parait tellement évident...
Par Mustang04
Bien sur que c'est justifié, avec tous ses dérapages.
Même si on le regrette.
Par hugh6
Les gens jugent par rapport au personnage qu'il joue dans Top Gear mais si ils savaient comment il est en dehors, je pense que beaucoup changeraient d'avis. Sinon la BBC n'aurait pas viré un si bon investissement
Par mellicko59
Que de procureurs en puissance ! Que connaissez-vous des faits précis ? Qui êtes-vous pour juger du bien fondé de cette décision de licenciement disciplinaire ? En ce qui me concerne, cette affaire me préoccupe c
Par §Pet227ge
En réponse à
Si cela ne vous intéresse pas, vous énerve,...,, passez votre chemin, point barre.
Déposer un commentaire