Commentaires - Calendrier Pirelli 2007 : bof bof...

Visiblement, vous n'avaez pas beaucoup d'aptitude à apprécier la qualité des photos du calebdrier Pirelli qui, je vous le rappelle, se réconcilie avec ses origines: rendre hommage à TOUTES les femmes.

C'est de nouveau chose faite avec la dernière parution.

Lou Doillon, et Sophia Loren sont les deux extrêmes de l'histoire de la beauté féminine. La première, malgrè ses imperfections et sa maigreur, est l'égérie d'une grande marque de luxe, et la dernière a été un "sex symbol" toute en rondeur.

Voilà pour la compréhension du sens du travail du photographe.

Maintenant, si vous voulez trouver des références en dessous de la ceinture, il y des revues spécialisées...

je ne faisais clairement pas référence à un manque de sexe dans les photos...

si le calendrier Pirelli voulait nous montrer la beauté des femmes, alors pkoi les mettre dénuder dans un lit comme de quelconques objets ??? :??:

rendre hommage à toutes les FEMMES ??? :lol: alors pkoi ne pas nous montrer des femmes normales ayant brillé dans des carrières politiques, dans des grandes entreprises, dans le social, dans leur vie familiale, etc... ???

Armand, tu tiens un discours politiquement correct à la mord moi le noeud, pour justifier des photos qui n'ont rien d'exceptionnelles... tout juste un vilaine trace de pneus en noir et blanc...

franchement si [cette photo cadavérique->http://news.caradisiac.com/IMG/jpg/10-34.jpg] rend hommage à toutes les femmes... et bien franchement, je suis content d'être un homme... :lol:

enfin, le thème du calendrier et les photos est "A bed and five stories" et non "Women beauty"...

Bien entendu, Pirelli a choisi le thème de la beauté nue (au demeurant inspiratrice de nombreux artistes) des femmes et ce, depuis le début, et il ne s'agit donc pas d'un hommage féministe,donc rien de politiquement correct dans la démarche de la marque.

Ensuite, la maigreur, ou la rondeur ont été, selon les époques, des canons de beauté discutés, mais il n'empêche que "rendre hommage" c'est précisément accepter ces différentes formes de beauté.

Quand à la dimension sexuelle des propos "franchement, à mes yeux, cette dernière est aussi érectile que du 220 V sur les testiballs", elle ne fait aucun doute, et il faut l'assumer. Et franchement, ça n'a aucune importance.

Simplement, le calendrier est devenu depuis 5 ans, autre chose qu'une inspiration érectile...

Pour moi, c'est d'abord de l'art, et pour d'autre, c'est du cochon.

Comme toute expression artistique,c'est un jugement subjectif.

- {"franchement, à mes yeux, cette dernière est aussi érectile que du 220 V sur les testiballs"}, cette phrase concerne uniquement le choix de Lou Doillon... et non une appréciation d'ensemble d'un calendrier à but masturbatoire...

- {Ensuite, la maigreur, ou la rondeur ont été, selon les époques, des canons de beauté discutés, mais il n'empêche que "rendre hommage" c'est précisément accepter ces différentes formes de beauté.}, la rondeur est ici suggérée par une photo en gros plan d'un visage ??? :lol: pkoi ne pas montrer un corps rond ayant vieilli dans ce cas ??? Pirelli aurait du aller au bout de sa démarche... mais l'effet d'annonce se termine en gros plan retouché à la palette graphique certainement pour retirer quelques rides... c'est nul !

- sincèrement, je ne pense pas qu'on puisse dire que ce calendrier 2007 soit de l'art... mais bon, il y a toujours des gugusses pour se tenir en extase pendant des heures devant des monochromes en prétextant diverses influences d'un artistes voulant exprimer je ne sais quoi... alors pkoi pas, mais à mes yeux n'importe qui peut faire des photos pareilles... même le calendrier de la Poste est plus intéressant avec ses petits chats...

Je fais de la photographie depuis maintenant 2ans et demi je ne me considère pas comme un expert mais je pense avoir une bonne expérience et quelques bonnes connaissances. Je fréquente et poste sur des sites dédiés à la photographie, en moyenne mes photos ont 8 de moyenne sur 10, dont une à 9.4, tout ça pour vous prouver ma possible mesure de critiquer les photos.

Personnellement niveau artistique il n'y a pas grand chose, les cadrages ne sont pas vraiment étonnant dans le sens que quand je vois un cadrage original je le remarque de suite et je suis jaloux, ici pas le moins du monde.

Le photographe a mon avis n'a pas su exploiter ses modèles pourtant magnifiques. Je connais des amateurs qui font de plus belles photos du même genre.

Le noir et blanc est fade, il pourrait être plus contraster ou jouer sur la douceur.

Comme je le disais plus haut les cadrages sont loupé, des bouts d'épaules, de mains...sont coupés et cela n'a rien d'artistique ça ressemble plus a une erreur de débutant.

Oui je juge peut être un grand photographe mais il ferai mieux de se remettre en question parce que là c'est loin d'être exceptionnel.

Ces photos sont simplement sublimes. Elles me rappelle un peu la sensualité exacerbée, dépouillée et archi travaillée à la fois de Jean Francois Jonvelle.

Vous admettez vous même ne pas être un expert en photographie mais vous persistez à nous livrez votre analyse. Je ne comprends pas l'interêt de votre démarche, je l'avoue.

Vous n'avez pas de sensibilité ni de références artistique ?

Ca n'est pas grave mais je ne peux que vous suggérer de vous limiter à des sujets que vous maitrisez vaguement, plutôt que de vous livrez à des appréciations seulement étayées par votre manque de référence.

je suis content de voir que ces photos fassent débat... si quelqu'un pouvait m'expliquer en détail le travail apporté sur une photo par exemple, ça serait sympa... :)

Je ne suis pas un expert mais j'ai largement assez d'expérience pour donner un avis constructif sur ces photos, d'ailleurs vous ne m'avez pas contredis c'est que je dois avoir raison!

Pas de sensibilité, franchement vous ne comprenez pas ma démarche mais de quel droit vous venez me dire que je n'ai pas sensibilité?

Et vos référence, facile de nous balancer un nom, mais pourquoi aimez vous ces photographies, quels sont leurs points forts?

Quand j'aime une photo je sais dire pourquoi, apparemment c'est pas votre cas.

Vous voulez des références ou des exemples:

Regardez, ça c'est de la photo.

[photo->http://img62.imageshack.us/img62/5509/laurabwcc7.jpg]

[photo2->http://img102.imageshack.us/img102/9458/thedarksidebycosfrogvj4.jpg]

Voilà mes références on a peut être pas les même, franchement je m'en balance.

Airwhite : Je m'adressais à l'auteur de l'article, pas à vous.

Par contre, je ne vois pas trop d'interêt aux photos que vous avez postés. Les clichés sont certes jolis et techniquement corrects mais ils sont beaucoup trop scolaires et "communs" pour se targuer d' une démarche artistiquement intéressante. De l'excellent matériel pour du catalogue de ligne textile et c'est déjà beaucoup. Mais il y a une différence fondamentale entre la maîtrise technique et l'art. On s'ennuie ferme à rester dans les carcans de l'enseignement des écoles de photos. La technique est une base, pas un aboutissement. Les courants photographiques évoluent et c'est tant mieux. C'est le propre de toute les formes d'art vivant, que ce soit la littérature, les arts plastiques ou la musique.

Quant à ma mention du travail de Jonvelle, excusez moi d'avoir de vagues références. Quant on parle d'une voiture sur ce blog, il me semble que personne ne se gêne pour évoquer une ressemblance avec une automobile quelconque. C'est un peu le B-A Ba de toute discussion.

serieux elles sont moche ces anorexiques ...

tenez, moi aussi je suis un artiste, voici une de mes oeuvres que j'ai intitulé "Born to be alive" dénonçant la maltraitance des animaux et la faim dans le monde...

[PHOTO->http://img47.imageshack.us/img47/246/image1vl4.jpg]

;) :lol:

:lol: :lol: :jap:

elle est pas belle ma photo artistique ? :ange:

Eh bien je suis emballé par ce patchwork de beauté de tout âge ... Elle est belle cette femme bon sang, " des plis " vous êtes zéro défaut ???

Vive la femme !

je suis fière d'en être une ...

{sincèrement, je ne pense pas qu'on puisse dire que ce calendrier 2007 soit de l'art... mais bon, il y a toujours des gugusses pour se tenir en extase pendant des heures devant des monochromes en prétextant diverses influences d'un artistes voulant exprimer je ne sais quoi... alors pkoi pas, mais à mes yeux n'importe qui peut faire des photos pareilles... même le calendrier de la Poste est plus intéressant avec ses petits chats} {Posté par Vincent Vaillant}

Oh là cher ami, tu t'emballes un peu de trop ! Je suis photographe à mes heures perdues, et ces N&B sont biens, pas de quoi non plus s'extasier, ça ok ! Mais à nous traiter de gugusses, je pourrais t'en dire autant lorsque tu band.. devant une lotus ou autres merdes à des prix inabordables et des véhicules vendue à trois exemplaires tellement c'est cher ! (Ces marques ne sauront faire de la grandes série comme d'autres sont incapables de faire du luxe).

On n'est pas là non plus pour juger ces femmes anorexiques ou non qui posent mais pour juger une photo (ou plutôt un ensemble).

Donc pour une fois que PIRELLI nous fait autre chose que de la foufoune, on débat içi sur un N&B plus réfléchit...

Ce qui critiquent sans objectivité me déçoivent sincèrement ! :pfff:

ah ok, ne jugeons pas Pirelli pour ses photos, ni pour ses intentions mais uniquement parce qu'ils ne font pas dans la foufoune... c'est bien ! :pfff: :lol:

il y a une grande différence entre un monochrome et une Lotus Elise... enfin à mes yeux, de toute façon le parallèle me semble inapproprié...

Aucun interet ce calendrier. En plus il coute une fortune. :pfff:

{il y a une grande différence entre un monochrome et une Lotus Elise...}

VV. je préfère une Exige S :love:

Ce calendar hors de prix, pseudo-érotico correct ne s'adresse qu'à une élite...tout comme une Lotus dans un autre registre.

En tout cas, moi, la Lotus ne me laisse pas indifférent...contrairement à ce calendrier.

mais ce calendrier n'est-il pas offert par Pirelli, justement qu'à certain VIP?, ce qui lui donne de la valeur, amis ne le rend pas chere pour autant.

Qui pourrait nous donner le tarif de ce calendrier ?

A choisir celui d'Aubade est quand même vachtement mieux... :love:

Effectivement bof, bof...

C'est mou, ca fait un peu spleen à la Marilyn Monroe...

Pas de dynamisme, vraiment rien de nouveau.

Et à quand un calendrier pour les femmes !!!

Véronique

{Et à quand un calendrier pour les femmes !!!}

Véronique:

Il me semble que ça existe déjà...Avec ou sans rugbymen...?? ;)

photo bof bof elles mettent peu en valeur toutes les femmes et je suis d'accord Lou Doillon est aussi sexy (ou ce qu'on veut) qu'une brique sur une dune....décu par la qualité des clichés qui je trouve sont bon mais peu inventif (apres je suis pas un expert)

OH quelle horreur ce calendrier....

il n y a vraiment rien d exeptionnel pour cette année  regarder 2006 ,et comparer..rien avoir...

mais bon.ils lirons peut etre nos avis et ferrons mieux l an prochain...enfin on l espere

bye bye