Commentaires - La Californie attaque 6 constructeurs automobiles

Patrick Garcia Le 21/09/2006 à 00:31

La Californie attaque 6 constructeurs automobiles

Déposer un commentaire

Par AnonymeLe 21/09/2006 à 07:28

dans tous les cas, c'est bien la seule facon de faire evoluer les choses, dommage qu'il n'y ai ca qu'en californie...

Par AnonymeLe 21/09/2006 à 07:41

Je ne suis pas sûr que trainer en justice les constructeurs pour le passé soit une solution. Impposer des regles draconiennes comme actuellement est nettement plus constructif que chercher à ponctionner encore un peu plus une industrie qui reste celle qui fait les plus gros efforts en terme de lutte contre la pollution.

C'est vraiment du démago-trop

Par AnonymeLe 21/09/2006 à 07:47

Cet état cherche à remplir ses caisses en infligent une grosse amende à ces constructeurs.

Par AnonymeLe 21/09/2006 à 09:05

Je comprends mieux pourquoi Nissan a enlevé son siège social de Californie pour le mettre dans le Tenessee. Il ne faut pas mordre la main qui vous nourrit...

Par AnonymeLe 21/09/2006 à 09:09

Rien n'oblige les californiens à acheter les voitures en question. Ce sont donc eux les premiers responsables. :q

Abonnez-vous à la newsletter de Caradisiac

Recevez toute l’actualité automobile

J’accepte de recevoir les offres partenaires

L’adresse email, renseignée dans ce formulaire, est traitée par GROUPE LA CENTRALE en qualité de responsable de traitement.

Cette donnée est utilisée pour vous adresser des informations sur nos offres, actualités et évènements (newsletters, alertes, invitations et autres publications).

Si vous l’avez accepté, cette donnée sera transmise à nos partenaires, en tant que responsables de traitement, pour vous permettre de recevoir leur communication par voie électronique.

Vous disposez d’un droit d’accès, de rectification, d’effacement de ces données, d’un droit de limitation du traitement, d’un droit d’opposition, du droit à la portabilité de vos données et du droit d’introduire une réclamation auprès d’une autorité de contrôle (en France, la CNIL). Vous pouvez également retirer à tout moment votre consentement au traitement de vos données. Pour en savoir plus sur le traitement de vos données : www.caradisiac.com/general/confidentialite/

Par AnonymeLe 21/09/2006 à 09:16

que les Etats-Unis dirigés par Bush, ami de Schwarzy, commencent par signer les accords de Kyoto !!!

:pfff:

Par AnonymeLe 21/09/2006 à 11:06

il doit s'y connaitre en destruction massive en tant que terminator !! alors pourquoi il supprime pas tout le réseau routier californien pour le remplacer par des transports en commun non ou moins polluant !!

:pfff: :pfff:

moi j'suis d'accord avec l'hypotèse élection!

et j'suis aussi d'accord avec Vincent au niveau des accords de Kyoto!

ils font vraiment tout te travers c'est abrutis d'américains!

Par AnonymeLe 21/09/2006 à 11:54

je viens de me rappeler un truc... Schwarzy conduisait un Hummer H1 non ???

:ange:

Par AnonymeLe 21/09/2006 à 13:12

Dans ce cas, pourquoi il n'interdit pas tous les véhicules de luxe ( gros pollueurs ) de tous les riches contribuables qui remplissent les caisses de son riche état !?!

:pfff: "pauvre" imbécile

Par AnonymeLe 21/09/2006 à 14:04

C'était pas même carrément le modèle 100% militaire ?

Par AnonymeLe 21/09/2006 à 14:16

Quelle hypocrisie, Arnold a bien été l'un des premiers clients civils d'HUMMER en roulant dans une version grand public du H1 alors que ce dernier n'était pas vendu en concession. Alors qu'il arrête de prendre ses electeurs pour des crétins.

Par AnonymeLe 21/09/2006 à 14:21

« Alors qu'il arrête de prendre ses electeurs pour des crétins.»

Il est bien placé pour savoir qu'ils le sont :p

Par AnonymeLe 21/09/2006 à 14:25

Là c'est quand même que le procureur général de l'Etat qui lance les attaques.

Mais je suppose que c'est en parfaite osmose avec le gouverneur.

Par AnonymeLe 21/09/2006 à 14:26

en même temps le poppers ça bousille les neurones et un candidat musclé au corps huilé avait toutes ses chances... :lol:

[je suis en forme aujourd'hui !!!]

Par AnonymeLe 21/09/2006 à 14:29

@ Masterludo : {C'était pas même carrément le modèle 100% militaire ?}

J'ai rien compris à ta phrase ! :??: :lol:

Par AnonymeLe 21/09/2006 à 19:57

ouais! il peut parler Schwarzy avec ses Hummer!!!

Par AnonymeLe 24/09/2006 à 21:35

les chiffres parlent d'eux memes : 35 millions de californiens et 32 millions de véhicules : l'annonce d'une plainte va provoquer une réflexion plus que nécessaire tant au niveau des conducteurs que des fabricants que des concessionnaires autoroutiers, en france aussi, espérons-le

Par AnonymeLe 03/10/2006 à 17:34

L'acte a pour but de mettre la pression pour que les constructeurs {{améliorent les véhicules qu'ils fabriquent}}, et cessent d'agir comme des ripoux en nous vendant des engins anachroniques.

Sachant que les états-unis avaient jadis redonnés le feux-vert pour la surconsommation pétrolière, et donc la régression, après une période où les ingénieurs avaient fait des prouesses technologiques, remettre les choses à leur place est plus que bénéfique.

Les SUV consommant 5l/100km, ça date pas d'hier, les USA ont tout simplement pris à une époque le choix de revenir à des véhicules plus gourmand pour bien s'en foutre dans les poches.

Il est grand temps que nous arrêtions de croire que gagner 10g de CO2/km tous les ans c'est une prouesse, on peut mieux faire et depuis longtemps. Il en va de même pour l'énergie utilisée.

Le seul problème étant le monopole et la bêtise, je ne voit pas ce qu'il y a de mal à poursuivre en justice les constructeurs qui ont marchandé avec les politiciens véreux pour nous refoutre dedans...

Mettons les points sur les "i", et bien entendu avec les citoyens aussi, en parallèle.