Votre navigateur ne supporte pas le code JavaScript.
 
Publi info

Commentaires - Attention, les prix des carburants vont augmenter

Dans Economie / Politique / Budget

, mis à jour

Attention, les prix des carburants vont augmenterLes installations d'un des plus gros producteurs de pétrole ont été attaquées ce week-end, ce qui va perturber la production. Conséquence, les prix du pétrole flambent et le prix des carburants va vite augmenter, de 4 à 5 centimes par litre.

Lire l'article»

Déposer un commentaire

Pour déposer un commentaire, veuillez vous identifier ou créer un compte.

Identifiez-vous

Se connecter ou S'inscrire

Lire les commentaires

Par

Un pétrole cher va apporter un facteur de bascule plus rapide vers l'électrique ou l'hybride rechargeable et freiner les ventes de diesel.

Le gazole va d'ailleurs naturellement augmenter avec l'arrivée de l'hiver et la consommation de fioul de chauffage.

Par

C'est vrai que l'électrique permet de s'affranchir des variations des cours et des blocages de raffineries.

Rien que pour ça j'aimerai bien un hybride rechargeable.

Au moins pour me trajets quotidiens je ne dépendra plus de ces problématiques.

Par

C’est dingue comment la plupart des pays du Moyen-Orient ne savent pas garder une stabilité

Par

:ptèdr::ptèdr::ptèdr::ptèdr::ptèdr::biggrin::biggrin::ddr:C'est ça vive l'électrique ! Vive la TICPE qui seras prélevé sur vos impôts grâce à votre compteur linky. Comme si l'état allait se priver longtemps sur la taxation de l'électricité à des fins de mobilité :violon: MDR. EDF et ORANO vont être ravis ! Car va falloir construire des nouvelles centrales et en déconstruire d'autres :biggrin: . D'ici la je serais parti loin d'ici :ddr:

Par

En réponse à pdcsq

C'est vrai que l'électrique permet de s'affranchir des variations des cours et des blocages de raffineries.

Rien que pour ça j'aimerai bien un hybride rechargeable.

Au moins pour me trajets quotidiens je ne dépendra plus de ces problématiques.

Oui et non, car le problème est que pour l'électrique il faut des batteries.

Et ces batteries sont faîtes de terres rares que l'on trouve en quantité suffisantes que dans certaines régions du globe.

Si la production augmente un jour, on ne s'affranchira pas des problèmes géopolitiques et sûrement que les USA viendront apporter la démocratie dans ces zones il faudra donc craindre de nouveaux conflits, notamment en Amérique du Sud.

Cependant, le pétrole et la voiture thermique ont encore de beaux jours devant eux donc on a pas fini d'entendre parler du Moyen-Orient, surtout que le pétrole est encore massivement utilisé dans d'autres domaines très consommateurs et pour encore pas mal de décennies.

Par

En réponse à Maître_Yoda

C’est dingue comment la plupart des pays du Moyen-Orient ne savent pas garder une stabilité

... qui provoque cette instabilité ?

Par

Vite que l'on redémarre les usine de gaz de schiste aux USA

Par

En réponse à Romain131

Vite que l'on redémarre les usine de gaz de schiste aux USA

Pour polluer encore plus ?

Regarde les ravages sur la nature et les populations autochtones avec le pétrole de schiste au USA

Par

Il faut que l'Europe investisse plus vers les énergies renouvelables afin de sortir de cette dépendance au pétrole.

Les bio carburants, l'hydrogène "produit en utilisant les énergies naturelles, eau + solaire"

Par

En réponse à SiriusRST

Oui et non, car le problème est que pour l'électrique il faut des batteries.

Et ces batteries sont faîtes de terres rares que l'on trouve en quantité suffisantes que dans certaines régions du globe.

Si la production augmente un jour, on ne s'affranchira pas des problèmes géopolitiques et sûrement que les USA viendront apporter la démocratie dans ces zones il faudra donc craindre de nouveaux conflits, notamment en Amérique du Sud.

Cependant, le pétrole et la voiture thermique ont encore de beaux jours devant eux donc on a pas fini d'entendre parler du Moyen-Orient, surtout que le pétrole est encore massivement utilisé dans d'autres domaines très consommateurs et pour encore pas mal de décennies.

""les USA viendront apporter la démocratie en Amérique du Sud""

excellente celle-là

Par

En réponse à pdumoulin

Il faut que l'Europe investisse plus vers les énergies renouvelables afin de sortir de cette dépendance au pétrole.

Les bio carburants, l'hydrogène "produit en utilisant les énergies naturelles, eau + solaire"

Fallait voter JLM les gens

Par

Hausse des prix du baril le lundi = répercussions à la pompe dès mercredi ou jeudi, le même semaine.

Baisse du baril le lundi = attente de 8 à 10 jours pour voir une baisse à la pompe.

Très facile à vérifier avec internet.

Moralité, plein à faire en ce début de semaine !

Par

Mon Dieu c'est terrible, vite un bouzin à pile et penser à acheter du sucre et de l'huile.

Par

En réponse à Maître_Yoda

Fallait voter JLM les gens

Pour se retrouver dans la merde du tout EnR ?

Nien Danke, clin d'œil aux autocollants sur les VW Combi et 2CV des Grünen des années 70...

Par

Les iranienne, les Russes ou bien les Vénézuéliens voient d'un très bon œil cette hausse future du baril de Brent, et espèrent renflouer les caisses, évidemment ce que ne veulent pas les USA. :bien::biggrin:

Par

En réponse à Maître_Yoda

C’est dingue comment la plupart des pays du Moyen-Orient ne savent pas garder une stabilité

Merci l'Oncle Sam

Par

En réponse à Maître_Yoda

Fallait voter JLM les gens

Non merci, les voyous d'extrême gauche trop peu pour moi, en plus on va pas se mentir, il faut forcément être mauvais en maths pour être d'extrême gauche, aucune proposition n'a un semblant de crédibilité budgétaire :

- Travailler moins longtemps alors que l'on vit plus longtemps (#déficit !)

- Légaliser tous les sans-papier histoire de ramener de la misère en France avec tous les à côtés que ça apportera déjà que l'on est pas capable de trouver un travail pour chaque Français. (#plusdepersonne_moinsdetravail)

- Taxer encore plus les plus riches, histoire d'être sur qu'aucun patron n'est envie d'investir en France

Si demain l'extrême gauche passe au pouvoir, à part voir les libertés s'envoler à la même vitesse que le budget l'état en politique de relance inefficace et de voir le nombre de migrant passer de 500 000 par an à 3 000 000, je vois pas l'intérêt.

Comme disait Coluche : "Le communisme, c'est la seul maladie que l'on a pas d'abord expérimenté sur les animaux".

Heureusement les Français ne sont pas dupes, et il ne sera jamais élu, jamais écouté (à part par les CGT & autre extrémiste), et n'arrivera jamais à regrouper la gauche. Et puis quand on sait que le numéro 2 & 3 du partie occupe un HLM alors qu'il gagne un salaire à 5 chiffres mensuel, ça montre bien toute l'hypocrisie de l'extrême gauche. Tout comme JLM qui voyage en business classe pendant que ces collaborateur eux sont en seconde classe ! Elle est loin la vision égalitaire de l'extrême gauche !

Accessoirement JLM à l'air d'apprécier particulièrement les dictateurs d’Amérique du sud, ce qui n'étonne finalement personne.

Pour en revenir au sujet, y'a qu'une chose à dire : "Roulez à l'éthanol, faite comme moi si vous voulez payer 2 fois moins chère votre coût au km en voiture".

Par

l'économie est en récession mais cela ne se voit pas en raison des injectons de cash massive dans les grandes places financières, alors fondamentalement on n'a pas un besoin énorme en pétrole, on fait sans l'Iran, sans le Venezuela, sans la Libye, on peut faire aussi sans l'Arabie Saoudite... tout ce qui n'est pas extrait aujourd'hui sera utilisable dans le futur.

Par

les Antifa nouvel extreme droite de gauche

Par

En réponse à

Commentaire supprimé.

Je n'ai rien contre les migrants et je ne défendrais jamais un discours de haine.

C'est justement parce que je les apprécie que je veux pas en accueillir des millions, pour lesquels j'aurais aucun travail à leur proposer, aucun logement descend et que je parquerais dans un ghetto. Je préfère en accueillir une minorité, mais le faire bien...

C'est vouloir accueillir toute la misère du monde qui est profondément inhumain et inconscient.

Par

C'est à ce demander si ce ne sont pas plutôt les Américains derrières cette attaque de drones , car ni vu ni connu .....

Accessoirement cela rendrait un grand service aux exploitants des schistes qui n'ont jamais gagner d'argent d'une part et endettés à plus de 200 milliards d'autre part , et dire que l'on pointe du doigt un financement de 6000 balles sur une elec , j'ai envie de rire :biggrin:

Donc un p'tit conflit qui va bien , un baril à au moins 100 dollars et c'est emballé , les gilets jaunes pourront toujours manifester sur les ronds points .... en Arabie !

Par

En réponse à Maître_Yoda

Fallait voter JLM les gens

Merci j'ai bien rigolé:bien:.....j'ai encore plus rigolé avec son score aux européennes!

Par

En réponse à Axel015

Non merci, les voyous d'extrême gauche trop peu pour moi, en plus on va pas se mentir, il faut forcément être mauvais en maths pour être d'extrême gauche, aucune proposition n'a un semblant de crédibilité budgétaire :

- Travailler moins longtemps alors que l'on vit plus longtemps (#déficit !)

- Légaliser tous les sans-papier histoire de ramener de la misère en France avec tous les à côtés que ça apportera déjà que l'on est pas capable de trouver un travail pour chaque Français. (#plusdepersonne_moinsdetravail)

- Taxer encore plus les plus riches, histoire d'être sur qu'aucun patron n'est envie d'investir en France

Si demain l'extrême gauche passe au pouvoir, à part voir les libertés s'envoler à la même vitesse que le budget l'état en politique de relance inefficace et de voir le nombre de migrant passer de 500 000 par an à 3 000 000, je vois pas l'intérêt.

Comme disait Coluche : "Le communisme, c'est la seul maladie que l'on a pas d'abord expérimenté sur les animaux".

Heureusement les Français ne sont pas dupes, et il ne sera jamais élu, jamais écouté (à part par les CGT & autre extrémiste), et n'arrivera jamais à regrouper la gauche. Et puis quand on sait que le numéro 2 & 3 du partie occupe un HLM alors qu'il gagne un salaire à 5 chiffres mensuel, ça montre bien toute l'hypocrisie de l'extrême gauche. Tout comme JLM qui voyage en business classe pendant que ces collaborateur eux sont en seconde classe ! Elle est loin la vision égalitaire de l'extrême gauche !

Accessoirement JLM à l'air d'apprécier particulièrement les dictateurs d’Amérique du sud, ce qui n'étonne finalement personne.

Pour en revenir au sujet, y'a qu'une chose à dire : "Roulez à l'éthanol, faite comme moi si vous voulez payer 2 fois moins chère votre coût au km en voiture".

Une camomille ?

Par

En réponse à Axel015

Non merci, les voyous d'extrême gauche trop peu pour moi, en plus on va pas se mentir, il faut forcément être mauvais en maths pour être d'extrême gauche, aucune proposition n'a un semblant de crédibilité budgétaire :

- Travailler moins longtemps alors que l'on vit plus longtemps (#déficit !)

- Légaliser tous les sans-papier histoire de ramener de la misère en France avec tous les à côtés que ça apportera déjà que l'on est pas capable de trouver un travail pour chaque Français. (#plusdepersonne_moinsdetravail)

- Taxer encore plus les plus riches, histoire d'être sur qu'aucun patron n'est envie d'investir en France

Si demain l'extrême gauche passe au pouvoir, à part voir les libertés s'envoler à la même vitesse que le budget l'état en politique de relance inefficace et de voir le nombre de migrant passer de 500 000 par an à 3 000 000, je vois pas l'intérêt.

Comme disait Coluche : "Le communisme, c'est la seul maladie que l'on a pas d'abord expérimenté sur les animaux".

Heureusement les Français ne sont pas dupes, et il ne sera jamais élu, jamais écouté (à part par les CGT & autre extrémiste), et n'arrivera jamais à regrouper la gauche. Et puis quand on sait que le numéro 2 & 3 du partie occupe un HLM alors qu'il gagne un salaire à 5 chiffres mensuel, ça montre bien toute l'hypocrisie de l'extrême gauche. Tout comme JLM qui voyage en business classe pendant que ces collaborateur eux sont en seconde classe ! Elle est loin la vision égalitaire de l'extrême gauche !

Accessoirement JLM à l'air d'apprécier particulièrement les dictateurs d’Amérique du sud, ce qui n'étonne finalement personne.

Pour en revenir au sujet, y'a qu'une chose à dire : "Roulez à l'éthanol, faite comme moi si vous voulez payer 2 fois moins chère votre coût au km en voiture".

Bon à part ce ramassis de conneries... T’as voté pour qui ? Éclaire-nous grand chef

Par

En réponse à TeamGreen74

Merci j'ai bien rigolé:bien:.....j'ai encore plus rigolé avec son score aux européennes!

Pourquoi tu parles des européennes ? T’as monté ta boîte en Suisse !

Par

En réponse à

Commentaire supprimé.

Toi vauter marine ?

Par

En réponse à Romain131

Vite que l'on redémarre les usine de gaz de schiste aux USA

Je prône le schiste et j’espère qu’un jour en France on y procèdera. On a des réserves immenses et on passe a côté sans aucune raison valable.

Par

En réponse à Axel015

Non merci, les voyous d'extrême gauche trop peu pour moi, en plus on va pas se mentir, il faut forcément être mauvais en maths pour être d'extrême gauche, aucune proposition n'a un semblant de crédibilité budgétaire :

- Travailler moins longtemps alors que l'on vit plus longtemps (#déficit !)

- Légaliser tous les sans-papier histoire de ramener de la misère en France avec tous les à côtés que ça apportera déjà que l'on est pas capable de trouver un travail pour chaque Français. (#plusdepersonne_moinsdetravail)

- Taxer encore plus les plus riches, histoire d'être sur qu'aucun patron n'est envie d'investir en France

Si demain l'extrême gauche passe au pouvoir, à part voir les libertés s'envoler à la même vitesse que le budget l'état en politique de relance inefficace et de voir le nombre de migrant passer de 500 000 par an à 3 000 000, je vois pas l'intérêt.

Comme disait Coluche : "Le communisme, c'est la seul maladie que l'on a pas d'abord expérimenté sur les animaux".

Heureusement les Français ne sont pas dupes, et il ne sera jamais élu, jamais écouté (à part par les CGT & autre extrémiste), et n'arrivera jamais à regrouper la gauche. Et puis quand on sait que le numéro 2 & 3 du partie occupe un HLM alors qu'il gagne un salaire à 5 chiffres mensuel, ça montre bien toute l'hypocrisie de l'extrême gauche. Tout comme JLM qui voyage en business classe pendant que ces collaborateur eux sont en seconde classe ! Elle est loin la vision égalitaire de l'extrême gauche !

Accessoirement JLM à l'air d'apprécier particulièrement les dictateurs d’Amérique du sud, ce qui n'étonne finalement personne.

Pour en revenir au sujet, y'a qu'une chose à dire : "Roulez à l'éthanol, faite comme moi si vous voulez payer 2 fois moins chère votre coût au km en voiture".

Bof la politique c est pas vraiment une question de programme mais plutot d 'égo. Droite gauche bla bla du moment que les pauvres restent pauvre et les riches restent riche....

Concernant les accidents sur le pétrole entre les attaques de site et de petroliers norvègien c est voulu ptètre que certains états membres de l opep ne respectent pas les quotas je sais pas. En tout cas soyez en sur, l essence doit rester cher !

Par

A la TV ils ont dit que les pétroliers annoncaient une hausse très prochaine, dans les jours à venir, c'est bizarre parce que quand ça descend ils disent que la répercussion est longue et qu'il faut compter plusieurs semaines ou mois pour voir sur la pompe.

ils se foutent vraiment de notre gueule

Par

La chine qui est leader sur beaucoup de technologies électriques se frotte les mains. D'ailleurs, ils ne soutiennent pas l'Iran eux ?

Par

En réponse à Maître_Yoda

Bon à part ce ramassis de conneries... T’as voté pour qui ? Éclaire-nous grand chef

Je vois pas quelle connerie il a dit. Que des faits que tout le monde connait

Par

Le prix du pétrole et du carburant n’obéit pas aux règles d'offre et de la demande.

Par

En réponse à CruchotCars

Un pétrole cher va apporter un facteur de bascule plus rapide vers l'électrique ou l'hybride rechargeable et freiner les ventes de diesel.

Le gazole va d'ailleurs naturellement augmenter avec l'arrivée de l'hiver et la consommation de fioul de chauffage.

Vivement qu'on ne consomme plus de gazole. On pourra alors jeter tous le gazole qui résulte de la distillation du pétrole dans l'océan comme on le faisait il y a 40-50 ans !

Par

Mouais, Trump qui sort sa comm à deux balles alors que c'est juste une excellente nouvelle pour son pétrole de schiste...

Et bon, c'est la période où les gens remplisse leur citerne à mazout, c'est juste un timing parfait...

Enfin, pure coïncidence.

Par

En réponse à Maître_Yoda

Bon à part ce ramassis de conneries... T’as voté pour qui ? Éclaire-nous grand chef

J'ai voté blanc car je n'ai pas trouvé chaussure à mon pied.

Je suis :

- D'un point de vu économique protecteur sur une base libéral.

- D'un point de vu sociétale je suis progressiste.

En gros, il me faudrait un partie souverainiste & progressiste. Y'a pas dans le champ politique actuel.

Par

Augmentation de 5 centimes par litre ? L'état doit se frotter les mains. Ça fera 4 centimes de plus pour eux !

Par

En réponse à LePassionné

Je prône le schiste et j’espère qu’un jour en France on y procèdera. On a des réserves immenses et on passe a côté sans aucune raison valable.

Oui c'est sur ce n'est pas polluant du tout. La bêtise humaine n'a vraiment pas de limites. On continue tête baissée à se détruire nous meme avec des énergies du passé

Par

En réponse à mustard7627

A la TV ils ont dit que les pétroliers annoncaient une hausse très prochaine, dans les jours à venir, c'est bizarre parce que quand ça descend ils disent que la répercussion est longue et qu'il faut compter plusieurs semaines ou mois pour voir sur la pompe.

ils se foutent vraiment de notre gueule

Je suis les cours du pétrole et des carburants depuis presque 10 ans.

Moyenne de répercussion d'une hausse = 48 à 72 heures.

Moyenne pour une baisse = 8 à 10 jours.

Les pétroliers engrangent de belles marges à chaque variation, quelque soit le sens !

Par

En réponse à -Nicolas-

Je suis les cours du pétrole et des carburants depuis presque 10 ans.

Moyenne de répercussion d'une hausse = 48 à 72 heures.

Moyenne pour une baisse = 8 à 10 jours.

Les pétroliers engrangent de belles marges à chaque variation, quelque soit le sens !

Et accessoirement l'état, qui profite également de ces variations.

Donc si l'état y trouve un intérêt, et également le producteur, tu ne pourras pas y faire grand chose.

Par

En réponse à Axel015

Et accessoirement l'état, qui profite également de ces variations.

Donc si l'état y trouve un intérêt, et également le producteur, tu ne pourras pas y faire grand chose.

Je m'inquiète pour l'état cependant. Comment vont-il remplacer les 35 milliards € d'entrées de la TICPE quand on aura tous passé à l'électrique... ?

Par

En réponse à -Nicolas-

Je suis les cours du pétrole et des carburants depuis presque 10 ans.

Moyenne de répercussion d'une hausse = 48 à 72 heures.

Moyenne pour une baisse = 8 à 10 jours.

Les pétroliers engrangent de belles marges à chaque variation, quelque soit le sens !

C'est parce que les consommateurs ne regardent pas les tarifs. Si on comparaît avant d'aller à la pompe, de manière régulière, ça ferait réellement marcher la concurrence. Mais il y a près de chez moi une pompe qui affiche le sp95 à 1h€70. A moins de 5km, au moins 4 pompes proposent sous les 1€60 (et je parle de marques de renom, pas de supermarché...). Il y a tous les jours la queue à la 1ère ! Pourquoi baisserait- il ses tarifs??

Par

En réponse à kuga31

Je m'inquiète pour l'état cependant. Comment vont-il remplacer les 35 milliards € d'entrées de la TICPE quand on aura tous passé à l'électrique... ?

L’ocde a déjà conseillé a l’état d’augmenter les autoroutes.. que des fumiers

Par

En réponse à Axel015

Non merci, les voyous d'extrême gauche trop peu pour moi, en plus on va pas se mentir, il faut forcément être mauvais en maths pour être d'extrême gauche, aucune proposition n'a un semblant de crédibilité budgétaire :

- Travailler moins longtemps alors que l'on vit plus longtemps (#déficit !)

- Légaliser tous les sans-papier histoire de ramener de la misère en France avec tous les à côtés que ça apportera déjà que l'on est pas capable de trouver un travail pour chaque Français. (#plusdepersonne_moinsdetravail)

- Taxer encore plus les plus riches, histoire d'être sur qu'aucun patron n'est envie d'investir en France

Si demain l'extrême gauche passe au pouvoir, à part voir les libertés s'envoler à la même vitesse que le budget l'état en politique de relance inefficace et de voir le nombre de migrant passer de 500 000 par an à 3 000 000, je vois pas l'intérêt.

Comme disait Coluche : "Le communisme, c'est la seul maladie que l'on a pas d'abord expérimenté sur les animaux".

Heureusement les Français ne sont pas dupes, et il ne sera jamais élu, jamais écouté (à part par les CGT & autre extrémiste), et n'arrivera jamais à regrouper la gauche. Et puis quand on sait que le numéro 2 & 3 du partie occupe un HLM alors qu'il gagne un salaire à 5 chiffres mensuel, ça montre bien toute l'hypocrisie de l'extrême gauche. Tout comme JLM qui voyage en business classe pendant que ces collaborateur eux sont en seconde classe ! Elle est loin la vision égalitaire de l'extrême gauche !

Accessoirement JLM à l'air d'apprécier particulièrement les dictateurs d’Amérique du sud, ce qui n'étonne finalement personne.

Pour en revenir au sujet, y'a qu'une chose à dire : "Roulez à l'éthanol, faite comme moi si vous voulez payer 2 fois moins chère votre coût au km en voiture".

« - Travailler moins longtemps alors que l'on vit plus longtemps (#déficit !) »

Gains de productivité, à moins que ton job soit inutile.

Ce qui pourrait bien être vrai parce que payer des branlos dans les télécoms de plus en plus soumises à des failles et dysfonctionnements, on se demande si ce ne serait pas plus économique de supprimer ça... :P

Par

En réponse à TeamGreen74

Merci j'ai bien rigolé:bien:.....j'ai encore plus rigolé avec son score aux européennes!

Au lieu de rigoler tu ferais mieux d'apprendre à lire pour assimiler un peu des bouquins de Piketty.

Ça te changerait de l'école de Zürich, et de faire montre d'autres talents que de bénéficier sans trop forcer de la parité CHF/EUR comme pas mal de hauts savoyards qui ont le melon, mais pas grand chose dedans... Il y a plus de monde au garage :buzz:

Pour des promoteurs de la reconnaissance de l'effort à qui voudrait l'entendre venant d'eux, c'est un peu paradoxal :love:

Par

En réponse à Maître_Yoda

C’est dingue comment la plupart des pays du Moyen-Orient ne savent pas garder une stabilité

en même temps, à part Israel et l'Irak qui est depuis la fin de la guerre du Golf une pseudo-démocratie qui attend de faire encore ses preuves, il n'y a que des dictatures et/ou monarchies au Moyen-orient.

si, il y a aussi le Liban, mais où le hezbollah est en position de faire ce qu'il veut.

ceci dit, on a une sacrée chance aujourd'hui avec le gaz de schyste des américains. ce qui permet d'éviter les conséquences des chocs pétroliers du siècle dernier.

enfin, encore 6-12 mois en ce qui me concerne avant de passer à la voiture électrique et ne plus être dépendant de leurs conneries.

Par

En réponse à LePassionné

L’ocde a déjà conseillé a l’état d’augmenter les autoroutes.. que des fumiers

Ça sent la grosse fake news à plein nez ça, vu le rôle de l'OCDE d'une part, et le rôle des concessions de l'autre... un petit lien pour justifier cette extraordinaire affirmation stp? :fleur:

Par

En réponse à SiriusRST

Oui et non, car le problème est que pour l'électrique il faut des batteries.

Et ces batteries sont faîtes de terres rares que l'on trouve en quantité suffisantes que dans certaines régions du globe.

Si la production augmente un jour, on ne s'affranchira pas des problèmes géopolitiques et sûrement que les USA viendront apporter la démocratie dans ces zones il faudra donc craindre de nouveaux conflits, notamment en Amérique du Sud.

Cependant, le pétrole et la voiture thermique ont encore de beaux jours devant eux donc on a pas fini d'entendre parler du Moyen-Orient, surtout que le pétrole est encore massivement utilisé dans d'autres domaines très consommateurs et pour encore pas mal de décennies.

oui, enfin, les seuls endroits réellement instables et problématiques dans le monde sont le moyen-orient et l'afrique (en partie).

et quand on y a des intérêts comme au Niger pour l'uranium, on sait se donner les moyens pour y supprimer toute forme d'instabilité.

maintenant et pour rappel, le passage à l'énergie d'origine nucléaire en France, c'était en grande partie pour éviter notre dépendance au pétrole importé, et éviter de subir de nouveaux chocs pétroliers comme on en a connu dans les années 70.

évidemment, seuls les plus vieux s'en souviennent.

mais oui, l'énergie électrique en France est un indéniable facteur de stabilité, car sous contrôle total de l'état.

tout l'inverse des carburants fossiles. du moins tant que la France se refusera d'exploiter à son tour ses gaz de schyste.

Par

En réponse à Maître_Yoda

Fallait voter JLM les gens

Jean Luc Morandini ? :beuh:

Par

En réponse à SiriusRST

... qui provoque cette instabilité ?

pourquoi?

tu crois que sans les américains, la monarchie saoudienne s'entendrait à merveille avec la dictature islamiste des mollahs iraniens?

ça serait mal connaître l'histoire de la région.

le problème, là bas, et où que ce soit dans le monde, est intimement lié à l'absence de... démocratie...

:bah:

Par

En réponse à Philippe2446

C'est parce que les consommateurs ne regardent pas les tarifs. Si on comparaît avant d'aller à la pompe, de manière régulière, ça ferait réellement marcher la concurrence. Mais il y a près de chez moi une pompe qui affiche le sp95 à 1h€70. A moins de 5km, au moins 4 pompes proposent sous les 1€60 (et je parle de marques de renom, pas de supermarché...). Il y a tous les jours la queue à la 1ère ! Pourquoi baisserait- il ses tarifs??

Ceux qui font le plein dans les stations chères (Total rouge par exemple) sont majoritairement des pro avec une carte d'entreprise. Je connais peu de particuliers qui paient leur carburant 10/15 CT plus cher sans regarder.

Et ça ne change rien au problème de la fluctuation des prix, qui se fait à la vitesse de l'éclair pour les hausses, alors qu'il faut une interminable attente pour les baisses...

Par

En réponse à niakola

Les iranienne, les Russes ou bien les Vénézuéliens voient d'un très bon œil cette hausse future du baril de Brent, et espèrent renflouer les caisses, évidemment ce que ne veulent pas les USA. :bien::biggrin:

pas vraiment côté Vénézuela, car les rafinneries américains ne leur sont plus autorisées. et ces imbéciles n'ont jamais eu l'idée un jour d'investir lourdement là-dedans.

de toute façon, malgré des sols gorgés de pétrole, la production ne cesse de baisser au Vénézuela. car entre corruption et inflation démesurée, plus personne n'a vraiment envie de bosser dans le pays. ils sont désormais en mode survivance au jour le jour...

quant aux iraniens, l'embargo décidé par les américains les empêche de vendre leur pétrole dans une bonne partie du monde.

reste les russes qui peuvent effectivement tirer leur carte du jeu. mais ça, ça ne dérange plus grand monde, et même Trump s'en fout et souhaiterait même que Poutine revienne aux réunions du G7-8.

Par

Depuis ce matin, tous les médias nous serinent que les prix vont augmenter dès demain....

Les fois précédentes ou les médias étaient alarmistes (grève de routiers) nous avons vu de trop nombreux automobilistes se précipiter pour faire ou compléter leur plein.

Les français étant des moutons, on peut parier que ce soir, ils vont tous se ruer sur les pompes (y compris ceux qui n'ont pas besoin)

Et on peut craindre que demain certaines stations seront à cours de gazole notamment...

Par

En réponse à Philippe2446

Ça sent la grosse fake news à plein nez ça, vu le rôle de l'OCDE d'une part, et le rôle des concessions de l'autre... un petit lien pour justifier cette extraordinaire affirmation stp? :fleur:

Quand on avance de telles énormités, ce serait bien de citer ses sources....

Par

En réponse à mynameisfedo

en même temps, à part Israel et l'Irak qui est depuis la fin de la guerre du Golf une pseudo-démocratie qui attend de faire encore ses preuves, il n'y a que des dictatures et/ou monarchies au Moyen-orient.

si, il y a aussi le Liban, mais où le hezbollah est en position de faire ce qu'il veut.

ceci dit, on a une sacrée chance aujourd'hui avec le gaz de schyste des américains. ce qui permet d'éviter les conséquences des chocs pétroliers du siècle dernier.

enfin, encore 6-12 mois en ce qui me concerne avant de passer à la voiture électrique et ne plus être dépendant de leurs conneries.

Vous ne serez plus dépendants du prix du pétrole

Mais vous deviendrez prisonnier de celui de l'électricité avec sûrement une augmentation de votre abonnement à la clé

Par

En réponse à Axel015

Non merci, les voyous d'extrême gauche trop peu pour moi, en plus on va pas se mentir, il faut forcément être mauvais en maths pour être d'extrême gauche, aucune proposition n'a un semblant de crédibilité budgétaire :

- Travailler moins longtemps alors que l'on vit plus longtemps (#déficit !)

- Légaliser tous les sans-papier histoire de ramener de la misère en France avec tous les à côtés que ça apportera déjà que l'on est pas capable de trouver un travail pour chaque Français. (#plusdepersonne_moinsdetravail)

- Taxer encore plus les plus riches, histoire d'être sur qu'aucun patron n'est envie d'investir en France

Si demain l'extrême gauche passe au pouvoir, à part voir les libertés s'envoler à la même vitesse que le budget l'état en politique de relance inefficace et de voir le nombre de migrant passer de 500 000 par an à 3 000 000, je vois pas l'intérêt.

Comme disait Coluche : "Le communisme, c'est la seul maladie que l'on a pas d'abord expérimenté sur les animaux".

Heureusement les Français ne sont pas dupes, et il ne sera jamais élu, jamais écouté (à part par les CGT & autre extrémiste), et n'arrivera jamais à regrouper la gauche. Et puis quand on sait que le numéro 2 & 3 du partie occupe un HLM alors qu'il gagne un salaire à 5 chiffres mensuel, ça montre bien toute l'hypocrisie de l'extrême gauche. Tout comme JLM qui voyage en business classe pendant que ces collaborateur eux sont en seconde classe ! Elle est loin la vision égalitaire de l'extrême gauche !

Accessoirement JLM à l'air d'apprécier particulièrement les dictateurs d’Amérique du sud, ce qui n'étonne finalement personne.

Pour en revenir au sujet, y'a qu'une chose à dire : "Roulez à l'éthanol, faite comme moi si vous voulez payer 2 fois moins chère votre coût au km en voiture".

Mélanchon est mort, politiquement parlant.

il se croit au-dessus de la justice.

il rend visite à son ami l'ex-président Lula brésilien en prison actuellement.

il soutient le régime de Maduro au Vénézuela.

les français peuvent être très cons, mais il y a des limites... et ça s'est vu aux dernières élections, laissant la place à un RN de plus en plus puissant, car vigilant sur tout débordement comme en avait l'habitude JML, le pendant inverse à JLM. :biggrin:

Par

En réponse à clefdedouze

La chine qui est leader sur beaucoup de technologies électriques se frotte les mains. D'ailleurs, ils ne soutiennent pas l'Iran eux ?

oui et non.

en gros, c'est "on vous soutient les gars. mais on ne peut plus commercer avec vous, car le marché us nous rapporte bien plus." :biggrin:

c'est comme les européens d'ailleurs. :biggrin:

Par

En réponse à Philippe2446

C'est parce que les consommateurs ne regardent pas les tarifs. Si on comparaît avant d'aller à la pompe, de manière régulière, ça ferait réellement marcher la concurrence. Mais il y a près de chez moi une pompe qui affiche le sp95 à 1h€70. A moins de 5km, au moins 4 pompes proposent sous les 1€60 (et je parle de marques de renom, pas de supermarché...). Il y a tous les jours la queue à la 1ère ! Pourquoi baisserait- il ses tarifs??

cela vaut-il le coup de faire 5 bornes de plus pour gagner max 2 ou 3€ sur un plein? :bah:

Par

En réponse à mynameisfedo

oui, enfin, les seuls endroits réellement instables et problématiques dans le monde sont le moyen-orient et l'afrique (en partie).

et quand on y a des intérêts comme au Niger pour l'uranium, on sait se donner les moyens pour y supprimer toute forme d'instabilité.

maintenant et pour rappel, le passage à l'énergie d'origine nucléaire en France, c'était en grande partie pour éviter notre dépendance au pétrole importé, et éviter de subir de nouveaux chocs pétroliers comme on en a connu dans les années 70.

évidemment, seuls les plus vieux s'en souviennent.

mais oui, l'énergie électrique en France est un indéniable facteur de stabilité, car sous contrôle total de l'état.

tout l'inverse des carburants fossiles. du moins tant que la France se refusera d'exploiter à son tour ses gaz de schyste.

Internet s'en souvient aussi...:wink:

Les "gens" à l'aise financièrement ne s'intéressent pas à grand chose...Du moment qu'ils peuvent prendre l'avion pour voir je ne sais quoi, le camping car pour aller je ne sais ou, une énorme ville flottante pour faire un tour de manège sans sensations...

Ils sont contents. :bah:

Pour les plus aisés, c'est le jet privé, la limousine avec chauffeur et le yacht. (Ça revient au même...Mais en plus égoïste et mieux servi.)

Les pauvres...Les véritables "Sans dents" ? (Ou plutôt avec quelques dents en moins...)

Ben eux ils continueront à brailler...Que le litre soit a 1 euro ou 2 euros...

Ils continueront à mesurer leur pouvoir d'achat par le nombre de commande passer sur Amazon et confrères. :bah:

(Je suis en pôle position moi même...Mais bon vu que j'ai toutes mes dents, ça doit être pour ça que je ne "braille" pas...:brosse:)

Le monde tourne ainsi actuellement et pas autrement. :tourne:

Par

En réponse à Philippe2446

Ça sent la grosse fake news à plein nez ça, vu le rôle de l'OCDE d'une part, et le rôle des concessions de l'autre... un petit lien pour justifier cette extraordinaire affirmation stp? :fleur:

https://www.caradisiac.com/augmenter-fortement-les-peages-pour-compenser-les-pertes-de-recettes-a-la-pompe-176812.htm

Tenez messieurs

Par

En réponse à mynameisfedo

cela vaut-il le coup de faire 5 bornes de plus pour gagner max 2 ou 3€ sur un plein? :bah:

Si on dit un réservoir de 50l

Économie réalisée de 5 €

Condo moyenne 8l au cent (moyenne haute car petit parcours eh moteur froid

Soit une conso de 1,6 litre pour effectuer les 20km À/R

Soit environ 2,60 €

Donc économie de 2,40 €

Et je ne me base que sur la conso en essence

Si on je me base sur le prix de revient/km on risque d'être perdant

Alors oui pour faire son plein moins cher quand on passe devant la station

Mais faire un détour spécialement pour, pas sûr qu'on soit toujours gagnant

Par

En réponse à syl203579

Vous ne serez plus dépendants du prix du pétrole

Mais vous deviendrez prisonnier de celui de l'électricité avec sûrement une augmentation de votre abonnement à la clé

pour rouler, le carburant électrique, c'est 5 fois moins cher que l'essence/gasole.

donc même avec une augmentation du coût de l'abonnement edf, ça ne changera pas grand chose au gain escompté.

après, la réalité est que si le coût de l'abonnement a tendance à augmenter, c'est surtout pour les faibles puissances: 3, 6... et inversement, le coût de l'électricité pour les gros consommateurs a plutôt tendance à stagner voir baisser. :bah:

enfin, avec l'électricité, les aléas n'existent pas: c'est d'une stabilité exemplaire, et les augmentations sont planifiées et prévues longtemps à l'avance.:bah:

Par

En réponse à

Commentaire supprimé.

Merci

Je n'avais pas vu l'article en question

C'est toujours bon de partager ses sources

Par

En réponse à syl203579

Si on dit un réservoir de 50l

Économie réalisée de 5 €

Condo moyenne 8l au cent (moyenne haute car petit parcours eh moteur froid

Soit une conso de 1,6 litre pour effectuer les 20km À/R

Soit environ 2,60 €

Donc économie de 2,40 €

Et je ne me base que sur la conso en essence

Si on je me base sur le prix de revient/km on risque d'être perdant

Alors oui pour faire son plein moins cher quand on passe devant la station

Mais faire un détour spécialement pour, pas sûr qu'on soit toujours gagnant

ben voilà.

oui, ça n'est pas négligeable, mais aller plus loin pour faire le plein, ça peut faire perdre de l'argent (le carburant utilisé pour s'y rendre, voire l'usure de la voiture) voire du temps.

après, si un gars au RSA est à 1€ près, quid d'un revenu aisé?:bah:

ensuite, on peut baisser sa conso par une conduite... optimisée.

quand je vois des abrutis faire 30 minutes de queue moteur en route pour faire un plein un peu moins cher et démarrer en trombe une fois 10l ajoutés... :bah:

perso, j'ai plutôt tendance à aller dans les stations un peu plus chères mais peu fréquentées: pas de queue, peu de perte de temps... et de toute façon, vu que le prix du carburant ne cesse de monter ou baisser, il ne sert pas forcément à grand chose de s'inquiéter du tarif.

Par

En réponse à syl203579

Merci

Je n'avais pas vu l'article en question

C'est toujours bon de partager ses sources

Pas de soucis :langue:

Par

En réponse à

Commentaire supprimé.

Merci effectivement. Ça confirme nos dires. Ce rapport ne s'adresse pas plus à la France qu'à l'Allemagne et ne traite que du fait, globalement, de faire payer l'usager final pour l'utilisation du réseau....

Il cite comme exemple à suivre.... la Slovenie, où le coût kilométrique de l'autoroute est nettement inférieur au nôtre (ce qui n'est pas difficile, nous sommes, parmi ceux qui ont un réseau conséquent, les tenants du titre mondial de l'autoroute la plus chère). :ddr:

Par

En réponse à mynameisfedo

cela vaut-il le coup de faire 5 bornes de plus pour gagner max 2 ou 3€ sur un plein? :bah:

En général quand je fais le plein, c'est que je me déplace.... Il ne s'agit pas de faire des bornes en plus, juste de s'arrêter, sur son trajet, ou presque, au 3eme rond point plutôt qu'au 1er...

Et malgré ça, dans l'absolu, 3km a/r sur un plein de 40l, c'est largement rentable économiquement pour plus de 10cts gagnés au litre...

Par

En réponse à Lycanthr0pe

« - Travailler moins longtemps alors que l'on vit plus longtemps (#déficit !) »

Gains de productivité, à moins que ton job soit inutile.

Ce qui pourrait bien être vrai parce que payer des branlos dans les télécoms de plus en plus soumises à des failles et dysfonctionnements, on se demande si ce ne serait pas plus économique de supprimer ça... :P

Gain de productivité ?

Et donc ? Quel est le rapport avec les retraites ?

Je vais te faire un calcul simple pour que tu comprennes. Bon, je précise aux militants d'extrême gauche sur ce site, qu'il faut le niveau CM2 en Maths pour arriver à comprendre, pas sur que ce soit possible pour tous.

Le taux de cotisation pour les retraites est d'environ 15% de ce que paye l'employeur pour te rémunérer (c'est à dire la part sur les cotisations patronales et salariales dédiée au financement des retraites).

Pour une personne gagnant 1200 NET / mois (soit 2000 € de coût pour l'employeur environ), cela représente 300 euros par mois de cotisation qui vont dans les caisses de retraite.

Admettons que la personne en question travaille 35 ans (comme les cheminots par exemple). Elle cotisera donc 300 * 12 * 35 soit 126 000 euros.

Admettons que sa retraite soit de 900 euros (soit un coût de 1150 euros pour l'état en rajoutant les cotisations assurance maladie). Combien de mois avant d'être en déficit le système reste à l'équilibre ?

126 000 / 12 / 1150 = 9 ans !

Donc en gros en cotisant pendant 35 ans à hauteur de 15%, on finance seulement 9 ans à la retraite. Quand un cheminot part à la retraite à 55 ans et qu'il vit jusqu'à 85 ans, il créé un déficit de plus de 300%. Ce n'est pas viable comme système !

Peut-on savoir faire un calcul mathématiques simple et être d'extrême gauche... la réponse est non !

Par

En réponse à zefberry

C'est à ce demander si ce ne sont pas plutôt les Américains derrières cette attaque de drones , car ni vu ni connu .....

Accessoirement cela rendrait un grand service aux exploitants des schistes qui n'ont jamais gagner d'argent d'une part et endettés à plus de 200 milliards d'autre part , et dire que l'on pointe du doigt un financement de 6000 balles sur une elec , j'ai envie de rire :biggrin:

Donc un p'tit conflit qui va bien , un baril à au moins 100 dollars et c'est emballé , les gilets jaunes pourront toujours manifester sur les ronds points .... en Arabie !

un baril à 100 dollars c'est l'explosion des coûts du transport maritime et l'économie chinoise qui s'effondre (elle est déjà en déclin), par ricochet on aura la récession en occident. Déjà vu en 2008 quelques mois après que le baril ait touché les 150 USD - alors non les USA n'ont pas intérêt à faire monter le pétrole au delà des 70 USD.

Par

En réponse à Philippe2446

En général quand je fais le plein, c'est que je me déplace.... Il ne s'agit pas de faire des bornes en plus, juste de s'arrêter, sur son trajet, ou presque, au 3eme rond point plutôt qu'au 1er...

Et malgré ça, dans l'absolu, 3km a/r sur un plein de 40l, c'est largement rentable économiquement pour plus de 10cts gagnés au litre...

sauf que la station où le carburant est moins cher peut ne pas être sur ta route, et peut nécessiter de faire par exemple 2x5 bornes en plus.

enfin, bref, tout le monde n'a pas forcément envie d'aller dans une autre station simplement parce que le carburant est un peu moins cher.:bah:

Par

En réponse à Axel015

Gain de productivité ?

Et donc ? Quel est le rapport avec les retraites ?

Je vais te faire un calcul simple pour que tu comprennes. Bon, je précise aux militants d'extrême gauche sur ce site, qu'il faut le niveau CM2 en Maths pour arriver à comprendre, pas sur que ce soit possible pour tous.

Le taux de cotisation pour les retraites est d'environ 15% de ce que paye l'employeur pour te rémunérer (c'est à dire la part sur les cotisations patronales et salariales dédiée au financement des retraites).

Pour une personne gagnant 1200 NET / mois (soit 2000 € de coût pour l'employeur environ), cela représente 300 euros par mois de cotisation qui vont dans les caisses de retraite.

Admettons que la personne en question travaille 35 ans (comme les cheminots par exemple). Elle cotisera donc 300 * 12 * 35 soit 126 000 euros.

Admettons que sa retraite soit de 900 euros (soit un coût de 1150 euros pour l'état en rajoutant les cotisations assurance maladie). Combien de mois avant d'être en déficit le système reste à l'équilibre ?

126 000 / 12 / 1150 = 9 ans !

Donc en gros en cotisant pendant 35 ans à hauteur de 15%, on finance seulement 9 ans à la retraite. Quand un cheminot part à la retraite à 55 ans et qu'il vit jusqu'à 85 ans, il créé un déficit de plus de 300%. Ce n'est pas viable comme système !

Peut-on savoir faire un calcul mathématiques simple et être d'extrême gauche... la réponse est non !

Ce n'est pas le bon calcul.

La répartition repose sur un flux continu, les actifs alimentent un fond qui est distribué le jour même aux retraités. C'est donc le nombre d'actifs vs le nombre de retraités qui est le paramètre de base, le paramètre secondaire étant le % de prélèvements.

Tu prends aussi un montant de retraite de 2/3 du revenu alors que c'est plutôt 1/2.

Je veux juste te rappeler qu'il faut 35 ans de rente dans le cas des systèmes par capitalisation a cotisation définie (ceux des gueux pas ceux des chefs qui sont a versements définis) pour recevoir une somme équivalente au capital du jour de la liquidation.

Il y a aussi confusion générale entre régime spécial (hors sécurité sociale ie SNCF ou fonction publique) et régimes complémentaires (ie AGIRC ou caisse de la marine marchande).

Donc s'est un vrai problème politique: cotisations: combien? versements:combien? Si une caisse complémentaire est en déficit (mineurs de fond), l'état a depuis toujours apporté le complément sur le principe que les enfants des ayants droits cotisent ailleurs.

Toutes les caisses professionnelles dont les cotisants sont dans la rue aujourd'hui 16 septembre 2019 sont des caisses excédentaires avec plusieurs années de réserves. Le nouveau système, tel que prévu, est une spoliation pure avec la captation des réserves plus la limitation a un plafond des cotisations a venir plus les années de travail en plus.

Pourquoi ces caisses de complémentaires différentes: pour assurer des départs a la retraite avant l'age commun (65, 60 puis 62 ans selon les époques) au prix d'un taux de cotisations bien supérieur aux taux habituels et tout ça sans demander le moindre centime au reste de la population active.

.

remarque: Actuellement, dans le cas d'une carrière complète au dessus du plafond sécu, cette retraite est a 1500€/mois brut environ, tout ce qui est au dessus provient d'un régime complémentaire..

.

Par

En réponse à Lausaro

un baril à 100 dollars c'est l'explosion des coûts du transport maritime et l'économie chinoise qui s'effondre (elle est déjà en déclin), par ricochet on aura la récession en occident. Déjà vu en 2008 quelques mois après que le baril ait touché les 150 USD - alors non les USA n'ont pas intérêt à faire monter le pétrole au delà des 70 USD.

Les Usa ont intérêt à ce que tout le bouzin explose, à ce que tout dégénère.

il en va de leurs hégémonie, de leurs survie, de leurs système, de leurs égo.

Sur un vélo quand tu ne pédale plus, tu ralentis jusqu'à ne plus avancer que lentement et te casse la gueule ( tu te casse d'ailleurs la gueule avant que le vélo ne soit à l' arrêt sauf pistard pro qui peuvent pratiqués le sur-place ).

Bin l' éco des usa c' est çà, de bulle en bulle, de stéroïdes en anabolisants, d'opiacés en drogues dures par intraveineuses ils sont au bout du bout.

Seule la guerre de destruction massive leurs permettraient d'espérer un nouveau départ ( disons en rasant 80 % de tout ce qui existe partout et surtout chez eux ).

Aucun empire, aucune économie n'a jamais passer la main sans le son du canon pour accompagner l' orchestre et payer les musiciens. Le créancier est quelqu'un que l'on ne paie pas, règle de base de tout état digne de ce nom.

Par

En réponse à Lausaro

un baril à 100 dollars c'est l'explosion des coûts du transport maritime et l'économie chinoise qui s'effondre (elle est déjà en déclin), par ricochet on aura la récession en occident. Déjà vu en 2008 quelques mois après que le baril ait touché les 150 USD - alors non les USA n'ont pas intérêt à faire monter le pétrole au delà des 70 USD.

en fait, les USA sont gagnants dans les 2 scénarii:

scénario 1: s'ils alimentent davantage le marché en pétrole n'augmente pas et le pouvoir d'achat des américains ne baisse pas.

scénario 2: s'ils ne font rien, l'économie américaine s'y retrouve malgré tout grâce au gaz de schyste us qui rapporte plus, ainsi que sur des gisements non utilisés qui deviennent subitement rentables.

bref, quasi aucune chance pour que le prix du baril explose dans les prochaines décennies tant que les américains peuvent extraire le gaz de schyste, ce qui leur permet de réguler le prix du baril sur le marché mondial.

reste que c'est le scénario 1 qui est privilégié, car même s'ils sont déjà emmerdés comme expliqué précédemment, ça pénalise l'Iran et le Vénézuela: 2 des ennemis jurés de l'Oncle Sam.:bah:

Par

En réponse à kesskidit

Les Usa ont intérêt à ce que tout le bouzin explose, à ce que tout dégénère.

il en va de leurs hégémonie, de leurs survie, de leurs système, de leurs égo.

Sur un vélo quand tu ne pédale plus, tu ralentis jusqu'à ne plus avancer que lentement et te casse la gueule ( tu te casse d'ailleurs la gueule avant que le vélo ne soit à l' arrêt sauf pistard pro qui peuvent pratiqués le sur-place ).

Bin l' éco des usa c' est çà, de bulle en bulle, de stéroïdes en anabolisants, d'opiacés en drogues dures par intraveineuses ils sont au bout du bout.

Seule la guerre de destruction massive leurs permettraient d'espérer un nouveau départ ( disons en rasant 80 % de tout ce qui existe partout et surtout chez eux ).

Aucun empire, aucune économie n'a jamais passer la main sans le son du canon pour accompagner l' orchestre et payer les musiciens. Le créancier est quelqu'un que l'on ne paie pas, règle de base de tout état digne de ce nom.

sauf que la guerre, ce sont aussi des soldats qui meurent et qui coûte très cher à l'état américain.

bref, Trump ne veut pas de guerre. l'asphyxie, l'embargo... c'est bien plus efficace: pas cher, 0 soldats morts, 0 troupes déployées, etc...

et même les chinois, qui commercent énormément sur le marché us, sont finalement obligés de se plier aux embargos us. si ça, ce n'est pas fort...:bah:

Par

En réponse à mynameisfedo

sauf que la station où le carburant est moins cher peut ne pas être sur ta route, et peut nécessiter de faire par exemple 2x5 bornes en plus.

enfin, bref, tout le monde n'a pas forcément envie d'aller dans une autre station simplement parce que le carburant est un peu moins cher.:bah:

Attention Saccapuces... tu causes à un maître-expert en économies de bout de chandelle là.

Tu sais, le gars qu'amène ses bidons d'huile au garage...

T'auras pas le dernier mot !

Par

En réponse à roc et gravillon

Attention Saccapuces... tu causes à un maître-expert en économies de bout de chandelle là.

Tu sais, le gars qu'amène ses bidons d'huile au garage...

T'auras pas le dernier mot !

ah, mais j'en connais beaucoup comme ça.

après, libre à lui, quand j'étais étudiant, j'étais aussi près de mes francs. :biggrin:

aujourd'hui, je gagne correctement ma vie, j'ai 0 crédit... je ne me fais plus chier pour quelques euros. mais je comprends que ma situation n'est pas celle de tout le monde.:bah:

Par

En réponse à SiriusRST

Oui et non, car le problème est que pour l'électrique il faut des batteries.

Et ces batteries sont faîtes de terres rares que l'on trouve en quantité suffisantes que dans certaines régions du globe.

Si la production augmente un jour, on ne s'affranchira pas des problèmes géopolitiques et sûrement que les USA viendront apporter la démocratie dans ces zones il faudra donc craindre de nouveaux conflits, notamment en Amérique du Sud.

Cependant, le pétrole et la voiture thermique ont encore de beaux jours devant eux donc on a pas fini d'entendre parler du Moyen-Orient, surtout que le pétrole est encore massivement utilisé dans d'autres domaines très consommateurs et pour encore pas mal de décennies.

de toute façon, il faut être clair, le pétrole sera irremplaçable...........transport, plastique, médicament, toutes les industries.............tout, et remplacer ce tout par du naturel est irréalisable pour une population humaine si importante sur terre.

Par

En réponse à Lausaro

un baril à 100 dollars c'est l'explosion des coûts du transport maritime et l'économie chinoise qui s'effondre (elle est déjà en déclin), par ricochet on aura la récession en occident. Déjà vu en 2008 quelques mois après que le baril ait touché les 150 USD - alors non les USA n'ont pas intérêt à faire monter le pétrole au delà des 70 USD.

Malheureusement p'tit père , ce sont les US qui commandent T'as pas capter ? Surtout avec Trumpinou , hein ........

Grosso modo 20% de la conso d'énergie mondiale , 12 millions de barils de prod , ce sont eux qui commandent ...

Et même avant ça , avec leur appareil militaro -industriel ....depuis avant la dynastie Bush père et fils , ils sont sérieusement implantés en Arabie / Golf Persique qui consentre 60% des réserves , voilà pour les basiques ....

Au delà de ton déficit , ne fait pas semblant de ne pas comprendre stp ...

Par

En réponse à donald69

de toute façon, il faut être clair, le pétrole sera irremplaçable...........transport, plastique, médicament, toutes les industries.............tout, et remplacer ce tout par du naturel est irréalisable pour une population humaine si importante sur terre.

Oui Donald , d'ailleurs , tout est dans le pseudo, risible au petit écran , sympa pour pour amuser les enfants , que vous n'avez pas manifestement , votre fond de pensée mais quelque part vous être remarquable .

Mais on se perd , votre monde est fini , c'est cela qui importe

Par

En réponse à SiriusRST

Oui et non, car le problème est que pour l'électrique il faut des batteries.

Et ces batteries sont faîtes de terres rares que l'on trouve en quantité suffisantes que dans certaines régions du globe.

Si la production augmente un jour, on ne s'affranchira pas des problèmes géopolitiques et sûrement que les USA viendront apporter la démocratie dans ces zones il faudra donc craindre de nouveaux conflits, notamment en Amérique du Sud.

Cependant, le pétrole et la voiture thermique ont encore de beaux jours devant eux donc on a pas fini d'entendre parler du Moyen-Orient, surtout que le pétrole est encore massivement utilisé dans d'autres domaines très consommateurs et pour encore pas mal de décennies.

Sirius , STP , au lieu de commenter des sujets sérieux qui te dépassent manifestement , tu devrais mater une série qui va bien , sur Netflix , merci

Par

En réponse à mynameisfedo

sauf que la guerre, ce sont aussi des soldats qui meurent et qui coûte très cher à l'état américain.

bref, Trump ne veut pas de guerre. l'asphyxie, l'embargo... c'est bien plus efficace: pas cher, 0 soldats morts, 0 troupes déployées, etc...

et même les chinois, qui commercent énormément sur le marché us, sont finalement obligés de se plier aux embargos us. si ça, ce n'est pas fort...:bah:

Tu raisonne en voyant les usa comme si la forêt était jeune, vigoureuse et d'un dynamisme certain..

Que nenni.

Pour que cette forêt se régénère il faut en passer par le brulis.

La classe moyenne aux usa ne gagne pas 1$ de plus que dans les années 70.. soit... 50 ans !

Détruire le Laos, le Cambodge, le Vietnam ou l' Irak, la Syrie et que sais-je encore ne fait que les affaires de Lockheed Martin, Raytheon, Boieng, Northrop Gruman ou autre mais n'a strictement rien apporter comme emploi, ni aucune richesse en dollar/qualité de vie au chomedu à Détroit, Chicago ou à la Nouvelle Orléans.. sinon jamais nous n'aurions entendu parler du tea party ou de Donald Trump.. le simple fait d'avoir entendu ouï dire qu'un Trump puisse être un jour président de l'empire en dit plus long qu'aucun discours, qu'aucune statistique n' en dira jamais.

La Chine n' est pas ( encore/déjà ) sur cette stratégie d'avoir atteint son apogée.. Son boulot pour l'instant est de poursuivre ce qui fonctionne parfaitement jusqu'à maintenant, avec application et méthode, la strangulation de son " partenaire " étasunien.

C' est donc bien Chicago, New York, Milwaukee qu'il faut raser. Je ne doute pas une seconde que s'il fallait donner même les têtes nucléaires à la Chine, à la Russie ou à Daesh pour se les voir renvoyés en pleine poire que les us le feraient sans états d'âme. La casse humaine n'est qu'une ligne statistique déjà intégré dans les projections pertes & profits. Ce ne sont pa

Par

Ce ne sont pas des enfants de choeurs.

Par

Les action petrole flambent. Edf dégringole.

Par

En réponse à SiriusRST

Oui et non, car le problème est que pour l'électrique il faut des batteries.

Et ces batteries sont faîtes de terres rares que l'on trouve en quantité suffisantes que dans certaines régions du globe.

Si la production augmente un jour, on ne s'affranchira pas des problèmes géopolitiques et sûrement que les USA viendront apporter la démocratie dans ces zones il faudra donc craindre de nouveaux conflits, notamment en Amérique du Sud.

Cependant, le pétrole et la voiture thermique ont encore de beaux jours devant eux donc on a pas fini d'entendre parler du Moyen-Orient, surtout que le pétrole est encore massivement utilisé dans d'autres domaines très consommateurs et pour encore pas mal de décennies.

"Et ces batteries sont faîtes de terres rares"

Faux il n'y a pas de terres rares dans les batteries des voitures électriques :lol: :lol:

En fait là où il y en a le plus c'est dans les catalyseurs de voitures thermiques :lol: :lol:

C'est toujours aussi rigolo de lire les commentaires ici :lol: :lol:

Par

L'essence est trop chère, déménage plus prés de ton boulot et tu t'en branlera.

Tu veux pas déménager, trouve un boulot plus prés.

Y'en a pas dans les environs, change de job.

De toute manière tu gagneras en temps de trajet, en argent et en confort de vie.

Tu ne veux rien changer, alors subit.

Par

En réponse à ano22

"Et ces batteries sont faîtes de terres rares"

Faux il n'y a pas de terres rares dans les batteries des voitures électriques :lol: :lol:

En fait là où il y en a le plus c'est dans les catalyseurs de voitures thermiques :lol: :lol:

C'est toujours aussi rigolo de lire les commentaires ici :lol: :lol:

L'idée d'un fil n'est pas d'épingler les erreurs mais de comprendre la démarche d'un participant.

J'en fait et tout les autres aussi.

Le lithium est un métal rare, ok.

Pour les pointilleux, il y a Futura Science, et l'approximation y est corrigée, pas raillée.

En revenant sur le commentaire, l'explosion du VE c'est l'assurance de nouvelles tension géopolitiques, sans même avoir réglé les précédentes, et d'une nouvelle pollution en terme d'extraction et de recyclage.

Par

En réponse à zefberry

Sirius , STP , au lieu de commenter des sujets sérieux qui te dépassent manifestement , tu devrais mater une série qui va bien , sur Netflix , merci

Nous sommes chanceux, Netflix diffuse le savoir!

Par

En réponse à Allavandrell

L'idée d'un fil n'est pas d'épingler les erreurs mais de comprendre la démarche d'un participant.

J'en fait et tout les autres aussi.

Le lithium est un métal rare, ok.

Pour les pointilleux, il y a Futura Science, et l'approximation y est corrigée, pas raillée.

En revenant sur le commentaire, l'explosion du VE c'est l'assurance de nouvelles tension géopolitiques, sans même avoir réglé les précédentes, et d'une nouvelle pollution en terme d'extraction et de recyclage.

C'est pas être pointilleux à ce stade quand on dit des énormités pareilles :lol: :lol:

"Le lithium est un métal rare, ok."

Le lithium est le 33ème élément le plus abondant sur terre, niveau rareté, on a vu mieux :lol: :lol:

Par

En réponse à Allavandrell

L'essence est trop chère, déménage plus prés de ton boulot et tu t'en branlera.

Tu veux pas déménager, trouve un boulot plus prés.

Y'en a pas dans les environs, change de job.

De toute manière tu gagneras en temps de trajet, en argent et en confort de vie.

Tu ne veux rien changer, alors subit.

Je suis assez d'accord, en France particulièrement tout est la faute du gouvernement et du Président. Chaque destinée individuelle c'est le président, le français moyen n'est que victime qui n'a aucune responsabilité. C'est le président, quelle que soit sa couleur.

Par

En réponse à LePassionné

Je prône le schiste et j’espère qu’un jour en France on y procèdera. On a des réserves immenses et on passe a côté sans aucune raison valable.

Tu es au courant des procédés pour l'extraire ?

Vive la cata écologique...

Par

En réponse à oxmose

Tu es au courant des procédés pour l'extraire ?

Vive la cata écologique...

ceci dit, pas besoin de gaz de schiste pour générer une catastrophe. suffit de voir la megasecheresse cette année en France.

et ça risque d'être pire les années à venir...

Par

En réponse à Allavandrell

L'idée d'un fil n'est pas d'épingler les erreurs mais de comprendre la démarche d'un participant.

J'en fait et tout les autres aussi.

Le lithium est un métal rare, ok.

Pour les pointilleux, il y a Futura Science, et l'approximation y est corrigée, pas raillée.

En revenant sur le commentaire, l'explosion du VE c'est l'assurance de nouvelles tension géopolitiques, sans même avoir réglé les précédentes, et d'une nouvelle pollution en terme d'extraction et de recyclage.

T'as du te renseigner et voir que l'extraxtion du lithium n'est pas si dégueulasse que ça. Largement moins que celle du pétrole.

En ce qui concerne le recyclage, on arrive à recycler 95% des matériaux d'une batterie Lithium. Tu t'imagines bien que ce genre de batteries qui pèsent 400kg ne vont pas se retrouver comme ça dans un ruisseau...

Par

En réponse à pxidr

T'as du te renseigner et voir que l'extraxtion du lithium n'est pas si dégueulasse que ça. Largement moins que celle du pétrole.

En ce qui concerne le recyclage, on arrive à recycler 95% des matériaux d'une batterie Lithium. Tu t'imagines bien que ce genre de batteries qui pèsent 400kg ne vont pas se retrouver comme ça dans un ruisseau...

Ben bien sur que si, tant que le recyclage ne sera pas économiquement viable, la batterie restera recyclé à 0%. Donc réutilisé si demande, ou jeté dans un ruisseau comme beaucoup de produit électronique.

Par

En réponse à SiriusRST

Oui et non, car le problème est que pour l'électrique il faut des batteries.

Et ces batteries sont faîtes de terres rares que l'on trouve en quantité suffisantes que dans certaines régions du globe.

Si la production augmente un jour, on ne s'affranchira pas des problèmes géopolitiques et sûrement que les USA viendront apporter la démocratie dans ces zones il faudra donc craindre de nouveaux conflits, notamment en Amérique du Sud.

Cependant, le pétrole et la voiture thermique ont encore de beaux jours devant eux donc on a pas fini d'entendre parler du Moyen-Orient, surtout que le pétrole est encore massivement utilisé dans d'autres domaines très consommateurs et pour encore pas mal de décennies.

Les batteries récentes ne contiennent PLUS de terres rares.

https://www.automobile-propre.com/vehicules-electriques-terres-rares-florilege-fake-news/

Je ne dis pas que cela ne pollue pas, mais la problématique des terres rares n'est plus d'actualité.

Par

En réponse à LePassionné

Je prône le schiste et j’espère qu’un jour en France on y procèdera. On a des réserves immenses et on passe a côté sans aucune raison valable.

En effet, il n'y a aucune raison de ne pas le faire....

https://www.futura-sciences.com/planete/questions-reponses/pollution-exploitation-gaz-schiste-dangers-4511/

Par

En réponse à pdumoulin

Pour polluer encore plus ?

Regarde les ravages sur la nature et les populations autochtones avec le pétrole de schiste au USA

Toi t'es nouveau sur le forum... "Le Passionné", c'est notre "Venom" (comme l'antihéros de Spiderman). Plus c'est destructeur, plus il aime... Discuter avec lui ne fait que renforcer ses convictions et son égo (qui est tout à fait à la mesure de ses affirmations...). En plus, c'est lui confier une tribune. :bah:

Par

En réponse à pxidr

T'as du te renseigner et voir que l'extraxtion du lithium n'est pas si dégueulasse que ça. Largement moins que celle du pétrole.

En ce qui concerne le recyclage, on arrive à recycler 95% des matériaux d'une batterie Lithium. Tu t'imagines bien que ce genre de batteries qui pèsent 400kg ne vont pas se retrouver comme ça dans un ruisseau...

PCB... Pyralène..

Les transfos edf et autres condensateurs qu'edf à balourdé dans la nature et les rivières.. pour cela que la consommation de poisson de rivière est interdite partout en France..

Par

La question, ce n'est pas "qu'est ce qu'on peut recycler?". Mais "qu'est-ce qu'il est rentable de recycler?". A ce jour, on ne sait pas exactement, mais c'est vrai que les accus Li-Ion actuels (et même une tesla avec ses centaines de kilos de batteries, n'est qu'un assemblage de petits accus), le taux de recyclage effectif est abyssal. Ca peut changer (et les Etats peuvent imposer des quotas de recyclage), mais pour l'instant ce n'est pas top. Actuellement, les quotas européens sont "au poids". Donc l'industriel récupère les métaux d'emballage de la batterie, les plastiques, et c'est cool...

:oops:

https://energieetenvironnement.com/2018/07/08/les-limites-pratiques-du-recyclage-des-batteries-au-lithium/

"A l'échelle mondiale, on estime que 1% seulement du lithium contenu dans les batteries est récupéré".

On ne peut que progresser...

Par

C'est du foutage de gueule, avec des distributeurs qui ont que 2,2% du pétrole qui viennent d'Iran et le tarif qui prend 7 centimes lundi 16 septembre et 15 centimes le mardi 17 septembre 2019, et il n'y aurat pas de pénurie c'est juste facile de gonfle les prix

Par

En réponse à Allavandrell

L'essence est trop chère, déménage plus prés de ton boulot et tu t'en branlera.

Tu veux pas déménager, trouve un boulot plus prés.

Y'en a pas dans les environs, change de job.

De toute manière tu gagneras en temps de trajet, en argent et en confort de vie.

Tu ne veux rien changer, alors subit.

La il y a trop trop de facture qui augmente par tout pour subir, il n'y a pas une seul bouffer d'air

Par

l'idée est de développer les moteur bio qui fonctionne à l'urine cela est la seul solution pour la planète :)

Par

En réponse à PORTILLION

La il y a trop trop de facture qui augmente par tout pour subir, il n'y a pas une seul bouffer d'air

Evidemment que tout augmente, surtout le prix des bagnoles.

Mais on ne peux pas tout changer.

Par contre, l'écologie en général est un épouvantail pour tout justifier.

Ça commence à coincer.

Et comme un citoyen est un électeur, on aura aucun mal à comprendre qu'être écolo à un coup , et que la majorité ne peut pas le supporter.

Au final, car je suis plutôt dans les prolos, Osef du gavage médiatique, financièrement j'ai pas le choix.

Mais avec du pognon, je peux aller au ski en Tesla dans un hôtel avec piscine chauffée et manger des huîtres le soir.

On parlera pas des voyages en avion que tu ne feras pas.

Par

En réponse à pdumoulin

Pour polluer encore plus ?

Regarde les ravages sur la nature et les populations autochtones avec le pétrole de schiste au USA

Les autochtones quand c'est en Afrique, Amazonie ou Amérique, on peut les protéger, ça fait même fachement bien de s'inquiéter de leur sort.

Quand on bétonne la montagne chez nous, si y'a des gens qui gueule, on leur explique que c'est des vilains, qu'ils veulent laisser la région enclavée.

Cherchez l'erreur.

Mais c'est ça le progrès, de tous temps ceux qui vivaient avec des plumes dans le cul les ont recyclées pour faire une couette, et enfilé un pantalon. Que ça plaise ou pas, le monde marche comme ça.

Par

En réponse à fanch13

l'idée est de développer les moteur bio qui fonctionne à l'urine cela est la seul solution pour la planète :)

T'en es pas loin !

https://www.tweaktown.com/news/54068/toyotas-new-electric-car-runs-poop/index.html

Déposer un commentaire

Pour déposer un commentaire, veuillez vous identifier ou créer un compte.

Identifiez-vous

Se connecter ou S'inscrire

SPONSORISE

Dernières vidéos

Toute l'actualité