Votre navigateur ne supporte pas le code JavaScript.
 
Publi info
Ils produisent du gazole à partir de déchets plastiquesCette association, financée par l'acteur Samuel le Bihan, entend prouver qu'il est aisé de produire du gazole à partir de déchets plastique, qui font l'actualité ces derniers mois dans le cadre de la pollution des océans. 

Lire l'article»

Déposer un commentaire

Pour déposer un commentaire, veuillez vous identifier ou créer un compte.

Identifiez-vous

Se connecter ou S'inscrire

Lire les commentaires

Par

On a pas fini de rouler au diesel alors :buzz:

Par Profil supprimé

En réponse à 360Magnum

On a pas fini de rouler au diesel alors :buzz:

T'a tout compris et cette fois c'est écolo :bien:

We can Trust :peur:

Par

Rien que adbleu c'est de l'urine ammoniaque :tourne:

Par

Cela existe en Norvège.Mais à la différence de la France,ils ont l'énergie hydroélectrique à plus de 95%.Autant dire qu'ils l'ont gratos pour faire chauffer le plastique.

Par

En réponse à Profil supprimé

T'a tout compris et cette fois c'est écolo :bien:

We can Trust :peur:

ouais...

bon, en revanche? ça vous coûtera une blinde en gasole, visiblement...

:biggrin:

Par

Si un acteur néo-barbu suiveur en fait la promotion, tu peux être sûr que c'est du lourd...:bien:

Par

Oui, génial le diesel...et moins de CO2 rejeté.

Par

Et un moteur diesel consomme moins..

Par

En réponse à p.martin.pm

Cela existe en Norvège.Mais à la différence de la France,ils ont l'énergie hydroélectrique à plus de 95%.Autant dire qu'ils l'ont gratos pour faire chauffer le plastique.

Y'a des tas de centrales nucléaires qui tournicotent les nuits d'été quasiment pour rien tu sais : et contrairement à l'électricité, le carburant fossile se stocke le plus facilement dd monde.

Par

Aucun chiffre de la consommation électrique : m'est avis que ça doit être gargantuesque. :bah:

Choix difficile que d'arbitrer entre laisser un kilo de plastique dans la nature, ou relâcher son CO2 en le brûlant sous forme de diesel après avoir éventuellement encore relâché du CO2 dans le processus de transformation... :blague:

Les poissons sont contents : non seulement les océans sont plus propres, mais on agrandit leur lieu de vie avec la montée des eaux ! :biggrin:

Par

Le fait de réutiliser des plastiques est une bonne chose, cela fait autant en moins dans les océans. Mais il faut voir dans la globalité le rendement. S'il faut l'équivalent d'un litre de gasoil pour en produire 0.5...alors nous devons tout arrêter avant même de démarrer !!

Si par contre, ce genre d'installation, de la taille d'un conteneur peut se retrouver en Afrique, (0 recyclage/traitement des déchets, dc matière disponible) à côté d'un four solaire qui fournit 100%de l'énergie nécessaire, alors oui j'applaudis.

Par

Mr Doche dans un article de 20 minutes paru avant hier, ils parlent de 650g de gazole ET 250g d'essence pour 1kg de plastique.

Pour le rendement par contre aucune info, juste qu'il faille une petite alimentation électrique pour lancer la pyrolyse et que celle ci est ensuite maintenue grâce aux gaz inflammables produit par la décomposition du plastique.

A voir

Par

Et de carrosserie de voitures Francaises

Par

En réponse à PLexus sol-air

Aucun chiffre de la consommation électrique : m'est avis que ça doit être gargantuesque. :bah:

Choix difficile que d'arbitrer entre laisser un kilo de plastique dans la nature, ou relâcher son CO2 en le brûlant sous forme de diesel après avoir éventuellement encore relâché du CO2 dans le processus de transformation... :blague:

Les poissons sont contents : non seulement les océans sont plus propres, mais on agrandit leur lieu de vie avec la montée des eaux ! :biggrin:

https://www.petitesaffiches.fr/actualites,069/tech,080/l-association-earthwake-presente,13072.html

Il est indiqué dans l'article que l’association a collaboré avec l’Institut Français du Pétrole et des Energies Nouvelles , l’Ecole Centrale de Paris et le bureau d’ingénierie ATANOR. Ce ne sont pas des manches quand même, ils ont du pensés au rendement et si elle peut être alimentée avec une petite station solaire c'est judicieux.

Par

En réponse à

Commentaire supprimé.

Ils parlent de déchets plastique, pas de déchets métallique. Si tu veux un bon rendement avec sa machine de l'espace... Tu prend une bonne daube de VW avec son châssis en plastique moussé et ses 400 kg de plastiques moussé qui débordent à l'intérieur. Ou ton doigt s'enfonce d'au moins 4 cm. :beuh: Si tu réussi à la fourrer dedans :biggrin:. Tu roule gratuit pendant 10 ans:bah:

Par

Production 40 Litre de gasoil a l'heure, ça suffit même pas pour faire fonctionner le bateau qui ramasse les déchet en mer, plus l'énergie pour la transformations, côté rentabilité !!!

Le seul avantage c'est de nettoyer les mers de toute cette pollution aux plastiques, et c'est déjà ça...

Par

En réponse à p.martin.pm

Cela existe en Norvège.Mais à la différence de la France,ils ont l'énergie hydroélectrique à plus de 95%.Autant dire qu'ils l'ont gratos pour faire chauffer le plastique.

Non, ils ne l'ont pas « gratos ». Un ouvrage hydroélectrique à un coût de fabrication, un coût d'entretien et un coût de démolition au-delà d'un certain âge. Tous ces coûts sont à amortir dans le temps.

Les Business Plan, ça te parle ?

Par

"Une certaine qualité d' électricité"

Alors que cette électricité pourrait directement alimenter une baterie de voiture.

Ah mais c'est écolo on recycle le plastique. Ben le plastique suffit de pas le produire y en aura pas à recycler.

Par

"Quantité et pas qualité"

Par

En réponse à north french

"Une certaine qualité d' électricité"

Alors que cette électricité pourrait directement alimenter une baterie de voiture.

Ah mais c'est écolo on recycle le plastique. Ben le plastique suffit de pas le produire y en aura pas à recycler.

Il y'a environ 5 milliards de tonnes de plastique disséminés dans la nature. Si on le transforme en gazole cela donne 3 milliards de tonnesl.

Il vaut mieux transformer ce plastique en énergie que de le laisser tout pourrir autour de lui.

Par

En réponse à charlooze

Le fait de réutiliser des plastiques est une bonne chose, cela fait autant en moins dans les océans. Mais il faut voir dans la globalité le rendement. S'il faut l'équivalent d'un litre de gasoil pour en produire 0.5...alors nous devons tout arrêter avant même de démarrer !!

Si par contre, ce genre d'installation, de la taille d'un conteneur peut se retrouver en Afrique, (0 recyclage/traitement des déchets, dc matière disponible) à côté d'un four solaire qui fournit 100%de l'énergie nécessaire, alors oui j'applaudis.

idéalement près de sources de châleur naturelles comme en Islande, dans le parc du yellowstone, près des volcans, etc...

pourquoi pas.:bah: étude à engager

Par

Diesel for ever les gars

vive le gazout :bien::bien::bien:

Par

Peut importe leur rendement, le problème c'est qu'on a été chercher des milliards de tonnes de co2 enfuit dans le sous sol de la croute terrestre.

Tant qu'on ne remet pas le C02 là d'où il vient, on aura beau essayer quoi que ce soit, ça polluera toujours ( dans le sens accélérer le réchauffement climatique)

Par

En réponse à jesuisunoiseau

Diesel for ever les gars

vive le gazout :bien::bien::bien:

Bah oui !!!! Avec 4 annus sur la calandre et du plastique moussé tout autour :fleur:

Par

En réponse à

Commentaire supprimé.

Merci pour les insultes ça me fait très plaisir ;)

Peut être as tu été élevé dans l'intolérance depuis que tu es enfant ;)

Pourquoi ne veux tu pas admettre que tout le monde n'aime pas l'hybride essence :areuh::areuh::areuh:

J'adore aussi l'essence je troll voilà tout...

Par

En réponse à halffinger

Bah oui !!!! Avec 4 annus sur la calandre et du plastique moussé tout autour :fleur:

Exactement le tdi (ou tfsi) va de paire avec ce joli plastique poussé ;)

A vous lire les copains, vous roulez tous en Lambo ou en japonaise extrêmement confidentielle et méga hyper ultra fiable avec un gros moteur essence atmo d'au moins 800 ch :bien::bien::bien:

Par

En réponse à charlooze

Le fait de réutiliser des plastiques est une bonne chose, cela fait autant en moins dans les océans. Mais il faut voir dans la globalité le rendement. S'il faut l'équivalent d'un litre de gasoil pour en produire 0.5...alors nous devons tout arrêter avant même de démarrer !!

Si par contre, ce genre d'installation, de la taille d'un conteneur peut se retrouver en Afrique, (0 recyclage/traitement des déchets, dc matière disponible) à côté d'un four solaire qui fournit 100%de l'énergie nécessaire, alors oui j'applaudis.

Si en plus de le chauffer il faut aller le chercher dans l'océan ce plastique. On n'a rien de mieux à faire ?

On pourrait surélever les terres en y enfournant le plastique, non ?

Moi j'en suis resté au plastic fantastic.

Sur l'image je vois un Gus qui va perdre de l'argent par crédulité francophile.

Par

En réponse à jesuisunoiseau

Merci pour les insultes ça me fait très plaisir ;)

Peut être as tu été élevé dans l'intolérance depuis que tu es enfant ;)

Pourquoi ne veux tu pas admettre que tout le monde n'aime pas l'hybride essence :areuh::areuh::areuh:

J'adore aussi l'essence je troll voilà tout...

Tiens, jesuisuncretin sait faire des posts avec plus qu'un mot à côté de 5 smileys ? :blague:

On progresse, c'est bien, avec du boulot y'a peut-être espoir d'en tirer un semblant de raisonnement construit d'ici quelques mois ... :biggrin:

Par

En réponse à PLexus sol-air

Tiens, jesuisuncretin sait faire des posts avec plus qu'un mot à côté de 5 smileys ? :blague:

On progresse, c'est bien, avec du boulot y'a peut-être espoir d'en tirer un semblant de raisonnement construit d'ici quelques mois ... :biggrin:

Petit coquin :areuh::areuh::areuh:

On va progresser et qui sait peut être vais je te faire passer au Diesel :biggrin::biggrin::biggrin::biggrin:

Par

C'est une avancée et un début mais ils vont trouver un gros obstacle, TOTAL ne peut pas se faire de pognon dessus :) il vont tout saborder.

Un peu comme les gars qui ont fait du bio carburant avec les algues vertes nocives ... Limite on les a retrouvés avec des parpaings accrochés aux pieds.

Par

En réponse à Romuald40

Oui, génial le diesel...et moins de CO2 rejeté.

https://www.lemonde.fr/energies/article/2016/04/28/les-biocarburants-emettent-plus-de-co2-que-l-essence-et-le-diesel_4910371_1653054.html

Ethanol Bettrave = -50% de CO2 vs diesel fossil.

Par

En réponse à jesuisunoiseau

Diesel for ever les gars

vive le gazout :bien::bien::bien:

https://www.lemonde.fr/energies/article/2016/04/28/les-biocarburants-emettent-plus-de-co2-que-l-essence-et-le-diesel_4910371_1653054.html

Ethanol Bettrave = -50% de CO2 vs diesel fossil.

Par

Besoin de chauffage = énergie solaire, production dans le sahara, ... il y a des solutions.

Par

En réponse à ZR1CyberGray

Peut importe leur rendement, le problème c'est qu'on a été chercher des milliards de tonnes de co2 enfuit dans le sous sol de la croute terrestre.

Tant qu'on ne remet pas le C02 là d'où il vient, on aura beau essayer quoi que ce soit, ça polluera toujours ( dans le sens accélérer le réchauffement climatique)

Euh le CO² est consommé par la végétation (le principe même de la photosynthèse) donc si on arrête de défoncer l'environnement et qu'on replante régulièrement des arbres, ça devrait compenser.

Le principe même de la "compensation carbone" (une partie des fonds est destinée à replanter des arbres)

Déposer un commentaire

Pour déposer un commentaire, veuillez vous identifier ou créer un compte.

Identifiez-vous

Se connecter ou S'inscrire