Commentaires - Les députés adoptent la suspension préventive du permis de conduire en cas d’usage de stupéfiants répétée

Je trouve personnellement que ce sont des demi mesures. Il faudrait que tout consommateur de drogues soit puni au même titre que le dealer.

Et dans les sanctions, il devrait y avoir systématiquement une suspension du permis de conduire.

Heureusement que nos députés et ministres ont des voitures avec chauffeurs !

Pas de cadeau pour les toxicos.

Ca fait bien longtemps que je dis qu' il faut taper sur les consommateurs aussi forts que les trafiquants. Mais bon, ce sont des gens déja en difficulté, il faut les aider, tout ça...

Pas mieux, les fameuses (et fumeuses) "sanctions molles".

Au pire, ca roulera sans permis (comme ~650K personnes).

Seules les sanctions financières font peur ... amendes bien chargées et on ponctionne direct les allocs si insolvable.

Discours habituels des pro-toxicos ... entre dépénalisation, prévention et "aides psycho-médicales pour s'en sortir".

Pauvres petits ...

C'est pas pire que l'alcool, qui est même pire que le cannabis en terme de drogue.

Et bon, suspendre le permis à des millions de personnes, je ne suis pas sûr que économiquement ça soit intéressant pour le pays.

Des pays ont choisi d'autres voies que la répression pure et dure, et leurs chiffres de consommateurs sont en baisse.

L'un empêche pas l'autre.

Et la dépénalisation et la prévention permet de réduire le nombre d'overdose, de contamination au VIH, et les tribunaux sont désengorgés.

Cette semaine, Le Monde a sorti une série de 3 article parlant de la consommation de cocaïne, et ça touche toutes les couches de la société. Du prolétaire au CSP+.

Comme de toutes façons, rouler sans permis est un sport national, voilà une mesure qui promet d’être efficace. Tant qu’on ne saisira pas les véhicules des drogués en tous genres et des alcoolos durant ladite suspension de permis, avec charge à eux de payer les droits de fourrière journaliers , ils récidiveront.

Et moi qui ai cru Edouard 80, les 400 de sauvées, le retour en arrière en cas de non résultat

Voici un avis un peu plus censé que ce qu'on a l'habitude de lire sur ce forum

Ne pas oublier cette trahison ultime au moment de voter.

La cocaine CSP+ oui.

Les herbes par contre... c'est bien plus "prolétaire".

Comme l'alcool au volant tu joue tu perd

Alcool au volant

Mort au tournant

Même chose pour les alcolos qui ont bu 3 bières, en prison, bandes d'hypocrites.

Fais gaffe, tu vas finir par être d'accord avec Axel !

De toutes façons ils conduisent sans

Pas trop tôt mais encore trop pusillanime. En finir avec ce fléau c'est légaliser et un commerce d'Etat ; tu fumes et tu t'intoxiques soit c'est encadré et l'on te connaît mais tu ne conduis plus.

Et pareil pour les alcooliques ? Parce que l'alcool crée aussi une dépendance, au même titre que la drogue

"Comme pour toute drogue, la dépendance à l’alcool est définie comme le besoin d’en consommer pour maintenir un état auquel l’organisme s’est habitué. Il s’agit d’une addiction à l’alcool."

https://www.ameli.fr/assure/sante/themes/alcool-sante/arreter-consommation-cas-dependance

Je comprends qu’il faille punir les délinquants et trafiquants de drogue

Ce qui me dérange ?

C’est qu’on s’en prend au permis de conduire.

Ils sont à court d’idée ? Nos gentils dirigeants ?

Pendant le rhume 19

On été tous punis ou privé de sortie,

Mais ces faiseurs de lois

Sortaient librement dans des lupanars et devaient se …..

La poudre etc….

Ils sont déconnectes et prennent l hélicoptère pour faire 6 kms