Commentaires - Les gens s’amusent tellement sur l’attraction Fast & Furious que les voisins n’en peuvent plus

Sans compter un petit problème , le nombre de gens qui vomissent pendant l’attraction au moment du 360 car ils ont été un peu trop secouer avant. Plus aucun inspecteur ne souhaite s’y rendre , le nettoyage étant à leur charge

J'espère que d'ici mi-septembre elle sera ouverte.

Le problème des parcs d'attraction en zone urbaine ... après, quand la moindre baraque dans la zone coute de 2 à 19 millions de dollars, c'est pas pour s'infliger les cris en continu des centaines de milliers de touristes.

Acheter et se plaindre de voir un parc d'attraction se construire à côté de chez soi est une chose, acheter à côté d'un parc d'attraction et se plaindre en est une autre...

Universal studios était déjà extraordinaire , mais avec ça , ce devrait être encore plus géant , j'avais adoré ce park en 1995 , ça et Las Végas , à l'époque il y avait de l'eau dans le Grand canyon et Yosémite n'avait pas encore subi d'incendies , le pays de la démesure !!!!!

Sauf quand les attractions changent et que les montagnes russes sont l'optimum de la nuisance puisque ca gueule "à l'air libre et en hauteur".

Et suivant le sens du vent, des cris, ca peut porter bien bien loin.

Je choisis le "wagon" Skyline de Brian .

Bizarre, cette nouvelle attraction est pourtant au milieu du parc californien Universal Studios Hollywood !

https://www.google.fr/maps/place/Fast+%26+Furious:+Hollywood+Drift/@34.1384253,-118.3546489,15.57z/data=!4m6!3m5!1s0x80c2bf0037fa02ed:0x30c741e9214e52f3!8m2!3d34.1391907!4d-118.3551132!16s%2Fg%2F11zdcn4xx9?entry=ttu&g_ep=EgoyMDI2MDcyOS4wIKXMDSoASAFQAw%3D%3D

Rien ne les dérange en périphérie mais ce truc les dérange ?? Étrange ! (poils aux phallanges )

Le vomi n’est pas agréable, mais il y a plus grave, car en situation de retournement, cela peut sortir de partout.

Pourquoi, t'as l'intention d'y aller en avion électrique...?

Exactement comme ceux qui construisent à vil prix à côté d'un aéroport et qui viennent ensuite se plaindre...

Non, mieux ! https://fr.wikipedia.org/wiki/Daedalus_(avion)

Problème : en respirant, il dégage du CO2 :ptèdr:

il en est de même pour ceux qui achètent leur maison à côté d'un lycée ou d'un aéroport !

Ben non, avec un bon gros avion qui brûle plein de kérosène.

A voir toutefois de quand date le parc d'attraction.

Car c'est un peu comme les gens qui partent vivre à la campagne et qui se plaignent du bruit des coqs et des églises ou encore ceux qui habitent près d'un périphérique et qui ne supportent pas le bruit des voitures.

oui, enfin, le mieux est encore de ne pas emménager à côté d'un parc d'attraction.

idem à côté d'une route fréquentée (encore plus une autoroute), une ligne de chemin de fer fréquentée, une usine, une école, dans un centre-ville, à côté d'une église... et tout un tas d'autres endroits, question nuisance sonore.

on ne peut pas forcément penser à tout, mais bon, certains ne réfléchissent pas du tout.

On parle de la banlieue proche de Los Angeles, pas d'un coq dans un village de 12 habitants dans la Creuse, il y a forcément des nuisances dans la zone.

La cartographie des nuisances sonores est très compliquée à déterminer ... tu peux être proche d'un aéroport / périph / groupe scolaire et avoir très peu de bruit.

Encore plus en rajoutant le facteur vent.

C'est pas comme si la route arrivant au parc était à minima une 2x6 voies...mais quelques cris seraient une nuisance ?

Puisque les wagons sont des voitures, il suffirait de mettre un toit et des vitres pour "enfermer" les clients.

Mais je ne sais pas si le manège serait aussi drôle.

oui, enfin, en général, ce sont les moyens financiers qui vont conditionner en premier, l'endroit geographique possible où tu pourrais acheter, suivi d'une distance pas trop éloignée de ton lieu de travail...

....quand évidemment les moyens sont assez limités.... car quand les moyens sont conséquents, là , y'a pas de problêmes pour choisir les " beaux endroits".